如何評價索尼 E 卡口（APS-C）鏡頭群？

與其他無反鏡頭群系統相比如何？未來發展前景怎樣？考慮鏡頭群，A6000 等相機是否值得購入？

E口殘幅，價格可接受+品質過關的鏡頭有以下幾個：
定焦：索尼原廠35mm 1.8、50mm 1.8、適馬30mm 1.4；
變焦：原廠10-18超廣、18-105G PZ、索蔡16-70。
不太理想的鏡頭：
E16、E20太狗；E24太貴；18-200不管哪一款都狗+貴；55-210使用場景有限+狗。

定焦鏡頭中，缺少畫質堪用的廣角/餅乾定焦。
E35偏貴且銳度坑爹，適馬30 1.4大而慢，E24ZA價格高企，也都不是理想的鏡頭。不過有50mm 1.8這個性價比王者撐場面，還有FE35 2.8、FE50 1.8這兩個全幅頭可選。

問題主要在變焦，尤其是掛機旅遊頭（天涯頭）這個大宗需求，除了人稱「20-40 f8」的套機餅變，現在可選的只有18-105G、索蔡16-70和畫質較不堪的18-200。
其中，18-105G大、重、畸變嚴重，且純電動變焦降低了作為旅遊頭和日常掛機頭的實用性（每次關機會重置焦距，影響速度，浪費電量）；索蔡16-70雖然性能尚可，但考慮到居高不下的售價，性價比則太低。
至於18-200，這貨除了廣角略微廣一點，完全被只貴幾百塊的FE24-240壓著打。後者在全幅機上有不錯的銳度表現。

所以E口殘幅，現在需要的一是類似佳能22餅的餅乾定焦，滿足便攜掃街的需求；二是品質較高的3-4倍左右手動變焦頭，滿足日常掛機和出遊需求。
尤其是後者，如果能推出一款手動變焦的16-70G f/4，或者16-50 f/2.8-4G，相信銷路不會差。

如果考慮鏡頭群，E口殘幅的主要問題並不是缺少某種鏡頭，而是要麼不夠好，要麼太貴。鏡頭群的可玩性不如M43。但如果預算充裕，E30 1.4 + E16-70 ZA + FE70-200/4，基本夠用了。頂多再根據需求加上微距和E10-18之類。
————做夢的分割線————
與水友閑聊談到的，希望索尼/副廠能出的鏡頭系列
16-50mm f/2.8-4 G，中高端標頭，期望價格~￥2500；
24mm f/2 G，中端等效35掃街頭，期望價格~￥1800；
35mm f/1.8二代，維持當前價位（￥2400）與體積，提升銳度表現；
16-120mm f3.5~5.6，性價比天涯頭，手動變焦，G標級別期望價格~￥3500，無G標期望~￥2500；
16-70mm f/4 ZA OSS二代，維持當前價位（￥5000），更高（對得起小三元稱號）的素質；
12mm f/2.4，素質比現在E16加接圈好的超廣定焦，期望價格~￥2000；
200mm f/4，廉價探月/打鳥頭，應有定焦底線以上的素質與較高對焦性能，期望價格~￥2500；
50-200mm f/4G，中端長焦變焦，補充55-210 f/4.5~6.3與FE70-200/4之間空檔，期望價格~￥3800