如何解讀此次中國在聯合國大會第 5 委員會上贊成俄羅斯的反同性婚姻決議案？
聯合國大會第5委員會在3月24日否決了俄羅斯反同性婚姻決議案，投票結果：43國(包括中國)贊成俄議案、80國反對、37國棄權。潘基文去年發布新政策，合法同性結婚的聯合國僱員享有同性配偶福利、不論僱員國籍國是否承認，俄議案內容是撤銷該政策。
此次中國持明確反對態度的原因是什麼？是否意味著當下政府對同性戀群體的態度逐漸嚴苛起來？
紙牌屋新一季，看完就理解了。
————————————————
此次中國持明確反對態度的原因是什麼？
支持俄羅斯。
是否意味著當下政府對同性戀群體的態度逐漸嚴苛起來？
否。
————————————————
給沒看過的同學簡單說明:
外交講究的是利益交換。
反同是俄羅斯的核心利益，是俄羅斯的「基本國策」之一。反同是俄羅斯民意的主流。反同與否關係到俄羅斯民眾對執政者的認同，俄羅斯執政者需要在反同議題上對民眾有個交代，否則執政者就得不到民眾的支持，後果很嚴重。
對中國來說，同性戀則是不痛不癢的非核心利益，無所謂支持或反對，維持現狀即可，表不表態都沒關係。這次這個表態也不改變國內同性戀的任何現狀。
中國有許多核心利益，需要通過俄羅斯的支持來維護。這個事情就是一個外交上的互相合作。中國通過支持俄羅斯的核心利益，來換取與俄羅斯的良好關係。這樣下次俄羅斯也可能在中國核心利益上支持中國，例如西藏和台灣問題。
————————————————
以上是原答案，以下是補充。
審題：
潘基文去年發布新政策，【合法同性結婚的聯合國僱員】享有同性配偶福利、不論僱員國籍國是否承認，俄議案內容是撤銷該政策。
這段話有兩個點。一個是合法同性結婚。另一個是不論國籍國是否承認。
【合法同性結婚的聯合國僱員享有同性配偶福利】不涉及「聯合國是否承認同性婚姻」的討論。
適用該條款享受福利的前提是【已經合法結婚】，無論按照哪國法律，也無論該聯合國僱員身處哪國辦公。只要在任意允許同性婚姻的國家/州結婚了，就滿足條件，「不論國籍國是否承認」。
1997年《民政部辦公廳關於對中國公民的境外結婚證件認證問題的復函》的規定：對於中國公民和外國人、內地居民和港澳台居民在境外結婚的，其婚姻關係在我國境內有效，但不得違背我國婚姻法基本原則和中華人民共和國社會公共利益。
我國不承認同性婚姻，很明顯在國外結婚的同性婚姻關係在中國境內無效。
無論這次的決議投票是否通過，同性婚姻在中國境內都是無效的。
意味著如果要滿足條件的同性配偶，必須在【允許同性婚姻】的國外登記結婚。
所以這個決議跟中國大陸同性戀沒關係，過不過都對中國大陸的同性戀群體沒實質改變或影響，
在不承認同性婚姻的國家的聯合國僱員，其同性婚姻關係不合當地法律的現狀也沒有任何改變。
就事論事上，也與「聯合國是否支持同性婚姻合法化」無關。
希望仔細讀一遍題目和回答。審題錯誤是零分。
————————————
很高興聯合國最終否決掉了這個決議。
至少給合法同性結婚的聯合國僱員，保障了配偶的一些福利。
但如果他們在中國工作，他們的婚姻關係在中國法律里仍然是不存在的。
同性婚姻問題在中國的外交話語中簡直毫無地位，外國也清楚得很，說這麼做能表達與哪個國家同一陣營未免太高看議題的國內和國際效應了。
事件梳理：
2014年7月，聯合國在文件ST/SGB/2004/13/Rev.1中做出了修正，原話是：
「the personal status of staff members is determined by the laws established by the competent authority where the status was established. Prior to that, the status was determined by the laws of the staff members』 country of origin.」
舉例來說，如果一對國籍為中國的同性伴侶是聯合國的僱員，他/她們在倫敦登記結婚了，因為倫敦承認同性婚姻，那麼聯合國就以此為憑據判斷他們擁有合法的婚姻身份，在中國同性婚姻不合法這件事就不管了。
聯合國官員表示，這麼修改，是因為以前的規定是按職員所在國籍的法律來的，這與聯合國尊重多元性的原則不符合，也帶來了一些針對聯合國的法律訴訟事件。
而此次俄羅斯提出反對，認為聯合國沒有考慮到各個國家的法律體系差異，也會有潛在的經濟問題出現，也未經過聯合國大會的討論。就聯合國的官方文章來看，俄羅斯似乎沒有直接從價值上討論同性婚姻問題，給出的理由還是很實在的。
中國代表也有發言，但沒有找到相關的報道，如果有直接引用的話，或許能給出更多線索。
答題：
我覺得中國明確反對的原因，主要是這項政策與國內法存在衝突，可能造成法律不確定性。講到底這就是一個關於聯合國內部職員的福利問題，即「聯合國如何認定其職員的個人身份（personal status）」，接著上面的例子，如果這對中國的同性伴侶獲得了聯合國的身份認可，他/她們還在中國工作，遇到權利不承認的情況，很有可能中國和聯合國就有矛盾了，加之這一問題很容易被媒體利用，政府大概也會怕怕的。聯合國大大小小的投票那麼多，中國今天和俄羅斯站一塊兒，明天和美國站一塊兒，從外交上來說考慮肯定都是有的，不過是主次之分。
第二問，我覺得這不能代表政府對於同性戀的態度，本來政府就大大方方在法律里明文寫著婚姻是男女結合，如果支持了才是打自己的臉吧。以及現在這態度一點正向性都看不到，我能想到更極端的退步只能是把LGBT抓去關了……總而言之，這件事太小太小了，而且就算不是同性戀議題，換成另一個議題，聯合國的規定造成與我國國內法的矛盾，中國也會傾向於反對的。
一點感想：
我覺得聯合國一開始也沒想把事情鬧這麼大，就是職員有投訴么，打官司么，索性改一改條例順便彰顯一下自我價值，反正涉及聯合國僱員而已，所以也沒多討論，讓大會下面一個Budget Committee改了得了。修正的實質影響也不大，就是在聯合國規定下能享受一些福利，甚至聯合國的所有僱員都不一定承認。聯合國本身少點道德譴責，似乎言行如一了，但不免造成聯合國規定凌駕於國內法的「假象」，所以成員國反應很激烈。
道理上說，我認為聯合國的做法是有待商榷，但私心還是給聯合國點贊的。UN在中國投入了很多心力做性和性別教育，同性平權等活動，UNDP還一直關注LGBT NGO的成長，可以說為中國的民間LGBT活動創造了很多機會。某位朋友正在北京和UN一起與反性教育大媽們抗爭著，讓性教育讀本走入校園，雖然你是看不到啦，還是默默給你加油哦。
瀉藥。
現在排名最高的匿名用戶的答案已經解釋的很清楚了。中方投票支持俄羅斯、反對聯合國給予該組織僱員同性伴侶享有異性配偶的福利待遇等，既是基於國內目前關於同性戀問題的現有法規政策（我國法律並沒有正式承認同性結合），也有外交方面的考慮。順便說一下：聯大五委是聯合國大會下負責行政與預算事務的機構。
另外，想藉機談一下怎麼看當前國際關係中的同性戀問題：
近年來，支持/禁止同性戀關係成為國際關係中的一個小熱點。這邊廂，新世紀以來歐美國家紛紛明確同性婚姻合法，2013年美國最高法院判決反對同婚的《捍衛婚姻法》違憲，支持同婚成為西方國家社會主流意識形態。另一方面，仍有許多國家（主要在中東、非洲）對同婚問題仍持強烈反對態度。譬如2014年非洲國家烏干達通過立法反同，以表明立場。這遭到了西方國家的一致譴責，荷蘭、挪威等因此停止了對烏干達的援助，美國總統奧巴馬宣稱這是「一次巨大的倒退」。俄羅斯此次反對聯合國決定又是新的一個案例。
那到底孰是孰非？我曾看過一個在非洲開展支持同性戀運動的西方人士的文章，印象很深。文章稱，歷史上，非洲許多民族對包括同性戀在內的性關係問題總體上是很寬鬆的，後來西方殖民者特別是基督教傳教士來到非洲後，用各種手段向非洲民眾傳遞性寬鬆「落後」、反同「先進」的理念，才在非洲創造出了嚴厲反同的「傳統」。世易時移，目前西方自己在同性戀問題上的態度出現了180度的大轉彎，但不變的是依舊指責非洲反同「落後」、自己支同「先進」。現在西方社會借同性戀問題指責、打壓部分發展中國家，說到底還是從先進/落後的優越感出發，對他這樣的在非洲當地開展實際運動的人並不關心，施壓、制裁等手段也只是造成非洲當地同性戀人士生活環境更加艱難的反效果，所以他並不支持西方國家的蠻橫做法。
XDD 這不是紙牌屋的節奏？？
第三季的那個俄羅斯總統就坦蕩蕩跟木下說，我一點都不care同性戀的問題 ，我手下兩個部長都是gay,連我侄子都是gay， 但是我必須符合我國人民對我的期待，必須符合我們的傳統與文化。你們的人民也許可以把你選下去就完事了，如果我支持同性戀我會被我的人民挫骨揚灰。
明白了嗎？看到某些人的回答我很生氣，屎盆子扣的那麼熟練，好像我不會扣你們屎盆子一樣。
沒錯，就是用你們扣給我們的屎盆子再扣回去。
謹此送給扣我們屎盆子的人，不論同性戀異性戀。請絕大多數熱愛生活，願意與同性戀異性戀一同喝茶看戲的同學速度點贊或者閃退。
=========================
什麼？那些同性戀要求放棄我們非同性戀的利益去支持同性戀！
=========================
我真的對同性戀沒有什麼反對意見，你搞你的同性戀，我戀我的軟妹紙，啥事兒沒有。男同性戀們還減輕了我找對象的壓力呢～
但是啊，如果為了你們同性戀，讓我去死，讓我的利益受損，那是絕對不行的。
========================
明白什麼意思了嗎？上面的部分同學，非要把同性戀放到一個相當高的高度上，這個高度對我們異性戀的利益某種程度上是有衝突的。
你要是說沒衝突，說明這種高度根本和異性戀同性戀什麼的沒有關係；你要是說有衝突，那異性戀不叨叨你們充分說明了異性戀對同性戀的寬容，那你還出國幹啥。
你們啊，出國去吧，把這種智商帶到國外去，不要在國內留著。
======================
對了，你們出國幹啥呢？
出國是你的自由，別?好像是受了多大委屈一樣。
======================
論如何反對與如何支持
反對的反面不是支持，支持本身並不反對反對本身。
所以，當我們反對什麼的時候一定要注意工作的方式方法：拉攏中間派，孤立反對派，進退有據，不失其度。
異性戀的反面不是同性戀——那麼，公平的，一夥子異性戀支持另一夥子異性戀反對同性戀，並不是說這伙子異性戀也反對同性戀。
最笨的，就是看到別人似乎在反對你自己，然後你就跳起來打人家褲腿——且不論郭敬明跳起來能不能啃到姚明的腰，但你跳起來打人家，就要承擔後果。雖然不是多麼疼痛，但是人家或許心情不好，也給你一巴掌。這個時候你又跳起來，說什麼根本人家不給你「自由」。
對啊，我就是不給你自由，特別是你的自由讓我不爽的時候：當你要獲取自由，你的方法應當是聯絡那些擔心自己的自由受到侵犯的人、那些自由已經受到侵犯的人——而不是把這些人逼到自己的對立面去。難道你以為自己是慈禧太后可以對世界宣戰嘛？
對世界宣戰，世界消滅你；對民主黨派開戰，就蝸居台灣——歷史已經告訴過你這麼些東西了，你自己非要去犯那個問題，那就是你的智商出了問題。
什麼？聽不懂啊～用你的母語告訴你：你是傻逼。
==============
論同性戀的出路
我根本不在乎你是不是同性戀，我根本不在乎你喜歡誰——對於絕大多數人來說就是這樣。異性戀如果支持同性戀，絕對不是因為異性戀自己也是同性戀，僅僅是因為異性戀認為同性戀對自己沒有什麼影響，僅僅是因為異性戀認為自己更在乎同性戀的非同性戀特質。
同性戀的同學們，你們不要把自己的人生意義全部濃縮到「同性戀」這三個字上——因為異性戀根本不在乎。
你的異性戀同事和老闆只在乎你是否能完成好工作，你的異性戀朋友們只是在乎你是否幽默有趣志同道合——你除了異性戀沒有什麼特殊的地方。
如果你把異性戀的權利和同性戀的權利看的同等重要（什麼，你還打算把異性戀看的更高點？），請首先賦予你自己獨立自主的思維方式：
做了事情，不管是好的後果還是壞的後果，你都自己承擔起責任來——你自己的自由與幸福，你自己去爭取、葬送。
當你面對歌利亞，當你面對地精——請你自己承擔後果。
更直白的說，別因為你是同性戀，就非要把異性戀放到你的對面去——當你把異性戀放到你的對面，在事實上，你就是非要給自己塑造一個宙斯與赫拉的集合體。
即使異性戀不過是一群小丑。
對嘛～異性戀是小丑，看同性戀多麼高尚～
這就是非要區分什麼異性戀同性戀的後果之一——兩方明明都無法消滅對方，部分傻逼的同性戀與異性戀卻在潛意識裡面把對方放到對面去，作為消滅的對象。甚至以此作為某些行為的理由，這屎盆子就這麼好扣嘛？政治只有利益，沒有對錯。
說了不代表會做，做了也未必會說。
聽其言，觀其行，重點在後面。
謝邀。我看到很多抨擊中俄的，不過我這次不打算黑。我只談談我個人的看法。
- 聯合國是理想主義和現實主義的雜糅。聯合國大會偏理想主義，國家之間無論大小一律平等。但聯大的作用就是政協，說說而已。所以聯合國大會的議案以及各方投票都是表態而已，議案也不會有執行力。
- 我覺得新聞中，潘基文的政策不合實際。而且政策也比較難懂，路透社報道，聯合國秘書長潘基文去年宣布，無論聯合國職員的原籍國是否承認同性婚姻，只要他們和同性伴侶在婚姻平等的國家登記結婚，其婚姻關係與相應福利就能得到聯合國承認和保障。得到聯合國的保障是什麼意思？我的理解是，聯合國僱員如果同性結婚了，回到俄羅斯或者中國，聯合國就強制性的要求俄羅斯或中國保障其同性婚姻的利益。個人認為，這既不公平也不合理。所謂不公平是，僅僅針對聯合國僱員；不合理在於，聯合國作為國際組織，除了安理會具有強制力，其他決議都應該是「建議」而不是「要求」。
- 同性婚姻太遠，政策太離譜。這個政策註定理想到無法實現，還不如撤銷。達不到的政策宣布出來，結果無非是削弱政策頒布者的權威罷了。譬如《深圳市公共廁所管理辦法》2013年9月頒布，並規定對違規公廁管理者和使用者予以處罰。據了解，辦法頒布一年半，一張罰單都未開。該辦法中「在便器外便溺罰100元」的規定曾被熱議為「尿歪罰一百」。市城管局相關負責人表示，處罰是為了管理，但取證比較困難。基層執法人員也坦言，以前對這一塊不是很重視，且公廁多為街道城管部門管理，也不太可能進行處罰。這樣理想的政策出來，有什麼用？倒不如撤銷。就算不撤銷，中俄也不打算執行這項政策。
- 中國目前應該做到的是保證同性戀正常化。而聯合國的政策實際上對中國沒有任何影響。
在同性戀的態度上，大部分人都無關緊要。
少部分極端反對里的大部分，也不過是反對自己的孩子可能是同性戀。
這些沉默的大多數很少會主動發出自己的聲音，原本應該是同性戀人群爭取的對象。
因為他可能和你是朋友而支持你。
但我看到更多的是所謂的同性戀把他們逼到了對立面。
這種受迫害妄想症的心理狀態才是同性戀區別於其他人，讓一些人認為是精神病的根源。
現實非常殘酷，你的崇高理想在別人眼裡一文不值。
你的性向，你的生命，你的一切，對大部分人來說都無關緊要。
大部分人不會沒來由的反對你，即便反對你也不會有什麼過激的行為。
原本這是你們應該利用的武器，應該是你們堅強的後盾。
但是你們想把他們逼到對立面。
最後回到題目本身上來。
無關緊要，沒什麼影響。
一個人決定要做什麼事的時候，任何發生的事情都能成為他們的理由。
12年13年法國同性婚姻合法化時候，基本看到了本城所有的活動。中國由於沒有宗教原因，其實對同性戀已經算比較寬容了。（中國歷史上同性戀很少有人認為是罪過，最多是個人癖好。真正認為罪過是絕後，所以社會對同性戀其實很寬容）。
其實很多人對同性戀沒什麼意見，但網路上一些人真的是在給同性戀群體抹黑。搞極端言論，弄得好像自己就是絕對真理，神似某教。
中國人還缺一種「認賭服輸」的精神。如果現在真的在中國全體人投票，其實結果大家也很清楚，但是到時候又該嘟嘟囔囔說你們這些愚民懂什麼。法國推同性婚姻時候，全國爆發了數百萬人的反對遊行。什麼時候同性群體「容得下反對聲音」，我們再來討論婚姻合法化吧。
不能簡單理解為利益交換，我不覺得這種事適宜交易。（把電視劇當真的就不要看了，我的主要觀點在後半部分）
假設聯合國出台一項保障聯合國男女僱員平權的政策，觸及了沙特等國家的價值觀（且跟沙特法律有衝突），沙特等國提出反對這項政策的決議草案，中國是否會為了石油等利益交換而贊同沙特的草案？如果贊同，中國女同胞真的會認為僅僅是利益交換？對中國國內男女平等不會有任何影響？這種表態本身就是一種倒退。當然你也可以說，這種表態與中國國內的男女平等完全無關。
投票數字值得推敲，43個贊成國家裡，想必多為鐵杆反同國家（據說也包括男女不平等且低生育率的日韓）。截至目前，同性婚姻合法化的國家只有十幾個（不算承認民事結合），但卻有80個國家反對、37個國家棄權，即大多數對俄草案投反對票或棄權票的國家，國內尚未實現同性婚姻合法化。但應該也不屬於民意極端反同的那類，而是處於爭議階段。對於同性戀群體來說，本國法律尚未承認，與在國際場合公開表態完全是兩回事。前者可理解為沿襲歷史導致的模稜兩可和爭議狀態，後者可視為公然反對同性婚姻。
據此得出兩個結論：1，如果聯合國這項政策真的會與各國國內法有衝突，怎麼會有這麼多同性婚姻尚未合法化的國家投反對票？人家的國內法就不衝突了？所謂聯合國政策與各國國內法有衝突，無非是個借口。2，聯大決議也就爭個輿論，更多是自身價值觀的體現，當籌碼做交易的價值不大，如果不是國內極端反同，大多國家會支持聯合國的政策，或至少不表態而棄權。
這裡著重講另一個問題：長久以來，一直有一種聲音，以生育率低為理由，為俄羅斯等國家的反同辯護，認為他們的反同是可以理解的，但這是徹徹底底的謊言和借口。
低生育率不會成為反同的誘因。同性婚姻合法化的國家和地區，主要集中在歐洲，其次是美洲，而歐洲是世界上生育率最低的大洲。如果低生育率會導致反同，或者反同有助於提高生育率，那麼歐洲應該是世界上最反同的大洲，但事實並非如此。總體來講，高生育率國家普遍反同，低生育率國家大多相對包容（前社會主義國家除外）。
沒有證據能證明反同可以提高生育率。事實上，為了提高生育率，恰恰應該支持同性婚姻合法化。為了多生幾個孩子而迫使男同隱瞞身份與異性戀結婚，對同妻不公平。要想避免同妻悲劇的產生，同性戀就只能不結婚，也就不會有孩子，對生育率毫無貢獻。即同性婚姻不合法的狀況下，同性戀群體要麼造成同妻悲劇，要麼是幾近為零的生育率。
反同者也很可笑，一邊批判同性戀與異性戀結婚是「騙婚」，一邊批判同性戀不生孩子，一邊又反對同性婚姻。總之，同性戀與異性戀結婚是罪，不結婚也是錯，主張同性婚姻更是大逆不道。好比有惡霸要求你：前後左右上下都不能走。其實就是逼著你憑空消失。在反同者眼裡，唯一符合邏輯的解決途徑，就是徹底消滅同性戀。
而同性婚姻合法化後，可通過代孕等方式生育孩子，不會產生同妻，同時增加了生育率，是最好的選擇。要想證明生育率只是反同者的借口，其實很容易，你可以去試著質問反同者，如果同性婚姻有附加條款，同性婚姻家庭必須有兩個或兩個以上子女（高於異性戀婚姻的平均生育率），反同者是否轉而支持同性婚姻？你會發現，絕大多數反同者仍然反對同性婚姻。
無論從哪方面講，都證明所謂為了提高生育率而反對同性戀完全是借口，但這種鬼話卻進入了某些國家的官方話語體系。再遇到諸如此類的觀點，應該意識到荒謬之處，即便不能堅決回擊，也至少要提高對謬論的免疫力。
_______________________________________________________
20150327補充：有這麼一種人，看到同妻悲劇，他會罵同性戀。同性戀不結婚吧，他又指責同性戀降低了國家生育率、傳播艾滋病。人家主張同性婚姻合法化、以法律形式固定配偶關係、減少非法狀態下濫交的可能性，他又說婚姻只能是男女、同性婚姻違背倫理道德。如果同性戀不結婚、不做愛、不主張平權，而只是亮明同性戀身份（甚至僅僅是在網上），他同樣有話說：「你們知道自己是同性戀就行了，但出來噁心人就不對了」。偏偏就是這種人，還總把幾句話掛在嘴邊：「我不反對同性戀，但也不支持」、「我不討厭同性戀，我只是看不慣同性戀的某些行為」。古往今來的裝逼犯無過於此。
作為一個同性戀者，本來覺得中國的做法倒也沒什麼錯，只是看到了知乎上竟然還有那麼多反同還反得蠻有新意的我也是驚呆了。一個個假想敵也是樹立得有血有肉，簡直為自己的人生增添戲碼。
就不想說什麼了，托著臉，靜靜的看你們扯~(???)
謝邀！
古話云：嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。果然在這問題下面看到一幫國師，呵呵。
那些說投贊成票和中國政府對同性戀態度無關的，請問你們是如何得出這個結論的？
如果因為要和俄羅斯利益交換，就給這樣一個明顯違背世界平權潮流的提案投贊成票，是不是至少說明，這個政府根本不在乎同性戀群體對它的觀感？這個贊成票本身，不就是對同性戀群體爭取平權行動的鮮明的反對嗎？
還有那些看紙牌屋就能看出俄羅斯「基本國策」的也真是有趣，原來你們的「大戰略」眼光都是從美劇里來的。
真是可笑。有沒有跟我一樣刷知乎才看到這條消息的
美國如果宣布放棄全部武裝，中國也是會贊同的。
贊同是一回事，自己做不做是另外一碼子事。中國支持俄羅斯，一方面是為了和俄羅斯利益交換這是長久以來的傳統！另一個就是出於我國向來反對他國干涉一個國家的內政！
2015.3.25.22:00補充：
《越獄》男主角米勒正式出櫃 抗議俄國恐同法律
原答案中我用輕鬆的語氣講了兩個結果，沒想到還引起了一些人不同的看法，有些意外。
上面的鏈接是我為什麼這麼說的原因，僅僅是因為米勒對於俄國恐同法律的抗議而以他為例說出同志本身對於中國此次表態的選擇。
果然是我們太樂觀，忘了還有很多人站在對面。
~~~~~~~~~~~~~~~~以下為原答案~~~~~~~~~~~~~~
謝邀~
投票支持俄方議案的國家包括沙烏地阿拉伯、中國、伊朗、印度、埃及、巴基斯坦和敘利亞。
結果
1. 估計會多了很多「性向」移民~
2. Wentworth Miller表示以後不來中國了~
因為這是俄羅斯提出來的，跟同不同性戀沒太大關係。大家不要多想哦~
這種無關緊要的事上支持一下俄羅斯無妨。
中國只是投票贊同「俄羅斯反同」而已。只是「出於中國在國際上的利益考慮」，甚至和「出於俄羅斯的利益考量」都沾不上邊。
沼躍魚早已看穿一切。
推薦閱讀：
※社會對男同包容度的提高是否真的可以減少男同濫交、抑制艾滋的傳播？
※如何看待德國同性戀者婚姻合法化？
※美國允許同性結婚是否會提高艾滋病的發生率和傳播速度？？
※為什麼有些人不願意自己的子女是同性戀卻仍然願意支持同性戀？
※爸爸重病威脅我不結婚就不做手術怎麼辦？