女權主義者怎麼看待女性向男性撒嬌?

12-26

剛剛看完豆瓣上的《中國根本沒有女權主義者》，覺得像喉管里粘了一顆糖，雖然好像是甜的，可是好像不僅嘗不到，還卡著難受。遂來發問

當女權主義者爭取到女人與男人同等的權利的時候，是否意味著模糊性別的概念？

那麼女性還能不能向男性撒嬌？

是否意味著正常化「女漢子」和「娘炮」？是否不再提倡女性的溫婉和男性的紳士？

女權主義者，爭取的本質是什麼？

呵呵，這個問題太有意思了。

女權主義者對會向男人撒嬌的女人的心態是複雜的。

一方面女權主義者安全感差，常伴有抵觸情緒，還有很多不必要的尊嚴感（面子），所以她們是看不慣向男人諂媚的女人的。

但恰恰會向男人撒嬌的女人有一個信手拈來的東西，即從男人那裡獲得主導權、話語權，這是女權主義者們撞破腦袋也沒有做成的事情——她們寫了成堆的書籍，想了數不清的口號，甚至不惜用上道德綁架，也沒有成功。

所以女權主義者也是夠矛盾的。

說到這我想起一個段子：波伏娃問薩特，你到底是喜歡某某某還是喜歡我？薩特回答，就現在，我還是更喜歡某某某（此女比波伏娃性格靈活很多），女權波伏娃頓時氣到了嗓子眼。

就是一個人向另一個人撒嬌而已，這是 TA 的自由。

女權主義要的是打破現有男權刻板印象，追求性別平等，可不是新創造出一些刻板印象。

要不是愛你，誰稀罕向你撒嬌

1.男女同權是指性別平等，並不是模糊性別，因為男性於女性間無論是生理上還是心理上都是有區別的，但是他們之間是平等的。

2.女性可以向男性撒嬌，同樣的男性也可以向女性撒嬌，只要他們願意。

3.是意味著正常化「女漢子」和「娘炮」，但是這並不是等同於不在提倡女性的溫婉和男性的紳士。優秀性格和品行都是應該被提倡的，但不該用性別來限制它，比如無論是女性的溫婉和男性的紳士，或者女性的紳士和男性的溫婉都是值得提倡的。

4.女權主義追求的是男性和女性之間的人權平等。
（個人拙見）

知乎小白首答

講真在我眼中可能撒嬌只是一個行為，還不足以上升到探討性別差異與性別平等的角度。再者說，撒嬌並非女性特權，眾所周知嘛，男人撒起嬌來也是OK的。

只不過在傳統思想中的男女刻板印象就是女柔男剛，女性可能會在撒嬌上面更為擅長，亦或說其實過去並不給男性一個正大光明撒嬌的機會。

其實吧，撒嬌所用的位置還是蠻廣泛的，常見的就是戀愛之中，個人覺得這個方面吧沒什麼可說的，畢竟談戀愛兩個人互相撒嬌會被理解為恩恩愛愛，是超級超級正常的事。

可能最容易引起爭議的時候就是在社會環境之下有所目的性的撒嬌，女性主義的觀念基礎是認為，現時的社會建立於一個男性被給予了比女性更多特權的父權體系之上，因此撒嬌可能被誤讀為一種對父權的妥協。但是講真，女性主義並不是追求女性不再是女性，男性不再是男性，並不是這種可以淡化女性特質，一味地強調去性別化會出很多問題。再者說，我們分析一個行為是否妥當的時候也會考慮背景和情況，撒嬌也並不一定意味著依附於男人或者自身的不努力，女權主義者應該會對某些特定的撒嬌方式覺得不妥，但這和很多社會背景和所處情景有關，並不一棒子打死。

個人所倡導的是性別社會化和平等化路線，不貶低女人的同時也不綁架男人，覺得這樣也許會考慮更全面吧。

個人觀點，不喜勿噴，心臟不好哈哈哈哈哈

曾幾何時，我希望身邊有這麼一位母性的大姐姐，在我看恐怖片害怕的時候會躲在她懷裡，在害怕打雷的時候拿著枕頭走到她的房間里……
然後，我是那種看寂靜嶺電影都會打瞌睡的類型，雖然不喜歡打雷的聲音，但是我知道我居住地區的打雷規律和時間。

說了這麼多，只能告訴每一位男性同胞和女性朋友，按需求服用。

不是不準女性撒嬌，而是讓男性可以自由地撒嬌

想知道為何撒嬌是負面的行為?
女性不一定對男性撒嬌,要是對同樣女性撒嬌會如何?
男人也有對男性撒嬌吧?只是行為舉動比較陽剛沒那麼明顯吧。

女權追求的是男女平權，不是女性特權。女權也不刻意淡化女性特質。
女生為什麼不能向她的老公撒嬌呢？老公也可以向老婆撒嬌的啊。

撒嬌也沒問題呀，而且不僅覺得別人撒嬌沒問題，我自己也會向男朋友撒嬌的，如果男朋友向我撒嬌我也覺得沒問題

女權追求的是無論男女都有：「一個人向另一個人撒嬌」的權利，而不是說讓自己去除本身的特質。。去除刻板印象