如何評價這種街頭賣藝式作畫者作品的藝術價值？

12-26

自古民間出高手。少年你開掛了吧!!!視頻

藝術的價值（貨幣的或文化的）取決於藝術家的價值。藝術家的價值來自於其身位所在，而這個身位要看這位「藝術家」和哪一個文化權力集團媾和.
-----------------------------------------------------

稍微做一下展開。這個是權力話語解構主義那一派的闡釋。對我和這個時代的很多人來說很有吸引力，但是思想的範式總是在變化的，就像三觀總在變。需要注意的是掌握這種話語的人也有了權力去生產複合其話語的產品。我喜歡舉的例子是郭鳳儀。農村老太練氣功畫的符可以去威尼斯雙年展，就是因為不管批判的還是支持的都從話語權力文化資本等理論出發探討郭老太的作品，從而使一個中國當代藝術家從討論中生成出來。

關於價值的問題話語權力理論可以延伸到整個商品社會。德波寫過一本《景觀社會》，消費品在今日的社會都已經被符號化了。我們都在依照企業建構的話語消費，賦予產品價值（身份）。從買奢侈品到買奶粉到淘寶。你根本也離不開廣告。

我甚至覺得就算退回到前現代，雖然消費很少，但只要你消費還是離不開話語文化資本，小店好不好也是靠口碑的。

有評論說這種想法可能很悲觀。
至於是不是悲觀，我倒覺得這樣的社會結構沒什麼不好。被話語影響還可能靠批判性思維偶爾的跳出。這比被人強迫計劃說這個有價值要高舉什麼的好多了。

周星馳在《唐伯虎點秋香》里對這些賣畫為生的街頭藝人做了一番自嘲，雖說在電影中誇張了一百倍，但骨子裡是一樣的，對於街頭藝人來說，畫這些畫都已經非常的熟練了（繪畫技巧）。從視頻里看，小畫家筆都不帶停的，完全不需要思考，可謂是標準的流水線生產。

而題主要討論這些畫的藝術價值嘛...也許對常人而言，這些畫作不可否認的能讓人覺得好看，逼真。但其實這些距離藝術價值還差的有些遠。
但要說到什麼是藝術價值，這就牽扯到太龐大的內容了，有一種比較合適的說法，如果大家能忍受那裝逼犯的腔調的話～『藝術品的靈魂在於藝術家為其注入了部分生命』
而我們能不能感知到藝術品的靈魂也在於我們的生命與作者的生命會不會有一絲絲的共鳴～

如果我們沒有那種共鳴是不是就不能欣賞藝術了呢？
當然也可以，因為我們可以試著『主動』地去欣賞，這裡可能就有一些知識性的門檻，美術史，藝術家生平，繪畫的技巧的了解等等都可以豐富我們對藝術欣賞的感受。
不過呢，藝術發展到了當代，無論是藝術創作或是藝術欣賞都無窮的趨向於個人，簡單來說，就是從自身出發，感受到什麼就是什麼，所見即所得。再也沒有什麼權威性的標準答案了。

所以這也會造成藝術家的表達與觀眾的感受很容易錯位，但這也是有意義的地方。同一幅作品每位觀者都會有不一樣的見解，這裡不去強調是非對錯等價值判斷，讓獨立思考與自由意志就藉助著不同的藝術作品被引申開來，我想，這便是所謂藝術當代性的意義之所在。

再回頭來說說，這位街頭小畫家。酷炫的繪畫技巧吸引了不少人，至少讓這些人對繪畫產生了一些好奇，例如題主就跑來知乎上來問個明白～
所以，沒有藝術價值的作品並不能視為垃圾，那話怎麼說來著，『垃圾只是放錯了地方的寶貝』而且他選擇在街頭作畫，也是極為恰當的。
遊客看著喜歡就花幾個錢買下就好，若要追求其藝術價值就意義不大了嘛～

知乎第一答，請多多包容～

說實話
就算是讓家裡的牆空著我也不會買這樣的作品掛的，當然，作為一個有經驗的圖像生產者，花幾十分鐘隨意也能做點兒什麼能上牆的東西。

不講理論的
藝術品的價值來源於藝術家，它終歸屬於可交易性質的，具有價值的物品。那麼問題來了，街頭上花比較少錢就能買到的東西究竟算不算藝術品呢？決定藝術品價值的是，除去藝術家本身，就是藏家，觀眾，博物館，藝術機構等等等等，說白了，你覺得它算是藝術品，具有藝術價值，那麼你就是。
打個比方說，我的審美比較奇怪，那麼小哥哥畫的這些東西，我一點兒都不感興趣，賣10塊錢，便宜賣給我，就2塊錢，我也不會要。我拿了幹嘛呢？沒用啊，掛牆上我嫌不夠逼格，放抽屜里還佔地方。那說博物館裡的東西？你看不懂為什麼還是藝術品呢？文化隔閡也好，審美也好，受眾觀眾也好，無數個聲音告訴你，這個時候不是由你決定的了，由文化強勢，也就是類似的標杆，博物館，藝術館，大評論家神馬的。

問題是個好問題
我答得很水， @謝竹君每次邀請我的問題，還都得好好想一想
不過個人而言，任何街頭賣藝的，比如巴黎很多，鐵塔下專門畫鐵塔賣遊客的，對於我而言沒有任何吸引力。也許他可能一輩子只會畫鐵塔，不會畫別的，就算畫得很好，很精緻，關鍵是……我的水平碾壓他……太誇張了？總之只是個技法的問題，這種東西我也能畫，但是我絕對不會畫。

周星馳(唐伯虎)說過:
這幅《春樹秋香圖》我畫過上百遍，熟得很～
秋香說，那你那印章…
唐伯虎說，哦～這是我吃飯的傢伙，當然要隨身攜帶！

這隻能叫「技法」。純熟的技法，與之類似的還有以前大街上畫頭像的「碳晶畫」（好像交錢後一周包出徒）；國內各旅遊景點、廟會等出現的「畫中有字字中有畫」。
若說利益相關：以前是國畫科班，現在是苦逼策劃
圖片的說服力最大：

我覺得，我可能會買…（我是國內某美術學院油畫系的…）

附張喜歡的畫～

流水線上出來的叫產品，跟印刷品沒有太大區別，不叫藝術品！

打個很簡單的比方。。。小孩子能把背唐詩宋詞倒背如流卻不能對任意一首表達自己的看法見解

畫的很好。
雖然問題很久遠了。
如果有一天這個小朋友的畫紅了，被大眾熟知，有更多人來關注他作畫的原因，求學的經歷，更多人從各個角度分析這副畫的「藝術價值」。
它自然而然就有了大眾所推崇得藝術價值。

覺得好看，那麼就是一件好的繪畫作品，覺得有價值，那麼就是有價值的作品，覺得有藝術造詣，那麼就有藝術價值。藝術本身就是大眾的，而不是「藝術家」的，難道有誰可以給藝術一個絕對的定義嗎？

技術精湛，但並不是藝術，或許是不錯的裝飾畫。除非又被藝術史吸納的能力，否則即使是美協主席的畫本質上也不是藝術，不過這話說的屬於事後諸葛亮，對於這個畫，要看他的整個創作對其他人的啟發，看機緣吧。

沒有藝術，只有藝術家