關於les的孩子。是否可以將兩個卵子融合，或將一方的細胞轉化成精子與另一方受精？

12-26

兩卵子融合應該是沒戲，但轉化為精子的實驗已經成功了。女性幹細胞可分化成為精子，但男性好像不能分化成卵子。
而且人類的y染色體幾乎只帶有決定男性性別的基因。早期胎兒性別都為女性，後來染色體表達轉化為男性。

另，題主要是有此類需求可以搜下相關新聞，應該就是前不久，澳洲某機構有相關信息，但沒開始正式應用。
如果les想要孩子的話，除了一方轉化為精子外，推薦精子庫，方便快捷質量高，目的純粹糾紛少。

孤雌生殖（parthenogenesis）是在自然界常見的一種繁殖方式，簡單說就是無需雄性的繁殖方式，有偶發性、經常性和周期性三種。孤雌生殖並不是克隆，因為其繁殖的物質載體為生殖細胞而不是體細胞。

孤雌生殖的科學進展早在10年前就取得了成功，2004年4月，日本東京農業大學河野友宏領導的團隊利用兩個卵子造出小鼠，此舉讓「沒有父親」有了新涵義。

輝夜姬這隻小鼠是由兩個卵子結合而誕生，它長至成年並生了一窩正常的小鼠。

河野的實驗製造了許多死胎或畸形，在將近500個實驗卵中，僅產生兩隻小鼠。這種低出生率表示畸形發生率極高，蘇倫尼說：「這種方法比生殖複製還更沒效率，也更危險。」最讓專家意外的是，只是稍微調整兩個基因，就能排除屏障，製造出兩隻活蹦亂跳的小鼠。而且遺傳分析顯示小鼠其他許多基因活性都已回復正常，就像牠們是經由傳統受精而產生。但美國哈佛大學發育生物學家艾甘質疑，只改變H19基因從而影響IGF-Ⅱ的製造，並不足以解釋為何兩隻小鼠能長到足月出生，他認為一定有某些隨機事件「發生在這兩隻小鼠身上，只是沒人知道到底是哪些變化。」河野的實驗顯示不需要雄性也能繁殖，但他的研究也重申了雄性的重要性。當然還要說明的是，雙卵孤雌繁殖只能孕育出雌性後代，這看起來是女同性戀者的福音。但近年來，孤雌繁殖的研究受到一些阻撓，反對者中包括一些道德保守主義和男權社會勢力。

參見克隆羊多利的誕生過程，人應該也可以。提供空核卵子的一方也會有線粒體DNA遺傳給胎兒，因此不需要精子。

這是完全可以操作的，你可以試著聯繫邪惡的科學家去幫你。

但是注意兩點：

1.中國禁止克隆人，這麼做是非法的、也違反倫理。

2.克隆的成功率不能預期，而且根據以往的經驗，克隆產生的嬰兒會發生早衰等問題，影響他/她的生活質量。

==========================分割線========================================

突然發現這個問題又被頂起來了，剛好最近又碰到了表觀遺傳學的問題，再補充兩句吧。

胎兒體內來自父母雙方的等位基因不是對稱表達的。有的時候來自父親的基因表達，來自母親的基因不表達，有時反之。這被稱作基因印跡。胚胎髮育中父方基因會加快胚胎髮育，母方基因反之。

一般認為印跡現象防止了哺乳動物的孤雌生殖。人類胚胎髮育中，擁有父方兩套染色體的胚胎髮育成葡萄胎，擁有母方兩套染色體的胚胎髮育成畸胎瘤。反正都活不成。

這也就是禁止孤雌生殖實驗的原因之一，因為存活率感人。因此les生孩子採取孤雌生殖或者兩個人染色體組合的方法目前來看並不明智。

話說起來，我沒看懂木水同學答案里說的「男權勢力阻止孤雌生殖研究」的說法。如今的男權勢力喜歡百合也會被女權主義者指責，反對百合也會被女權主義者指責，男權勢力還真是難做啊（笑）。

你們以為孤雌生殖的產物是這樣的：

其實很可能是這樣的：

=========================高能預警，正吃飯的不要看============================

理論上可以用一方的體細胞製作iPS細胞（誘導多功能幹細胞）後，分化出精子，然後把這個精子注入另一方的卵細胞受孕
但這麼做有問題：一是iPS細胞現在還不能分化出精子，而且是不是能分化出精子也不一定；二是現在iPS細胞的激化是通過病毒來操作的，有很大的潛在風險；第三是即使能分化出精子成功受孕，是否能順利發育、成活率如何都是未知數，現在沒法研究，未來科技達到了但倫理道德也不見得讓研究

簡單的說，人類目前的科技水平還無法完全理解兩性生殖的內在原理，卵子和精子內含有的基因表達的選擇方式、制約機理等等都不完全明白，在此情況下雖然有針對動物的單性繁殖研究，但成功率極低，即使是成功的案例，研究人員也不確定為何能成功。

從進化論的角度上來說，人類進化出以兩性生殖為基礎的這種生殖方式，同時屏蔽單性繁殖，是對環境的最優選擇，是數十億年來基因變異+自然選擇的最後結果，這其中有不計其數的偶然和博弈，最終造就了今天人類形態的必然。
現在的人類想全面了解這個過程，並且挑戰這個結果，還真是想太多了

慢慢等吧，最近醫學、生物學發展很快的，相信近十年可以解決這個問題。
就不要在這裡胡亂想了.......還不如回去做實驗..........

更科學的說法是把一個卵細胞改造成精子然後去受精另一個卵子

科學家成功實驗兩顆卵子產健康幼鼠
【科學家成功實驗兩顆卵子產健康幼鼠】科學期刊《細胞研究》17日發表的一篇論文顯示，由中國科學院上海生命科學研究院生物化學與細胞生物學研究所李勁松教授率領的團隊，通過修改卵生胚胎幹細胞的基因，使其具備了精子功能，之後注入卵子，成功產下健康幼鼠，「整個過程都無須雄性參與。」via南華早報
轉自微博@鳳凰周刊

題主的問題已經有人獲得初步實驗結果了的樣子~敬請期待：-）

你讓基佬怎麼想？兩個精子？

那些想讓女朋友給自己代孕的人麻煩至少打50萬人民幣到女朋友賬上，不然對得起良心嗎，十月懷胎去鬼門關走一趟。反正我是捨不得讓我女友放棄自己的孩子來生我的孩子還要養ta，萬一以後分手了怎麼辦？

幹細胞可以造精子，最前沿的醫院可以做，孩子可以是兩個女人的了，祝大家生活幸福。

1+1+1形成的三倍體是不可能存活的。
而且技術上看目前兩個卵細胞融合併保留雙方的遺傳信息是做不到的。

技術上可以。

現在動物克隆已經很成熟了，成果的壽命和健康沒有太大影響。

但是這個男權的社會，是不會允許人類克隆發生的。

鑒於女性染色體X相對於男性染色體的天然優勢（壽命長，疾病少，暴力傾向小），隨著科技的進步，單純的體力和好戰性不夠彌補男性在壽命和健康的劣勢，因此一旦女性可以自己繁殖，隨著時間推移男性就會接近滅絕了。

我猜有人會問男性可不可以克隆自己。目前克隆技術雖然非常成熟，但僅限於把一個細胞核放在另一個卵細胞內，然後在母體的子宮內生長。卵細胞替代技術和體外孵化技術還完全沒什麼突破。

兩個卵子融合？融合之後染色體數目不是有46了嗎？再搞一個精子染色體數目就有69了呀，變異了都。

參照克隆技術的話，les一個提供卵細胞，人工技術去核，另一個提供一個體細胞，人工技術取核，再把這核放入之前的去核卵細胞中，成為雜種細胞再培育，但是這不是有性生殖了，就算有後代核遺傳物質也是來自提供核的那個了。

So，題主的這個思維我暫時沒有想到理論來支持。

不可以這樣做。兩個卵子融合後已經是二倍體，以性染色體為例：XX。但如果再找精子融合的話則成為三倍體，是體內所有染色體都為三倍，這樣的受精卵無法發育為正常個體。

新近英國科學家已經證實，可直接提取同性戀雙方的皮膚細胞，體外培養至卵子和精子再受精可完成受精卵

是要把基因印記出去才行，節選自我專欄的譯文 http://zhuanlan.zhihu.com/hitchhiker/20496153

在小鼠和其他哺乳動物上的實驗表明一個卵子必須被一個精子受精才能開始發育。單純地用化學物質或電流刺激哺乳動物的卵子並不能使它正常分裂。

看起來是需要精子中特有的蛋白質先使卵子產生一波一波的鈣離子來引發後續變化，然後DNA和染色體進行複製，最後受精卵分裂成兩個細胞。

但是不只是精子提供的蛋白質不可或缺，你還需要每一段染色體在受精卵中有兩份拷貝。通常其中一份由母親提供（在卵細胞核中），另一份由父親提供（在精子細胞核中）。

你可以人為製造一個小鼠「受精卵」，讓原本來自一對異性的兩個細胞核（編輯註：分別來自父親的一個細胞，如精子，和母親的一個細胞，如卵子）都由同性提供（編輯註：都來自父親的兩個細胞或都來自母親的兩個細胞），然而這並沒有什麼用。如果一個卵子有兩個來自母親的細胞核，它雖然勉強能形成一個胚胎，但是這個胚胎會由於胎盤組織不發育而萎縮；如果有兩個來自父親的細胞核，則會出現相反的情況：產生很多胎盤組織但是沒有胚胎髮育。

這是哪出現問題了呢？

原因是有30多個印跡基因，它們表達的前提條件是必須要來自於父親的精子。同時還有另外30多個印記基因，必須要來自母親的卵子才能表達。所以是基因印跡（Genomic imprinting）阻止了包括人類在內的所有哺乳動物的處女懷胎（單性生殖）。（編輯：聖誕節起源神話就這麼破滅了，突然覺得他養父好可憐，不知隔壁老王是誰？聖誕老人：「......你瞅啥」）

基因印跡是來自父系或母系的（等位）基因有不同的表達方式。基因印跡於90年代被發現，其機制在過去十年才被研究清楚。沒有表達的基因並不是發生了突變，而是被修飾在DNA上的化學基團沉默了。在睾丸或卵巢里，這些化學基團被修飾在基因上；在胚胎生長的過程中，它們又被移除。

有證據表明經過基因改造使小鼠不能對一個關鍵基因進行修飾，就會導致印記基因無法被正常沉默。這樣的兩個同性小鼠所產生的胚胎是能夠正常發育的。

但是為什麼會進化出基因印跡仍然是個謎。是因為它避免了單性生殖所以被留下？還是因為來自父系和母系的基因競爭的結果？很多印跡基因的功能都暗示了這種「性別對抗」。

通常如果表達的印記基因來自於父系，會直接或間接地促進生長；倘若來自於母系，則會抑制生長。有種解釋是因為出生的孩子越大越強壯就越有利於雄性的基因傳播，而雄性總能找到其他雌性來交配，所以他並不在乎雌性在孕育孩子時付出的代價。而對於雌性來說，通過付出較少的代價（健康和能量）來生育則有利於她的基因傳播，因為只有這樣她才能活下來生育更多的孩子。

我一直覺得這個是很有可能實現的，因為精子里含的營養和DNA基本都小於卵子，但是問題在於，如果這種科技一旦純熟應用，那麼。。。會不會男性失去價值？（要知道大部分女性都是雙性戀）
如果女性可以通過卵子繁殖，那出來的必然是女性，然後世界就會出現女多男少的局面，進一步導致女同繁衍的上升，然後女多男少加劇。。。
女性為主導的社會局面粗線了，大部分重要職位可能都被女性佔據，那麼在重要職位中對男性排斥的可能性也越大（參見當前男權主導社會），也就是說，，男性的地位要麼是男寵，要麼是奢侈的男寵。。。
想想這社會，真爽。。。

咳咳~鑒於當前男科學家為主導，所以技術菜發展的故意這麼緩慢吧╭(╯^╰)╮

課上討論過同性戀家庭如何獲得生物學意義上的後代，目前認為可以通過IPS細胞途徑繞過克隆技術，在鼠上已經成功誘導ips細胞分化精子，同樣，可以從女性的ips細胞誘導精子。不過還沒有誘導卵子的報道，個人認為也不久了。

想要有屬於你們自己的小寶寶對吧。我也想了很久，於是乎想出了極為邪惡的方法，就是用我的卵子和精子庫中的精子配對，然後讓我的女朋友做代孕媽媽為我生孩子。。。。一來我不想生，二來女朋友生了我的孩子。。。。捂臉~(@^_^@)~ 其實，雖然寶寶沒有女朋友的基因，但由於她給受精卵提供了著床，心理上總歸會感覺寶寶跟她會有些牽連，就像多利羊中的其中一個媽媽。。。。

已有研究在鼠類中可以做到兩個卵子融合產生下一代，但估計倫理審核不會太樂觀，而且無法解決想要小男孩的問題，然而這都不是關鍵，關鍵是真的相愛，又何必在乎後代是誰的血脈，一起養育一個生命難道不是最重要的么？而且你如何捨得讓愛人遭受生產的痛苦而不熱愛延續著她基因的生命呢？

哈哈，關於這個問題，高中上生物課的時候就有想過。。。

抱著不懷好意的心情，我還真的滿臉單純地去問了老師，，，結果老師滿臉黑線地告訴我：理論上可以。。。
然後
就沒有下文了。。。
其實我真的覺得就是可以嘛