科比和杜蘭特，誰得分能力更強？

12-26

杜蘭特職業生涯場均27.4分，命中率48.1%，真實命中率60.1%，4得分王。
科比職業生涯場均25.4分（扣除替補賽季、傷病賽季，場均27.4分），命中率45.2%，真實命中率55.3%，2得分王。

巔峰賽季對比：
杜蘭特13年
場均出手20.8次，罰球9.9次，砍下32分。投籃命中率50.3%，三分39.1%，罰球87.3%，真實命中率63.5%。球隊戰績58-23

科比05年
場均出手27.2次，罰球10.2次，砍下35.4分。命中率分別是45.0%，34.7%，85%，真實命中率55.9%。球隊戰績45-35

科比類似奧拉朱旺，技術上無敵。
阿杜類似奧尼爾，身體上就是個bug。
看科比打球感覺就是卧槽這球還能這麼進？
看阿杜打球就覺得怎麼這麼簡單就讓他得分了呢……
都是歷史頂尖級別的得分手。
不是說難分高下，而是說各有千秋。就看個人喜歡了。
相對而言，杜蘭特由於身體錯位無敵的優勢，遇弱更強。一旦對面身體素質跟不上直接被無情碾壓了。
科比優勢在於每一樣技術都頂尖，但還不至於頂尖到類似庫里的三分那種境界。
簡單說看科比打球就是對面那個儘力了，但是真的防不住啊。看杜蘭特感覺就是對面那個防得怎麼那麼爛……

這是我在虎撲發的投票帖：【你怎麼認為】科比和杜蘭特誰是更好的攻擊手？

每個人都有自己心目中的答案，但是投票結果很明顯，支持科比的還是占多數。

下面是我寫的分析：

杜蘭特是歷史排名前5的得分手，這毋庸置疑。除了沒有爆炸性的單場最高分，作為一個得分手的一切數據他都無可挑剔：場均得分，得分王，得分效率，得分手段。。。。。。

然後問題來了。科比毫無疑問也是歷史排名前5的得分手，那麼和杜蘭特相比，是才是更好的攻擊手？

杜蘭特：
相比科比，他是一個打的合理的多的多的球員。進攻手段全面豐富並且樣樣精通，身高211還同時兼具後衛的移動，運球和投籃能力讓他的得分點毫無死角，無論是籃下還是三分，無論是干拔還是突破，無論是單挑還是走位，杜蘭特獨特的天賦讓他面對任何人的防守都是錯位，效率自然極高。當這樣的球員和一個MVP級別的球場掌控者（我當然不是說的威少，哈哈）配合，能爆發出怎樣的威力，看看今年總覺賽那變態的數據你就能知道。
缺點：作為進攻核心贏球能力未能被證明。12和16雷霆是兩支實力絕對不輸09-10湖人的球隊。但以杜蘭特為攻擊核心，當他受到防守重點照顧時，效率就沒有常規數據那麼亮眼了。而17年的勇士，雖然杜蘭特才是輸出最多的carry，FMVP，然而看過球的人都知道戰術核心中單毫無疑問是庫里。讓杜蘭特打中單庫里去邊路發育的效果？前半賽季你還沒看夠嗎。
然後就是沒有經典的高分代表作。史上得分能力前5的球員，大概就他一個人沒有過單場60分的比賽。

科比：
他和杜蘭特除了同樣擁有變態的得分能力之外，是特點完全相反的兩種人，從03年以後從不打無球，單打特多，效率較低。科比效率不高一直是在評定他歷史地位時的黑點。然而或許是習慣了製造高難度出手，在季後賽對抗升級的時候，他的效率下降反倒沒有那麼明顯。作為純粹的得分手，杜蘭特在庫里身邊證明了自己，科比同樣也在奧尼爾身邊證明過自己。相比杜蘭特，科比做到了作為攻擊戰術核心奪冠這一成就，這是杜蘭特望塵莫及的地方。此外，科比06賽季的超神演出，單場81,三節62，10場50+，27場40+，這樣的輝煌只有張大帥和喬老爺堪與媲美，杜蘭特目前看來是沒希望了。
缺點：當然是效率，這也是科比最大的黑點。然而那個年代流行的就是巨星單挑改變對面防守，然後盤活全隊進攻，效率自然沒有如今的快攻三分體系來得高，更別提科比常常強行1V5的打法。喬丹也才生涯57%的真實命中率。
生涯最後2年的表現也是科比抹不去的污點，不服老強行carry的精神值得敬佩，但數據就很難看了。

另外寫著寫著忽然開了個腦洞，既然科比作為進攻核心，杜蘭特作為純攻擊手的能力都這麼強，那麼如果杜蘭特配科比會是怎樣一種精彩？我們只能參考12年倫敦奧運會了。。。。
說出你的看法吧！

謝邀。

直說吧，作為個人攻擊手，進攻的綜合能力和在比賽中的影響力，科比在杜蘭特之上。

我上次在杜蘭特的回答里說過一件事，21世紀以來，能夠依靠個人進攻將馬刺的防守體系瓦解的人物，這麼多年來，恰恰只有科比和杜蘭特。這個就比較有意思了。

說下兩人區別：

先看看兩人的職業生涯場均得分。杜蘭特場均27+，科比場均25+，杜蘭特優勢明顯。但考慮到科比職業生涯前期打替補那段和跟腱大傷那幾年有拖累他的嫌疑，去掉一頭一尾，科比打上首發後至跟腱斷裂賽季的場均得分也是27+，所以在場均得分能力上，兩人能力實際相當。

兩人進攻特點：

杜蘭特是穩定和高效，身體硬體配備的運動性和全面的進攻手段，使得他可以在大多數情況下輕鬆完成出手而不受干擾，很難被封殺。

科比是穩定，爆發力，高難度終結能力。歷史最好的進攻技術和高難度跳投能力，配頂尖的身體天賦，在被針對的情況下依然無法被封殺，進攻爆發力歷史屈指可數。

得分效率，杜蘭特無疑問勝過科比，得分的輕鬆程度和優勢目測都可以看得出來，杜蘭特對對位人而言太作弊了。但有些東西是數據無法體現的，比如投籃選擇和難度。科比應該是歷史上投籃的難度最高的球員，長距離兩分這種最低效最難的球，科比可能是史上投得最多的人。過多的高難度低效率的投籃選擇無疑拉低了科比的整體投籃效率，但能夠持球命中這種投籃並成為常規武器，又何嘗不是獨具一格的能力呢？也正是這一點，這也讓科比成為最無法被封殺的進攻兵器。

得分穩定性上，杜蘭特略高。爆發力方面，科比則讓杜蘭特望塵莫及。杜蘭特至今沒有完成過60+，科比26次50+，6次60+，就不多說了吧。

所以，杜蘭特是比科比更高效的得分手，這來源於他的天賦優勢和投籃選擇。但在面對不同的防守高手照顧和不同級別的防守強度時，面對多人包夾，防接球，等方面，他的進攻水準不如科比。托尼·阿倫對杜蘭特的防守，以及巔峰下落的阿泰斯特，都曾讓杜蘭特在季後賽得分效率暴跌。而科比，則是讓21世紀所有的鋒位防守專家集體搖頭：「防不住」。

另外，兩人的職業生涯隊友的區別也能說明一些問題。杜蘭特從沒有經歷過長時間一人帶隊的時期，比如在他步入巔峰期之際，他身邊的外線隊友，威少會在一定程度上幫他分擔外線防守注意力，讓他不至於被對方的外線防守注意力全包圍。在勇士更不用提，庫里，湯普森，使得杜蘭特擁有了職業生涯前所未有的進攻寬鬆環境，能獲得更多的輕鬆進攻機會。而科比，整個職業生涯，在1-3號位，從未有過以進攻能力見長的搭檔，早期的老魚，福克斯，喬治，沃頓，中期的阿里扎，阿泰斯特，在當時都不是進攻型搭檔。晚期搭檔納什，納什一共打了多少場比賽，也就不多說了吧。所以科比在整個職業生涯里，他始終是對方外線防守的唯一核心要點，他所面臨的防守強度，是杜蘭特無法比肩的。

最後，讓杜蘭特自己說點話吧。在2011年，記者採訪杜蘭特：「勒布朗和科比一對一，誰能贏？」杜蘭特說：「科比，他擁有可能是歷史上最好的一對一技術。」而在最近的一次訪談里，杜蘭特被問到誰是他職業生涯裡面對的最難防守的球員時，杜蘭特也說了：「科比，他能不斷命中那些非常難的投籃，這相當令人沮喪，你覺得你已經防到極致了，但他還是能命中。他還擁有頂尖的腳步技術，侵略性十足，讓你不斷陷入犯規麻煩。」

科比是喬丹之後最好的個人攻擊手，也是NBA21世紀以來的「面框單打之王」，歷史前三的進攻兵器。幾乎用個人單打挑落了一個時代的人物。雖然我個人也很喜歡杜蘭特，但在境界和影響力上，他跟科比相比，還是不得不遜色一籌啊。

如果論得分技巧，科比顯然比杜蘭特高一頭，科比得分技巧95分，杜蘭特90分，科比的進攻花樣太多，而杜蘭特為啥被叫民工，不多說了。
科比如果面對95分的防守，可能會爆發出98分的得分能力，硬是壓防守一頭，強行得分，堪稱無敵，但杜蘭特呢，如果面對同樣95分的防守，對不起，杜蘭特自帶錯位屬性，比他高的沒他快，比他快的沒他高，防守對杜蘭特自帶-10分debuff，防守只有85分效果。
如果面對單防或者包夾，我選杜蘭特。
如果面對5秒最後一投，我選科比。
如果打滿常規賽，我選杜蘭特。
如果總決賽隊伍優勢，我選杜蘭特。
如果總決賽隊伍實力不足，我選科比。
得分能力上，杜蘭特相比科比，簡化了方式增加了穩定性降低了爆炸力。

第一次修改：
很多人說我連民工的出處都不懂，什麼洗澡水斯嘉麗蕾哈娜我當然知道，不過阿杜的進攻手段確實民工，你看阿杜的動作你會覺得很多球員都做的出來，但是就是沒杜蘭特那麼好用，誰讓你沒那麼好的身高臂展呢。
科比的手段為啥看著那麼高端，因為面對防守必須仰的更厲害假動作做的更多，你以為羅斯想要每回都折成三段上籃？韋德喜歡每次身體著地滑出三米？

我原答案說得分能力上，杜蘭特相比科比，簡化了方式增加了穩定性降低了爆炸力。
但我想說贏得比賽歸根到底就是比對方得更多的分，最影響得分能力的不是技巧不是天賦是心性，杜蘭特面對落後會覺得對方很強，防守很嚴密，我的進攻被干擾了。科比會覺得居然壓我一頭我現在要爆發120%的實力干爆你，如果這回不行就回去比你努力2倍下次再幹掉你。

給題主推薦一篇文章，靜易墨大神的數據與情懷系列的科比篇，或許題主會對科比有更全面的了解。
還有奉勸題主，既然題主已有答案，就不必來提問找認同了。至於在討論得分能力的回答的評論中以強姦案來攻擊科比，實在很low。

81分，連續9場40+，連續四場50+，
連杜蘭特在去年的採訪中都說：「我所做到的這些跟他比根本什麼都算不上。現在所有這些人所取得的成績也都沒法跟他曾經的輝煌相提並論。我、卡梅羅、勒布朗、保羅-喬治，我們做到的一切跟他都沒法比。我們生活的這個世界，人們總是很健忘，總是只記得眼前的事情而忘了從前。回想一下五、六年前科比的表現，簡直駭人聽聞。」
杜蘭特：科比技術堪比喬丹在他面前我啥都不算

杜蘭特沒法防，科比防不住。

我選科比得分能力更強，杜蘭特效率更高。說科比震古爍今的0506賽季，其實一開始科比想打合理籃球的，得分並不高，但是球隊總是輸，怒了，瘋了，分數噌噌增，硬生生拉到35分，而杜蘭特沒有擔當過組織主力，別拿助攻數據說事，去看錄像。我一直覺得科比就沒有被當作得分核心隨心所欲過一個賽季，每個賽季總是會被強行當組織者一段時間，即使0506賽季。

我覺得都挺厲害的啊。

科比是那種存在感極強的得分，讓你在場上毫無辦法看著他一個一個鑿，一個一個投的得分，最後毫無辦法的被科比結束比賽。

杜蘭特感覺就是那種，當你輸了比賽，你一看數據統計發現，卧槽，這貨什麼時候拿了40分！？？

但是我還是選科比，可能因為09打火箭那年給我留下的陰影吧。。杜蘭特一直至少沒有給我這種看到他拿到球就知道這球已經進了的感覺。
畢竟杜蘭特走的可是最艱難的道路。滑稽。

本人科密
冷靜回答一下

首先必須要承認的是，杜蘭特得分確實效率更高。看著也更輕鬆。得益於他的身高和臂長。

科比的話，得分技術更加多樣。而且手感加成會很重要。重要到可以得81分，也可以低到2成。

所以每個人有每個人的特點。杜蘭特每場可以很輕鬆的投球。科比相對而言，更加困難一些，所以才有那麼多的後仰。

杜蘭特的可怕是那種身高那種臂長再加上不錯的運動能力，得分變得輕鬆。

科比的可怕，你不知道他什麼時候變得嗜血。看科比的比賽你會覺得某個時間，科比找到那種感覺之後，會把你往死了懟。所以科比的得分爆炸能力超級強。有興趣的話可以去查一下單節20+的次數。好像現役無人能及。

但是毫無疑問的是，杜蘭特可以在整個賽季都保持不錯的手感。
這樣看來杜蘭特的得分能力更強。

但是如果聯盟中有更多可以和杜蘭特對位的球員的話，杜蘭特就不會這麼輕鬆。
當我們討論這個問題的時候，有沒有想過聯盟中到底有多少人可以於杜蘭特對位？

而科比曾面對的防守者，肖恩巴蒂爾，阿泰斯特，托尼阿倫，布魯斯豹紋，甚至韋德，都會給科比造成一定的麻煩。
而杜蘭特確實太bug。

07年謀篇報道，湖人贏了對手，科比僅得34分……論效率，科比肯定不如杜蘭特，尤其是現在勇士的杜蘭特，有球能打，無球更能打（庫里的LOGO三分，不談了），但套用波波維奇一句話吧，他有辦法對付詹姆斯，有辦法對付庫里，但碰到科比，他也很無奈。

各位大神都分析得差不多了，小弟來補充一點

首先科比得分能力強，但是效率稍微差一些，不然啥打鐵各種外號哪來的

但這也是一種性格，執著。我命中率低，沒事，一直投，投到進為止，現在的威少也是如此，這也是名宿們欣賞的。

杜蘭特得分效率非常高，主要是天賦太好了，身高、臂展、速度，還有準星，雖然科比四點洛杉磯人盡皆知，可阿杜也是刻苦訓練的球員。

阿杜和詹姆斯屬於一種球員，穩定，下限高，可見杜蘭特的連續20+場次。但是他們基本沒啥特別大的突破，杜蘭特和詹姆斯生涯得分50以上多少場？

而科比和威少是會給大家帶來驚喜的，有時候一場發揮不好，下一場就要炸，看看科比的單場81、賽季35.4、4場200分，杜蘭特感覺不穩不火，結果賽季結束絕對得分前5。

各有各的粉絲吧，大家粉誰因人而異

誰的得分能力強，球迷說了不算，他們自己說了也不算，只有防守他們的人的評價才有價值。反正我記得我剛看球那會還是科比巔峰期，他還沒拿球，經常就要面對包夾，有場比賽火箭輸給湖人，巴蒂爾說要完全不讓科比得分是不可能的，那場科比得了五十多分。

分情況。
兩者都是歷史級別的得分手。(歷史前五，神，張兩萬，杜，科，詹)

得分效率，杜更高。(更好的命中率，更合理的出手選擇)
得分爆炸力，科更好。
關鍵得分，以及最後一投做選擇:伯仲之間。

Tough shot 能力:科勝出。

職業生涯總得分:老科已經退役，所有功過是非都成定數。好說。
杜嘛，加入勇士之後，相比呆在雷霆，會多拿冠軍，不過同時也犧牲掉很大一塊漲分。考慮到現有年紀，不見得能拿33000?的得分。
這一項，斗膽預測科勝出。

歡迎補充。

不同情況下，兩個人各自強

杜蘭特是講道理，你不行，我會在這個地方贏你
很有當年大鳥的餘韻

科比是我管你行不行，老子從來不講道理
其實科比和奧尼爾才是真正的同一種打法
他們倆整個生涯從來就沒講過道理

那麼問題來了

大鳥和鯊魚誰得分能力強？

杜蘭特和詹姆斯的純身體天賦比科比強。

防守杜蘭特，只有大前鋒才能對得上他的高度；而防守詹姆斯，也只有大前鋒的力量才行。
這兩位打對面的小前鋒，就是打大小，直接碾過去。

二號位也有一個錯位狂人，那就是「飛人」喬丹——一號位的速度和三號位的衝擊力，打誰都是錯位。

而科比沒有這樣的純身體天分。

一對一，一對二，一對三……一對五，我選科比；
二打二，三打三，五打五……五打八，我選杜蘭特。

頂配的三星和低配的蘋果哪個好？

杜蘭特拿球，「這個逼又要進球了」
科比拿球，「這個球真難，可惜沒進」
如果只看幾場球很多人都會這麼認為。

杜蘭特優秀的身體條件讓他每得一分比科比要少付出很多。
在杜蘭特進聯盟以前我以為詹姆斯的身體條件就是頂配，直到杜蘭特進了聯盟。
科比是有著高身體天賦，且異常努力的普通人。
杜蘭特則不是普通人的範疇。
感覺就和人再怎麼努力也比不過機器一樣。

但是，我還是覺得兩個人差不多。

昨晚為了給公眾號湊字數，比較片面的解讀一些數據。

得分能力？這個時代我們比刷分

最近有個話題炒的還蠻熱的，科比和杜蘭特，誰的得分能力更強？

2016-17賽季，在勇士隊，杜蘭特的得分方式比重最重的三項是22.5%的轉換進攻，14.2%的定點投籃，13.5%的掩護投籃，這三項一共佔了50.2%的得分比例。

而前一年在雷霆，這三項分別是15.1%，11%，14.1%，一共佔40.2%的得分比例，也就是說在勇士的一年，他多了10%相對輕鬆跳投和快攻的得分機會，在進攻上他沉浸式的和勇士融為一體。

只論得分能力，比起05-06賽季的科比，吭哧吭哧一整場要12.2次的單打，杜蘭特輕鬆的就像在場上做大保健，除了賬面上總分數不如科比，在各項高階數據的映襯下，科比可笑的就像是對著風車揮砍刀的堂吉訶德。37.4%的單打加上14.8%作為擋拆持球人的高消耗打法，實在是落伍的不行。真實命中率還是各種play types，他都不如杜蘭特。

2017年了，什麼最重要？無球？轉換？三分？場上空間？

杜蘭特在雷霆的最後一年，常規賽單打回合得分數從0.989跌到0.747，MVP賽季從1.113跌到0.85，作為一個外線的王牌型得分手，最攻堅的單打得分能力是不得不考量的要素，季後賽得分效率的下滑反而在身體退化後去勇士得到了提升？想讓你的得分能力顯得更爆炸？找一群厲害的隊友，走最艱難的路吧。

要怪就怪你的隊友不是庫里湯普森格林吧，老頭子。