《隋唐演義》（褚人獲）、《說唐》、《興唐傳》、《瓦崗英雄》（單田芳）哪部隋唐小說最好看？

12-26

最近想要看看隋唐小說，但是一搜版本實在多，不知讀哪一本好。個人時間精力有限，只想挑一本讀讀，哪一本比較經典好看呢？

禇人獲那是部才子書。我覺得有個別閃光點有紅樓夢味。

隋煬帝塑造的最好，介於西門慶和賈寶玉之間完美的取了個平衡。

袁寶兒自盡之前那點寫的太傳神了。公母倆電視機前看歐巴的感覺……

以後說隋唐可以考慮考慮借鑒借鑒。

這東西攢弄好了比所謂亂七八糟的「道活兒」強多了。

我認為最好看的是馬連登的忠義響馬傳，可惜只有兩本

《隋唐演義》是歷史演義小說，以李唐人物為主線，寫法上接近三國，但結構鬆散，秦瓊等人物描寫太少，最不好看。
《說唐》以瓦崗為主線，語言平實生動，但人物武力過於絕對化，第二就是打不過第一。另外神話色彩過重了。
《興唐傳》成書最晚，但情節最精彩，人物最豐富，性格立得住，改動了《說唐》里一些過於玄幻的情節，人物武力隨自身狀況有所波動，真實可信。目前絕大多數評書藝人使用的都是這個版本。個人唯一不喜歡的一點是：太拔高羅成這孫子了。
《瓦崗英雄》。。。唔，那是什麼東西。。。

興唐傳最熱鬧

推薦中國曲藝出版社根據陳蔭榮先生錄音整理的興唐傳，絕對經典，比各個版本的都好看，人物刻畫和情節引人入勝。豆瓣評分9.0強推!一生推!

感覺還是直接看那時的歷史書比較好看，比如資治通鑒的那段。史實就夠精彩了，沒哪個小說比它更好

建議看一下明代袁於令寫的《隋史遺文》，以秦瓊為主線寫的。後來演義小說裡面秦瓊賣馬遇單雄信等情節已經出現，但秦瓊的歷程仍然大體不離歷史記載，也就是跟隨張須陀平民變，張須陀死後不久歸附李密，後來降唐，和新舊唐書記載大體對的上。我覺得秦瓊的故事（也包括單雄信的故事）在《隋史遺文》裡面已經基本成型了，後來的說唐等主要是豐富了程咬金等人的故事，為罵昏君又根據伍子胥故事虛構出伍雲召等情節。可惜的是一代梟雄李密，最後在通俗小說里變得那麼猥瑣。

《隋唐演義》是從隋朝建立講到唐朝滅亡,
說唐,興唐,瓦崗都是從隋煬帝奪位到李世民登基前的一段歷史的話本,內容大體上接近,隨便抓一本就是了.

都很爛

《說唐》神作
第三十八回，有一個所謂「銅旗陣」，大伙兒可以感受下。

「周圍用二十萬雄兵把守，中間立一旗杆，用八枝大木頭，合成一枝，長有十丈，上邊放一大方斗。那斗有一丈余大，內坐二十四個神箭手。叫東方伯為守旗大將，此人有萬夫不當之勇，站立銅旗之下。此陣名銅旗陣，外又擺著八門金鎖陣，內藏絆馬索、鐵蒺藜、陷馬坑，只待叔寶闖來，必定被擒.」

看完覺得羅貫中絕對是代筆作家

必須《興唐傳》啊

我可以說都不好看嗎？？真心還不如看兩唐書。。。。

說唐別看，價值觀有問題，還把秦瓊等人寫成耍小聰明還自鳴得意的市儈，沒有了英雄氣息。只有秦瓊賣馬那段能看，然而是抄隋史遺文等書的

為什麼沒人喜歡說唐呢我覺得說唐很好啊

說唐最好，bug少，設定好。

上面的這些大都看過，說實話，都不好看，古人的這些文章，寫得太玄乎，都是現在狗血網路文學的程度，小時候看看挺帶勁，現在看看bug和鬼扯太多，真心看不下去。

推薦有本今人寫的隋唐小說很有趣，酒徒的
《隋亂》，雖說也算架空歷史，但筆墨功底擺在這裡，也符合我民族主義的三觀，頗是喜歡。

褚人獲那本最好，文學性高於其他各本。

缺點是成書時間太早導致很多內容和今天流行的版本不一樣（如沒有宇文成都），且後半部從武則天一直寫到安史之亂，結構過於鬆散。

隋唐是大家比較熟悉的話本小說里寫的最爛的一個系列，真想了解的話還是建議你不要讀，去聽田連元的隋唐演義的評書吧