為什麼很多歷史學家對商周歷史情有獨鍾，並評價其為中國最令人沉醉的一段歷史？

12-26

如題。

老生常談的話題，人們總是對現狀不滿，要麼緬懷過去，要麼憧憬未來。
春秋戰國時人就動輒上古堯舜禹如何如何，祖宗之法不可變了。
秦漢人動輒商湯、周武如何如何。商湯伐夏桀的歷史太過久遠不清楚，周武伐商紂的過程並不比秦始皇的滅國大戰高明多少。
然後，唐人憧憬強漢，迷戀魏晉，什麼建安風骨、小謝新發啦——儘管漢朝自漢武帝以後就乏善可陳（包括劉秀那個），儘管曹阿瞞早就念叨」鎧甲生蟣虱，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸「了。晉朝么......江北不提也罷。
宋人憧憬漢、唐——就當玄武門的血是橫店的道具，杜甫的三吏三別是郭敬明的小時代似的。
再往後，明人寫小說都把背景放到宋朝了，好或者歹，借個屍，還魂先。
清朝的人動輒反清復明......大明朝的大臣被打屁股、皇帝被瓦剌活捉、被義軍逼得上吊、被趕到緬甸的事兒全忘了。
民國的時候，起先喊著驅逐韃虜恢復中華，日本人一來，開始緬懷康乾盛世了。
以及當下活躍在各條戰線上的民國粉們。

每個時代都有各自的輝煌和不足，沒有什麼大同世界小康之家。因為所處的局面、情況、條件、資源，當時人的所作所為在我們看來可能是頗有爭議甚至顯而易見的，在他們卻可能是最優選擇或者無奈之舉。畢竟史書多半總是勝利者書寫的，壩娘敏感詞們的前世今生與歷史糾纏糾葛，早就湮滅了許多可能是關鍵點的細節，讓歷史變得宛如電視上光鮮照人的明星，至於它的痔瘡、盲腸、肚臍、偏頭痛等，早已不為人所知。

說穿了，一些人自以為研究的是歷史，其實更可能多半是他自己一個一廂情願的夢境。
本質上，這和大多數人飽含深情的回憶「我小時候」沒太大分別。我要說昨天前天如何如何你們肯定會表示不同意見，可我說我小時候，你們大多數也都不知道啊，我怎麼說都可以。
大抵如此。

知道的越少話題越多

三代燦爛，暴秦凋弊

距離產生美

先秦文化之於我國就相當於古希臘文化之於歐洲，百家思想影響至今

如果他被選中當祭品就不會嚮往了

我們所熟悉的，符合中國傳統認知的歷史，是從秦漢開始的，這2000多年是漢族的歷史，是大一統王朝的歷史。

而商周歷史，是漢族形成階段的歷史，是多民族多國家的歷史，中國的絕大部分東西都未形成，有著迥異於傳統史官的新鮮感，而且還關係到我們的祖先源流這一曾經被忽略的重大問題。極容易引發歷史學家的好奇心，更何況這段時間的歷史由於考古和記載不足，處於雲山霧罩之中。

未知是最讓人感到興奮的學問。

另外，由於中國的史學傳統，封建時代的歷史基本依賴記載，流於講故事而缺乏科學的分析，而且還有政治對學術的影響。但商周歷史這一段，歷史學家可以盡情地利用科學方法，真真正正地去研究歷史。

個人認為嘛，禮樂俱全是商周的特徵，中國文化的禮制就是發源於這個時代。我對之後的幾個朝代的評價是：尚武之漢，文盛魏晉，我對晉朝也是挺有好感的，晉朝雖然武功不咋地，但是晉朝的文人留下了很多典故，竹林七賢、陶淵明……，是個文人喜歡玩的時代～

先問是不是，在問為什麼。
我認為如果是學習中國史的，基本一開始就會接觸到字秦朝以來的歷史，前面那一段基本上很少接觸，所以新鮮，而且那個時期文獻資料偏於實物而非書籍上的文字（連紙都沒有）。

論怎麼坐實中華五千年？
如果說的夠多，一萬年也攔不住。