Intel會收購Altera嗎？

12-26

一大早就看到非常有意思的文章，Intel會收購Altera嗎？
希望大家一起討論

原文在此：When Intel Buys Altera

背景：
最近兩則新聞引起了業內的討論
1. 微軟Catapult項目，成功將FPGA運用到Bing的伺服器系統，獲得2×性能提升
2. Intel宣布將發布內嵌FPGA的Xeon E5伺服器處理器，理論可為用戶應用提供20×性能提升

Intel收購Altera原因的分析：
1.傳統CPU發展緩慢，Intel要保持市場份額必須擁有FPGA技術。
2. Intel有最先進IC工藝，但沒有FPGA開發工具。如若Intel開發獨自的FPGA+CAD，不一定能迅速趕上Xilinx和Altera，錯失市場。
3. Intel和Altera交好已久:Atom+FPGA(E6x5C, 2011)，Altera獨享Tri-Gate (2014)，Altera通過Catapult項目深度介入WinTel陣營(2014)。

但不管怎樣，異構計算、FPGA，將越來越多的進入主流IT圈的視野，
期待和大家在知乎一起討論學習新的FPGA和計算機架構技術。

很早就關注了這個問題，但我不太好來答題，因為利益相關：我是Xilinx的員工。

所以會收購不會收購這些主觀的意見就不提了吧，也不針對一家公司。題主的背景介紹和分析蠻到位了，只再添加一些相對客觀的行業信息，幫大家做些背景介紹。

1. @王傑說，「現在的SOC是在FPGA中嵌入CPU，為什麼不在CPU中嵌入FPGA？CPU為主，FPGA為輔的異構處理器，這是Xeon E5正在做的，市場已出現端倪。」

是的現在A和X出的SoC都是FPGA+ARM架構，都是CPU為主。誰為主這個問題可能有點混淆，並不是說FPGA廠商出的晶元就一定是FPGA為主。為什麼只能做到現在這樣？原因是容易做。CPU像ARM，PowerPC，MIPS，都是賣IP授權的，FPGA公司買來集成到自己晶元中就OK了。FPGA公司自己的設計是不賣的，Intel也不可能授權給別人，所以要不是有Intel大財主，FPGA和x86 CPU集成基本就是不可能的事。

2. 為什麼Intel需要收購而不是自己研發？
FPGA的設計Intel可能自己也有本事做，但這是FPGA是30年積累下來的技術，不可能在一夜之間造就。等到FPGA對伺服器市場的融合已經做好了再推出自己的技術，已經來不及了。在PC市場下滑，伺服器市場上升的今天，Intel必須儘快拿出自己的方案。即使是收購這樣的shortcut，前後至少也要經過兩三年才能有可用的產品。

3. @王傑說「如果Intel收購Altera，說明看好FPGA在異構計算領域的市場前景，目前GPU在異構計算中獨領風騷，得益於相對完善的開發環境，但其功耗較大。」
這話同意. Data Center對功耗要求高，很多時候GPU都被排除在外了。FPGA在功耗上很有優勢。

4. @王傑說到「FPGA對工程師的硬體背景有較深的要求，HDL語言也不是一天兩天即可上手，眼下針對純軟體工程師（c/c++）的開發沒有很完善的開發環境,導致其發展緩慢。」
對於x86加速環境來說，用GPU加速基本都是用OpenCL，現在兩家FPGA廠商都有OpenCL的解決方案，但軟體不算很成熟。Intel很早支持OpenCL，如果Intel加入使FPGA軟體更好用的行列，相信將來FPGA能被更多的軟體工程師方便地使用。

JonsonXP兄這個問題很贊。一年前已經提出來了，時至今日，果然猜中。

當Intel推出針對DC應用的FPGA+Xeon的組合SoC時，當時確實很興奮，但還真沒敢想併購的事情。一直以來都覺得FPGA是一種顛覆性創新，可惜整個產業很奇怪，兩大巨頭守著一畝三分地，一灘水很平靜。在2010年，Prof. John Wawrzynek的討論課程，分析The Technology and Business ofFPGAs，對這個問題作了一個系統的分析。

雲計算時代，越來越多的計算會放在數據中心來進行，而power-performance efficiency變得越來越重要，從技術角度來看，多核的方式也存在很多問題，
比如Dark Silicon問題。實現高能效計算的最佳策略是Customization and Specilization，
Jason cong的觀點是Customizable Domain-Specific Computing。Best way to save energy is to do less work，很顯然，ASIC vs CPU，not only energy saving but also reducing perform time。最理想的情況是給每一種應用設計一種ASIC，但是designing them is expensive。

比較早的定製化設計思路是ASIP，成功的商業案例是Xtensa，但只用在某些有限的領域；有沒有可能在更加廣泛的領域採用定製化設計：

基於開放ISA和開源工具鏈的RISC-v，採用的是ASIP的思路
Design chip generators，not chips，給每個應用領域設計一個chip generator
基於FPGA實現Customizable Domain-Specific Computing，個人理解微軟的這種方式就是Accelerator-Rich體系結構

但是：Challenges and Problems to use FPGAs對軟體工程師來說很頭大，即使資深的IC前端工程師要從某個應用場景出發，從硬體單板、系統架構、模塊設計和配套軟體，也是很困難的事情。因此大量研究FPGA-HLS的思路出現，Jason cong就是其中的佼佼者。

上述收購個人感覺對FPGA產業是好事情：
第一會引發連鎖反應，xilinx已經跟ARM深度捆綁了，要用新一代zynq進軍高端應用領域，其他佔據一定市場份額的怎麼辦？也都站在ARM這一邊？
第二更多的投資會進入FPGA產業有想像力的startup，比如去年兩位來自UCLA的華人博士和老師的startup：Flex Logix，非常贊的商業模式，FPGA可以像ARM一樣放到SoC中去。再比如雲端FPGA開發工具：plunify。
第三整個FPGA市場會更加壯大，技術演進速度會更快，競爭會更加激烈，那對於這些研究人員和工程師來說當然意味著更多的機會。

Altera為什麼會出售自己？按照目前來看Altera的市場情況不差，不是很理解。

如果Intel收購了Altera，FPGA會在計算架構上發揮舉足輕重的作用，或許會改寫高性能CPU的架構。現在的SOC是在FPGA中嵌入CPU，為什麼不在CPU中嵌入FPGA？CPU為主，FPGA為輔的異構處理器，這是Xeon E5正在做的，市場已出現端倪。

如果Intel收購Altera，說明看好FPGA在異構計算領域的市場前景，目前GPU在異構計算中獨領風騷，得益於相對完善的開發環境，但其功耗較大。FPGA對工程師的硬體背景有較深的要求，HDL語言也不是一天兩天即可上手，眼下針對純軟體工程師（c/c++）的開發沒有很完善的開發環境,導致其發展緩慢。

總之如果Intel收購Altera，似乎是FPGA市場的春天，一改其不溫不火應用領域受限的局面。

很期待。

Altera會接受入股，合作，分享技術。

但是它絕對不會接受收購！

知乎真是個可愛的地方，這個問題被翻出來了。看看昨天的股價和新聞... ...其實從Altera開始用Intel 14nm工藝的時候，我們大家就開始議論收購的事（但是大家覺得股價會跌... ），一群無關的人真是操碎了心。
總之，標準CPU+FPGA應該會有機會幹掉很多中高端專用晶元或者半定製晶元。當年和FPGA方案競爭的時候，被FPGA每兩個月降一次價的節奏快逼死了，嚶嚶嚶

自問自答，會。
http://tech.sina.com.cn/it/2015-03-28/doc-iavxeafs3199875.shtml

收購了之後豈不是連最後一絲讓intel倒閉的希望都沒了嗎（笑）

挖墳看百態

我不是來打臉的

如果我是英特爾我肯定要收購啊！但是。。。前方高能！！！腦殘退散！！

題主你聽說過反壟斷法這麼神一樣的法律嗎？