人應該獨立思考嗎？

人應該獨立思考對嗎？對！可是我說應該獨立思考你就同意應該獨立思考這就不是獨立思考了啊。

沒錯，按你的定義，人的確是無法獨立思考的。

如果獨立思考就是不受任何外界環境的影響，那這是無法做到的。你必須要生活在一個語言環境之下才能學會語言，而語言則是我們思考的工具。

你必須由別人的傳授才能學會知識，不要妄圖自己去搜集數據，建立理論模型。況且，如果沒有別人的傳授，你既沒有搜集數據的社會能力，也沒有處理數據的數學能力，更主要的，你不會有「知識就是力量」的意識。

他人對自己的影響無時無刻不在體現，如果獨立思考就是拒絕一切外在影響，這種意義上，獨立思考是不可能的。

但為何我們常常說，人應該獨立思考呢？

原因在於，我們常說的獨立思考，並非拒絕一切外在影響。而是在思想上不盲從。

思想上盲從是什麼意思呢？

我們看到了權威的發言，毫不猶豫地就同意了，看到了大眾的意見，毫不猶豫地就跟隨了。在知乎上，這點體現為：大V的回答，毫不猶豫地點贊。點贊數多的答案，你也毫不猶豫地跟著點贊。

如此看來，其實知乎上的大部分人是有自己獨立思考的。大家一般都會看完答案以後再決定要不要點贊。

思考能力強、有足夠經驗和知識的人，看完大V或者已有的最佳答案，會自己理一理答案的脈絡。前提是哪些？結論是哪個？邏輯上的因果關係是什麼？數據來源可靠不可靠？一般理清楚之後，如果同意，就點個贊，不同意就點個反對。

但是，這樣的人，是非常稀少的。能辨別一個「最佳答案」是否可靠的人，通常具備自己撰寫一個「最佳答案」的能力。而能撰寫最佳答案能力者，總是稀少的，這個「最佳答案」還有可能就是他自己寫的。

所以，大部分人其實不具備完全清晰地判斷一個答案質量的能力。他們會試著閱讀並理解這個答案，然後試著去評價這個答案，但理解準確度和評價準確度就不好說了。不過還是有相應的社會學、經濟學機制，使得得票數高的答案儘可能接近最佳答案。這裡不細說。

和那些能寫「最佳答案」的大V同樣少的，還有一群人，就是真正沒有思想獨立的人。基本上就是看到大V就點贊，看到票數多就點贊。

當然，我這是按標準正態分布在估計，也許知乎上的分布不屬於標準正態分布，而是偏態分布。

不知不覺好像提了不少題外話。總結一下對這個問題的答案吧。

人應該獨立思考，但是獨立思考並非是拒絕一切外來影響，而在思想上不盲從。

要做到思想上的不盲從，你要有足夠清晰的邏輯和足夠豐富的知識，這兩點都不容易。

多學習、多思考。成長的道路上雖然沒有捷徑，但卻有不少彎路。