感性思維較為優秀的人如何培養鍛煉理性思維？

12-26

感性思維優秀，情感充沛。空間想像力與創造力優秀的人是否可以培養或者鍛鍊出同樣優秀的嚴謹縝密的理性思維？
兩者會不會相生相剋？

首先要明確的是：感性思維豐富和理性思維並不衝突。

理性思維是需要後天培養的，各位邏輯不清晰的童鞋不用氣餒。只要多加後天練習，這種技能是會自然而然的內化為你自身的一種能力的。

練好理性思維大法有三層境界。修鍊好這三層。你就可以成為鶴立雞群的理性人了。

其中第一層是邏輯清晰，第二層是表達清晰。第三層是避開思維陷阱。

第一層邏輯清晰：

邏輯清晰的例子：所有人都會死，蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死的。這個判斷就是符合邏輯。

再來個例子：天下雨地上濕，地上濕的，所以天下雨。這個判斷就不符合邏輯。

鍛煉邏輯清晰能力的方法是多問幾個為什麼？不用去刻意的學習什麼符號方法來鍛煉邏輯，也不用去看專門的邏輯學（真心看不進啊）。多讀書多看報，主要看報紙上的評論啊，雜文啥的。
看的時候注意如下心法：

作者的觀點是啥？理由？這個觀點對不對？

比如說：

一想到大熊貓那麼可愛，大熊貓那麼稀少！大熊貓又是國家保護動物。你竟然還吃大熊貓！

作者的觀點就是「不能吃大熊貓啊！」

理由有三點（1）大熊貓可愛（２）稀少（３）國家保護動物

這個觀點對不對？這個需要你自己思考了，因為這句話的作者暗含了背後的邏輯，可愛稀少的保護動物不該吃。如果你認可這個邏輯。（這個背後的邏輯其實是觀點和理由的橋樑。）那也就認可了作者的這個觀點了。（如果你說我呸，如果現在我快餓死了，身邊只有一個死的大熊貓屍體，我當然可以吃咯。嗯……你很有思辨的天賦）

邏輯不清晰的情況有很多種，無非就是不知道作者的觀點，不知道他的理由，或者觀點和理由的橋樑有問題。利用我上述說的心法，應該可以有效識別90%以上的邏輯混亂，同時你自己在寫文章或者說話的時候多用以上心法，就可以做一個邏輯清晰的人了。

第二層是表達清晰

有的人邏輯清晰，但是表達不清晰。表達不清晰容易讓聽者或者讀者迷惑。（這廝想表達什麼？）而且還容易讓自己迷惑。（有的時候我自己都不懂我自己啊）

啥叫表達清晰，就是說人話。盡量少用那些連自己都不明白的詞語
。比如：這個虛無的社會中，我們究竟應該如何以一個理性的個體尋求那一丁點的存在感？「我知道你自己對[虛無]、[理性的個體]、[存在感]這些辭彙有自己獨到的看法。但是別人怎麼知道？聽眾怎麼知道？

所以說人話很重要。

第三層是避免思維陷阱

市面上有好多好多的書。比如《如何提問》、《清醒思考的藝術》《明智行動的藝術》還有卡尼曼的關於行為經濟學的書。這些書稍微看看就可以了。然後自己總結一下。無非是
「相關性不等於因果性」「倖存者偏差」這些內容。（具體內容谷歌之）另外學習經濟學課程和統計學課程是可以非常有效的鍛煉自己這種避免思維陷阱的能力的。

說完了這三層，說說感性思維。感性思維有如下一些特徵：多愁善感，有很多形容詞。
不強調論證，只強調感受。不求從邏輯上說服你，只求從脈搏上感動你。

所以感性思維會在哪些方面干擾理性思維呢？首先當然是邏輯。其次就是過多的形容詞會影響到表達清晰！

除此之外，感性思維和理性思維絕對不會衝突。最後想說的是：人類大腦的設計目的本來就不是讓人類成為理性人的，所以偶然犯犯一些小錯誤，另外讓自己多感性一點去感慨下人世間的花花草草，不是挺快樂的嘛？

之前一直寫詩，積累了較為豐富的感性思維。
（詩一首，獻醜獻醜）

現在知乎答題，用事實說話，用數據說話。只需做到一條你就可學會理性思維：我說的每句話有什麼事實和數據支撐？他說的每句話有什麼事實和數據支撐？

多讀書：哲學、邏輯學、數學、
多思考：獨立思考、邏輯性思考、了解事物深層原因（是什麼、為什麼、你的觀點）、經常反思、
其他：練習數獨、多跟邏輯性好的人在一起、不要讓情緒干擾自己的判斷和行為、對事不對人、不要在氣頭上做任何決定

（1）首先在心態上不要把這兩者當作必然對立不統一的個體：感性思維加以總結概括後就可以上升為理性，理性思維實踐熟練之後也可以變成「看似不假思索」的直覺。正如同有人天生左撇子有人天生右撇子，但刻苦練習之後多數人都能學會左手畫方右手畫圓一樣。

（2）多看經典邏輯學、幾何學和哲學著作，不一定要看那些深奧難懂的，但要看那些把基本原理講透的，然後把這些基本原理有意識地運用到自己的對話、寫作、生活和工作中去。

（3）從概率上泛泛地說，東方人確實容易陷入理性思維偏弱的一邊。愚以為，這很大程度上是由於東方哲學的整體性和神秘性，以及中文本質上是一種美麗的、詩歌的語言。古文古詩中常用借景喻情、寫景比興，韻律和意境美妙不可方物，要是追究起上下兩句有什麼邏輯關係，那就煞了風景。正因如此，要鍛煉邏輯思維，多看經典學科著作，看西方哲學，少看當代人的那些心靈雞湯。那些什麼」人生就像一條河「，」婚姻就像一棵樹「之類的文章，多數根本不去論證「為什麼A就像B」這樣的譬喻，邏輯和理性根本無從談起。

要擁有「嚴謹縝密的理性思維」，我能想到的最直接的方法只有鍛煉邏輯能力。
我不是說理性思維等同於邏輯思維，事實上，我沒有辦法給出一個明確、無歧義的「理性思維」的定義；但理性思維的基礎中一定要有邏輯。

感性思維，通常是靠直覺，依靠已經建立好的價值觀對事物作出判斷，得到情緒；理性思維應該是由整理、明確價值觀的作用。

洋奴會說洋話。你主張讀洋書，就是洋奴，人格破產了！受人格破產的洋奴崇拜的洋書，其價值從可知矣！但我讀洋文是學校的課程，是政府的功令，反對者，即反對政府也。無父無君之無政府黨，人人得而誅之。
……
賣國賊是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了。
——《華蓋集論辯的魂靈》

這些論調看起來頭頭是道，「有理有據」，但顯然不是理性思維；在我看來，是比較典型的感性思維。為什麼？因為既成的價值觀完全主導了思維，而不是在用邏輯分析，進而修正價值觀中有缺陷的地方。
邏輯的錯誤，要比想像中出現得更加頻繁，而且更加重要。

它能使犯這種錯誤的人輪流地在每一個題目上都採取為自己所愜意的見解。任何一套邏輯上一貫的學說都必定有著某些部分是令人痛苦的，並且與流行的成見是相反的。
——羅素《西方哲學史》

我想，感性思維更強調對接收到的信息進行最直接的反饋，而理性思維主要是利用邏輯等工具將這些信息整理成真正的知識。理性思維要解決的問題就是思想混亂、缺乏分析——而這恰恰正是它不近人情的地方。

所以血淚教育是，千萬不要和女朋友講邏輯，千萬不要在女朋友面前用理性思維！（能再次加粗一下么？）
理性思維會和感性思維衝突么？如果衝突，怎麼辦？去找個女朋友吧。快速練好兩種思維方式的不二法門。

僅供參考，我是這麼做的，尤其是衝動顯然魔鬼的時刻：不斷對自己說，親，你是一個理性人

辦法是：真真正正的去學習一點兒邏輯學。

看看HBDI赫曼全腦優勢理論吧，你就會明白。空間想像力與創造力優秀的人屬於D區（右大腦發展優秀的）。而理性思維屬於A區（左大腦優秀的）。所以說，兩者並不會相剋。多加練習，可以成為AD型複合人才。

感性思維並不是指胡攪蠻纏、表現沒邏輯沒大腦的能力（這倒確實是與理性互斥的東西），有的人邏輯性差然後把這叫感性思維豐富，那麼兩者必然不能兼得，因為這個定義就是互斥的，或者說這樣說的人自己感性思維和理性思維都不太豐富。

我認為感性思維指的是創造力、想像力、以及理解人的精神世界的能力等這些方面的能力。感性思維和理性思維都不是天生就達到一定水平的，比如說你小的時候看不懂某些名著，不明白某些人說了一句話為什麼引起了別人的一些反應，這就是因為感性思維還不夠深刻。但是長大以後慢慢就能理解了，這就是感性思維得到了訓練變好了。同理理性思維也是，小時候好多孩子喜歡胡攪蠻纏，凡事不過大腦，只知道聽話或者鬧事這兩種行為模式，長大了可以把許多事情進行自己的分析，然後給出比較好的解決方案，這是理性思維上的進步。另外我覺得這兩個其實是相輔相成的。越能很清楚的分析，越能很好的理解一些表面上是感性的事情。創造力越好，也越能拓展理性思維的發揮空間。比如說給一個物理系統要建立數學模型，建模的時候就要用到感性思維把這個東西提取你認為合理的最重要的因素，抽象成一個簡化的模型，然後想像力能給你指出更多種可能的解決途徑，然後在不同的途徑上嘗試，最終解決問題。

具體怎麼做不用說吧。

這兩者其實並不衝突。
這世上多的是情感豐富，擁有創造力，同時又具備理性框架和思考能力的人。
需要自己對自己頭腦的鍛煉。
學習邏輯是個好的開始。

被背叛多了自然理性

數獨。。。

我可以教你

本人也算這麼一個人，所以現在在學習邏輯性