為什麼美國人發燒要用冰塊，甚至泡在冰水裡，中國人卻要捂被子呢？

12-26

偶來簡單說兩句，咳咳。說是簡單兩句，實際上請您做好準備，肯定超過高考作文字數要求！

人是恆溫動物，各種酶的最適工作溫度在37-42℃之間。

當有病原體入侵，正常人體都大多數都會發熱，這就是要讓酶「工作得更有效率」以便清除病原體。蓋被子對這個過程是否有害呢？難說！

第一，蓋被子以後，如果出汗，那麼體溫會維持平穩或者下降（汗液蒸髮帶走熱量），這個時候的本質是體溫到達了體溫調節中樞的調定點，所以不需要那麼多熱量了，於是機體就出汗了；

第二，蓋被子後如果不出汗，體溫會升高，升高到什麼程度呢？這要看體溫調節中樞的調定點在什麼水平。也就是說，如果體溫調定點在較高水平，比如39℃，那麼機體就被認為溫度不夠，需要產熱，這個時候有兩種情況，如果不給病人保暖或補充外源性熱量（比如喝熱水或者蓋被子），那麼機體就會自救（寒顫，通過骨骼肌的收縮產熱），這會增加機體氧耗量，對機體不利！如果蓋被子或喝熱水熱湯則可能避免或減少病人寒顫。

第三，如果病人不能通過蓋被子來保溫，增加病人體溫，持續高熱，則會出現您說的一些情況，比如高熱導致中樞神經功能紊亂（腦子燒壞了），嚴重者死亡等。其實高熱是燒不死人的，我見過持續高熱幾個月也沒死的，但是對病人肯定是有害的，主要是持續的消耗和內環境紊亂。

反過來說，為什麼說人體溫度過高（超過38.5℃）則需要降溫比如冰水或者藥物。但是，這並不表明需要洗冰水浴或者狂吃冰激凌。這又是另外一個誤區。把這個誤區當作中國和美國的文化差異，那都是基於不正確認識所得出的不正確的結論。體溫低於38.5℃，就要停止冰水降溫，以防體溫過低。由於人體的各種酶需要合適的溫度才能正常工作，所以體溫過高不行，過低也不行！

還是那個煩人的體溫調節中樞在作怪。如果體溫調節中樞調定點由於定在較高溫度（比如39攝氏度），但是由於您去洗冰水浴，體溫迅速降低至38攝氏度或者更低，那麼體溫調節中樞就會認為體溫太低了，他就會通過讓您發抖而產熱，如前所述。這個時候酶也不那麼積極地工作了，這是您我都不願意看到的。

當然這裡只說到了體溫與體溫調節中樞、各種酶的籠統關係，其實還有很多方面沒有說到，有興趣的自己去翻翻書，如果是非專業的就書也別翻了，因為您最終可能還是半懂不懂，然後拿著您的十萬個為什麼去浪費專業醫生的時間是不合適的，呵呵。當然，您的醫生有時間有興趣，那另當別論。

最後，忠告各位，在臨床中，由於病人情況不同（年齡、性別、致熱源、所處疾病的階段等等等...），判斷發熱的原因才是最重要的，而不是糾結於該用冰水還是蓋被子！當然，如果您不幸患上「小小的感冒」（多為病毒性），不管用冰水還是被子，它都得十天半月才能好呢。

PS：像這種非此即彼的提問和回答，多半是漏洞百出的。更可笑的是把中國人劃成了棉被黨，把美國人劃成了冰水黨，類似的這種做法在當今網路時代泛濫成災，不僅僅存在於是自然科學問題中，更甚的是社會科學問題！唉，扯遠了！

我只是來對「美國人發燒要用冰塊，甚至泡在冰水裡」這個問題的前提條件表示存疑的。

Ice packs for fever?

we don"t use them routinely. actually, i"ve never seen anyone use ice packs in a kid, and we see some fairly high temps in kids -- 103, 104. haven"t even seen ice packs for febrile sz, though the kids usually have the sz at home and they don"t repeat when they get to the er.
With my pedi patients, I generally do not use ice packs for fever, unless the child as had a febrile seizure.

I worked level one trauma center for 10 years and NEVER saw ice packs used on kids except for breaks and even then, we used cooling blanket, not ice packs.
I originally began in the ER and I must say I"ve never seen an ice pack used on a child with a high-fever.

In fact, we recommend against it, on the premise that temps that drop too suddenly are just as dangerous as temps that spike too suddenly.
Not even for adults! I learned it the same way as OP; don"t use because may cause chills shivering.....

Tepid sponging seems much more logical - the evaporation of the water takes away the excess heat with it, shivering is not induced and so the body cools.

Fever: MedlinePlus Medical Encyclopedia

Do NOT use cold baths, ice, or alcohol rubs. These cool the skin, but often make the situation worse by causing shivering, which raises the core body temperature.

How to Reduce Fever Safely

Never COOL a person with fever. The old myth of ice packs and cold compresses actually INCREASE fever. When the body is placed in a cold bath or pack with ice the body"s biological response is to have the person shiver. Never place "cooling fans" on a person! Shivering causes muscle contractions that actually cause the fever to rise.

怒答此題。
發燒是免疫系統和疾病鬥爭的過程。當此鬥爭以免疫系統的勝利結束後，機體就會自動降溫，降溫的手段就是出汗。
換言之，出汗是疾病好轉的結果而非原因！
即，如果病情嚴重，免疫系統一時半會無法取得勝利的，再蓋被子也捂不出汗來，反而會導致體溫升高，超過39度就會燒壞大腦、影響多種酶的活性進而使代謝受阻，嚴重的會導致死亡。
僅僅是在病情不重的情況下，蓋被子通過阻止熱量散發的手段使體溫更高，免疫系統更高效地工作——前提是體溫不要升高到39度以上——入侵物被全部清除後，即病好了，然後才會出汗。
總而言之，蓋被子是一種小概率有不必要的小利，大概率導致更大不可補救危害的手段。
而使用冰塊降溫的好處則與之相對，穩妥，保證重要器官的安全，並順便改善病人的體驗。

補充：以上回答針對的是由免疫系統抵抗入侵物引發的發燒，如果是由於外來細菌或病毒（比如瘧疾）控制了人體的體溫調節中樞，那蓋被子就更是一點辦法都沒有了，通常這種情況會遠遠比免疫系統引發的發熱更嚴重，病情也比感冒發燒什麼的嚴重多了。

首先題主所說的這個命題就是錯誤的，因為在實際過程中，都需要具體情況具體分析。
上面很多人一提到這個問題，就把捂被子扯到中醫上面，繼而就是中醫多麼多麼不科學，會把病人捂死之類。殊不知，中醫所說捂被子是有前提條件的，比如喝了桂枝湯以後，啜熱粥，覆衣取微汗，為的是更快的把病毒從皮膚排出去。在這樣的情況下，捂被子才會取得應有的效果。而中醫在治療傷寒和中風的時候，治療方案有很多種，但現在都被統稱為了感冒，導致人們只留下捂被子，板藍根之類不負責任的印象。

雖然捂被子是中國的民間傳統，但中醫從來就沒說過發燒捂被子啊

中醫講究的是證，不是症，發燒只是一種表現，並不是疾病本身，中醫是不可能有「發燒捂被子」這種說法的

捂被子這種方法基本屬於汗法，比如對付風寒，汗出而愈不是白說的，但問題在於汗法本身並不是捂被子，真正的做法是先喝葯，然後喝點熱粥，再捂上被子，喝發汗藥才是關鍵，熱粥和捂被子只是助汗，而且發汗也有講究，只能微微出汗，切不可滿頭大汗

排名前三的回答中，我覺得@張med的答案最合理。
排第一的@王智玉說，出汗是疾病好轉的結果……出汗是調節體溫的方式，只能說明體溫調節中樞沒壞，不能說明疾病好轉吧……
排第二的咆哮體，根本是在說出汗與體溫調節，沒有講發燒，屬於跑題，而且語言表述不專業。

不能說降溫就是對的，捂被子就是不對的；反之亦然。因為淋巴細胞在比體溫稍高一點的溫度下活性最高，而入侵人體的病毒最喜歡的溫度往往是37℃，故病毒入侵時機體發熱，是為了更好地抵抗病原體。這樣看來，發燒時不要用冰塊或藥物降溫降到正常體溫，最好任由體溫稍稍升高，另外注意保暖。

來回答主要是想說：在專業問題上，非專業的小夥伴們請不要隨便點贊嘛。這不是少數服從多數的時候啊……

先了解一下發熱的原因，簡單見下圖：

病因就不在贅述了，從感冒到心肌梗塞都有可能出現發熱。（1）上升期：通過上圖我們可以知道，發熱激活物、EP作用於大腦體溫調節中樞，產生的發熱介質作用，使體溫調定點上調，然後身體通過產熱和減少散熱使體溫上升到大腦認為「正常」的水平。（2）持續期：發熱介質的持續刺激。（3）下降期：發熱介質的耗竭，體溫調定點返回正常水平（原因包括身體自身的調節、藥物干預等）。
一般的高熱伴有發冷、寒戰是非常常見的，因為體溫調定點上升以後，大腦認為39或者40度才是正常的體溫，我們本身36.5度的體溫就自然是低了，所以會怕冷。怕冷自然就會穿多點衣服或者蓋被子，我是這樣的，不知道外國人是不是這樣。不過這種寒冷感是不能通過穿衣或者蓋被子消除的，當然更不可能通過冰敷等物理降溫消除，只有體溫升到調定點的位置才會停止。至於高溫持續期的物理降溫方式應該不分中外吧，古代電視劇很多發熱敷濕毛巾的場景。
蓋被子的話進一步阻礙了散熱，導致體溫升高更快達到調定點，於是發冷、寒戰的癥狀更快消失。如果此時發熱介質已經通過身體調節或者藥物干預消除了的話，將會啟動散熱程序，包括血管擴張和汗腺分泌等等，體溫下降。
所以遇到問題分析一下，發熱治療的主要還是針對病因（減少發熱介質的生成），對症治療（發熱介質的拮抗、消耗，物理降溫）。發熱初期出現怕冷、寒戰，蓋被子很正常，但如果單純藉此發汗，最好不要。發熱後期體溫開始下降，如果採用冰敷等物理降溫會使毛孔收縮，血管收縮，不利出汗，不利散熱，最好不要。
至於@譚大毛提到蓋被子與中醫有關，那是這樣子的---《傷寒論--桂枝湯篇》：服已須臾，啜熱稀粥一升余，以助藥力，溫覆令一時許，遍身縶縶微似有汗者益佳，不可令如水流漓，病必不除。講的是感冒其中一個證型的治療，診斷正確的情況下非常有用。「啜熱稀粥一升余」--發熱時能量、水分消耗增多，剛好補充；「遍身縶縶微似有汗者益佳」---是微微出汗，不是大量出汗，大量出汗嚴重者可導致脫水。
PS：本人中醫學院畢業，自認對中醫不夠熱愛，而且是底層醫務人員，知識面非常有限，錯誤處請指出，謝謝。
以上參考：《病理生理學》--人衛第6版
《傷寒論》--張仲景

導致發燒的原因有很多種，中西醫在處理髮燒問題上確實有大相徑庭的區別。我在這裡舉出最常見的發燒類型來探討孰是孰非，如有錯誤或不合邏輯的地方，請大家隨意拍磚。
最常見的發燒就是受涼感冒導致的發燒，這種情況大多是由於氣溫驟降引起的；也有在夏天吹空調過多引起的。這種發燒在西醫那裡，基本是以抗生素降溫為主要治療手段的；中醫也有採用清熱去火的中藥降溫的；但真正的中醫對付這種感冒發燒主要就是桂枝湯、麻黃湯加捂被子出汗。奇怪的是，無論哪種方法都能把燒退了，頗有點條條大路通羅馬的意思。
且不論哪種方法更科學，我們先要搞明白一個問題：我們為什麼會發燒，引起發燒的原因是什麼？不能正確的回答這個問題，所有的治療方法都是無本之木。

引起發燒的原因是什麼呢？我所舉出的發燒類型就是「受涼感冒引起的發燒」，請大家注意受涼這兩個字，基本上所有人都有過這種體驗。這就引出了發燒的一個原因，是由於受涼引起的。
如果按照正常的邏輯，涼氣進入了人體，應該是導致人體溫度下降才是，為什麼反而會導致體溫上升呢？西醫之所以用冰塊來降溫，從原理上講就是因為冰塊能中和人體體表的溫度。
一邊是受涼導致發燒了，一邊是涼水來降燒，這顯然是個矛盾。如有回答者要辯駁我的觀點，請先將這一矛盾解釋清楚。

我先站在中醫的角度解釋一下，涼氣進入人體導致體溫升高的病理過程。
首先，涼氣一旦侵入人體，必然妨礙人體氣機的正常運行，導致氣機在體表運行不通暢。氣機運行不通暢就會導致氣機的淤阻，氣機的淤阻必然會導致體溫上升。這個過程的中醫術語叫做「郁而發熱」。如何解釋這個過程呢？舉個例子，在農村長大的人都有這種經驗，高高的麥秸垛，在經歷一場大雨之後，等天晴的時候扒開麥垛，裡面的溫度會高得燙手，還會冒出白煙。沒經過雨淋的麥垛就不會出現這種情況。其原因就是大雨導致麥垛內的氣流運行不通暢了，氣流在麥垛內「郁而發熱」。
所以涼氣導致發燒的過程是這樣的：涼氣侵入身體致使人體正常的氣機運行不通暢，正常的氣機淤積在體表導致體表溫度升高。

上述解釋只是發燒的原因之一，導致發燒的第二個原因就是人體自身的保護機制將涼氣清理出去的這一過程。
我們知道人體有一套自發的自我保護機制，這可以用免疫力來形容，也可以說是一種應激反應，或者說是排異反應。總之，當有不該進入人體的東西進入人體時，人體自身的免疫機制會努力把這種東西排斥出去。就像是有外敵侵入我們的邊境線，我們的不二選擇就是要把它打出去。
現在，有涼氣侵入了我們的肌膚。對於37.5度的人體來說，涼氣的侵入顯然打破了這個平衡，必須清理出去。
敵人突破邊防線進入我們境內，一定是敵人的力量強大，邊防軍的力量相對弱小。現在要把敵人趕出去，就不能單靠邊防軍，而必須要調動其他地方的主力部隊了。當主力部隊與敵人在邊防線上開戰的時候，那種熱火朝天的場面是可以想像的。
人體清理涼氣的過程也是一樣。要想把涼氣清理出去，必然要調動大量的陽熱之氣。這些陽熱之氣與涼氣在體表搏鬥，自然是要導致體表溫度升高的。

為什麼這個時候需要捂被子呢？原因有二：一是在外環境上加強一下陽熱之氣的力量；二是通過加溫出汗讓皮膚的毛孔打開，給體內的涼氣一個退出人體的通道。

以上即是中國人為什麼要在發燒時捂被子的全部解釋。必須要說明的是，發燒的原因有很多種，除了著涼感冒發燒外，其他大多數的發燒靠捂被子解決不了問題。
一個真正的中醫，在面臨發燒問題時，首先遵循「急則治其表，緩則治其里」的原則。就是說除非發燒有可能立刻要了你的命，他才會採用一些直接降溫的辦法，包括用冰塊（中國人用冰塊或涼毛巾降燒時，美國人還在住山洞），否則，他一定是要望聞問切診斷你體內正氣與邪氣的虛實，在加強正氣力量的基礎上，根據「邪從哪裡來就從哪裡出」的原則把邪氣清理出去。一般來說，不會直接把發燒當做一個問題來解決。
採用冰塊、甚至泡冰水的辦法降溫，其本質就是加強涼氣的力量，雖然在體表中和了溫度，但也把涼氣推進了人體內部。敵人深入了國境，邊防線自然是不用再炮火連天了，但長期的後果呢？對於免疫力強的人來說，也許還會通過其他途徑清理出去，但大多數都是滯留在體內成為了後期的病根。

我在發言中解釋了受涼與發燒的邏輯關係，同時解釋了捂被子與退燒之間的邏輯關係。這個話題里大多還是贊同美國人的做法，如果真有懂西醫的，請在評論或者發言時務必解釋清楚兩個邏輯關係，一是受涼與發燒之間的邏輯關係；二是冰塊降溫與退燒的邏輯關係。

冰塊是物理降溫，對症處理，同理還有酒精擦浴腋下什麼的。
捂被第一也是對症，高燒病人有時自己會寒戰的厲害，有經歷的童鞋們自會贊同；同時也是服用解表解肌類中藥後常用的輔助開腠理祛邪外出的方法。
扔塊磚：媽蛋現在連對症治療都要站隊了？？乃們真是都沒發過燒的人。一般都是保持頭部低溫然後蓋被的好嗎，你們真見過發燒了還敞著的人嗎？非黑即白的人能不來提問與醫學有關的問題嗎，臨床上上哪給你找那麼多典型病例去？！

別鬧了，你在古代中國給我在普通人家裡變出冰來再說。治病也要結合實際啊，中醫又不是傻子。

我覺得這裡的答案都不全面。
這麼說，在中國和美國的醫學應該是一樣的，主流都是西醫了。照道理不會出現樓主的問題。
發燒並不是僅僅包括人體免疫導致的體溫升高。發燒的原因包括兩種，致熱源性發熱和非致熱源性發熱，前者又分內源性和外源性發熱，比如中暑時候的體溫升高就不能歸結為免疫原因吧，他是非致熱源性發熱，所謂內源性是指白細胞介素，或者病毒細菌的代謝產物直接作用於調節體溫的中樞導致發燒。
而外源性就可以理解為細菌，病毒，寄生蟲等等的東西激活了人體中的白細胞等等使其釋放的物質作用於體溫調節中樞導致發熱。
而發燒又分為低燒，37.3～38。高燒是38.1～40攝氏度。
了解了發燒以後我們就可以知道，發燒是一種癥狀而不是一種疾病。。。。
所以首先要判斷是什麼原因引起的體溫升高。比如剛剛舉例的中暑導致的體溫升高，我想在中國沒有人會用被子繼續去捂熱了吧……
什麼情況下會用被子捂，而什麼情況應該用冰水降溫，在兩個國家的標準都是一樣的。簡單來說，低燒時候可以捂，超過39度建議物理降溫，同時這時是需要看醫生了。38.5以下一般人體可以自行恢復。但是超過一周的低燒需要警惕。
美國人發低燒的時候，doctor通常會建議，多喝熱水，躺床上多休息。
所以，就發燒來說，中美的正確治療方式是一樣的，並不存在差異。常用的退燒藥物也是一樣的。
在中國39以上的發熱也應該用物理方法降溫。在美國也沒有人會在發低燒時冰敷……

最然最高票答案道理已經很準確了，不過覺得大家都有點因為爭論而說得太羅嗦，我試著簡單一句話概括：
冰塊即物理降溫是正解，而捂被子主要是由於發燒早期的畏寒而被動出現，然後民間以訛傳訛而已，出汗是發燒好轉的自然轉歸，跟捂被子關係不大。

美國人發燒泡冰水？你的題干就有問題吧。中國人發燒捂棉被這種是不對的。

就算是古代中國人，發燒了也知道用涼水毛巾放在腦袋上給腦袋降溫

國外也不是泡冰水，發燒如果有畏寒的話還是要保暖的，也是要喝熱湯的。
發燒是疾病的一種表象而已，大多數時候不需要人為對抗。不管是保暖還是降溫，都是幫助病人舒適和減輕痛苦的過程。
中國人捂被子也是捂到出汗要擦洗散熱的，因為這時候達到了調定點，該散熱了。而捂被子同時局部降溫可以減輕痛苦，並不矛盾。
至於幼兒，不能捂被子，因為幼兒體溫中樞不完善，捂過了會增加肌體負擔。

冬季是這種病的高發期，因為家長們太怕孩子們凍著了。但孩子發燒後最需要的是散熱，絕不是人為的「加熱」！

小嬰兒的體溫調節功能本就差，捂那麼多汗是出了，可體溫上升更高更快，同時伴隨脫水、缺氧，不久就會抽搐昏迷。再嚴重就會導致多臟器衰竭甚至死亡！

人為給娃捂汗，和他因發燒自己出汗，一個是升溫，一個是自體降溫，根本就是兩回事。

娃還小不會說話，感覺痛苦也說不出來，等家長發現不對通常都晚了…就算沒生命危險，很可能會有後遺症。

降溫首選物理方式

很多父母認為，孩子發燒了給他洗澡擦身，或冰袋敷頭，既能降溫讓他舒服一些，還沒有副作用。因此物理降溫是首選，實在不行了才吃藥。

美國兒科協會關於《兒童發熱與退燒藥的使用》的指南[1]里，曾反覆強調：

資料截圖，參考PDF見文末

除非超高熱，發燒本身並不會對孩子造成傷害，而且它有利於對抗感染。一些引起發燒的疾病，比如嚴重的細菌感染是需要針對病因進行治療的，但除非孩子有明顯的不適，並不需要進行退燒。

由此可見家長的退燒執念，本身就不正確。其實，無論泡澡擦身或是冰敷、使用退熱貼等，都是讓皮膚接觸外界環境，利用流動水和空氣將熱量帶走。

這種物理降溫的方式效果並不好，持續時間也很短(30分鐘左右)。有時候孩子正燒的迷迷糊糊，你非要拉著他洗澡，反而會因哭鬧、寒戰感覺更難受。

美國兒科協會關於《兒童發熱與退燒藥的使用》的指南[1]里提到：

把體溫降到正常是不是就改善了孩子的舒適度，我們並不清楚，外部降溫方式，比如溫水擦浴，可以降低體溫但提高不了舒適度。

加拿大兒科醫生協會也指出：不推薦給孩子溫水擦浴，酒精浴或擦浴[2]。

中國0至5歲兒童病因不明的急性發熱診斷處理指南(2016年2月版)[3]中也指出：

記住：只要孩子沒有明顯不舒服，精神狀態尚佳，比較有活力，不用給他退燒降溫！

他明顯不舒服，可以服用退燒藥，會讓他更舒適且保持較長時間的效果。若孩子燒的很厲害，物理降溫手段可作為輔助手段，但一定要孩子舒適為前提。

補充一句：酒精擦身要嚴格禁止哈，因為酒精會通過皮膚吸收，可能會有中毒隱患。

生活習慣和體質差異造成發燒後處理方法不同。

發燒成因很複雜，處理手段也很多，之前知乎有過討論：發燒捂被子好不好，是應該減少蓋被子，正常蓋被子，還是捂著被子出汗好？我的看法是專業問題讓專業人士解決。成人如果體溫過高煩請就醫，嬰幼兒發燒必須就醫。本文討論的都是 38 度以下的低燒情況。

美國人沒有常溫的概念。無論冬夏無論什麼身體狀況，每天早晨起來喝冰橙汁，平時渴了喝冰水冰可樂，極怕出汗，夏天空調必定調在 20 度以下，不以美國方式生活的人夏天在室內活動建議多帶件衣服，因為室內外溫差過大，轉入室內的瞬間會刺激的直打哆嗦，甚至感冒。美國人感冒、發燒、流血等等處理方式通通是敷冰塊。發燒時最重要的是降低體溫和保持水分，美國人常用的敷冰塊降溫方式實際是傳導散熱。這種方式有效，但真給中國人不一定好受。聽聞有中國人赴美產子，出血後大夫直接拿冰塊鎮，直接刺激暈過去的。美國人有「sweat out a fever」的說法，他們也認可發燒時需要出汗，但對是否捂被子有爭議（高溫也確實沒必要死死捂住啊，老美不太會靈活變通。）捂被子不流行的另一個原因可能是美國藥品發達，吃退燒藥比國內的管事（這個純屬個人猜測，歡迎專業人士指教），而退燒藥一大作用就是出汗，從而降低體溫。

而傳統上中國人捂被子也是在一定限度內——沒聽說誰燒到 39 度以上還不就醫的（如果真有，這麼教條的人估計人生得處處碰壁）。蓋被子再配合喝熱水、薑湯（美國人都不碰，甚至不知道有薑湯這玩意）等等捂出汗，使體表溫度降低，這是蒸發散熱。特別低燒情況下，有些病人會感覺寒冷，蓋被子出汗沒有什麼錯。如果局部地區，如額頭、胸前很燙，也會採取擦拭、敷冰巾等方式降溫（我發燒嗓子疼時會吃雪糕降溫），這兩種方法完全不矛盾。另外，洗熱水澡也可以幫助退燒，事實上美國人也這麼做。

至於中醫，我很奇怪這怎麼會有人扯進來，而且還是那句話，專業問題讓專業人士解決，別總是門外漢混戰，真挺沒意思的。

最後請部分急的跳腳的人想一想，三伏天老人們往往愛喝熱茶解暑，年輕人喝冰飲解暑，莫非老人們都是錯的？在美國酒店必定有冰塊和咖啡機，在中國酒店必定有熱水壺，說起來更多是文化差異罷了。

這跟中醫有個毛關係…

感冒的時候伴隨發燒感覺冷自然就捂被子了。用冰塊冷敷是其他癥狀的發燒吧。

6月24日更新
反對我的各位親
「反對+木有幫助」兩件套木有問題罵我腦殘洗衣粉也木有問題拿風寒風熱之類的來說事我也不關心

拜託不要幫我腦補我的答案好吧！

我答案第二句就寫了啊

發熱時不要急於降溫不等同於要人為創造一個更不適合散熱的環境

我是認同發燒時不要急於降溫的啊！！！！！！！
沒有讓你去泡冰水啊！！！！！！！！！！
也沒有認為美國人的做法是正確的啊！！！！！！！！！！
我反對的是在發熱時還要通過捂被子這種方式創造一個更加不利於散熱的環境啊！！！！
我也木有說要是你覺得冷不讓蓋被子啊！！！！！！！
我反對的是明明不冷還要拿去裹粽子啊！！！！！！！！！！
我那一長段話反對的是另外一個答案里，以及很多人生聲稱的，捂被子能通過發汗散熱啊！！！！！
這從邏輯上是說不通的啊！！！！！！
為什麼說不通答案里都寫了啊！！！！！
原理都來源於生理學教材啊！！！！！！

——————————————昏割線————————————————————————
捂被子是極其愚蠢的做法

發熱時不要急於降溫不等同於要人為創造一個更不適合散熱的環境

樓上@魯任君的答案提到捂被子是為了發汗散熱
但這種散熱方式明顯是效率不高的，甚至邏輯上都是很難講通的
為毛捂被子會發汗？因為捂被子造成機體散熱不暢 —— 體溫上升——信號傳達至下丘腦——各種調節導致發汗——汗液蒸髮帶走熱量，詳見此答案人為什麼忍受不了和自己體溫相同的溫度？
這明顯是來回折騰的做法，想要加強蒸發散熱直接在身上擦涼水不就完事了？
（樓下有答案@王智玉的評論說發汗是免疫系統工作完成後的散熱措施。是結果而不是發燒好的原因，嗯，不管是哪個途徑反正捂被子和治發燒之間沒蛋關係）
而且捂在被子里出汗，被子里的相對濕度會多高？這種情況下蒸發散熱的效率是非常低的
更不要說這樣完全就阻斷了輻射散熱、熱傳導散熱和對流散熱的途徑

好吧，應對發燒最正確的方法顯然還是快死去看醫生啊！！！！
自己在家整萬一控制不住中樞神經燒壞了當一輩子傻子都是輕的啊！！！
匿名那位我覺得你運氣真好啊！！！！！

嬰兒捂熱綜合症
這個問題里言之鑿鑿的什麼各種解表啦風寒啦的各路中醫粉們
你們在這信口雌黃
有人聽從了你們的建議把小孩捂死了你們能負得起責任么？
————————————今天看了條新聞決定updata一下——————————————
莫讓國學教育成「搖錢樹」

新華網西寧８月１８日電（記者龐書緯）據報道，不久前上海一名家長將６歲女兒送入所謂「國學夏令營」，孰料夏令營組織者竟在孩子已出現高燒癥狀的情況下，仍採用喝薑湯、捂被子等「土辦法」，致使孩子不治身亡。後經初步調查，該夏令營主辦方並未取得任何相關資質。

一刀切的做法要不得。所謂美國人發燒用冰塊我實在想像不出為什麼。只在某個電影中見到什麼病毒突然爆發，病人的體溫急劇升高到40度以上，並且有進一步上升的趨勢的時候，才用冰塊的極端方式降溫。
中國人也不是總捂被子的。理論上捂被子是為了發汗，經常是發燒了出一身汗就好了。但是如同其他人回答中提到的，也是有適用範圍的，並不是所有情況下都使用。比如我某次發燒體溫上升到39度左右，爸媽就沒有讓我捂被子，反而用酒精不斷擦拭來降溫。