上學是為了就業嗎？

12-26

A：去學校學知識是為了提高自身素質和能力。
B：別扯了，博士出來還不得找工作嗎？
你贊成誰的觀點？

就業定義：具有勞動能力且有勞動願望的人參加社會勞動，並獲得相應的勞動報酬或經營收入。
深造定義：進一步學習以達到更深的程度；出國深造(然後呢)。

總有人說，出來讀書又能怎樣，還是找個好工作靠譜，上了學不是還要工作么，到時候工作更難找，看看今年大學生的就業率。。。。。是呀，說的很對，我又不是學霸，總是混在這裡上學對不起黨啊~~~但是我深深的不同意。（但只是對我的情況）

必然是有利也有弊的~~~
首先，讀書能讓你保持一種求知慾。我屬於放假回家背兩本書等到走的時候整理整理再背回學校的那種，所以不給我個環境，我絕對會懶到不願意做看書這麼傷腦筋的事。韓劇才是最好的選擇么~~

其次，我屬於學渣的類型，我最喜歡看學霸們那種對知識的真愛啊！（好吧，這個想法很無語）

再次，讀書會讓你的生活簡單並且幸福。你不用活在爾虞我詐的環境中，大家只是單純的同學；你也不用跟周圍的各種有錢人攀比，大家都是窮學生；你可以很專註的做一件事情，不去想上司或者老闆的臉色；你可以每天計劃早起然後流產，然後用自己的悔恨之心認真學習；如果你想折騰，其實大學周圍各種豐富的資源可以讓你各種折騰。你可以在圖書館再多享受幾年人生最美好的時光。（看看美女帥哥啥的）

然後，考慮到以後。讀書或者說讀PHD啥的，真心不是個掙大錢的好方法。但是我也不知道可能很多人說做事要趁早，讀書讀老了就木有激情了。但是毛主席不是三十歲還是圖書館管理員呢么~~我的感覺是看個人。感覺也沒有啥工作是輕鬆的，做一件你覺得不無聊的事就好了，我很怕自己工作以後會無聊，因為重複的工作，目前還木有無聊，一直被歧視，就能夠一直學習，就能夠一直保持求知慾（跑題了）（本科就不說了，不享受那頹廢和好奇的四年真的會有遺憾的）

最後，讀書真的會讀到木有男朋友啊，因為學霸還是喜歡學霸~~ （不吐不快啊，哈哈~）

有木有人說說像我這樣的學渣該不該讀PHD呢？

第一次回答問題哎~~

大部分人上學的目的還是為了就業，他們參加社團、比賽、努力學習，考取各種證書都是源於這種動力。
有少數人上學，他們的目的非常純粹，就是為了獲取知識。他們讀書，思考，交流，他們渴望革新自己，渴望重新認識這個熟悉的世界，甚至能改變不合理的社會現狀。他們才是最純粹的天之驕子。但在今天，這類人及其稀少。
如果前者構成了社會經濟穩定的基礎，那麼後者則是社會不斷進步的源泉。

上學不能說只是為了就業，現在上大學的一抓一大把，不見得每個人畢業了都能有工作，現實就是這麼殘酷。

1.上學確實可以提高素質啊，增加自己的知識水平啊，不過我也覺得書上有挺多內容學來沒什麼用，但是當下的教育體制就是讓你這麼干，你沒法不幹啊。考公務員考其他什麼都要涉及一點領域，只有拚命看書，爭取拿到更高分數，更好的職位。如果當年你不上學就不識字就看不懂書，這是一個循環漸進的過程。
2.上學還可以鍛煉自己的各方面能力，不過你也許也會說你直接去打工，當銷售員可以鍛煉自己的口才，認識更多的人，但是你要知道，你可以一輩子當銷售員推銷員嗎？人都是上進的，只有不斷學習才能得到自己想要的。不思進取只會讓你停留在原地。上了大學空餘時間很多，你可以利用這些時間去泡圖書館，多看著名的書，提高自我修養，在與人交談時才能讓人覺得你是一個有品位的人，並且古人說過近朱者赤近墨者黑，你的知識水平上去了，站在你身邊的人也同樣優秀，你才會覺得自己好。
3.就業這個問題就好比吃飯問題，天天都要想，想拿到好的工作，拿到理想的工資，但是你沒有足夠的技能，超級無敵的好成績，老闆怎麼可能相中你呢。上學絕不僅僅是為了就業吧，很多很多東西在上學之外的地方學不到的，只有上學了你親身體會了你才懂得。

不是，是為了中華崛起而讀書。

上學不是為了逃避就業
就業只是上學的一個副產品，永遠不是最終目的，但卻對大多數人來說是必要的，畢竟養活自己要比提升自己更重要，但當你養活自己後，上學的其他作用才慢慢體現出來。

上學是為了讓自己認識自己，認識一部分世界，掌握一定的方法論，學會多種思維方式，然後遇上一些人，度過青春，然後開始自己的生活方式，至於工作，只是生活的一部分而已！

就業是上學的重要目的之一。

A和B不矛盾啊……
沒有相應的素質和能力怎麼找工作啊……

我覺得，讀大學時為了生活的更幸福，包括自己和家人

上學是為了就業嗎？
是的。

學習是為了就業嗎？
不是。

如果分，請分清。

不能真正解決學生就業問題的學校都是耍流氓，除非不收學費

就業是為了活著，假如上學就是為了就業，那麼上學就等價於為了活著。不上學就不可以活著嗎？

A跟B不是互相對立的。做為無背景無乾爹的普通人，找工作不難，你身體好，可以去工地搬磚，你喜歡熬夜，可以去遊戲代練，總之有很多種方法可以讓你依靠自己的力量活下去，就看你能把自己放多低的位置。所以讀書跟找不找得到工作無必然關係。但是，無底線的工作，大部分是消耗體力、精力的，而換取的報酬肯定不會讓你過上幸福的生活。說個笑話，你冒著生命危險去人體藏毒也不過是個臨時工而已，註定分不到大錢。
現在很多人說大學生就業難，說白了是大學生覺得自己花了三、四年的時間跟金錢，沒必要跟普通人一樣，無下限的去找個活命的工作。但是這兩個我也沒看出有必然關係，上過大學就等於出來做白領了？沒聽說過有這好事啊？那為什麼要上學？這個是另外個問題了，太多答案。個人淺見，認真上學的人，在同樣付出體力跟精力的情況下獲得的報酬要更高，前提是認真過，現在部分大學寬進寬出的體制。自然沒逼你認真的環境，混四年出來好意思說自己不想無底線找工作？極端偏門專業，學好了一樣可以找到好工作。

首先你無論上學與否都需要「就業」，而上學能幫助你更好地「就業」。

你如果自己有一套完善的能提高素質豐富知識的學習方法並能付諸實踐，你完全可以在保證與同齡人足夠的交往時間的情況下選擇不上學，這樣相信你也有足夠能力去就業。而在上學的過程中你所結交的同學，只需伸手即可得來的系統的知識，校園裡悄悄且美好的愛情，室友間所獨有的「基情」等等可以成為與「更好地就業」同等重要的上學理由。
「上學與否」只是一個你需要認真權衡利弊的選擇，而「就業」不只是被這一個選擇影響。

窮人家的孩子上學是為了離開小地方、就業、改變命運。
有錢人家的孩子上學目的嘛。。開闊眼界、提高素質、戀愛等等等等。。。

幹嘛總要非A既B。

反對高票。上學絕不是浪費時間，對於大本分人來說，上學是他們堅持時間最長的事，9年義務教育+高中大學=16年。加入你可以用這十六年去堅持干任何一件事，你都可以小有成就，可是這對絕大多數人來說是不可能的，大部分時間會荒廢在屁事上。上學是強制把你的時間投資在比較高回報的事情上。上學是為你做任何事打基礎，是為你的進步打基礎。比較理想的是到了一個擁有可以幫助你在喜歡的專業領域上學習成長的環境的地方，學校這個平台是給你匯聚資源，遇見和你同方向的人才，得到有經驗的老師的指引，並給你提供系統幫助的地方。這是理想的情況，但是現實會有些不同，學校有學校的難處，要保證學生的就業率，教育局有教育局的難處，不能讓學校來瞎折騰，學生家長有學生家長的難處，都忘孩子可以有個穩定的前程，最後一切都落在了學生的身上。採取什麼樣的態度來度過你在學校的時光，將決定你未來的走向和怎麼去看待「上學」的觀點

親愛的，在我看來我的大學時光只做對了兩件事，第一件事就是閱讀，第二件事就是無所事事。這是僅有的屬於你內心深處靈魂的時光。

不知道題主是泛指上學還是特製大學，這裡就大學討論一下：
世界上大學教育歷史最早的國家大概算是英國了，當今世界大學教育水平最高的當屬美國了，而牛津，劍橋，哈佛這三所兩國引以為豪的大學，最早都是以神學院為中心。
神學，或者說基督教，信的人自然死心塌地的信，全心全意的奉獻，然後再一心傳道解惑，為人類與上帝的交流做貢獻
而大學，也本應就如此。至於到底畢業能不能當上牧師，能不能進天堂，本來就應該是個結果而已

教育的本職不是謀生，而是喚起興趣，鼓舞精神。靠教育來謀生和發達也是可以的，卻被我們過度重視了。