為什麼獻血是無償的志願行為，捐精則有經濟補助？

12-26

獻血無償是因為人類現在的技術和對人類道德的不信任。

首先，對血液質量的保證，根本沒有辦法做到足夠安全。要知道，輸血的血液如果出現問題，將產生多麼嚴重的後果。所以，如果想要把血液質量控制到可以接受的程度，目前只靠儀器檢測是根本做不到的。
例如，艾滋病。艾滋病有窗口期，窗口期的含義是，從艾滋病病毒進入人體到血液中產生足夠量的、能用檢測方法查出艾滋病病毒抗體之間的這段時期，稱為窗口期。在窗口期雖測不到艾滋病病毒抗體，但體內已有艾滋病病毒，可以通過HIV核酸檢測查到，因此處於窗口期的感染者同樣具有傳染性。

第二，如果獻血有償，必然會產生以此獲得經濟利益的活動。即便這些人身患疾病（艾滋），也仍然會去一次獲得錢財。這樣造成的損失不可估量。再比如，賣血者只求多出售血液，往往可能服用激素類藥物，而這種藥物更可能是不在血液檢測流程中的，也就是說，這個東西會被輸入到用血者的身上，這就會對用血者造成威脅。

對於有償獻血，我只能說，那是一個曾經的錯誤時代，我們為此付出過很多代價，才確立了今天的無償獻血。
答主們有用經濟學角度解釋的，有從情懷角度解釋的，有從社會文化角度解釋的。在我看來都是不究其理的泛泛而談。

而捐精為什麼有補償，那是單純的鼓勵大家捐精。

我想起一個故事，印度曾經有個地方蛇患擾人，以至於需要有組織的捕殺。然後印度政府就給了一個政策，抓到一條蛇就獎勵多少錢。你猜最後蛇少了沒？蛇不但沒少，甚至變多。因為有人專門養蛇並以此獲得錢財。

社會是一個多變數強耦合的非線性系統。你想達到某個目的時，簡單的某個做法有可能不會讓你順利的達到目的，甚至南轅北轍。

首先，我來從行為經濟學（Behavioral Economics）的角度來解釋為什麼獻血是無償行為。

根據心理學家Daniel Ariely在《怪誕行為學》（Predictably Irrational）這本書里的理論，人類行為取決於兩種行為模式的共同作用。第一種叫做「市場模式」 (market norms) 第二種叫作「社會模式」 (social norms)。區分兩者的差別是是否有物質獎勵的參與。在沒有金錢參與時，人們發出行為的動機是由「社會模式」主導的。反之，有了金錢的參與，「市場模式」主導行為動機。

讓我們來舉個栗子：假設你是位職業攝影師傅。在大部分情況下，攝影這件事是謀生的手段，收錢拍照是在「市場模式」主導下雙方自願的交易行為。但是，換另外一種情況：從小到大最好的哥們兒結婚，讓你幫忙拍婚紗，你多半是不會收錢的。付出時間和勞力全基於對友情的堅貞。

回到本問題。之所以有「無償獻血」這樣的制度，是因為政府和相關部門在有意識地讓人們運用「社會模式」，從而達到鼓勵獻血的目的。當規定獻血無償時，人們會被引導進入「社會模式」。因為感到為醫學事業或者別人的生命盡了自己的貢獻，我們更易獲得「高尚」「奉獻」等心理上的成就感，這樣的積極反饋會鼓勵人們將獻血這樣的行為延續下去。但如果規定「有償獻血」，人們自動進入「市場模式」做決定，引出一系列的問題。比如，如何定價？如果國家設定100塊/cc，可以想像一部分認為報價太低的民眾會因此而不願獻血。即便有人覺得這個價格合理，像王石潘石屹這種商人巨賈根本「不差錢」，那麼這時候金錢或者「有償」反而成了桎梏。

那為啥捐精要有償呢？我個人認為主要是兩個原因。第一，可以用經濟的供需原理來解釋。就像有同學說的，可以提供精子的人口與獻血人口比起來要少很多（根據我國衛生部的規定，捐精人年齡要在22-45歲之間）並且入庫對精液的要求也高（濃度要達到6000萬/毫升，活力的精子佔到60%等等）。但是需求較之供給來說比較大，很多地方精子庫都出現了缺口。這就為較高的「價格」，也就是一種有償激勵的方式提供了基礎。第二，要想成功引導人們進入「社會模式」，政府和國家需要將由無償行為發出而獲得的心理滿足感最大化。只有這種滿足大於由於「無償」而不得不捨棄的那部分金錢時，人們才願意發出行為。對於獻血者來說天平一端是：失去的血液（這算不上「失去」因為造血細胞會再造）；另外一端是：「高尚感」。這時候天平很容易達到平衡或者傾向於「高尚感」一端。而捐精者面臨的問題會複雜很多。天平一端是：捐精成功意味著自己會成為某個小孩生理上的「父親」，這與自己現存的家庭/感情是否矛盾, 妻子/女友是否介意，捐精過程中需要承受的痛苦（？我是女生哎對此不鳥解）等等。天平另外一端如果還是僅有「高尚感」，遠不能平衡。於是，便需要再加上金錢的砝碼來促使人們做出選擇。

五月初獻的血；目前捐精ing
獻血學校補貼500；三個月內捐滿17ml一共發6000
獻血基本上是誰想獻就能獻，因為自身問題導致血液不能使用的情況比較少，有些單位和學校還會半強制性的組織獻血，而且男女都能獻；捐精是只有男的能捐，並且通過率比較低，理論上有百分之15到25，可我體檢那天目測大概第一次體檢就通過的只有十分之一，然後還要檢測甲肝"乙肝"HIV"染色體什麼的一大堆，這樣又會刷掉一部分人，所以能夠捐精的人比能夠獻血的人要少很多。

再詳細說下捐精…看到前面有人說捐精不痛苦的我就笑了，獻血才是不痛苦好么！驗血有點痛，抽血根本沒感覺…
第一次去會讓你擼一發，檢測你的精子活度和密度，還有精液中有沒有細菌，大部分人都是跪在這一關（長期抽煙喝酒熬夜生活不規律對精子的影響都非常大），然後抽兩管血，這關沒過還有一次複檢的機會，過了就等一周後再來抽血，這次抽的非常多！！！我抽了七管……基本第一次抽血過了第二次也會過，然後就是正式捐精的過程，每次捐精至少隔三天一般不超過七天，根據每個人情況不同捐滿17ml基本要來8到10次，每ml精液100元，路費補貼100元，捐滿17ml補到3000，等半年，若無艾滋潛伏再來抽次血，然後再發3000元。這就是捐精的基本流程。
一次完整的捐精至少要兩個月，耗費精氣神，並且很重要的一點，在每次擼管之前，他會發給你三個被酒精浸濕的棉球，讓你仔細擦拭龜頭，冠狀溝等部位，並且提示你會有輕微的灼燒感…………這特么不是輕微的灼燒感啊！！！！這特么就是痛啊！！！！！！火燒了一般的痛啊！！！！！！痛到想哭啊！！！！！所以……捐精需謹慎………

補充一句…一個男人一生只能捐一次精，卻可以獻很多次血。

再補充：貼張幾年前的圖

別鬧了，你獻滿400cc以後出了事可以無償用血，你一個大男人捐了精難道以後還給你無償用精嗎？

其實獻血和捐精都是有補助的。只不過在總體上精子更加處於供不應求的狀態，所以補助高一些。
而且捐精不像獻血那樣達到救人性命的高度，歷史也沒那麼長，就沒人提出來要無償捐精。

我相信未來如果由於醫療或其他的原因社會很需要精子，那麼捐精也會被強調是無償的志願行為。

因為沒法炫耀。。。你能想像你們學校單位黨支部寫個新聞說黨員主動捐精再發個照片么！！

能捐精的人比能獻血的人至少少一半呢

捐精我不太懂，就說說獻血為什麼無償吧。
因為如果有償獻血的話，某些急需錢的人會不顧自己的身體強行多次獻血，而且他們會隱瞞自己的血液相關類疾病，這樣的血可能帶來嚴重後果。血液入庫前雖然也要檢測，但是因為存在窗口期的問題，即攜帶病毒和檢測出病毒存在時間差。這是檢測的盲點。所以為了安全起見。放棄了有償獻血

在中國歷史上因為有償捐血製造了一些艾滋病村，血液的質量還得不到保證。余華的《許三觀賣血記》是寫這個的，有興趣可以看看

因為市場壟斷，獻血無論男女都可以，捐精則被男人壟斷了。

因為作為男人你以後可能會用得上別人的血，但不太有可能用上別人的精....

在供精過程中與工作人員交流，我的答案如下：
1.獻血是一次性的，不超過半個小時，且地點靈活，而捐精從篩查到驗血到供精動輒需要前往指定地點十次以上，持續時間最短也要七到八個月，每次到了現場佔用時間一般也要半個小時，對供給者的時間精力佔用極大，需要給予誤工及交通補償。
2.精子庫一般都是依附於教學科研機構，供精者客觀上參與了教學科研工作而不僅僅是捐獻這麼簡單，可以視為一種短期工作行為。既然是工作，得到報酬無可厚非。
3.捐精者需要承受一定的道德和輿論壓力，每次排精前需要禁慾三到七天，因此需要得到一定的精神補償。
4.人工授精是接收方自願選擇的，無關性命，需求量相對較少且供精門檻高，而輸血只是外傷或手術的輔助治療手段，涉及患者生死，需求量大且門檻低，將前者納入商業運作，將費用轉嫁給需求方，是有利於需求方的。說白了，這是一種商業需求而不是純粹的道義需求。既然是商業需求，就用商業手段（至少是部分的）來滿足吧。

捐精一般不會對健康造成傷害，獻血行為如果在利益驅使下，會造成駭人聽聞的慘劇

今天我無償獻血，明天如果需要用血能有優勢；
今天我無償捐精，明天如果需要用精……

俺也獻過血了，有四千了，俺也捐過精了，全部一次性過，時間一個月零十天就完成了，對不住，我四十多了，這是不是說明我身體崩棒呀。

一般來說，獻血的人自己是有可能需要用到血的，但是捐精的人估計用不上。

其實是醬子的「合格者供精的次數一般為十小次左右，每次300元，意味著約為3000元的補貼。廣東省人類精子庫負責人唐立新強調，捐精不是賣精，只是提供基本的誤餐誤工和交通補助。」（一生人只能捐一次，最多只能讓五個人受助，捐一次要去十趟才完成的意思，故累計金額看起來吸引）
「依據2010年教代會通過的《建青實驗學校教職工獻血條例》
5、體檢合格者，必須參加獻血，按規定享受學校健康補貼，補貼1500元/次。
6、本單位累計獻血四百毫升以上者，另予嘉獎，金額500元/次。
7、凡工作期間參加獻血的教職工，假期為一個星期（從獻血第二日開始計）。
8、假期參加獻血的教職工，除了享受正常的鮮血補助外，享受五天加班費，100元/天，或者可以選擇五天調休。
第5條補貼1500元/次的標準已經執行多年，相對較低，申請校務委員會提高標準至於2000元/次。
經校務委員會討論決定同意工會申請。」定義為「捐」和「獻」，其實兩個都是無償的，因為有償會引發道德風險。只補貼誤工誤餐，補貼豐儉由人。如果什麼也沒有，也可能是補貼被人吞了喔。

在獲得了滿滿的高尚感和成就感之後，獻血於你就是一段美好回憶了，而捐精一旦成功，你就有了一個生理上的親生子，於你於你的家人這是一個尷尬的事實，雖然不需要你去盡任何義務，但在中國傳統觀念的強大慣性下，這樣的事實我們還不能夠從心理上接受，至少會讓你承受一定的心理負擔。因此，需要金錢作為催化劑讓捐精行為順利進行下去，而不是把自己困在道德的制高點被他人妄加評判。

個人覺得純是起始點偏差原理（也就是最初的偶然偏差導致最終規則的原理）。
最初的時候某個人這麼定了，也就民眾自覺維護並保存下來。

獻血合格的話是要預備給患者使用的。

而捐獻精子不一樣，合格的精子不一定是給人使用，還有大部分是用來做成實驗品的。例如用來製作測試精子合格的測試品。或者做成檢測男性不孕不育的試劑(當然收費項目)。
也就是你的精子被做成了商品進行銷售。