性是社交網路的第一，乃至唯一動力嗎？

12-26

http://my.tv.sohu.com/u/vw/32916440?pvid=tc_videoa=b=%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8B%E5%AE%B3%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%89%B2%E6%83%85%E5%B7%A5%E5%85%B7%E5%85%A8%E6%8F%AD%E7%A7%98
搜狐的視頻的一篇新聞報道，有點長，看完後很沉重，講社交網路色情產業的問題的，於是有了問題，性是不是社交的唯一理由呢？我看到最近的一些像師兄幫幫忙之類的網站。
一個社交網路運營商，如何看待自己網路上色情呢？是好是壞？

敢情美國大選電視辯論期間產生的上千萬條推，都是約炮來的？

當然不是這麼狹隘的了。社交網路的唯一功能是不限地域的聯通，由此你可以和某人進行網路時代之前完全不可能的一場談話。至於你想聊什麼那是你的事兒了。
不幸的是在我國可以聊的話題比較受限，而已。

參考：
Presidential Debate Most-Tweeted Event in U.S. Political History
http://mashable.com/2012/10/04/presidential-debate-twitter/

那麼多人關注 @黃繼新是因為性衝動嗎……

不只是性，更是寂寞。

如果是看了弗洛伊德的理論得出這樣的疑問，我覺得你還算是個比較喜歡思考、有點深度的人。
如果是看了什麼新聞報道、互聯網從業人員的分析文章得出這樣的疑問，我覺得你是個沒有自己思維能力，至少不太喜歡獨立思考的人。
如果你是根據自己的觀察和感受得出這樣的疑問，那麼我只能說同學你自己滿腦子都是性還結交了一群滿腦子都是性的同學，並不代表社交網路上都是沖著約炮的猥瑣男女。

根據弗洛伊德心理學理論，人類的一切活動（除了吃喝拉撒的基本生存需求）的原動力幾乎都出自於性。

認真回答問題。性絕對不是社交網路的第一/唯一動力。
唯一動力絕對不可能了。知乎是具有社交性質的平台，你發了這條問題絕對不是為了約炮吧？微博上也沒有滿篇的豐乳肥臀吧？所以唯一動力不成立。
第一動力也不可能。網路社交和常規社交一樣，除了具有匿名性以外，在交流過程上沒有太大區別。人們出門見面打招呼不是為了約炮，上班和客戶談話也不是為了欣賞對方性器官。網路上也一樣。雖然沒有經過客觀的統計，但就個人感覺，除了那些為解決生理需求而上網的人以外，大部分上網都是有除了性以外目的的——工作、愛好、知識、新聞、交友、分享……至少辦公期間上網的人很少有裸聊的吧？所以第一動力也不成立。
我不是社交網路運營商，無法回答第二個問題。但個人而言，那些色情內容都是下等噱頭，就像既得不到愛又缺少口糧的妓女，頻頻向路人搖著手絹，乞求賞點飯錢。
回答暫止。

SNS,Social Networking Services，即社會性網路服務，專指旨在幫助人們建立社會性網路的互聯網應用服務。既然是建立社會性，社會性包含就遠不止性了。雖然弗洛伊德認為力比多是人類活動的唯一動力，但我個人認為這個力比多不能狹隘的理解成是having sex with others。
社會性網路服務，可以翻譯成為社交網路服務。維基百科上對社交網路的解釋是「社交網路由一個或多個特定類型的相互依存，如價值觀、理想、觀念、金融交流、友誼、血緣關係、不喜歡、衝突或貿易。由此產生的圖形結構往往是非常複雜的。」
如果如樓主標題所說，那麼我以及樓上和即將回答你這個問題的人，是不是都是為了性快感回答你呢？（當然不排除個別有奇異癖好的人是這麼想的）
我認為社交網路的第一動力對於每個人來說都是不同或者不完全相同的，不能用肯定的答案來完結。有的人可能是通過另外一些人了解關於這個世界更多的一些東西，有的人可能是為了把自己的一些想法跟更多的人交流，有的人可能是為了學習，有的人可能是為了找一個沒人認識的地方實現另一個自己，有的人可能是為了和身邊的人促進情感，有的人可能就是獵艷，有的人可能就是為了一種虛榮。。。。。。
某種程度網路社會和現實社會是一樣的， 性是現實社會的第一動力？乃至唯一動力？會不會覺得很可笑？
樓主，我不得不佩服媒體的力量啊，讓一個人陷入一種「亢奮」狀態的本事還真有。冷靜下來，仔細思考下，你會覺得很可笑的。
性僅僅是一部分，甚至僅僅是食堂打素材偶爾冒出的一小塊肥肉渣渣而已。

看什麼形態的產品了，不過性肯定是最能誘發用戶行為的驅動力

絕對不是。你拍一張午餐的照片發微博是為了性？旅行回來在qzone寫日記是為了性？在朋友圈發自拍照片是為了性？
性只是陌生人社交的主要動力，而陌生人社交只是當前社交網路市場極小的一個部分。

顯性來說，不是如此；隱性來說，的確如此。

這大概是源於弗洛伊德精神分析中性驅動力的觀點，我認為我的境界已經不算低了，但是我自承並沒有擺脫動物性的生理本能。

但是話又說回來了，只要人處於聯繫之中，那麼他必然需要並伴隨著主動或者被動聯繫其他人的動機與動力。

我認為動機可以是千千萬萬，但是動力一定是源於生命力本身，而生命力本身的集中體現就是性吸引力。

性交是社交關係的自然延伸，沒有社交基礎的性交。在目前的倫理道德體系裡面是排斥的

我覺得如果能把信息和基因都看做有生命的，那推動人類進步的主要是兩個東西，信息的複製慾望和基因的複製慾望，基因通過性、婚姻來傳播、複製、繁衍，而信息的複製慾望是通過思想的傳播、人的社會地位、權力來傳播。
你渴望表達出你的觀點，渴望自己的觀點佔據別人的頭腦，我可以因為我是上級而傳達我的命令，也可以因為我的權力，讓全國都傳播某某精神。基因的複製慾望是有形的，可說的，而對於信息的複製慾望往往被人所忽視。就像網易新聞下的評論，微博的分享，或者說知乎，也是一種信息複製慾望的一種方式。
所以我認為性不是社交網路的唯一目的，甚至我覺得都不是第一的目的。

這種情況很有可能是有中國特色的social networking，在歐美大家約炮就直接去party或bar，非常直接了當，只有可憐的中國人受諸多傳統因素的影響，太缺乏正常途徑了，所以在咱這裡社交網路就成了再好不過的陣地了

是你妹，我還是喜歡戀愛

慾望是第一動力。

性是眾多慾望的分支。

記得某人說過這麼一句：「妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著」。我覺得是滿足了人意淫與被意淫的心理

某些作答太泛政治化了

事實上，色情行業一直扮演著社交網路領路人的角色
google class概念出來反應最快的是什麼行業？
即使在中華文化圈裡，草榴永遠扮演著各大論壇的風向標和先驅者

無論是微博、搜索、論壇等等概念，最初最活躍的動力都是色情行業，色情行業的成熟產品設計往往會推廣到其他互聯網行業中

性肯定不是生活的全部，隔幾天櫓幾次就沒性需求了。

求助和寂寞

性是所有的原動力，深化與潛意識，
不止社交行業，整容行業的快速崛起也於這種本能有相關
推崇金錢為上也是這種原動力。
性也構築性格。
性是大腦最深層次的獎賞機制
自身所有的行為都來源於對性的追求。
很多人排斥自己高性慾讓自己變的只會追求情愛，
以為失去性慾後會讓事業成功，學習專註力提升，達到自己想要的高度。
賺很多錢，高顏值，高學歷，高審美，高生活質量。這是多數正常健康人的追求
但當失去性慾後會意識到著一切行為沒有意義，追求沒有終極意義，活著是很痛苦。
這是最最深層的潛意識
99%的人很難真正看透看懂理解弗洛伊德的論點。
大腦就如他說的真的那麼奇妙。