大家有沒有經歷過反洗腦的艱難歷程？

12-26

這裡說的反洗腦不止是政治教育方面的，還包括其他方面，比如傳銷等等。

路小茶說的好。建議看看北歐的處世準則：詹特法則1. 不要以為你很特別 (Don"t think that you are special);
2. 不要以為你的立場跟我們一樣 (Don"t think that you are of the same standing as us);
3. 不要以為你比我們聰明 (Don"t think that you are smarter than us);
4. 不要以為你比我們好(Don"t fancy yourself as being better than us);
5. 不要以為你比我們懂得多(Don"t think that you know more than us);
6. 不要以為你比我們重要(Don"t think that you are more important than us);
7. 不要以為你什麼都擅長(Don"t think that you are good at anything);
8. 你不應該嘲笑我們(Don"t laugh at us);
9. 你不應該以為任何人在乎你(Don"t think that anyone cares about you);
10. 你不應該以為你能教我們任何東西(Don"t think that you can teach us anything).
在這種法則生活下的北歐人真是平和寬容又自信。

個人覺得，洗腦本質是讓人情感中的要素壓制理性思考的一面。
具體的形式有感化、煽動、壓制、引誘等等。
這在世上哪裡都是避免不了的，只不過目的可能不太一樣。

反洗腦就是上述過程反過來，用更全面真實的信息作為依據、嚴謹的邏輯推理作為方法，不加主觀情緒的進行思考的過程。你完全可以在生活中自己完成，也或多或少可以在學術、科研訓練中得到鍛煉。
所以說相對而言，受過高等正規教育的人相對會清醒一些，更有辨別力。

手機打字不方便。任何洗腦都不艱難，洗腦是外界通過內在自我以為的過程。是人認為自己明白想通的過程。

我以前最喜歡的書是鋼鐵是怎樣煉成的，一直覺得這種大集體主義很壯觀，前年大三的時候上天涯的關天茶舍，接觸到各種反動內容，一下子覺得以前被各種欺騙，很不爽，當時看什麼都是陰暗的。

最近一年慢慢緩過來，尤其是在微博上看到很多公知打著民主自由的旗號，言行跟他們反對的人基本一樣。這方面的東西還是要靠自己了解，看別人說都太片面了。

從進小學讀書開始，就一直在洗腦與反洗腦的艱苦鬥爭中成長。
小的時候洗腦的力量佔了上風，但過了某個年齡之後，已經開始強力反洗腦了。

你每天的道聽途說都屬於洗腦包括教育休閑娛樂交流只要不是親身經歷誰知道真假就算親身經歷也可能是人家給你設計好的像楚門的世界那樣洗腦反洗腦本質一樣
我自己的態度是不輕信不狹隘儘可能多的了解不同版本然後選擇自己覺得更有道理的那個屬於你自己的答案隨著了解越來越多這個答案也會改變人就是這樣成長的

從來沒有被公知們洗過腦算不算？

看過湯姆叔叔的小屋後看了飄…

開篇明義：
可怕的不是洗腦，可怕的是不知覺，更可怕的是知覺後也不願覺醒，最可怕的是覺醒後反過來繼續騙人！

其實有幾個共同的辭彙可以總結這些騙局，那就是：夢想，理想，幸福，快樂，高效，成功……

這幾個雞湯文里常常出現的詞，看起來那麼美好，但現實里卻及其醜陋，喪失了他們本來應該有的本質，就像小偷從來不說自己是小偷，洗腦大師從來不說自己是洗腦大師，他們喜歡自稱為人生導師或者生命導師。

而反洗腦的方法無他，只有靠你自己透過現象看本質的能力，再加上看到本質後要有勇氣放下。所謂，看破放下。所謂，大仁、大智、大勇。

比如所謂某些成功學老師，堂而皇之登在高校坐在講台上唾沫橫飛。所講的即「一些消費越多牟利越多」的古怪思想，所謂的「企業要的就是你的執行」類的白開水，然後大擺譜，央視報導，名家參與。其背後真正的核心就是：你們爾等都是無名小輩，還不膜拜我的腳下嗎？你看，那麼大牌的人都來膜拜了，你怎麼還不來，你傻嗎？這麼賺錢的事都不來，以後你肯定會後悔的云云。

然而真相是，他需要的是你強大的直接交錢執行力，而不是關心你的行動力。真相是，你參與，你後悔。
可怕的是有人投錢投人進去，幾年後發現雞飛蛋打。然後他會怎麼做？洗心革面，重新做人，好好生活嗎？那樣就好咯，世界上會少去很多悲劇和罪惡。
可怕的是被騙去錢財和精力、青春的人不甘心，不學好反而換頭換臉，自己假扮起成功學大師來，繼續騙他人，他被騙過，所以熟悉那幾套，騙取那些跟前幾年他那樣天真的少年。最噁心的是，他能騙的都是那些信任他的人。比如說家人和朋友。

能走進高校的講師也未必不是洗腦大師。為什麼中國的品牌那麼沒有公信度？人心散了啊。基本的誠信早已沒有了。曾經自詡住著真理的高校都這樣了，現在的人與人相交，已經不是止於信了，而是止於防了。
我們要自信，不要被那些大名頭嚇住，央視講的未必就對，名人說的未必就對。也不要聽到幾個錢字就紅了眼，比如說月薪20萬。

引用胡適之先生說的一句話，拿出證據來！這些證據是不是符合邏輯，考上一考才是。任何商業無論如何，賺錢的本質是為他人創造價值，你什麼都不會，什麼都不做就想躺著發大財。洗腦大師最喜歡你這種人。

所謂的理想。一些人高舉理想的大旗四處行騙，這也好分辨。一個理想是不是騙局看是不是和你的個人利益是不是統一。那些叫囂著為了理想，為了一個光明未來犧牲你個人利益的一定肚子里打著不可告人的貓膩。不信，你且查他賬單。看他敢不敢公布所有收入！現代社會其實騙局越來越難藏匿地完美，這個時候只要勤快點，你就能發現問題。

歷史的經驗告訴我們，自由的國度不是一群奴隸建造起來的。一個偉大的理想是不會放棄任何一個個體的利益。

我們要正確地理解這個世界，這個世界不是一個美好的烏托邦。不主動懷疑別人，但我們不可以沒有戒備之心。

譬如說，當一個人懷有某種自私目的來接近你的時候，他是不會跟你講誠實的話，他會挑你愛聽的話講，千方百計地讓你往利於實現他目的方向帶，相信他的話就慘了。被騙了說不定還替別人數錢。而他打的牌無非幾樣，或用利慾勾引你，或用人情做局勾引你，（有些人真的可以做到對你比對他親媽還好，這就要小心了，一個人對你比親媽還好，除非有特殊因緣，否則定懷鬼胎），更可怕的是，或用某種上癮性物質勾住你的心，比如說高大上的茶會，裡面的茶可能是裝著上癮成份的藥物。

比如說幸福，比如說參與某個團體的幸福。辛苦賺錢是痛苦的，孤獨地思考是痛苦。但你會收穫一份擔當，你會擁有一份清醒。假設你參與某個所謂團體里，每個人都親切地包圍著你，鼓勵你，你很開心，不再孤獨了。整天唱唱歌，跳跳舞，喝喝茶，做著一些所謂的好事，當然真相是最後必然是開始教唆你為團體或投錢，或犯罪。當然團體那個領導者絕對會說這是好事，為了團隊讓你無推卸的理由。於是你放棄了責任，放棄了思考，把大腦交給了所謂的大師，對自己的責任視而不見。到頭來，一無所有。家人、朋友再也不信任你了，到那個時候，你真的會幸福嗎？
比如說高效和成功。古語有言，小富由勤，大富由命。真正的大財富，發大財的機會很依賴當時那個契機的。抓住了，你就能發財。比如QQ，現在這個通訊軟體很多人自己會做，比如Facebook那個網頁，很多人也會做，但幾個人能成為馬化騰和扎克伯格。那個契機是天生使然，是上帝的事。任何所謂的大師掌握了高效成功的鑰匙都是騙人的，人可以做上帝做的事嗎？或許有吧，但那些人在歷史上的都被火給燒死了。所謂模仿成功者的頭腦能迅速成功，那裝了別人的頭腦，你還是你嗎？洗腦好洗，那樣天然的契機你做的出來嗎？

說一千道一萬。洗腦組織其實無非把我們內心的惡魔放了出來，我們最可怕的敵人其實恰恰是我們自己。我們要學會用自己的腦子，西方大學不是強調批判性思維嗎。我們要有擔當，要自信自強。勤讀書勤思考，這樣我們心中就好似有把尺子，能衡量自己，衡量他人，衡量萬物，然後才會發展出自知之明，有知人之見。
…………
創建於 14:40
著作權歸作者所有

樓主大致提了2個問題針對第一個翻牆然後你懂的
第二個說個和傳銷沾邊的成功學個人認為成功學的觀點為何具有煽動性能夠洗腦主要在於理論的邏輯嚴密性注意僅僅只是理論就是說脫離實際的概念紙上談兵的確邏輯沒問題不然很多聰明人也不會被洗腦比如給你說要成功就要怎樣怎樣怎樣結果無論怎樣最終往往都能推出你自己努力不夠行動力不足這又有誰說這樣分析有錯呢但這是不科學的因為單純從一個因素出發的確是這樣但是影響事情最終結果的因素有很多不能說把其中一個因素做到極致就能得到結果有的因素對結果的影響可能只佔很小一部分但是很多人往往意識不到理論可能只考慮了其中很小一部分因素但是實際當中你會發現有時很小很簡單的一個問題就有可能把你卡那得不到最終的結果
其二模糊性到底要講一個什麼概念？具體是個什麼東東？每個人的理解不同比如說成功吧什麼事成功？有的人認為是很多money 權也有的人認為是自己活得快樂家人健康但哪裡來的那麼多引申解釋？到底每個人對成功的定義是什麼？釐清概念才能有後續否則很多人是爬上了梯子頂端才發現梯子架錯了牆掙很多錢卻發現自己不快樂這樣看來什麼優勢成功？《烏合之眾》提到過模糊性的概念有章講成立聯邦國家到底聯邦國家是個什麼東東？每個人都按照自己的理解結果越搞越亂具體可以取翻翻書
當我們生活中自己仔細去思考幾個為什麼做任何事情目標是什麼達到目標有沒有更好的解決辦法自己的概念理解結論要能夠落到實處就不會盲目這是思維成長的開始具體可以看看杜牛牛的《獨立思考者的模型》
ok 胡說了一堆不知有用沒用大家姑且得意忘言吧

媽媽被騙去做傳銷，我給她反洗腦，但效果不理想。
給別人政治反洗腦，效果更不理想。
深深覺得一個人的觀念是很難改變的，尤其是在這個人沒有改變的那種意識的時候，說什麼都沒用。

我有個親戚是富一代。天天在微博微信上愛黨愛國怒罵美狗日雜。非常搞笑。已經跟著投資移民考察團去了好幾趟美國了。

真洗腦反不了。假洗腦不用反。

怕熟人看到，匿了。我姐曾經被熟人拉去做傳銷，媽媽一開始做她思想工作做不通。後來姐姐想讓媽媽也去了解一下（也就是讓我媽也被洗腦）。我媽答應了，臨行前看了一本書好像叫傳銷洗腦錄，所謂知己知彼嘛。去了之後有兩個人負責對媽媽進行洗腦，媽媽結合書里提前了解到的東西，同時由於面對兩個青年人她算是長輩，口口聲聲稱對方為孩子，還跟他們講家庭啦奮鬥啦人生啦什麼的，最後那兩個洗腦的人被我媽說得淚如雨下，我姐就在旁邊旁聽。此後我媽沒再對我姐進行過勸退，後來我姐自己退出了。總結一下我媽成功的幾個要素，1是提前了解了傳銷組織的洗腦原理，確保自己不被洗腦；2作為長輩，人生閱歷豐富，兩個孩子在她面前還是太嫩了。

有沒有可能我被反洗腦給洗腦了？
怎樣確定自己沒有被洗腦？

大家對題目的理解都是政治宣傳洗腦嗎？我想知道那些說不難的人有沒有辦法幫助被傳銷洗腦的人恢復正常？我聽說的傳銷受害者都很難走出來。你們的方法要真的有效，幫幫那些人吧。

我們在說這些話這些詞語的時候，就已經被它們制約了。

――――――――

沒人談到宗教信仰嗎？
這不是很好的例子嗎？

沒有，某組織對我的洗腦從來沒有成功過，所以後來某些人孜孜不倦的「為社會反洗腦」的工作在我個人看來也就成為了逗比

我有兩個問題：一是有些觀念恐怕不能簡單地以對錯論之吧，如何知道自己後來所謂的反洗腦過程不正是被洗腦的過程呢？二是如果說是否被洗腦的標準是所謂的自我判斷和理性思考，那麼自我判斷和理性思考的概念範疇又是如何界定的？你怎麼知道你真的在理性思考？

自小從左起步，再向右轉。後來明白價值判斷是最末端的，首先應該尊重事實，對接收的信息保持懷疑的態度。但是這個事實問題也是很難考究的。

不請自來，不謝邀。曾經經常逛李毅吧，裡面炫富炫妹子的東西特別多，慢慢地就被這些東西洗腦了，認為人一定要多玩女人多享受才對得起人生，然後自己條件嘛，泡妹子不是特別便利，反差特別大，接近兩年的時間裡想到妹子這個問題就很苦惱，覺得人生真的很失敗，哪怕我其它方面真的很不錯，學習很棒，攝影很棒，也有很多朋友，包括不少異性好友。慢慢覺得自己貌似被洗腦了。。。覺得自己很不正常。。。開始準備改。於是不看帝吧，上網多看看知乎，慢慢三觀就正了。。。感謝知乎。抱歉我真不是在做廣告，周圍環境對自己的影響太大了，所以，各位，盡量謹慎選擇自己的圈子。