點評類站點靠譜嗎，點評真的能發揮導購作用么嗎？
理財商品的點評網站怎麼吸引大家來參與點評？
在一些一線城市，點評中彰顯自己消費能力的情緒也是很常見的。
我覺得衍生出來的一個問題就是，人與人之間的滿足度不一樣，習慣了500人均的和100人均的，對同一餐廳的看法可能差別很大。在如今團購放低了某些消費場所的門檻後，這一點尤為突出。
那麼問題是，人均300的用戶該聽誰的呢？
同樣是評價，你可能更相信你熟悉人的評價，但他買了一樣你想買的東西，你卻不知道。所以一定要把評價和social結合起來
點評網站的目的是提供信息，幫助用戶做判斷，關鍵是在「評」上，即除了店鋪、商品信息等客觀的信息之外，更加重要的是用戶評價，具有參考價值的用戶評價。
根據前面幾位的回答，添加了一些自己的想法，總結如下。- 用戶參與度：在消費或者體驗之前，現在一部分人已經習慣先去看相關的評價，然後再完成自己的判斷，但是自己在體驗完成之後，也只有更少的一部分人會把自己的實際體驗結果再反饋到網上，大多也是在體驗相當極端的情況下，比如特別好，或者特別惡劣的。這是一個習慣上的問題，同時也是現在缺乏讓用戶這麼做的動機。
- 點評信息可信度：
- 如@麻明 所說，存在惡意的虛假信息
- 如@施磊 所說，不同消費能力的人，評價標準不同
3. 點評的信息流動：目前查看點評這一場景只在用戶已經產生買的這一需求時才會發生，是主動消費，而且更加傾向於相信熟人或者此領域專家或者口味相似的人的反饋，所以如果點評網站結合已有的關係平台做將是一個很好的方向。
比如，淘寶客做分享，本來是個很好的思路，只是淘寶的社區沒有做起來，這件事情如果由已有關係鏈的網站來做，比如人人，有現成的關係鏈。同時同學關係本來就是本地信息，再做分享，點評信息會流動起來。
大眾點評網舉例：如果吃的好，那就是吃得好，周圍朋友說說就完了，很少有強烈的慾望上網上去說，嫌麻煩。但是反過來，吃的不好，那麼會不愧餘力的去說為啥不好，抱著讓店家收入減少的目的。
我曾經碰見過有這麼些女生，在淘寶買到的東西還可以的，都不評價默認就完事了，但是買到了次品一定要說上那麼幾句好話。我很好奇，問之，答曰：使騙之後來者越多，越快樂了。
看來我還得解釋一下這個心理：這個就像是酒徒偷酒的故事心理一樣。酒徒總是偷免費的酒喝，後來一次老闆發現後換成了尿，但是從第一個人到尿後，都沒有出聲，只有最後一個人說出了這個事實。為什麼呢？因為他們都覺得自己吃虧了，必須每個人都喝一口才能心理平衡。這是一個很陰暗的心理事實。
相比我敘述的這些個女生，也是相同的心理，讓別人都上當她們才覺得舒服就是如此。
點評類網站是從黃頁類網站發展起來的，除了評論信息以外還提供了很多店家或產品的基本信息，當然具有導購的意義。至於靠不靠譜的問題，不能一概而論。
點評類網站靠不靠譜，取決於評論信息靠不靠譜，評論靠不靠譜，取決於發評論的人靠不靠譜。
所以，點評網站的關鍵點就在於，先千方百計找到靠譜的人再千方百計讓他們評論。
做個類比好了，目前常見的點評類網站，有些類似百度知道。對於商家的評論，是先求有，再求好，評論內容優劣參雜。
如果，能有個類似知乎的點評類網站，把重點放在吸引有價值的用戶，對於評論的質量嚴格把關，再加上類似的贊成、反對、摺疊等等。評論的內容，是不是就更靠譜些呢？
我覺得這個問題一分為二，點評類的網站中信息分為2類：
1、為客觀性的信息：地理位置、商店類型、商品類型、商品屬性、報價等
2、為主觀性的信息：評價類、產品宣傳等
用的最多的為客觀性信息，有很高的參考價值，對主觀性信息具有懷疑態度，畢竟如果不是性價比超高，或者商品超爛，我才不會去評價，具體怎麼樣，只有親自體驗才知道。
點評類現在有幾個弊端
第一、參與點評的人沒有限制，處於不同層次的人，對於事物要求不同，點評結果可能與預期的有所差異。
第二、大眾點評上很多默認評價，不知道從哪裡來的數據，有些時候默認點評佔到80%。
第三、點評類網站，只是對總體的一個點評情況，裡面的某一道菜沒有詳細的點評。
綜上，點評類站點給了我們一個可以參考的依據，但是這個參考有帶有很多主觀色彩，有時候甚至有懷疑的態度。客觀來講點評對於導購還是有很大的作用。
其實點評現在沒有一個很好的激勵用戶機制，很多用戶不管是從習慣還是從誘惑上都沒有去點評的習慣。可以通過大量的點評排除一些低質量或者少數人的意見。
梳理一下。一般情況下，當我們需要選擇一個餐館用來請客或約會的時候，我們首先會問一下身邊的朋友、同學、同事，如果他們提供的意見靠譜，ok，搞定。這就是熟人網路。
反之，我們需要得到陌生人的幫助，但我們幾乎不會跑到大街上隨便拉住個人就問，大哥，哪裡有適合泡妞的便宜好吃的餐館。
所以，我們只好去大眾點評上看看了。
到這裡你明白了吧，縱然大眾點評上的點評很水，但很多時候我們沒得選。
換個角度來看，你可能會有所改變。
假如你現在準備買東西，你要做哪些動作才能促使你產生消費動作。大致的過程是詢問周圍朋友、網上搜索比價、看看網路評論、看看SNS圈子的評論，然後鎖定幾個備選，再次重複上面的過程，直至你選出一個方案，促使你做決策並且消費。
假如你是商戶，你需要做什麼動作才能促使你的店鋪車水馬龍。大致的過程是宣傳、獎勵、個性化、客戶評價、促銷等等措施吧。
其實，點評類網站就是解決這些事情的，你可能現在感覺不明顯，但是點評類網站正在朝著這個方向發展，未來你會越來越離不開它。
點評信息的真偽難以辨認
當只有這一種參考的時候，我想人們會傾向於去相信。
電視廣告有導購作用嗎？電視廣告是不是也同樣存在很多虛假信息？
更相信朋友的點評而非陌生人。
如何才能讓陌生人之間彼此信任呢？
就樓主的問題回答.
1.點評內容：不靠譜。原因：1.點評人與自身需求不同。2.點評信息可參考價值。
2.導購作用：可參考怪誕行為學其中一章關於啤酒的實驗與分析。不得不承認，預先告知的內容，將對人們對於食物的評價起到一定的影響。
點評的推薦菜，很有參考價值
跟評論人的關係密切相關，是否可對評論者的評語進行考核
以我去過的飯店來看，80%靠譜。
靠譜,能發揮導購作用...
- 用戶為什麼去點評，大部分用戶都沒有這種購物後點評分享的習慣
- 點評內容的價值很難去衡量，用戶一句「喜歡」、「質量好」。。。究竟是不是真的，他究竟有沒買過商品（有評價的權利嗎），是否客觀。。等等
點評這東西太不好說了，首先來源的真實性就得不到保證，再加上用戶目前還沒有一個習慣去哪幹嘛都看看點評，點評來導致用戶選擇，有的時候有點人云亦云。。。並不一定是用戶所嚮往的
推薦閱讀：