中醫到底傷害了誰？為什麼有些人甚至中醫世家出身的人都對中醫恨之入骨？
現在看到知乎裡面很多人一談起中醫來就氣得呼呼的，中醫存在於中國對中國真的那麼糟糕嗎？
相似相關問題：
為什麼這麼多人反對中醫？大家都有過中醫診療經歷並深受其害嗎？
為什麼有些學科學的人對實證科學以外的體系（如中醫）抱有敵意和忽視？
為什麼很多人對中藥深惡痛絕？中藥和西藥的優劣究竟體現在什麼地方？
與其爭辯中醫西醫，不如學會分辨庸醫良醫。
我想談一談我個人的一些經歷與感受。
我的祖父母都是從事中醫，我爸是消化科醫生，主要是做胃鏡腸鏡之類的偏西醫的東西，而我現在是學工科。可以說我家三代都沒有繼承上一代人的衣缽。
而我爸在我很小的時候就南下去廣東工作，所以我從小是我的爺爺奶奶撫養長大，自然接觸中醫方面的東西比較多，再加上我是個藥罐子，平時感冒發燒也不少，所以從小也吃了不少中藥，所以對中醫的療效也不作懷疑，更不相信那是什麼安慰劑，因為小時候特別討厭喝這種苦苦的玩意。
在回答這個問題之前我想說說我的祖父母。我們家並非世代行醫，或者準確的說，會中醫的只有我祖父那一代。我祖父是1932年出生，出生時候家裡麵條件非常不錯，從小也接受了很好的教育，之後便上了縣裡面的初中，並以第一名的成績畢業。只不過之後由於當時的政治原因，家裡發生了天翻地覆的變化，我的祖父也無法繼續上學。於是，我爺爺便跟隨一位當地的老醫生，開始學醫。我曾祖父對我爺爺說：救死扶傷不會害人，每救一人，他人必當心存感激，方得苟活。（我不太記得了，大概意思是這樣）
後來我爺爺又隨著那個老師傅坐船順著水路去武漢。當時船上有個人得了痢疾，非常痛苦，我爺爺就幫他治好。那個人非常賞識爺爺，於是在後來提供給爺爺在武漢醫學院學習的機會。可以說我的爺爺真的是非常用功刻苦，讀了當時可以找到的所有醫書，並且先後向很多醫生學習過，看好了不少的病，所以在那個時代，並沒有因為他的背景而吃太大的虧，年紀輕輕便在當地有不錯的名氣。
爺爺後來到了縣城的中醫院去工作，只因才能太高，成分不好，於是處處受到醫院的排擠。我爺爺看到前途無望，索性回到了鄉下，在鎮上的衛生院當一個小小的醫生，但依然堅持不斷的給人看病，有時候深夜睡的正酣，人家得病，也不得不披起大衣，冒著風雪去看病，所以也落下了一身的病根。也正因為如此，在文化大革命時，爺爺並沒有受到打壓，相反還有人過來接濟。
爺爺退了休也沒有停下來，因為大家一有病，便會來到爺爺家求醫治，爺爺也從來是來者不拒，分文不收。後來98年來了洪水，家住二樓自然也無法倖免，爺爺奶奶和我被迫來到了縣城。來到縣城後，我們住在一個非常小的租的房子里，靠兒女的接濟過日子。但就是這樣，還是有人會摸上門來找爺爺看病。但爺爺時不時扼腕，嘆息家中滿屋的葯書被洪水糟蹋殆盡。待洪水散去，爺爺又跑回老家，將被洪水浸泡過的醫書搬到縣城，這部分書裡面，又有很多是爺爺這幾十年來的做的筆記，爺爺不想讓這些東西丟失，所以費了好大的功夫，將書晒乾，然後去除掉書中的污泥，用針將粘在一起的書頁挑開，最後又將一部分書托給當地的印刷廠從新加工並加上新的書殼，能相想這是一位年近七十的老人一人所為嗎？他這麼做是為了啥，是為了將這些寶貴的知識保存下來。
但是很不幸，爺爺的徒弟，在我看來，沒有一個成器的。大都跟著我爺爺學了幾年，學到了點皮毛，就跑到外面開始混飯吃，對此爺爺也非常無奈，本來指望我爸，只可惜我爸學的是西醫，對中醫這套並不太感冒，所以直到我爺爺去世，也沒有一個非常滿意的弟子。好在是爺爺的徒弟們都很孝順，在我爺爺人生的最後關頭，都幫了不少忙。我後來跑到武漢讀書，爺爺奶奶也陪著我在武漢租了房子。爺爺在我讀高二的時候突然中風，從此再也沒起來過，奶奶獨自一人一邊照顧我，一邊照顧爺爺，也非常辛苦。老兩口從此再無問醫藥。
爺爺奶奶對我的大恩，這輩子真是無以言報。爺爺已經去世，祝福他老人一路走好，奶奶尚還健在，但求她平平安安健健康康。
回到正題，爺爺奶奶在治葯的時候非常用心，為什麼我用治葯而不用製藥，是因為我覺得葯經過我爺爺奶奶的處理之後，變得更好。爺爺對藥材的選擇非常嚴格，他親自去醫藥公司挑選藥材，買回家後進行的清理，日晒之後，最後再賣給患者食用，有些大型的藥方，可能需要花上幾天的時間來配置，絕不是現在醫院這樣開了藥方，然後就去藥房拿葯這麼簡單。所以爺爺的葯總是必別人的更加有效。爺爺使用的藥材也都非常便宜，有些甚至是大家喜歡的食材，絕不是什麼冬蟲草燕窩藏紅花這種東西，我不是說這些東西沒有用處，只是什麼病開什麼樣的葯，每個病人的都有自己的獨特情況，不能胡亂開藥。
所以基本上不會有兩張相同的藥方，每種葯的使用以及用量都會有或多或少的差別，所以爺爺積累下來的藥方，放在一起，足足放下了一個書櫃，當然，這些藥方都沒有給人，自今保留在家中。
爺爺去世後，家中那麼多醫書葯書自是無人問津，靜靜沉睡。我想，大概中醫也是這樣，它們的輝煌，它們的過去，隨著老一代人的逝去而淹沒在塵埃里。但是它並未消亡，它還在那裡，想要看它，只需隨時拾起，只是，我擔心，再也沒有人願意了。
深夜看到這個問題，想起自己的祖父，不由感嘆唏噓，遂出此文。手機碼字有點混亂，還望大家見諒。
我不知道問問題的樓主接觸過幾個中醫世家的人，我也不知道你對中醫了解有多深。我是樓主所說的中醫世家的一員，中醫本身自然不會傷害人，再不符合邏輯中醫也只是一個抽象出來的概念，傷害人的是這個行業里的人。這個行業的齷齪程度，遠超各位想像。
你在電視上（如北京台的養生堂）能看的到的所謂名中醫，首先他們真實的水平遠遠小於他們在電視上講話的水平，其次他們大多不是一個人在戰鬥，他們出的書要寫什麼標題這種小事情都有人給他們背後撐腰出主意，目的無非就是掙錢。水平？即使是簡單的扎針按摩調理，我也絕對不會去找他們做的。有水平的大夫，不要說上電視，他們一般假期都很少有。
也許你會說，那我找有名的中醫不就得了？也許你會想到，啊，京城四大名醫的傳人，雙橋老太太的傳人。。。不好意思，也許你可尋得端倪發現噢他果然是家譜里的還真是後人，可是實際上他們接受的中醫訓練都是在他們長大以後決定要靠祖宗名頭出來騙錢然後現學的（不是嚇唬你，這種人真有）。至於雙橋老太太，首先她本人的事迹是否可考？我不清楚，傳說中穆鐵柱重傷被送到她處調理，本該修養一年的傷病老太太巧手一掰只消得修養一月就痊癒了，這事兒你信嗎？而且號稱老太太傳人的一部分人如果你查查簡歷會發現他都不可能和老太太有人生上的任何交集。。。
京城四大名醫的某位傳人，這還是貨真價實的傳人，有件比較有名的事情是把某位病人的小病治成了大病，大病之後不久身亡，但他從未承認收治過此病人，儘管處方箋就在那裡，再傻的人都知道這病人是他收治的。在此後不久大約三四年，這位傳人也因病去世。
我為什麼膈應中醫？我膈應的是這幫搞中醫的玩意，吹牛的，打屁的，混時間的，不學無術的，掙黑心錢的，無良的，還有一大堆莫名其妙的勢力派別，這樣的人實在太多。
黑了這麼半天中醫，我覺得我應該說點兒有用的了，雖然是題外話。。。。怎麼樣找靠譜的中醫？
如果你真的想看中醫的話，請首先選擇你所在地最權威的中醫醫院。北京的話，那就是寬街的北京中醫醫院，如果你想瞧的病剛好是他們最擅長的（比如北京中醫醫院的皮膚科就有獨到之處），那真是太好了，一般都不會讓你失望。別的地方不了解，還請水平專業的來回答。畢竟和醫學類相關的東西都有一個類似「本地化」的特點，你看北京幾個醫學院畢業的學生，他們肯定不會去上海工作。
如果要去名醫坐堂的診所看病的話，這個門道就多了。首先看他簡歷，優先順序大概是：主治什麼種類的病-&>是否是主治醫師，是否是主任醫師，是否有國務院特殊津貼-&>工作單位-&>家傳或師承。另外針對看病這個過程本身來說的話，患者和大夫之間要有信任，甚至能產生友誼，這樣對治療的效果可以達到最大化，所以如果您和這名大夫聊，覺得不滿意，您大可以直接提出要換一位大夫看，這個大夫們實際上都是理解的。但是請不要把別的大夫的處方箋拿來給另一位大夫看。
待補充。
=====================補充=========================
1.為什麼不要把別的大夫的處方箋拿給另一位大夫看?
我自己不學醫，我也基本沒去過醫院（不騙你們，我就去過一次骨傷科，訓練把左腳扭了，廢了倆月^^），不知道西醫大夫有沒有這樣的規矩（據說也有，不過未經證實）。主要的考慮一個是和患者之間的信任關係，另一個是對開處方箋大夫的尊重，儘管這樣完全不符合科學的原則。我的觀點是，跟對跟緊了一位靠譜的大夫，比跟好幾個國務院特殊津貼但是每次去一家就抓一付葯要好的多。看病這個過程很複雜，我們看西方的話，家庭醫生這樣的機制保證了大夫對一組患者的長年累月的數據追蹤、管理，這樣更有利於做出更準確的診斷（同樣適用中醫，只是數據的粒度大了很多-_-）。A大夫對病人初步診斷後的處方拿到B大夫那邊，未必就能多看出幾分門道。而且這樣做相當於潛在地打了A大夫的臉，這樣不好。。。
2. 電視上的各種養生節目裡面的專家看病，出養生書的這些專家看病，到底靈不靈？
負責任的說，大部分不行。不過。。。
在出過幾次大事情以後，北京台的養生節目邀請的專家大多是三甲醫院的一線主治醫了，他們說的話還是比較負責任，而且看病水平不敢說過硬至少也是紮實。我有好久沒有看電視，不知道現在什麼情況。
現在這一套東西產業鏈已經形成。如果決定捧某個人（往往是因為此人身上有賣點或者有一些非常出色的特質），那麼大致在一個月之內，打開養生節目，哪兒哪兒都是他/她，相關的養生書籍也早已上架，其中一部分人已經開始注意到微博這樣的工具的力量。
看這樣的節目會發現偶爾有一些明顯不會主動出來上電視的人突然出現在養生節目（比如說醫學院的院長副院長級別的人），這一般就說明，之前節目出現過的人要麼給患者治出事兒了，要麼水平不行讓人詬病太多了，所以得找來真正的大佬來整一整風氣。。。
（想到再補）中醫黑往往隨手扯出來自己一點都不懂的科學這面大旗，而中醫粉動不動就說科學也未必管用………
我覺得在這個爭論中科學才是最無辜的。
-------------------
答主暑期在Harvard Medical School實習，做的是bio info的小碼農，你說hms做bio info的用幾個病人的snp表達和一堆莫名其妙的演算法，或者是拿幾天的數據做個pca降緯度分析，然後湊出來一堆結論和表格，真的就比中醫高明么？
答主在玩了小半年ml以後算是對ml失去興趣了，居然不靠微分方程式控制制，一定是玄學。
看各種飛控代碼，居然不跑微分方程，直接pid，玄學。
後來得出了工程領域大部分都是玄學-經驗科學的結論，再回過頭來看中醫，發現還真沒有誰比誰差多少。
工程是理論-實驗，所以我們說他是一個科學過程的玩意，而中醫的理論基礎是無法驗證的，這就引起了很多人的懷疑，畢竟牛頓老爺子的假設除了三定律以外就只有一個上帝了、中醫好像每個藥方都是在做假設。
後來接觸的多了，發現在古老的工程領域，很多這種經驗科學還是客觀存在的。大概受到錢學森的影響，國內控制方面的專家學者都把中醫和控制論聯繫起來。
比如大家都知道的pid吧，幾百年前就有這種樸素的思想（瓦特蒸汽機），但是現在的飛機導彈飛船還是用這個玩意，我去找控制論老師討論用更加精巧的數學模型去控制飛行器的可能性，控制論的老教授告訴我這種東西只能發發paper，做工程還是老方法。
即使pid本身，工程應用起來也是一個玄學問題，就算你有一把的微分方程，你也不知道在實際環境中你的控制率是否正確，而在科學工程領域，類似有一點玄學味道的工具確實不少，這類工具研究的都是類似於黑箱的玩意。
比如神經網路演算法或者最近被捧上天的深度學習，想得出細緻結論還不如中醫的高明，至於大數據，那就真的是玄學了。
好像在互聯網環境中，碼農都特別有智商優越感，可以參考一下一篇著名文章程序員的職業病，一個程序員很容易在網路環境傾向於認為自己掌握了科學技術的話語權，其實說真的，很多程序員的看家本事，並非科學，而僅僅是邏輯。而鄙視中醫的碼農又格外多，因為程序員的世界都是只有邏輯……當然做大數據的「數據分析師」是沒有資格批評中醫玄學的
如果按照互聯網思維的包裝，中醫大概是一種歷史長達數千年的大數據演算法，資料庫從神農嘗百草算起，監督學習還是後期微調結論都比你們高到哪裡去了。
很多人沒有意識到的一點是很多科學問題無法以純粹的精巧的邏輯與方程來解答，這也就是我們所說諷刺自嘲的玄學，比如很多paper永遠無法給你解釋為什麼他改了個參數以後演算法準確度就提高了，很多paper也不會告訴你為什麼湊了這個模型再做個演化計算優化以後就可以證明自己的基因表達是正確的，這就跟神經網路永遠不能給你解釋他為什麼可以工作一樣………你說用演化計算去優化一堆基因表達過程的希爾方程的參數來擬合實驗結果，和中醫有本質區別么？
但是以現代機器學習的方式來理解中醫，這倒是一種持續千年的人肉機器學習了，比你們這些用改了參數的聚類演算法發paper的，燒耳機換線接到核反應堆的，電視機儀錶不工作時候以一個特定角度敲兩下的，蒸汽機上用的的pid控制器照樣裝在火星火箭上的，還有以錯誤操作方式合成了實驗室最好看晶體但是無法復原的，用酸培養幹細胞的最後準備下海拍av的，用幾個病人的相關度來分析藥效的，沒事毒德大學索大好用matlab算照相機cmos是不是坑人的，耳機吧說數字光纜輸出也會受干擾來確定耳機前端水平的，把波長和動量換個位置拿炸藥獎的，搞個微分方程湊上了一個花花公子的論文又得了個炸藥獎，於是讓我在這裡變聽著薛定諤方程邊扯淡為什麼中醫也是有道理的這些個科學家工程師，不知道高到哪裡去了。
作為一個接受過正規臨床醫學5年制教育的人，談談我的看法。請不要用有色眼鏡看我的答案。
首先講西醫：
1、西醫現在講究的是生物--心理--社會模式，注重分析疾病對人體具體的破壞和化學機制，從而採用手術和對症藥物的方式進行治療。
2、西醫的發展不僅僅是醫學的發展，西醫是建立在西方現代物理學、化學、生物學，統計學基礎上發展而來的。
3、西醫講究實驗論證，採用多中心，大規模，前瞻，雙盲實驗來觀察效果，到現在採用循證醫學的模式都是非常嚴謹的。
再看中醫：
1、中醫講究整體治療，不去分析具體機制，倡導以人體自身的能力來治癒疾病。
2、中醫對普通人而言只是單獨的中醫學，比如陰陽、五臟、濕寒風熱等東西普通人是不可能接觸到的，所以感覺總那麼虛幻（包括我），沒有其他理論支撐。而西醫的物理、化學、生物等東西，中學階段學得不少，已經建立起了理論體系。
3、中醫講究對不同人採取不同方案，西方講究按指南辦事。看人下方子固然不錯，但這不是要求患者的人品了嗎？
4、實驗等現代手段，中醫沒有建立起來。
SO，結論來了：沒有理論支撐，沒有實驗數據證實，沒有標準化的治療方式，你讓一個只接受現代西方科學教育的人怎麼相信你？
中醫是一個完全不同於西醫的系統，從基礎理論到實驗方法到臨床治療到後期分析等等。而我們現代人接受的教育都是建立在西方體系的基礎上的，比如物理、化學、數學統計、實驗觀察什麼的，所以現代人很容易理解西醫，很難理解中醫。這也就是中醫處境的關鍵所在。好比打仗，直接結果就是勝敗。但是糧草後勤、人員
裝備、國力經濟、戰略將領這些才是基礎，西醫讓我們看到了一個完整的過程，我們相信他能戰勝；中醫的這些你都不知道，然後中醫說它能贏，這讓人怎麼相信？
中醫沒有傷害誰，中醫傷害了自己。
我不喜歡中醫的原因是和不喜歡這道題的原因是一樣的：
他們都沒什麼邏輯（至少不如現代醫學）
就像題主的問題，別人只是不喜歡中醫，或者表明一個反對中醫進入醫學體系的態度，而並非恨之入骨，也沒有人氣得呼呼，更沒有意氣用事（請題主查一下意氣用事的意思）
更不知道為什麼我反對一樣東西，一定要跟暴利、官僚、城管相比。我只知道真正學醫的人里很少有反中醫的。爭來爭去的都是外行人。
我更願意相信專業人士的判斷。現在一個亟待解決的問題的確是，假中醫太多了，給中醫嚴重抹黑。而且我一直很納悶的，連奧巴馬通過的醫改法案中都專門有對中醫醫師進行科學的認證，為什麼天朝不行。
其實中醫只是國人對自己文化無知無畏踐踏的一個小方面，更大的方面是國人現在對於整個中華傳統文化的極度無知。歷史上，一是百年前被外國人用火炮轟開國門產生的民族自卑感，讓國人對自己的文化產生了懷疑（不過總的來說還是正面的）；二是（更為主要的）十年浩劫對於中華文化前無古人、後無來者（希望如此）的摧殘，顛倒了中華文化的價值，顛倒黑白；三是之後對於文革進行選擇性失明，文革的遺毒仍然留存了下來。加上大家從小接受偽崇高的教育，然後大了之後對此反感，並且反彈性地以至於認為所有的崇高都是虛偽的。這兩點聯合起來，導致現在的國人沒有信仰，也拒絕信仰，認為一切的所謂高尚的信仰都是虛偽的，對於傳統的傳承了幾千年的華夏文化，大多數人也根本不明其內涵就無知無畏地批判其如何如何糟粕。附帶的一點，現在有點類似於文革的一個情況：由於自媒體的出現，導致網路上大家更習慣批判而不是客觀的評價。所以現在中國難以有大師，有大師也不會被承認，因為一出來已經被眾人不分黑白地罵的狗血淋頭。
本來缺乏文化根基的社會就只培養了很多「磚家」，好不容易培養出的大師苗子又被當成磚家打倒了。
（最後一點的原因和結果是互相交織的，大家可以自行腦補。時間有限，說的有點混亂）
一百年前，別人用我們的火藥打開了我們的國門。
那麼如果有下次戰爭，別人可能就是用我們的文化打開我們的國門。
對於現在國人比外國人還鄙視中國文化的傾向，真心感覺擔憂。
外國人即便不理解中國文化，但是他們會敬畏。而一些國人呢？
我們中間太多人習慣老外說這個東西好，這個東西才是真心好了。
這一點某些場合也可以解釋為什麼中國創新能力不行。不是國人IQ低，而是因為，第一個吃螃蟹的風險太大。如一句話所言：在中國,任何超脫飛揚的思想都會砰然墜地的,現實的引力太沉重了
我以前和學建築的同學談過話，說到創新什麼的，他們大概也就是這個意思。你創新，就會意味著實施的不確定性因素，萬一萬一萬...萬一有問題，沒有人會為你負責，所以只能用別人用過確定沒有問題的材料和方法。
我並不覺得中醫有什麼不好，只是那些不懂中醫的醫生把中醫的名堂弄得差而已。一些人總認為西醫是最科學的，中醫沒根據。因為他們被一些爛醫生坑過，或者聽過一些中醫延誤病情的就在那裡炮轟中醫如何害人不淺。那都是些不懂中醫凈瞎扯的門外漢。
我想說的是，中醫西醫，總有一些病是用西醫治得好，用中醫治不好；用中醫治得好，用西醫治不好。
我爸是個醫生。中醫西醫都懂。我小時候曾經問過他：「中醫西醫哪個好？」他說：「沒有說哪個好哪個不好的。」
作為醫生的女兒，見過用西醫治病治好的不少，中醫治病治好的也很多。不過必須感嘆一下精通中醫的醫生真的不多了，貌似全都學西醫去了——
上次看協和醫學出版社社長在電視上的講座，說：「有人說中醫是信則靈，我說這不是科學。一包耗子葯，你信，它能吃死你；你不信，它一樣能吃死你。這才是科學。」犀利啊。
我的答案的中心思想是「我不懂，我不碰」，這都能遭來反對，還在評論里勸我試試中醫、別簡單否定中醫、要兼聽、換個角度看中醫……我真想去開個問題，問問「我到底傷害了誰」？
=================
看中醫沒有安全感。
在這裡，我不想去噴中醫或者挺西醫，中文網路上這樣的口水實在是太多了，也不缺這一篇。
但是，要我在中西醫之間做出取捨，我肯定是取西醫的，這裡面可能包含一些我的偏見，但它們也不是平白無故形成的。僅所了解的一些粗淺的知識，我想到以下兩點：
1. 中醫理論艱深晦澀。
經常有中醫粉如此噴我：中醫幾千年積澱，你懂得多少？九零後的毛孩子，讀了幾本醫書？明明是生理問題，卻跟我用哲學解釋……等等。但是，我在九年義務教育時間裡學過幾年生物啊，我懂得細胞、組織、器官、系統。青黴素能破壞細菌的細胞壁，那麼，如果我遭受細菌感染，來點青黴素就好了。過程清晰、目標明確。
我無意貶低中醫，也沒資格貶低，因為我不懂嘛……但我略懂西醫，那就選擇西醫好了。反正目的不就是治病么，選擇西醫圖個安心。
2. 安全性沒有保障。
第 1 點中，我說中醫難懂，因此，不難想見，這個領域容易產生各種大忽悠——反正你患者不知道我在說啥。也許存在很多有真才實學的中醫，但我這種一竅不通的人，你讓我如何去判斷？我只看到，每年都有很多吃中藥吃死人、吃出各種問題的報道。
在我朝，醫藥行業本就黑幕重重。中藥成分複雜、難以分析，醫理又非常講究「個性化」——（兩個人即使相同癥狀，也可能開出不同藥材），因此監管、藥理毒理試驗等方面，比西醫困難得多。
無論中西醫，都需要在前人積累的基礎上創新、改良。以前有些醫術會產生某種危害的，我們通過研究將其消除；以前某種藥物會產生極大副作用，我們現在開發了一種新葯，副作用較小，於是將前者替代掉……但是看看目前排前兩名的匿名用戶答案（第一名，第二名），現在中醫的發展是個什麼德行，自己判斷。
這個說起來很悲傷，我也無心、無力去為中醫發展做貢獻，我只想保證自己和家人身體健康，所以我選擇西醫。
並且也反對我的家人看中醫。很簡單，房地產暴利 腐敗和xx專政，大家都知道他的壞處，根本沒有必要討論了。而很多騙子拿著理論玄幻的中醫來騙人。中醫和公元前希波克拉底認知的四體液理論的傳統西醫沒太多區別，都是古人用樸素理論對醫學的認識。近一兩百年，現代發展成熟後，用現代醫學的方法去衡量這些傳統醫學，正確的留下，不正確的拋棄。當然個人相信無所謂，都可以作為現代醫學的邊緣醫學存在。
得到真理的途徑不光有科學這一種，藝術可以，宗教可以，哲學可以。科學才200多年歷史，和人類的歷史比起來太短，很多東西用科學解釋不了，證明科學有局限性。中醫就是一種說不清道不明而能解決問題的學科。
我是學西醫的，但是對中醫還是很有好感的，中醫存在這麼多年並不是沒有道理的。
高中時，有段時間我咳嗽不止，吃藥也沒見好，我媽找了醫院的老中醫給我開了幾幅中藥，神奇的是，吃了後真的好了，立馬見效，從此再也沒有這樣咳嗽過。反觀幾個和我癥狀一樣的同學，他們還是會反覆發作。
我們也學過中醫，不同於西醫，中醫木火土金水、陰陽學說等將世界、生命、季節都聯繫起來了，特別是從中能悟出許多道理
其實中醫是門很玄妙的學問，要聰明勤奮的人來學。現在的爭議很多都是庸醫引起。他們學藝不精又到處騙錢才敗壞了中醫的名聲。
其實本人是一名中醫學者，現在在廣州中醫藥大學，因為高考不太理想誤打誤撞來了現在的學校。從以前小時候吃過幾次中藥到現在或許將來要和中醫為伴。確實有點意外。回到正題。其實我不太懂樓主的問題。不過作為中醫學者。我們很少鬱悶在電視賣的廣告做假的，還有江湖流傳的神奇的「中醫郎中」。那些大多都是半桶水的庸醫啊！就是中醫本來還是一鍋美味的湯，都是那些不懂中醫或是半懂中醫的「老鼠屎」毀了。其實真正的中醫是有效的。我不在這討論中醫科學不科學的問題。中醫有效但不是萬能。不是什麼病都能治的呀。為何有人覺得中醫就是什麼都能治呢？那些騙子！本人也苦惱，現在的中醫形式。確實中醫真的不好學，要真正的學好中醫，不但要悟性而且要經驗積累。為什麼中醫看同一個病人可能不是用同樣的方，如果治好了只能說他們從不同角度觀察，但是治法原則應該是同樣的。這也是不同水平的中醫的體現吧。現在的環境影響下，怎麼學好中醫？真難。在醫院裡都是走西醫那套，沒辦法。本人也很恐慌，在未來會不會被西化。不過現在心裡還是告訴自己，不管怎麼樣，都不能丟下中醫。做個負責的中醫生。
中醫很多治病原理是不靠吃藥的，
看病不抓藥？
就沒有實物作為商品的形態！
中國人不認為真正的「中醫諮詢"為價值！
所以
沒有有型態的商品，中醫靠什麼養活自己？
只好抓兩副葯安慰安慰你。
因為我們處於商品經濟的初級階段，
尤其在我國，
人們很難認為無形的商品本身具有貨幣價值
人們不會為你的幾個建議兩句話掏錢
不像西醫，中醫沒有賣相~
很難形成賣相~產品經理們不可能把中醫打包成一個個漂亮的看起來的可以出售的東西~
然而中醫生們花費時間精力在此，又必須想辦法把自己的知識兌現。這就是矛盾所在，
再加上中醫本身具備難理解性。不同的人對病理的理解造成各種治病偏差~~
沒有準性，這一點是致命的！
比如樓上@易放 的答案
把脈、黃屎、坐月子、等等都是中醫們各種治病的產品~~
這些產品連中醫自己都不相信~~
因為中醫，就沒什麼產品可言~
比如中醫理論中的「調理」
本人便秘~
聽信騙子張悟本的話，每天堅持去兩趟廁所，不管有沒有感覺~
就養成了習慣 ~
想想以前，3-4天，只要沒感覺就不去廁所，不便秘才怪！
那麼多毒素積在身體，不有害才怪~
這能當作產品變現嗎？no
中醫講人的生活習慣要勁量的符合自然規律，
不要熬夜~~等~
就可以有效防止病，重在防。
然後到刮骨療傷、麻沸散，這和西醫是沒什麼區別的~
手術打麻藥么~
只是有些人非得要中、西二字來區分它罷了~
現在西醫也注重要求人的生活習慣要勁量的符合自然規律，不生病就是最好的治病！
然而，你不生病，醫院就沒有了市場~沒有了收入來源~
所以你看到，
很多人也痛恨西醫！！
2塊錢能治的病，它給你開200塊錢的西藥！
我外爺就受了西醫的害~
80歲的老人因為不愛活動~愛吃油膩~換了血管堵塞，腦梗等，老年痴呆症~
醫院建議手術~在大腿根部開了一刀~
我沒學過醫的人都認為，開那一刀根本就沒有癒合的可能~
這一刀給我們家製造了多少麻煩！！！
本來還可以勉強走路，術後只能躺在床上~
那一刀徹底斷送了依靠多多活動調理的路！
使外爺更加不能活動！
然後整個人在床上躺了半年以後，終於去世了！！外爺生命中最痛苦的半年是西醫造成的！！
這叫「中式西醫」
你發現什麼了沒有？
真正的痛恨在於人心！
而不在於中或者西。
中醫誰都沒害，而且中醫一直在全球各地積极參与著各類醫療產業的發展
中醫至今都是未解之謎。
根據西方世界的研究
中醫建立在Flow of qi， Balance between Yin and Yang，以及 Acupuncture 上。
Yin和Yang至今沒有出現完美匹配於現代醫學的解釋，穴位和針灸則可以解釋為通過刺激肌肉下的神經集中點，反饋給脊髓，垂體，以及部分低等腦以神經脈衝，人為調節體內的激素，信息素水平。
針灸的部分在實驗中被驗證是非常有效的，但依舊無法作出具體解釋。目前美國有大量在冊的，擁有執照的針灸師在進行各種工作。
在美國的中醫變成了一種科學，在中國大眾眼中的中醫卻反而帶上了迷信的色彩。這才是最值得中國人反思的問題。
美國ACT（類似高考），閱讀部分，4篇文章里3篇是科普，而且都是著名研究機構在近些年內發布的權威論文節選。反觀中國，我也不說了，看看學校的科普文，媽的，簡直是嬰幼兒讀物！
科教興國，科教興國，科教興國。
那些氣呼呼的傢伙們，氣的是迷信，不是中醫。
記得方舟子還是誰說過，這個世界不存在西醫和中醫得區別，只有現代醫學和古代醫學之分。
這點我很認同，醫學以地域來劃分本來就很搞笑。難道感冒在中國和外國不一樣？
我站在自身角度為中醫說點話，小的時候腸胃一直不好，吃什麼葯都不管用，老爹帶我去看了個老中醫，開了一個藥方子，吃了幾副，很快腸胃好多了，後來這個老中醫去世了，他兒子沒有從醫只和他爸學了一些小皮毛，周圍鄰居病了，他能診斷的就讓他們自己去開藥，效果都不錯，大概我高中的時候，發痧，去找他，他給我針灸了6針，我記得非常清楚，當時就開始發汗，舒服了很多，他自己也常說中醫很難學，他從小跟他爸爸學，才會點皮毛，他說那些吹的多牛逼的中醫全是假的，中醫太需要時間沉澱了，說他爸爸帶著經驗和藥方走了，所以他不從醫也是如此，會誤人，他現在是個體戶，但是周圍人都很相信他。
說個親身經歷，我小時候3-6歲，大概92-95年之間，嚴重皮膚病，大醫院沒看好，去拜訪老中醫也沒看好，各種中草藥泡腳。當時人都快崩潰了，幼兒園裡被排斥，簡直不能見人了，疹子一塊塊的，自己都覺得噁心。全家人都給我搞的受不了。
後來尼瑪奇蹟粗線了。有次我在報紙中縫（我很早就會讀報紙）看到條小廣告——《頑固皮膚病患者的福音》，然後就纏著我媽帶我去看病。在個掛滿錦旗的小平房裡找到個福建口音的醫生，開了些葯，真的在一個月內，我那些爛瘡，疹子就好了，而且竟然木有複發！！。就我目前身體健康來看，應該木有留下任何後遺症。後來那間小診所又搬了，神醫就消失了。
問題是他開的都是西藥（雖然都包在白紙包里）...這算是西醫神醫么.....不過當年看病的價格，真的很貴。
在之後，生病吃中藥，真沒好過。當然西藥也沒覺得有什麼效果，基本都靠自愈。
推薦閱讀：
※中醫的「把脈」是什麼原理？
※針灸推拿學專業的未來怎麼樣？
※如何讓不認可坐月子的男性和支持西醫者體驗坐月子的必要性？
※男人該如何養精氣神？
※專業人士怎麼看王濤和他的《失傳的營養學》？
TAG:中醫 |