打死和活捉本拉登會有什麼不同？
因為不是導彈炸死的，是特種部隊攻入後直接打頭部打死的，理論上存在活捉的可能。可否分析一下：
活捉本拉登是否更符合美國的利益？ 活捉本拉登後的風險和主要成本是是什麼？ 成本是否大大超過收益？
活捉就會有下一季，打死就全劇終。
活捉，進行公開審判，更符合美國民眾的預期和價值觀。
但這件事情持續發酵的話，就從軍事行動轉化為尖銳的政治事件了，會產生明顯的消極影響，活著的本拉登依然是伊斯蘭極端勢力的圖騰，他可以在法庭上慷慨激昂的痛斥西方世界，關押和審判本拉登，可能會激起整個伊斯蘭國家輿論的反彈，包括巴基斯坦在內的美國盟友們的安全局勢也會隨之惡化……活著的本拉登，對美國利益永遠是一個嚴重的威脅（這句話來自美國前國防部長拉姆斯菲爾德的某次表態）
打死是軍事事件,活捉是政治事件.
萬惡的美帝有了經驗,上次活捉薩達姆大費周折,折騰的要死,然後國際社會還扯來扯去,說美國人這不行那不行.
而拉登兄的影響力要比薩達姆大太多,如果活捉,然後上法庭,然後各種折騰,我覺得基地的戰鬥力遠大於薩達姆的隊伍,這樣的話美帝就不能消停了,然後還會有各種後遺症,比如傳說中的歐洲核彈,然後伊斯蘭世界的反美勢力還可以藉此挑起仇恨,就跟對越自衛反擊戰我們挑起特種兵的仇恨一樣,如果他們還有下一號人物的話,美帝在中東麻煩更多.地球人都知道,伊斯蘭世界是個宗教世界,比國家更大的就是宗教.當然,如果是我,我肯定會這麼干.
綜上所述,直接弄死比活捉更好.當然以上只是一些原因,也許還有更深的東西,當然也有可能是更淺的原因,比如某士兵擦槍走火之類...^ ^
公審亂說話怎麼辦。必須死。
午休瞎逛知乎碰上這題……挖個墳，想想還是不匿了
其實美國人選擇直接打死拉登而不是把他抓起來是為了防止出現以下局面
美國根本不敢活捉拉登
美國完全有機會活捉拉登，已經定位住所，也沒多少兵力護衛。再多兵力也不及美軍吧，既然決定步兵進入，那麼活捉拉登的勝算很大。什麼閃光彈震爆彈麻醉氣體激光致盲，這些失能武器美國一樣不缺，拉登自殺都困難。但是這次美國下了只要死拉登的命令，故而拉登用老婆作肉盾也白搭。以拉登的地位，活捉的情報價值和政治價值是明擺著的，為什麼美國不要？因為美國不敢要。
美國可以活捉拉登，但美國無法控制拉登。一旦拉登是活的，立即吸引全世界的目光，那些人權分子會立即將拉登當爹爹供起來。這種情況已經在關塔拿摩發生，囚犯象是在三星級的療養院，高規格娛樂宗教生活飲食不用愁，有紅十字會監督。所謂的虐囚就是喝水手銬，還有其它莫明其妙的「精神折磨」，反正以宗教為借口，最後連長胖了也算是虐囚，人權組織要求監獄提供減肥健身設施。這些囚犯成為美國的包袱，被反戰反對虐囚的人權分子營救出去不少。關塔拿摩的關閉，實際上這個監獄已經失控了。被恐怖分子和人權組織當作表演作秀的療養院。還有薩達姆，他可以很輕鬆地在法庭上作鬥爭，他所享受的權利是薩達姆時代的囚犯不能有的。如果拉登被捕，它就會再次成為一個美國供養的敵人，它的飲食起居會成為媒體的關注，生活水平絕不會低於巴國的百萬美元別墅中，否則就是虐囚了。美國會保護它的每一次出庭表演反美的權利，它可以藉助美國的媒體發信號指揮，和過去一樣戰鬥，而且更安全。即使經歷長期拉鋸判了死刑，如何執行的細節也是美國的惡夢。現在美國連屍體都忙不迭地扔海里，美國的過於膽小和軟弱使得拉登的價值僅限於幾天的熱鬧報道。
如果能掙脫那些人權媒體等亂七八糟的羈絆，完全控制局面，那麼一個活的拉登可以玩出很多花樣，他的妻兒也是不錯的道具。除了情報獲得以外，用藥物毒品摧垮拉登的意志，在鏡頭前服軟認輸，讓他公開吃豬肉，跳脫衣舞，燒古蘭經，全家拍AV……足以讓他的前戰友崩潰。拉登不屈服，也可以用基因工程將其改造成豬八戒，全程紀錄送半島電視台播放……就算是被玩死了，它的屍體也可以做成標本作為各種道具繼續激刺恐怖分子。最終被打成豬飼料餵豬，然後這些豬肉用牛肉膏浸了讓其它恐怖囚犯不知情地吃下去，消化過後拉登的遺體就成了一坨豬屎大便，恐怖分子必然很糾結了。把屎拉登安葬在一小島上，公布確切經緯度，以便於人們去祭奠。凡是冒出頭去拜祭拉登的，不是恐怖分子就是同情支持的相關人士，這就是新的線索，或追蹤或追殺，拉登可以繼續為反恐發揮餘熱呢。
在溫度爾汗墜機的那位是被活捉好還是墜機好呢？說到底還是個政治麻煩的問題
當然暫時無法確定奧巴馬到底如何制定的獵殺計劃。
但是活捉拉登太過危險，一個活著的拉登就是個威脅，無論自由的拉登、被監控的拉登、還是神秘失蹤的拉登。首先拉登已經上升為一個圖騰，美國曾經披露911以後拉登就已經喪失基地的絕對領導能力，911後的各種襲擊計劃幾乎完全是脫離拉登運作的。而且抓捕之後包括審判在哪的各種程序帶來的不確定性太多，極端主義者光是知道拉登在美國監獄關著就夠美國吃一壺的了，要上了法庭拉登一頓厥詞號召整個世界的極端主義者行動起來，整個世界還不翻了鍋。美國不說，就是那幫阿拉伯盟友哪個受得了。
反過來直接擊斃拉登就沒這麼多麻煩，911由拉登組織策劃已經確切無疑，以後大大小小的恐怖襲擊無論是物質支持還是精神鼓勵哪像都有拉登的身影，而且由於長時間不對基地組織做直接領導拉登手中有價值的情報不會太多，加上特種部隊直接襲擊還能搜獲不少文件，拉登身上能榨余的價值也就這些了。我認為美國不通過空襲結束拉登的生命上面搜獲文件算一個原因，另一個原因就是必須確保拉登被擊斃，萬分之一的不確定都是不能被允許的。
就我個人來說還是希望拉登受到審判的，這樣一個司法大案看可是太多了。美國人不希望活捉，因為美國的司法程序會讓拉登再多活好多年，並陷入無休止的審判程序，可能牽扯出US政府很多不得見光的問題。結果必然是，拉登一吐槽，全世界都崩潰。
拉登也不希望被活捉，寧願做野狗也不願被囚牢。
討論活捉沒有意義，根本不可能發生。想要我的72^72個處女么？
想要的話就去找吧！我把她們全部放在了美國！
從此，開啟了大清真時代！如果是Trump可能會活捉之後來水刑，民主黨哪有這種魄力。斯大林同志說過，對於政敵，不要有讓他們成為烈士的機會；1984不是諷刺中國，而是諷刺蘇聯的作品，而且是確有事實。
活捉他，得審判他吧；審判他得讓他出席吧；讓他出席得讓他說話吧。。讓他說話，事情就不好控制了。。至於不讓他在公眾面前亮相，我覺得美國人不敢。。最後公開審判，人整一出慷慨陳詞，大家面子上都不好看。。
要是活捉了，會有下列活動。
首先肯定得關押某地(假設為A地)，然後審判判處死刑，在B地行刑。
如此看來，在極端注意分子眼裡，這不整個一個現代版的耶穌受難記嗎？。反倒抬高了本拉登。
還有更為實際的考慮就是，要是把本拉登關押，即便有重兵把守，關押地肯定也會成為恐怖主義份子進行聖戰的首選地點，襲擊活動如潮這樣，自己死人花錢不說，還漲敵人鬥志。美帝這麼聰明，這賠本的買賣怎麼會做呢？
要是正大光明的行刑，不管是否進行水葬，也就是是否留屍體，行刑地點肯定會成為恐怖主義份子的朝聖聖地。沒準成為第二個麥加。。。。
以上亮點都會助長恐怖分子的氣焰與鬥志，和獵殺本拉登的初衷明顯相違背。所以直接當場直接打死。
一個是滅口，達到死無對證的效果；另一個是活捉，本拉登有繼續活下去的機會；你說美利堅會給他這樣的機會嗎？
上法庭的後果是無罪釋放。證據不足，那是一定的。無罪釋放，在法制上是一個可有不可無的勝利，而在政治上卻是無法容忍的失敗。還是看看其它選項吧。
一開始美國目的就是擊斃本拉登，因為他活著就給基地攻擊更多的借口，而且美國還要和其他國家扯皮，引渡，國籍，這些。何況真在行動時哪有不明確的命令，你看他投降就不擊斃?從各方面來說，行動開始時，本拉登已經被視為死人。
奧巴馬有一點我很佩服，有膽敢下決定派特種部隊進去。用飛機轟炸或導彈攻擊安全的多，但是無法確定結果，奧巴馬志在必殺，決定派部隊，面對面槍戰，把屍體扛回來！
卡特營救伊朗人質行動完全失敗，索馬利亞美軍直升機被擊落。比起扔十顆精確制導炸彈，特種部隊風險極高。比如和巴基斯坦周圍部隊正面衝突。如果失敗，奧巴馬總統權威就變成零，就象卡特一樣。要我是美國總統，也下令直接滅口，不管反抗還是不反抗。而後屍體處理掉。不知道他們真有水葬傳統么。
活捉的話，巴方的反應將更加激烈/
說到底是拳頭的問題，糯康同理。
推薦閱讀：