為什麼俄羅斯這個國家動不動就愛搞強人政治和個人崇拜？

12-26

歷史記憶太深刻，所以碰到危機就會呼籲強人政治，但是沒有危機的時候又覺得有人指手畫腳的討厭。比如說斯大林真正確認自己一言九鼎的位置是什麼時間呢？不，不是1922,也不是1929，甚至不是1939,而是1941年6月底，也就是德軍發動進攻的一周之後。而且也是耍了一個和歷代沙皇一樣的花招，躲起來不見人等大家來求他擔任最高獨裁者。這就是從伊萬雷帝延續到今天的俄國日常政治生活。當然後來傳說什麼他害怕德國人躲在別墅床底下一個星期一類的傳言也是就此誕生的，實際上是躲了三天。
從某種意義上來說，俄國曆來最高統治者有兩個作用，一個是現在說的宣傳意義上的作用，一個獨裁者的形象能讓廣大國民乃至官僚體系安心工作。另外一個是只有在危機狀態下實際掌握的獨裁者權力，這兩個不是一回事。

我來斷章取義一下俄國近代偉大的國務活動家，財政大臣，俄羅斯帝國首任首相（大臣會議主席）,俄國第一部憲法起草者謝爾蓋?維特伯爵的回憶錄，可能對題主了解這個問題有幫助

附帶一張伯爵的照片

因為俄羅斯是很慘的國家。俄羅斯的大地，每年只有五個月的充足日照供農作物生長。長期以來這種農業產量造就的生存哲學，不是我們這些溫帶廢物/歐洲那些暖流季風廢物/北美那些得天獨厚/南美那些躺著就有吃的廢物能夠理解的。
俄羅斯的歷史，從來都是領袖/英雄鞭打著整個民族要求他們做出更多的犧牲，集中起原本不可能的力量，實現民族突破的歷史。
俄羅斯人認同的領袖，是彼得、葉卡捷琳娜、亞歷山大、列寧、斯大林、普京這樣的人，至於尼古拉、布哈林、托洛茨基、赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽這樣的人，不管他們再為人民的生活考慮，再怎麼合公知的心意，都無法在俄羅斯歷史上佔據重要的地位

有一些民族的哲學，生來是為了偉大，而不止是為了生存/生活。
我覺得我們個人可以不一定認同，但是作為一個小市民，基本沒有資格藐視。

一句話答案就是，俄羅斯這個國家太大了

在通信不發達的年代，統治如此巨大的疆域，沒有硬手腕是不可能的

這就形成了政治傳統

哪怕有了即時通訊，人民的居住地不同，習俗不同，民族成分不同，語言文化不同，歷史關係不清楚等等

哪一條對於統治者來說都是及其棘手的麻煩

有一個強人作為念想，人格化國家利益和國家意志，是治理這種超級大國的最經濟的方法

俄羅斯是這樣，印度是這樣，某國是這樣，美國其實也是這樣

你看美國剛建國，一窮二白的時候，總統真的就是個擺設

亞當斯在北邊搞一套，傑斐遜在南邊搞一套，對著干

打完南北戰爭，殺了人留了血，解決了一部分矛盾

二戰打完，國家家大業大，必須有強有力的統治手段

所以從20世紀開始，總統在美國政治中就變得越來越重要

西奧多·羅斯福、富蘭克林·羅斯福、肯尼迪、柯林頓、奧巴馬、川普，都是打個人形象牌

再者說了，這個社會，看臉

你要是長得丑嘿，人家就不選你喲

你要是長得好看呀，連原味都有人花高價買

其實俄國人才真正是一群巨嬰。

因為只有巨嬰才會崇拜慈父的權威。所以俄國人在他們的文學作品中喜歡強調父親的強大（或者粗暴），這種對父權的崇拜導致了俄國人作為一個整體，生性就喜歡強人政治、個人崇拜和強權思想。

最直接的後果就是俄國人不需要去思考，只需要服從就行了，這簡直是拯救了生性愚笨和馬馬虎虎的俄國人！他們不需要自己給自己做決定，並為自己的決定負責！他們可以把責任全部推給自己的父親（政府/國家）。

所以俄國人總是會不滿意，不滿意就責怪當權者，然後就去推翻一個政權，然後擁護起一個新的父親，結果發現事情又變得更糟了……永遠的死循環。

對俄羅斯比較熟悉的人會知道，近現代的政治強人獨攬大權的現象頻率比想像中高了點。從沙皇，到斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫等蘇共領袖，再到當代俄羅斯聯邦的葉利欽，以及被譽為第一鐵血硬漢的普京。說到普京，身邊有些女孩兒早已兩眼放光，誰讓普京的男人魅力太強，俘虜了一大片女人。呵呵，有點八卦了。言歸正傳，像普京這樣的政治強人他們的政治權力大到很多時候都掌控了整個俄羅斯，估計說到此，你也會聯想到中國的皇帝。

雲石君在之前的文章已經分析過俄羅斯在民主分權的外衣下骨子裡卻是專制集權，這裡不做贅述。

在形式上，俄羅斯雖接受了一些現代民主理念，但這並沒改變俄羅斯強人政治的本質。沙俄時代自不必說，杜馬的影響力，被君權強力壓制。至於蘇共時代，蘇共中央總書記（第一書記）基本把握了全部大權，其他政治局常委大部分時候不過是其附庸；及至現代，雖然形式上三權分立，但總統的權力，卻凌駕於政府、法院與杜馬之上，被形容為「超級總統制」。

不過，俄羅斯這種政治強人的格局，與世界主流完全不相符。寫到這裡，很多人也會問，俄羅斯強大了這麼久，政治強人的架構自然是適合他們國情的。說得沒錯，從俄羅斯近百年歷史來看，但凡一人掌權，俄羅斯基本上都處於國家穩定，實力上升或強盛時期。反之，當俄羅斯出現權力分解時，則多會陷入混亂和動蕩。如此來看，政治強人，才是最適合俄羅斯國情的格局。

為什麼俄羅斯會出現這樣的局面？雲石君將從以下幾點作分析。

第一、複雜的地緣結構。

橫穿亞洲大陸的俄羅斯疆域非常遼闊，地緣結構相當複雜，處於國土最西端的東歐平原雖是主體核心板塊，但與廣袤亞洲領土的地緣關係相對疏離，主體核心板塊對亞洲板塊的控制力自然會減弱。另外，作為俄羅斯本部的東歐平原的地緣實力本身也不是很出色，而面積高達一兩千萬平方公里的亞洲部分卻要依託其輻射影響力，更顯力不從心。這樣一來，俄羅斯依然缺乏足夠的穩定地緣結構支撐。

俄羅斯的地緣結構本身也不太符合中央集權的條件，只不過是由於邊緣地區自身實力實在是太弱的關係，對比之下，本部的相對優勢就很明顯。這恰好反映出了俄羅斯的國家形成，一定程度上違反了地緣結構規律，更多的要靠後天強力將廣袤的亞洲領土納入其統治範圍。

俄羅斯的中央集權，是用政治上的中央集權，來彌補地緣結構的不足。俄羅斯要彌補地緣結構的先天撕裂，就要把權力最大程度的集中，甚至到了強人政治、領袖獨裁的地步。

第二、經濟因素的影響。

經濟上，俄羅斯內部經濟整合度較低。

俄羅斯給不少人的印象就是太大了，不過，正因為其版圖過大，且彼此間地緣關係也較為疏離，這就導致各板塊缺乏有效的經濟整合。

來看看俄羅斯的亞洲領土，與歐洲本部地緣距離更遠不說，而且自然環境十分惡劣，很難與本部建立高緊密型的地緣通道，迄今為止，主要地緣通道依然只有西伯利亞鐵路一條，這嚴重限制了俄羅斯東歐本部與亞洲領土之間的經濟交流。

再看看俄羅斯在東歐的傳統勢力範圍：烏克蘭、白俄羅斯等前蘇聯歐洲加盟共和國，俄羅斯本部雖具備足夠的能力與其連接，但其又須和西歐經濟水平更高、體量更大的歐洲文明國家相競爭，所以，即便將東歐的傳統勢力範圍納入領土範圍，也很難徹底消化吸收。一旦俄羅斯衰落，樹倒猢猻散，這些與西歐有極大經濟關聯的橋頭堡地區，便會追逐著利益而遠離俄羅斯。

從以上分析，可以看出區域經濟整合度的不足，使俄羅斯的統一缺乏強有力的經濟基礎作為支撐。如此一來，想要維持國家統一，俄羅斯不得不在政治層面上進一步提高集權度。

從產業角度來看，俄羅斯又是一個典型的資源型國家。礦產資源，以及高度依賴礦產資源的重工業，是俄羅斯的經濟支撐。而輕工業，以及軍工以外的高科技等新興產業，在俄羅斯經濟中的地位顯得沒那麼重要。

如此一來，只要掌控了以能源產業為主的礦產資源，就能掌控俄羅斯的經濟命脈，以及國民財富的分配權。當大部分國民的財富來源於資源開發時，那作為資源掌控者的權力相應也就越大。

雖然，俄羅斯的資源分布十分零散，倘若各項資源被不同的人掌控，也就沒有了一人獨大的政治格局。

但因俄羅斯的地緣環境關係，其資源主要分布在亞洲領土，苦寒的氣候，稀薄的人煙，想著都荒涼的地方也就無法形成強勢本土勢力，這就為一人獨大提供了便利。另外，因北亞的資源本土工業又不具備消化資源的條件，所以採集到的資源，要輸出去才能產生效益。再加上北亞日常生活生產所需物資嚴重依賴於外部輸入，這又使得各資源產區高度依賴中央來開發大規模交通運輸。

北亞對歐洲本部的高度依賴性，也促成了中央集權。北亞的資源產區的人類自然不願意看到社會混亂而波及到他們的日常生活，如此一來，極端追求穩定的這種經濟模式又為政治上的強人的出現創造了良好條件。

第三，國家人文同一性的缺失。

領土廣闊的俄羅斯是一個多民族、多種族國家。蘇聯解體前，俄羅斯族人口佔蘇聯總人口的五成，解體後的今天，俄羅斯族的人口佔了八成。因歷史原因，大量的非俄羅斯族人口，在亞洲、高加索等邊緣領土聚族而居，自成一體。

這種民族分布結構，加上俄羅斯鬆散的地緣結構，使得俄羅斯國家的文化構十分複雜，斯拉夫文化在許多地方並未佔主體地位。再加上地域遼闊，各板塊獨立性太強，這就使俄羅斯族各民族維繫文化和國家認同的高度同一性難度加強。

無論在小集體還是一個國家，要想人們對集體或是國家有高度認同感，上策必是攻心。但是俄羅斯又缺失心理認同同一性，只那麼就只能靠政治強制力來彌補。通過塑造政治強人，最大程度的消弭中央權力內部的分歧，維護中央的權威；同時，也可以利用對強人的個人崇拜，增加國人的心理同一性，和對國家的認同感。

第四，外部壓力的影響。

一直以來，俄羅斯都面臨著強大的外部威脅。二戰後，成為超級大國的蘇聯，依然有以美國為首的西方列強強勢打壓。冷戰後，雖然來自外部的直接壓力有所降低（美蘇正面對抗結束、中俄和解），但自身國力衰落速度明顯也在加快，沒有有力的經濟基礎作為支撐，使得俄羅斯依然面臨著巨大的外部威脅。

長期的持續的國家整體受壓的局面下，使得俄羅斯依然有強人政治的必要，一來可以對內壓制分歧，維持國家的內部穩定，而來對外可以集中資源，強勢應對外部威脅。再加上因俄羅斯國運衰頹，國民的國家自豪感和民族自尊心與之相應的會急劇下降，如此一來，俄羅斯打造一個強勢總統，樹立一個政治強人，推崇國家領袖的個人崇拜，來提升國民對國家的信心和愛戴之情，在這樣的背景下，也就有了大家熟知的硬漢普京。

總之，一個國家的先天因素，後天影響共同作用下，產生了作為中央集權最高形式的強人政治。俄羅斯因在地緣結構上並沒有足夠的先天優勢，加上由此延伸出的一系列內部經濟、文化差異因素的影響，更加凸顯了政治強人在維護國家統一中的作用。另因俄羅斯的外部環境十分惡劣，在這些一系列的背景下，俄羅斯只能根據自己的國情，採用比經典中央集權大國裝備之中國程度更高的強人獨裁方式，通過最高程度的政治強力，來維護國家的穩定和安全。

不過，雖然有強人政治撐腰，但俄羅斯的內部分歧隱患並沒有因此消除。蘇聯的解體，已經充分的證明了這一點。而現在，俄羅斯內部，也同樣面臨著巨大的潛在分裂危機。

俄羅斯到底面臨哪些現實威脅？這些威脅，會不會引發俄羅斯的二次分裂和解體？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列115章。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石全部系列原創文章

和西伯利亞的冷風相比，沙皇的暴政像溫暖的春風一樣

"治理俄羅斯這樣幅員遼闊的國家，只能用專制君主制，舍此皆為下策" - 葉卡捷琳娜二世

不過話說回來如果有國家能在近代史上連著出像彼得和葉卡捷琳娜這樣的君主，把國家的領土擴大幾十倍，連續和這個實際上最強大的海洋帝國死磕，這個國家的國民自然會把強人政治作為可行方案。二戰前的德國，往前也是連著出了腓特烈和威廉一世，國民才會相信希特勒能領導我們走向未來。

如果出的國王全像英國奧地利那樣廢柴，大家想起來都是痛苦的回憶，肯定是天天想著民主政治或者民族獨立。

看仔細了，俄羅斯歷史上每當遇到四海昇平萬國來朝的時候，也會喜歡喜歡溫和型領袖。

奈何這樣的時候太少了。

本朝太祖早就回答過了：
今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來。

彼得大帝開啟出海口之爭經過幾百年打垮奧斯曼，亞歷山大二世壓倒拿破崙君臨歐洲，斯大林締造彼時惟二的世界大帝國。俄國千年來何其幸運，危難時必有天命領袖出

1,因為他是多民族國家。
2,因為他的鄰國並不弱。

說的走國不是似得？？

其實可以看看事情的另一面

彼得三世:被妻子發動政變推翻，退位後被殺害；

保羅一世:被近衛軍殺害（可能與皇儲有關）

尼古拉一世：克里米亞戰爭戰敗前夕自殺

亞歷山大二世：被民意黨人暗殺

尼古拉二世：眾叛親離被推翻，最後被滅門

赫魯曉夫:被權貴集團發動政變推翻

戈爾巴喬夫：眾叛親離，黯然下台

面對俄羅斯強大的權貴集團，不夠強勢的統治者就只有死路一條。

這個問題你不覺得我國也是一樣嘛（笑）

正經回答：蘇聯的改革做得一塌糊塗，國內根本沒有西方民主的根基和傳統。也可以把普京類比為希特勒，現在的俄羅斯類比為威瑪共和國。區別嘛..就是普京沒有作死發動世界大戰。但是他們的所作所為是驚人的相似。德國吞併奧地利蘇台德，俄羅斯則有車臣戰爭和克里米亞，說詞無非都是XXX自古以來就是XXX民族的領土。。。。

謝邀
俄羅斯的國家歷史也就1000多年，真正自稱俄羅斯是在15世紀。
在這之前她的先人斯拉夫人生活在伏爾加河流域過著日出而作，日落而息的游牧生活，後因戰爭原因，部分斯拉夫人外遷為西斯拉夫人（波蘭，捷克）和南斯拉夫人（巴爾幹），留下的則稱東斯拉夫人。東斯拉夫人時常受來自北歐海盜維京人的搶劫，儘管如此，由於內部部落間的紛爭不斷，約1000年東斯拉夫人自願請勇猛善戰維京人首領留里克做他們的首領，既開始了持續700多年留里克王朝，在這期間留里克王朝遭受成吉思汗的蒙古人統治240多年。
就這樣，東斯拉夫人血液裡面注入了北歐海盜維京人貪婪成性（我的是我的，你的也是我的）和蒙古人驍勇善戰冷血（動輒屠城）的基因，以至俄羅斯在最近3、4百年（特別是在羅曼諾夫王朝）的國土面積由原來的40多萬平方公里增加現在1700萬平方公里，世界上沒有一個國家可以做到這點。所有這些，只有獨裁者才可做倒！（純屬個人觀點）

因為沒有皮鞭和古拉格，沒有人能讓俄國人好好乾活兒。

如果路線錯誤了，知識越多越反對，唯物辯證主義學到哪裡去了？文化優越論，體制優越論和種族優越論的本質一樣，，不說一下，俄國這一百年的變遷，，你以為你的獨立思考，是偉大的嗎？？高尚的嗎？可是偉大的定義是什麼？高尚的定義是什麼，，不會思考的是畜生，不懂服從的是禽獸。所以八十年代，蘇聯殿堂之上，狼行狗圖之輩，洶洶當朝，

就這樣，分析問題不能片面，我沒有時間了解這個題，但是我知道很多人，都是唯心主義的瞎扯。

哪個國家都喜歡搞個人崇拜，美國國會山上還有天大的四老雕像呢。個人崇拜是各個國家和民族的共性，不是俄羅斯或中國的個性。

一是因為危機感，自蘇聯建立以來，俄羅斯人無時不刻都能感受到來自外部以及內部的危機感。
面對危機和動亂，普通人無法抵抗，只能寄希望於強人。

二是因為國家治理體制長期不完善，沙俄進行改革後，無法適應新的形勢，十月革命以後，蘇聯同樣處於草創階段，雖然堅持了幾十年，體制趨於成熟，但是一直都不完善。
治理體制不完善，就需要強人來壓制體制弊端造成的不良後果，需要強人推動改革。