正義感每個人都有,那麼平時生活中你會真正的站出來指出來嗎?哪怕會丟掉工作和受到報復(本真說出來)!?


我是個俗人,所以我沒有什麼所謂的「正義感」。

在我看來,我的孩子是第一位,老婆是第二位,父母是第三位,我自己是第四位,親戚朋友是第五位。

凡是為了維持所謂的「正義」而導致前三位受到直接或者間接傷害的,我一概不去做。凡是讓後兩位受到直接傷害的,我基本不去做。讓後兩位受到間接傷害的,我酌情而定。

至於問主所謂的「 丟掉工作和受到報復」,其實太過於籠統。譬如我吧,這幾年換工作是一件比較容易的事情,所以丟掉工作根本不算是個事兒。所以我出來維護所謂的「正義」,就證明我比四五十歲的老員工道德更高尚嗎?至於受到報復,如果我本身家事顯赫,黑白通吃,我不報復別人,別人就謝天謝地了,我怎麼會怕被報復?或者揚言報復的人根本就是虛張聲勢,那自然也沒有什麼可怕的。但是如果,揚言報復的人本身就是從監獄裡放出來的殺人犯,你又只不過是個平頭百姓,你怕不怕?

以上只不過是想說,即便是在同樣的場景下,每個人為維護所謂的「正義」所需要付出代價都是不同的。當代價超出了自己的承受能力卻還要去做,這其實並不明智,至少我肯定是會量力而為。

問主問出這個問題證明年齡還小,年齡小才會簡單地把事情分成正義,邪惡。其實考慮到每個人的具體情況,英雄往往未見的就真的高尚,小人恐怕也未見的就低劣。年紀尚輕的時候還是不要先入為主地篤信一些是是非非地教條。看到義憤填膺地事情先不要憤憤不平,先要嘗試著理解事情中每個人。其實善惡的標準一直在變,今天我們痛罵的秦檜,在他那個君國不分的時代至少是忠君愛國的好臣子。


實話實說,我是不會,但至少我不會把黑的說成白的來欺騙自己。


看情況, 假設一個場景,
有個路人會死。如果我放棄工作那個人就會活

如果這個人有錢/帥/美/有地位身份權力,那我可能會基於 正義的驅動下去做某件事,

反之如果這個人是丑/窮/虔誠綠教/黑 那愛怎麼樣怎麼樣


最重要的是 是否有可能的隱性回報。比如救個美女最後抱的美人歸


歇歇吧,都三十的人了,還正義感,人家年輕人發發正義春還能打一炮,你發春誰看?


推薦閱讀:

孫悟空的形象為何能深入人心?
有一個喜歡揣摩人心的朋友是一種怎麼的體驗?

TAG:正義 | 誠信 | 人心 | 委屈 | 自保 |