特朗普上台對美國女權的影響有多大？

12-26

請勿站隊分析。

你們都在扯什麼？Trump上台前的舉動對於女權有個毛影響，頂多對那些打著女人牌佔據媒體席位的「嘉賓」「主持」有影響，因為騙不下去了。。。Trump原來在娛樂界，比他粗俗的不知道有多少。就一幫白天女權，晚上小三的女嘉賓（比如民主黨投體danna）在那邊大驚小怪。至於墮胎，節育藥品，這個是共和黨問題，無解。Trump的態度很明確，歸州管不歸聯邦管。所以紐約州的女權不會降低，阿拉巴馬的女權也不會提高。

Trump的保護中產階級中有一條重要新政，如果能實行90％，就能將美國女性地位提高一大截。（Trump團隊提出這個plan之後，希拉里趕緊搞了幾個牛頭不對馬嘴以撒福利針的女性plan，但是果斷被廣大中產女性看穿，最後也沒拿到多少票）
這個plan有幾條我就粗略得列一下
Trump認為美國現在的稅收制度太偏向於單收入家庭，是幾十年前的舊東西，嚴重打擊了現在的職業婦女。另外育兒費太高。所以很多婦女生小孩之後，如果出去工作反而沒有選擇留在家裡在稅率上合算，所以就被丈夫們「勸」回家了。現在雙收入家庭變多，女性在未生育前在職場並不比男性差，但是照顧小孩的責任拖累了女性的職業發展。

所以Trump的計劃主要針對「如何讓生育了的婦女不被小孩子拖累」
1. 稅法上取消marriage penalty 保護家庭

2. 擴大家庭育兒基金的覆蓋範圍。美國很少有老人帶小孩的。這一條是中產職業女性大救星。通俗點說就是幼兒園托兒費部分抵稅。美國女性很多在生育之後，選擇辭掉工作。是因為這樣既省了托兒費，又可以降低稅率。於是收入中等的女性很多都選擇放棄事業發展。（高收入女性因為收入遠超過托兒費和稅，所以還是會工作。）這一條對於大部分年輕的育齡家庭是大利好。

3.給予女性六周產假。（沒錯，美國是沒有聯邦法定產假的）這一條被希拉里陣營抓住痛批，認為「沒有給爸爸一樣的產假會導致女性就業歧視」「沒有考慮到同性戀父母」。

4. 鼓勵公司建立公司幼兒園，提供便捷服務。對提供服務的公司給予政府獎勵。這條太擊中雙職工家庭了。

還有一些其它的條款，就不講了。總之Trump的這個政策如果實行，將非常非常大得促進美國職業女性的事業發展。女性地位，跟有沒有人罵你bitch是沒關係的，要看經濟地位。所以Trump會提高婦女地位。

－－
Trump這個政策出來之後，中產十分歡迎。希拉里陣營一邊趕緊強調自己也有個保護婦女的plan，一邊叫媒體大肆攻擊Trump的plan只對「富人」有利。
希拉里陣營的plan就是
1. 你給產假？我也給，給十幾周！比你的多。（現實中美國現在產假時間短，真一下子增加到十幾周會打擊女性求職）
2.Trump你的政策沒考慮窮人！沒考慮特別能生的人！Trump的plan中家庭育兒基金是抵稅，對於有工作交稅的家庭才有意義。對於希拉里的鐵盤，無收入福利黨，沒啥效果。於是豬隊友媒體大書什麼，Trump plan only benefits rich family 這樣的文章。結果大家點進去一看，哎呀，看來我家的收入就在benefit的區間啊，反而對Trump的plan十分有好感。
3. 希拉里提供免費的幼兒園！幼兒園免費，以後政府開幼兒園！中產家庭一聽肯定嚇跑了。美國公立教育條件一般。希拉里搞公立幼兒園，肯定是中產出錢，最後幼兒園的水平肯定遠低於現在中產家庭能接受的標準。最後等於中產出錢給貧民搞了個福利，順便養肥了利益機構。你真以為美國人傻啊，人家投票的時候腦子清醒著呢。

--
針對下面的扯來扯去的我來解釋一下本人性別女美國大公司工作。
Trump這個Plan至少我很喜歡。身邊的同事有娃的，打算結婚的都喜歡。大家都知道競選的時候的plan最後能實現多少不好說。可是明眼人一眼看出來Trump的plan是講道理辦實事，希拉里的是在吹牛皮。

1. 關於產假大家糾結的就是是不是女權。不知道亂嚷的是不是沒在美國工作過。美國的產假是僱主交稅，然後休產假的時候政府付錢。美國現實中除了福利好的州，很多地方的全職女性是拿不到6weeks的產假。大公司產假政策很好。但是大部分人都是在普通地方做事，生育就是很大一個坎。在這樣的條件下希拉里一下子說要給全美國女性十幾周產假，你說是不是在吹牛皮？Trump這個是結合了實際來個的。政府現在連媽媽的六周假都沒能強制，哪裡有能力還去給爸爸假？要實事求是啊。
2. 美國沒有對家庭婦女的歧視。現在的問題是女性在職場受限制。很多女性在事業上升期生了娃，就會讓家庭剛好陷入稅率陷阱。舉個例子，某女會計，如果出門工作，可以每月帶回家3000刀。但是嬰兒幼兒園每月1000刀。接送小娃和自己的工作通勤又要花掉很多時間精力。更重要的是，多賺的這些錢，剛好讓家裡的稅率上了個台階。所以等於白搭。於是丈夫回家面對雞飛狗的家說，你還是辭掉工作吧，省下來的稅都合算啦。
3. 公司幼兒園一般是合作幼兒園。現在美國很多企業有的，省卻員工奔波之苦，被認為是非常好的員工福利。
3. Trump的這個Plan名頭上保護的是Children。但是實際上解決了美國中產女性的大問題。

我覺得還是有一些影響的吧。畢竟他上台前，我還可以很坦然的說我是個女權主義者。我之前也算是個激進的人，三天五頭在微信朋友圈轉發國內的女性困境然後天天吶喊那種。但是現在我和judge Judy想法一樣，我依然會對那些女權困境關注吶喊，在生活中也做到一個獨立女性，但是我不再想讓女權主義的標籤去定義我自己。因為我對特朗普的支持引發了身邊其他女權主義者對我的攻擊。這讓我本來沒注意但是重新全新思考了一些女權主義的問題。整場大選及之後直接把我從女權主義者推向了女性強權主義者。不是讓女性獲得強權去打壓別人，而是覺得女性獲得權利，必然要靠自身強硬，死磕，死拚的實力，而不能單靠傳播理念，坐大街上喊。

我覺得這個世界上任何成功的人，和成功的事情都不是付出百分之百然後就得到百分之百的成果的，而是付出百分之六百的努力，才能看到百分之八十的成功。我覺得雖然女性在當今社會也許依然有被不公平對待的地方，但是和過去相比得到了很大了進步。而這種進步，更多的是撒切爾夫人，居里夫人這樣的人強勢像世界證明了女人的能力。女權主義思想只能作為思想啟蒙，適合在幼兒園和小學中學階段穩紮穩打的傳授。但是它只能把女性帶到一個相對公平的起跑線，去無法讓女性成功。女性成功和男性，中性，任何性一樣，最後靠的只能是個人實力。希拉里無法當選，這次說到底，是因為她在執政期間的工作受到人們普遍質疑。雖然她表面看起來好看。而川普，表面工夫應該沒人比他更難看了，但是至少在他自己工作的領域他的能力是受到認可的。如果希拉里業務能力強，再加上表面工夫好，那麼一定會贏。然而一味追求張的像總統而辦事不像總統的她，捨本逐末畫錯重點，其實才是她失敗的最大原因。

英國70年代就選出來自己女首相撒切爾，美國81年里根就提名了了高院女法官奧康納，都不是秀花架子，也不是政客玩弄手段出身。撒切爾化學博士出身執政期間多次進行忤逆民意的政策，手腕強勢，奧康納畢業的時候還因為自己是女性在美國找不到律所的工作，然而80年代女性地位一開放，女性一有機會，她就被提名為了大法官。我們可以看到在政法部門，或者任何部門能夠立住腳的人一定是對這個職業有真正的思辨能力，判斷力，和鑒賞力的人。像錢鍾書的論文盲中說的那樣，讀中文系的很多人也是沒有鑒賞力的文盲。同理從事政法工作的人也很有可能是治盲和法盲。很多女權把希拉里失敗歸因為女性，我認為這不僅僅是無視事實，知識水平有問題，也是妄自菲薄，對女性群體未來沒有任何益處。

我認為女權運動影響力很強，尤其在早期就是爭取投票權工作權墮胎權這些問題上非常重要。但是在第三浪潮之後就開始變的魔幻起來，現有女權思想無法全面的概括當今社會的問題，對很多問題提出的解釋和應對顯的無力。就更別提這次被綁上民主黨的大車，被利用成四不像，孤立美國右派女性，言語極端和令人尷尬的行事方式，也推開中間派女性。如果女權主義者是一個群體，那這次整個群體的力量絕對是被削弱了。

當然女權最大的問題，是有很大一部分人在撕裂兩性關係。尤其是在攻擊特朗普和特朗普選民的時候，白人男性成了罪大惡極。但是其實我覺的據我的觀察，男性在社會中也並不都是強權者和有特權的人。尤其是那些弱小的男人，一般不算太成功的男人，底層的貧窮的男人，他們的命運可能比女性更凄慘。他們要做最危險的工作，由於社會對男性承擔家庭責任的預期所以可能很難找到伴侶，社會對無產階級女性總是要比無產男性要寬容一些，還有就是女人雖然要生孩子，可是男性得自閉症，和其他精神病，以及暴力犯罪，被刑拘的機率都比女性要大。男性本身攻擊性強和心理更加脆弱導致這一部分群體非常需要關注。各朝各代都是底層男丁被壓迫多了就會產生起義和戰爭。本來大選之前這部分人過的就越來越不好，大選後還躺槍被全國媒體和女權主義者批成落水狗。我覺得這是很不理智的，對國家，對女權都沒什麼好處。

前兩天看韓國三星那個女兒離婚的新聞的時候，我就在想，所有人都在罵他老公不成器，送去麻省理工也學不好，但是三星公主的老公說他曾經自殺四次，但是依然家裡逼著他干這干那個，沒有人覺得這很過分嗎？我家裡曾經有男性親人也是精神狀態不好，我覺得在乎他的表現不應該是，停下來，不管幹什麼都先停下來，健康最重要。我當時和那個人說你必須停下來，別的什麼都不要想，我來管。更何況三星公主也不缺錢，如果就讓老公在家帶孩子，她去工作這不也是幸福家庭嗎？但是恐怕在一個傳統社會中，對男性女性的刻板印象會給他們巨大的壓力，他們難以承擔。這種壓力，才應該是女權所反對的。因為它對不管男性還是女性都是壓迫。而想要保障女性權利必須要和男性合作。

尤其在生活的大場景中，男性和女性無法像是中國和日本打架那樣敵我分明，這都是彼此的愛人或者父子母女，當下女權主義者與其把自己想成受害者，男性想成迫害者，去漫天要價就地還錢的要賠償，倒不如當成是一場雙方旗鼓相當的談判。這樣自己也有尊嚴，結果也更有效。

川普上台後，女權就可以更放心大膽的和綠教聯手了。

其實以前女權也是在一直支持綠教（雖然綠教不怎麼支持女權）。只不過上台後，綠教頭巾都成為美國女權象徵性標誌了：Hijab becomes symbol of resistance, feminism in the age of Trump

還有反川普的婦女大遊行中，德國也有女權主義者在遊行中高唱「阿拉胡阿克巴」。雖然以前女權也是這樣，不過川普上台後讓女權和綠教更近了一步。

中國的女權公眾號，女權之聲/女權說啥呢也說過，女權要和穆斯林聯合： Sina Visitor System

原話是：但哀痛的時間已經過去。在美國，女性必須和在我們社會中被壓迫的人——黑人女性和美洲原住民站在一起，然後和其他被迫害的群體，比如穆斯林和LGBTQ群體組成聯盟。

我只想說一句，把希拉里當選視為女權彰顯簡直就像因為印度出過英吉拉甘地這樣的女總理就說印度女權進步一樣荒唐。

我就一句話，川普集團副總裁是他女兒，而且還是在他有三個兒子的前提下，這次選舉都是他女兒挑大樑，如果這都不算女權的話，還有什麼是女權？我就不客氣的問中國有幾個做到的？女人追求的不就是和男人同等的繼承和工作權？川普沒做到嗎？
至少他培養女兒不是往家庭主婦和玩物方向培養吧？至少是女強人吧？看一個人女權不女權，得看他怎麼對待自己女兒。
而女權主義者能找出他的污點僅僅只有幾十年前的一場私下談話錄音，這還不能說明啥么？！

反觀希拉里，為強姦犯辯護我可以理解為職業道德，但是手段是啥呢？對小女孩污名化，說她自願勾引，你覺得和嫖宿幼女罪比一下如何呢？不僅如此，還在近年談訪中對此非常得意，說是她做得最好的案子，這樣的人你跟我說她是女權？別搞笑。更別提她老公公然出軌，她還忍辱負重維持婚姻，這樣的女人其實才是男人的奴隸呢。
女權該看的是觀念而不是那個人性別，刻板觀念要不得。

就個人認為川普上台，反而有利於真正的女權進步，而不是那些喧嘩取寵街頭小丑。

——————————————————竟然千贊了————————————————————
謝謝大家厚愛，作為第一個千贊，覺得自己該說些啥。
第一我從來堅持律師有為死刑犯和強姦犯辯護的自由，畢竟這是她的職業道德決定的，其次，也有避免冤假錯案的需要。我噁心的只是她的手段，通過對原告污名化來達成辯護效果，明明手段有很多，她卻選擇最不堪的那個，事實上她最後成功的也不是靠這個，洗脫被告清白不代表必須給原告抹黑。這個和我們曾經成立過的嫖宿幼女罪有什麼區別嗎？因為你淫蕩所以活該被強姦？事實上在我國並不認同這點吧？否則這次人代會不會廢除這個罪。最後，在後來談訪談這個非常下作，再次提起宣揚開來，繼續干擾了被害人的生活。
第二，舉川普女兒例子就等於要求人人女強人嗎？事實上只是說明他給女兒充分事業機會，給予了事業方面的機會，請不要無視現實中許多人拒絕給予女性事業方面自由選擇的機會，現在還沒到女性想事業而不讓她當家庭主婦的地步。其次伊萬卡也說了要給生育女性託管機構和保姆方面機會的貼補，這點也算女權了。
第三，我覺得大家應該看看門徒真人秀，看看川普是怎麼表現的。事實上他對女人說你們比男人更優秀，還是那句，比起所謂的破錄音，不如去真正了解他所有的言行。

川普：甭管是男人、女人、黑人、白人，只要你能幹活，公平上崗（機會均等）
希拉里：只要你是女人、黑人、MSL，非移，我就包你上崗（結果均等）

誰是真女權一目了然

這是川普式女權
在川普集會上有一個小女孩問川普上台後女性會不會跟男性獲得一樣的工資，川普的回答是「you are gonna make the same if you do as good a job.」
https://m.youtube.com/watch?v=JxEsWPzg6uc
（這裡順帶說一句，同等工作下女性比男性少掙約5%的工資，wage gap確實存在但是絕對不是女拳嚷嚷的什麼77美分之類的）

這是希拉里式女權
Crooked Hillary認為女性都是極其弱小的，需要靠給民主黨投票才能得到保護的弱者，社會邊緣群體。（也就是潛意識裡她認為女性就是不如男性，所以才需要保護）
如果一個人無能到自己最大的閃光點就是自己的性別，種族，性取向的話，那麼這個人是只能去搞身份政治的moron. This is a yuge problem
消除種族歧視，性別歧視，性取向歧視的最終目的難道不就是讓衡量人的唯一標準變成這個人的品行，能力嗎？難道我理解錯了？
這是我之前比較詳細的分析民主黨身份政治謬論的回答
哪些事情讓你一下對美國很失望？ - 陳健坤 https://www.zhihu.com/question/66574831/answer/244085790

這是希拉里的女兒切爾西柯林頓。和伊萬卡年齡相近。父親是總統母親是國務卿自己卻走關係走來走去一事無成。在fake media當個記者都當不下去。女強人的女兒比對面「厭女症」的女兒差了十萬八千里。希拉里連自己女兒都沒有認真培養，怎麼可能照顧到千千萬萬的女性？
還是她真的要與對女性的不公作鬥爭的話，那為啥還當律師的時候污衊被強姦的少女？
至於她自己老公什麼貨色這個視頻五秒說明白了
https://m.youtube.com/watch?v=L9ltK52nVdE

誰來救救我？
我是堅定的支持言論自由的。因為反對我的人不斷的給我送論據
這是堅定的女權綠綠原教主義者

還有這些得了Trump derangement syndrome一邊抱怨男性物化女性一遍自己裸露胸部來吸引人眼球抗議的人

這些人都可悲到他們唯一感到自豪的就是自己的性別，而不是自己的學歷，成就，事業，品行，家庭，對社會的貢獻。
Donald Trump isn"t the problem. You are the problem

附上哈佛心理學大牛Steven Pinker手撕女權的內容

女權分為equity feminism(反對性別歧視和別的對女性的不公平）和gender feminism(認為女性仍然被男權社會奴役，男尊女卑）

正是這倆女權意識的區別解釋了為啥大量女性支持每個女權的position卻不認為自己是女權主義者

任何性別不平等的結果，無論是職業上還是收入上都是性別歧視的直接證明

這種分析模式的問題是結果不平等不能用來證明機會不平等

咱們再看一下留學生。比如一個CMU的CS博士。他的閃光點是他是CS四大超一流學校的博士生，他感到自豪的是他搞的領域前沿，應用很廣，導師威望高。而不是他是男的，或者說留學生。如果一個女生在川普獲勝後就得了Trump derangement syndrome隔三差五的嚷嚷，那麼很有可能她的自豪，自信來源是自己能力，成就以外的東西了

我真的好奇有幾個自稱自己是女權的人認真研究分析過女性面臨的現實問題，產生不平等的社會機制？從來沒有任何具體的能提高女性社會地位的提議而是在不停的瞎嚷嚷，大肆搞逆向民族主義和白左意識形態

這是不時懟女權的我在乾的確實提高女性地位的事情。這點上川大爺的所作所為讓我有共鳴啊
大家可以看看我是怎麼憑藉自己努力減小學術界的gender gap的。不是通過瞎BB而是實際行動
https://www.zhihu.com/question/66407843/answer/246326284

這個問題太大不好說，但這事可以甄別出一類女權分子。
這些人以性別劃分陣營，男的=男權主義者；女的=女權主義者。
從不了解希拉里、川普其人其事，因為性別就加標籤進行支持和反對。

舉個例子吧，有個女同事一直支持希拉里，昨天結果出來，她的說法是，這是男權社會的陰謀，故意針對女權主義者。
她對希拉里的看法就是，女人、女權主義者，支持！要成為第一個女總統！要帶領女權女人走向勝利！
對川普的就是，直男癌，罵女人，噁心！誰支持他都是直男癌！

這種人不是一個兩個，結果出來之後罵罵咧咧，不是罵社會就是罵男人。

我不知道這些人在女權陣營有多少，這樣的人數量再多都不是團體之幸，而是攪屎棍子。
雖然我對中國女權沒有多少好感，但也不屑於與這些人對台，拉低檔次。
========================================================
今天看到李銀河的文章，我是有點意外的，我原來只以為那些微博上的女權會說出這種話，沒想到李銀河這種一直以來的女權旗幟也這麼講。

服了評論區里的一群女權癌了，一個個都尼瑪一副救世主的模樣，真該特么挨個全拉黑了。

顯然是女權主義的新春天

今年川皇70歲，他出生於1946年，那正是一個百廢待興，蓬勃迎接新生活的火熱年代，也是美帝最光輝的年代。

而特朗普，就是想讓美國再次回到那個年代。

Make America great again!

我們來感受一下美帝製造巔峰時代的女人們。

————————

「比起等待，我更願意和他們在一起。」

「我為我的兩！個！戰士而驕傲！」

「我們能做到！」

那個年代的美國女人，是金髮紅唇，嬌艷欲滴，卻也鐵骨錚錚，為了美利堅的勝利打造了無數坦克飛機大炮的女人們。而不是那些光著身子，只知道喊口號的女流氓。

部分女權主義者的道德潔癖真是沒救了。
我舉個栗子
一個普通中國男性
A支持妻子投入更多的時間在工作上，鼓勵妻子學習各種技能，以妻子事業有成為榮。
B要求妻子不能穿膝蓋以上的裙子，並且因為自己是處男當年要求女朋友也必須是處女，厭惡LGBT。
C要求妻子能更多重視家庭，把孩子的生活和教育完全交給妻子，有過出軌經歷。
D非常疼愛女兒，願意給女兒提供最好的教育資源，鼓勵女兒成為獨立自主的新女性繼承家族企業。
B和C看起來完全就是直男癌的標準模板吧？但是事實是A和B是一個人，C和D也是一個人。
所以你們告訴我，誰才是真正的直男癌？
我覺得川普只是一個看起來蠢，自大，民族主義但是在女權問題上表現正常的白人老男人。
另外我希望小姐姐們不要學會一個「蕩婦羞辱」就碰到什麼問題都往外扔，這是女權主義碰瓷。
「蕩婦羞辱」當然是很嚴峻的現實，但女權主義者嘲Ivanka男權女奴像個精緻的金髮充氣娃娃，嘲川普夫人胸大無腦能滿足白人YY時好像並沒有意識到自己是在羞辱女性？

如果僅僅因為一個傻X性別碰巧是女性我就不能罵她也不能碰她一個手指頭，那就別扯什麼男女平等女權即平權了。
當然如果你從不羞辱別人，當然有權要求別人不能羞辱你，這是很正當的要求，可惜大多數女權主義者都做不到，狂熱使人昏迷。

如果政治正確到CNM這樣的詞也會被認為是針對女性，那大爺和祖宗也有話要說。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我給【為什麼寫幾個答案都永遠看不懂我在說什麼】的女權主義者理一下思路，如果某位男性必須在有關女權的所有問題上全部政治正確才能不被叫直男癌，那請女權主義者記得，你們只要花男性一塊錢，只要孩子跟男性姓，只要多做一點家務，只要給兒子買的玩具比女兒貴，你就是被男權洗腦，應該迅速離開女權隊伍。
當男性說「你開車要小心一點」，你應該給他一耳光說「呸你這個直男癌。」
當男性說「我覺得你穿粉裙子好看」，你應該給他一耳光說「呸你這個直男癌。」
當男性說「你拿不動放著我來幫你搬吧」，你應該給他一耳光說「呸你這個直男癌。」

哦，另外我之前曾經在福利院做過一段時間志願者，主要是給盲人小姑娘念文章，教她們一些小知識，幫其中一個小姑娘打出了她寫的故事並幫助她投了稿，因為這個故事她之後被很好心的夫婦收養，現在過得非常幸福。而家裡的長輩也曾經幫助過兩個姑娘上學，現在她們都已經工作了，生活同樣很好。當然這不是什麼了不起的事，我只是希望你們有追著我正義凜然的功夫，好好幫助真正需要幫助的姑娘們，多一份真誠，少一份嘴炮，謝謝。

川普的競選經理Kellyanne Elizabeth Conway成為美國歷史上第一位操盤總統競選成功獲勝的女性。
伊萬卡說她的父親是女權主義者，我覺得有可信度，而且不低。用常識就知道，一個「男權至上，女性卑微」的家庭，絕對不可能精心培養出這樣的女兒：美麗，聰慧，自信，銳利，散發著優秀女性主義者的形象。

相比之下，希拉里團隊在宣傳中把女性邊緣化，甚至和非法偷渡者、暴亂黑人並列成為同級辭彙，製造出一種很low的形象，作為女性我是非常極其氣憤的。
他們將男性送入女廁所，對遭受男性暴力的女性受害者漠不關心甚至冷嘲熱諷。自詡為思想進步，不如說是退化成原始人。
他們既不尊重女性，也不樂意聽取女性面對的真正困難和改變現狀的訴求。必須全盤接受他們紅寶書中灌輸的東西，不管你是女性還是同性戀，只要和他們有不同觀點就是毀滅世界的惡魔。哪怕你有一肚子的道理要講，不聽不聽～聽不懂聽不懂，你就是反動，一定要批鬥你孤立你讓你禁言。這種文革思想上台才是女權運動的巨大災難。
女權主義者的一大特色，本就在於不畏政治正確和主流輿論壓力，從客觀物質現實出發，勇於犀利地指出社會的矛盾和問題，力求變革。而左派這次的做法完全和女權理念、自由思想背道而馳。

既然他們那麼大聲號召鼓動女性為他們流血犧牲當炮灰，總得有點好處承諾給女性吧？有腦子的女性也不是那麼好糊弄好打發的。
右派帶給女性的東西：新工作+新機遇（煮一鍋饃男女各分一半，好吧）
左派帶給女性的東西：強姦犯+墜胎權（？？？）

我發自內心希望選戰第一任女總統的會是個披著盔甲的女戰神，可惜來的只是個戴著面具的牽線木偶。

請注意，伊萬卡的地位在他的集團比他的兒子們可高的不是一星半點。這可不是今天才開始，大公主從小一直就是川普的掌上明珠。

並且川普家的教育的確非常好，希拉里都不得不承認。幾個子女都是落落大方知書達禮。尤其是伊萬卡，這次川普參選的開幕式就是伊萬卡正式宣布的，而不是他的兒子們。

伊萬卡的視頻比她的照片更加美麗，你看她的採訪和視頻就知道她真的是非常美麗且有氣質。

伊萬卡的小女兒都用中文會背誦唐詩，反觀某些華人女性嫁到國外，自己的孩子都不會說一句中文，家中地位可想而知。---------------------------------------------------------------------------------------------
我感覺我畫蛇添足說了一句廢話，最後一句話盡請無視。

利益相關：在美國、女權主義者、川普支持者

個人觀點：對女權狀況幾乎沒有影響

有一位我很敬佩的知乎女權大大認為特朗普上台會把婦女往家庭裡面趕。對此我持反對意見。邏輯分析如下。

已知：

1.女性進入職場會讓勞動力更廉價更市場化

2. 美國公司逃離美國的原因是美國工人高價格高稅收

3. 婦女回家會導致人工成本上漲、福利支出上漲

4. 福利支出上漲稅收上漲

5. 工作人口變少，稅收上漲的途徑是提高稅率。

6. 川普的主打政策之一就是降低中產階層稅收，降低公司稅收，以便工作機會迴流美國。

求：川普對女性工作的態度

對我來講，我認為女權最最根本的利益是出生權（這點美國很好），受教育權（這點美國很好）、工作權（機會與薪酬）。這三個權利保證了，女性的地位就不可能低了，畢竟人類是務實的動物，而奶孩子不產生GDP。

只要川普上台，這三點權益能保證，女權開不了倒車。

當然非理性的推斷方式也有。比如你看看他閨女伊萬卡。你再看看他二十歲的時候的女權環境。你大概就能猜出他對女權的態度了。

不臉譜化、標籤化、扁平化的看待人的思想和行為，真的很難嗎？我親愛的女權同胞們和反女權同胞們？

最後吐個槽：

「女權」的定義，特別是在知乎，已經被扯得七零八落了。基本上只要是個女人，那必然是女權主義者。只要是女人提的要求，那就等於女權訴求。甚至成了只要是和女人相關的要求，就都成了女權。

我說各位，有意思嗎？女權什麼定義，您老們動動手指搜一下好不好？

或者，咱支持點好的唄！成天盯著你看不慣的那部分使勁看，您這是得有多自虐啊？

原來中外那麼多的女權主義者都以為選出一個女總統就是女權的重大勝利。我只能評價，幼稚病的確是不分中外的。

一直以來沒怎麼關心這個角度。選擇一個國家領導人和選擇一個CEO是一樣的，很多時候是看他在職期間能不能給公司、股東和員工帶來更大的收益。而不是重點放在食堂菜色上。

至於特朗普和女權之間的關係，我一直認為女性主義者有必要保持對特朗普的警惕：

1、身為企業家富商，特朗普的行事風格一定會帶有比較強的鐵腕特徵。作為所謂大談判家的特朗普，還具有不達目的不罷休、想方設法達到目的的這種特質。這樣人本來就值得警惕。

2、特朗普和女性的關係比較複雜。一方面他是會任用女性在關鍵崗位上的，最典型的就是他的第一任夫人伊凡娜在特朗普集團的舉足輕重的地位。現在任用伊萬卡，以及特朗普集團不乏女性高管、學徒節目不乏女性勝出者，都代表了這個老資本家在剝削人這方面是不太在乎你性別，而只關心你能給他帶來多少價值的。另一方面，特朗普對女性又從不掩飾傳統強勢男性的那種性方面的審美和慾望、評價。這個最典型的就是他多年主辦環球小姐大賽和三次結婚對象都是美貌著稱的女性。當然舉辦環球小姐大賽也有商業上的考慮——只要你能帶來利潤，那這個比賽就要一屆一屆辦下去。

3、特朗普對很多女性的評價直接與其相貌有關，這種評價當然對女性主義的發展是不利的，是一種倒退。

4、特朗普代表了傳統的家庭觀念和某種相對傳統的女性觀念，認為一個女性在人生中要分別承擔女兒、妻子、母親的角色和職責。而在當今多元化的世界，這些角色不是必要的。

特朗普畢竟和此前的政客總統都不一樣，走了完全不同的職業之路，因此在各個層面警惕他是非常非常必要的。

對於川普的印象基本來源於他以前的那檔真人秀節目《學徒》（我以前看的是港版的，譯作「飛黃騰達」）

因為是很久前的，所以很多內容都記不住了。

但有一個內容印象比較深刻，在分男子隊女子隊分開比賽時，女子隊在一些銷售任務中公然的利用性別上的優勢來取得成績上的勝利（比如買東西送美女的手機號碼，送kiss，或者故意的身體接觸）

在發生幾次這種情況後，川普作為比賽的唯一仲裁者，明令禁止女子隊在比賽中在再次使用性別優勢。

任人唯能，不就是平等的最好體現么？

我覺得講話要公正點。
他罵過希拉里nasty woman
也罵過克魯茲nasty guy，但幾乎就沒人提。

希拉里的媒體們就喜歡拿雞毛當令箭。
川普的女兒，妻子，還有他的競選經理都是很優秀的女性，也得到他的支持和信任，就別提他是直男癌了吧。

--------------------------------------------------

一向認為把自己本職工作做好就最厲害。不管你是什麼工作，模特就好好當模特，ceo就好好當ceo。哪怕做別人看不起的家務也可以成為近藤麻理惠那樣就是很了不起。
川普不見得是女權，但絕對講求實際，絕不會看不起有能力的女人。沒能力就不一定了。

當自己不受到待見，例如Rosie O"Donnell"之流，就別哭鬧得撒潑說川普罵女人了。
Rosie O"Donnell"自己侮辱亞裔的時候ching ching chong chong順得不得了，我作為十幾年前就出國的老留學生可是清清楚楚。
https://www.youtube.com/watch?v=Dmv04yKG-po

要我我也罵。什麼玩意兒？典型的偽君子。

我就澄清兩點。其一，他沒說過據某些人所傳的，反對女性當總統的話。

But that"s not to say Trump doesn"t support the idea of a woman commander-in-chief, someday.

Comparing Clinton to anyone else, Trump told the crowd "they"ll say "Madame President" — oh, I don"t want to hear that. I do want to hear it eventually, cause I want to see a woman become President, but it can"t be her. She"s a disaster. She"s a disaster."

Trump: I Want a Female President, Too

其二，他能取得如此商業成就，知人善任應該是很重要的原因，而非徒有其表的政治正確。

Res nevertheless credited Trump for hiring her in such a high-level position, even when his own father seemed to scoff at the idea of a woman as the chief of construction.

""I know you"re a woman in a man"s world,"" Res said Trump had once told her. ""And while men tend to be better than women, a good woman is better than 10 good men."... He thought he was really complimenting me."

Donald Trump"s history with women examined in New York Times report

以上。

伊萬卡特朗普一直在倡導針對職場媽媽的權益保護以及兒童福利設施健全，我們有理由相信特朗普上台後會推動美國相應措施和立法的進行。
個人認為，這種通過努力降低生育對女性生活工作的影響，從而提升女性權利的大方向，比爭取全國範圍不受限墮胎權等等通過抑制生育行為本身來減少負面作用的做法，要更具有實際意義，也更有可操作性。
以及關於特朗普反對墮胎的問題，由於這是共和黨在社會議題上的一貫立場，所以為迎合福音派選民他確實採取了反墮胎主張。但首先反墮胎不是禁止一切墮胎行為，都是有前提條件的，有興趣可以去fact check一下; 其次特朗普和稀泥的辦法是將墮胎權立法下放到州權層面，至於各州如何立法，那總統也管不著了，各州人民的決定權才是最重要的呀。
綜上，革命尚未成功，同志仍須努力，從來都沒有什麼救世主，也不靠希拉里。

女權是什麼？

從字面上來講，它可以是「婦女權益」也可以是「女權主義」。

前者是很嚴肅的東西，因為它的定義必須很嚴格，邊界也要很清晰；後者則很輕挑，因為誰都可以用自己的方式去理解，誰都可以去摻一腳，它的邊界可大可小。

從川普的立場來看，他不可能無視婦女權益，但女權主義他是不會當回事的。