中國為什麼要允許美國剛闖完南海的兩艘宙斯盾艦停泊香港？

12-26

之前因為南海問題曾經拒絕過一次航母停泊，但為什麼現在南海問題漸漸淡出群眾視線後，又允許他們開進香港呢？
葉門胡塞武裝雖然很弱，但都敢給進犯勢力範圍的美國宙斯盾艦打幾輪反艦導彈，雖然不是掉水裡，就是被攔截，但起碼錶明立場，有這個決心。為什麼中國被欺負到家門口了，還要在香港接待美國剛闖完南海的宙斯盾艦停靠休整，這是以德報怨嗎？

無論中美關係如何，中國軍艦每年也都在美國的海軍港口停靠補給呀，我們還能上艦參觀，氣氛友好。
－－－
這是來訪的某中國現役軍艦——有英文還算可以的上尉將遊客組隊並做介紹，部分區域可拍照，有持槍械的戰士站崗，可以上前合影，紀律嚴明，比較親切。只是不像登美國航母那樣有更多自己走動的自由，登艦前還需要填寫姓名和國籍。本人左臂擋住的遠處人物是美國海軍的將領，軍銜不低，他帶自己的兩個小孩來參觀，馬上得到了一對一的引領和拍照協助…

那你知不知道美國航母宣稱要在南海教訓中國的時候，中國有兩艘軍艦正停在珍珠港等著參加美國的環太平洋海上演習？這特么不是我造謠，而是特么中國政府自己的報紙上刊登的消息。

這叫什麼？這叫連裝都不願意裝的像一點，世界就是大獵場，強國就是那獵人，各獵人也許會為了如何分獵物吵架，但是不等於他們就是站在獵物那邊的，就像我看過的知乎一名答主說的，覺得最該結盟的中國和美國，因為不知道為什麼，每次掀起的中美對抗，感覺最後吃虧的總是站在旁邊想看熱鬧的國家。

我覺得這就是中國和美國比蘇聯聰明的地方，與其兩敗俱傷的爭霸，哪有合夥一起坑人來的爽。

精過我的不泄努力，找到了那位答主的答案 @Johnson Aker

作者：Johnson Aker
鏈接：當今中國是否有必要實行國際結盟，這個問題怎麼看？ - Johnson Aker 的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

謝邀

其實中國應該和美國結盟。

中國和美國的共同利益其實遠多於分歧。

我舉幾個例子：

中國的飛機在東海和日本F15J玩狗斗，沒過幾天日本就拿著支票求著波音洛馬給日本研發重型四代機對抗中國，也能讓日本更依賴美國，美國獲利。而中國可以和國內民眾說日本又來挑釁中國，就有了建設軍隊的理由，這也是中國想要的。

而美國在歐盟的不團結上出了大力，幾乎同時習大大訪問歐洲，訪問了德國和南歐，一石二鳥，情況很明顯，美國瓦解歐盟可以撈一筆錢續命，而中國則搶奪歐洲的技術（德國）和市場（南歐）。中國和美國共同削弱了一個強大的對手，而歐洲還迫不得已頂在和毛子對抗的前線，中國又可以趁機從俄羅斯牟取戰略利益。

而美國又利用俄羅斯恢復地緣政治勢力的渴求以及歐盟的地理位置和聖母心挑起了敘利亞和烏克蘭衝突，雖然美國也是出了力的，但比起俄羅斯的事事親力親為和歐洲的引火燒身顯然太少了，而就在敘利亞局勢明朗時中國突然宣布派出顧問團，顯然是來瓜分利益的，甚至可能搞到一個軍事基地。如此，除了中美以外的兩大巨人互相消耗，而且被迫分別更靠攏美國和中國，幾乎沒有損傷的兩國又趁機跳出來牟取戰略利益。

至於什麼美國拆房中國修房、控制非洲、歐盟主導的核聚變項目、環保問題我就不說了，總之都是兩個大國唱雙簧最後坑了別人。

其實這套之前蘇聯也和美國玩過，以色列的建立就是這套把戲的產物，雙方表面上互相對抗，卻也以此為借口「整合」自己的盟友，然後全力發展科技提高自己老大的地位，這套本來玩的不錯，但是勃列日涅夫覺得蘇聯如日中天，非要硬剛美國，搞全球擴張，對抗變成了主旋律，本來美蘇都是老司機，上來個不明就裡的勃列日涅夫。結果大家也都知道了。

所以後來美國開始找中國玩了。

不過結盟的話吃相太難看，搞不好還會成為全球的靶子，所以就這樣挺好。

————————————————

對於評論區，我想說，大國關係不是你想像中那樣的非黑即白，競爭中合作，合作中競爭才是主旋律。

有一個道理一直不知道怎麼才能和嘴上愛國但用實際行動敵視中國的友善度講清楚，所以不講道理只說結論了。

中國最堅實的盟友是美國啊。巴基斯坦要是巴鐵，那中美就是情比金堅。沒錯，就是美金。

雙流機場還允許af的c17三天兩頭降落/起飛呢

知乎上有許多國際政治的問題，每天都有，熱鬧非凡；這些題目根本不是尋求答案的，而是挑起來站隊。
這種趨勢越來越泛濫，且不可能停下來。
這一方面是好事，說明中國進入了前工業文明時代，從『血緣親族倫理社會』往現代意義的『民族國家』轉型，雖然慢和落後，畢竟還是在往前走。
另一個方面，中國在五四以來，一直把『政治』看做一個超越於所有事物的超級話題，民眾用談論政治來進行一場現代國家轉型，這其實是很危險的。

政治，尤其是國際政治，遠遠不是能用普通人的日常生活經驗能理解和體會的。但是人們又往往熱衷於用我們日常生活中的一些常識和經驗來解釋國際政治，並且用『道德』與『對錯』來權衡利弊，實在是痴人說夢，所謂一張嘴就是錯。

如果人類的一個文明，裡面的行為邏輯還可以用普通人的日常思維和直覺，以及情緒來解釋一切，那文明還是一個低端文明。
文明的本質就是反直覺。

一句話，國際政治的核心是『均勢』和『平衡』。用戰略的眼光而不是用戰術的眼光來看問題。不理解這個就不要去談和猜測。

葉門胡塞武裝雖然很弱，但都敢給進犯勢力範圍的美國宙斯盾艦打幾輪反艦導彈，雖然不是掉水裡，就是被攔截，但起碼錶明立場，有這個決心。

這是街頭打架的邏輯和思維方式好不好。

首先，競爭、對抗、敵視和仇恨是不同的級別。中美之間目前仍然處於全面競爭與局部對抗這個階段，雙方都暫時沒有任何撕破臉皮搞全面對抗的打算。

其次，如果我沒記錯的話，中國之前拒絕那個不知道什麼名字的航母訪問香港，理由不是因為中美南海分歧，而是因為美國防長卡特在宣布加強美菲同盟關係以遏制中國之後立刻訪問了這艘航母，中國需要對此事做出表態。所以說這是一個針對性非常具體的外交舉措，也僅僅是一個外交層面的表態，而不是國家戰略層面的決策。

再次，矛盾是永恆存在的，但是也有主要矛盾和次要矛盾之分。國家之間有競爭和對抗，不代表雙方就要不共戴天。任何國家之間都是競爭與合作共存的。哪怕是最親密的盟友，也不是沒有矛盾的，這不意味著雙方要在這個矛盾上無限上綱上線。
就好像「戰場上得不到的，談判桌上一樣的不到」這話是沒錯，但是不代表雙方每遇到一個分歧就要去戰場上走一遭吧？

此外，中美之間說一千道一萬還是利益衝突，在利益衝突中參雜主觀情緒是一件很低級的事情。你開了一家小超市，旁邊還有一家，兩家爭奪客源，你會因此和旁邊競爭對手老死不相往來，恨不得殺他全家嗎？恐怕你會覺得有這種想法根本就是神經病，那換到國家利益衝突的問題上也是一樣的。

中美兩國這幾年在西太平洋斗得這麼high，各種國際峰會的領導人會晤、每年花樣繁多的部長級對話和大量各級別官員的互訪也是有增無減。為什麼？就是為了把話說開了，儘可能地解決分歧，尋求共識，避免戰爭。因為雙方都明白，這個體量的核大國發生戰爭，誰都落不著好。

你也說了，胡塞武裝的舉動是為了表達決心。他為什麼用這麼激烈的舉動表達決心？因為雙方力量完全不對稱，他必須盡一切努力告訴美國，你軍事干預會得不償失，損失會超過收益。就好像薩達姆倒台前拚命說自己有多少軍隊要流盡最後一滴血一樣。
其實這種表態是非常可悲的，他越這麼做，大家越明白他的孱弱和恐懼。但是他沒有辦法，國力上的巨大差距讓他面對美國時手中沒有任何牌可以打，只能這麼歇斯底里。

你覺得現在的中國，還需要像胡塞武裝一樣這麼做嗎？
我們不需要，我們只需要時不時報道一下殲20的進展、曝光一下東風導彈的試射、談一談未來打算維持幾個航母編隊。
這麼一條消息所表達的決心所展現的威懾，遠超過一萬次拒絕美國軍艦靠港。

中國軍艦在全球巡航的時候也停靠很多國家港口啊，這有什麼問題。決定戰爭的不是軍人，是政治家。

樓上的陰謀論就是扯蛋

港英時期香港政府和美國有協議，軍艦可以靠岸補給，很多人靠這個吃飯的

回歸以後特區政府把這個協議繼承下來了，就這麼簡單

說明所謂的南海軍事對峙之類的事，都是演戲給各國的草民看，反正也是草民們出錢。

南海仲裁案頒布結果那天中國軍艦就在珍珠港。很明白的事。看來還太年輕……太氣盛了

李敖說的好，中美關係就是夫妻關係，吵架會有但是肯定無法離婚。斗而不破而已

湯：黃老爺您說話不算數啊。鴻門宴上說得好，你帶頭出錢，再套出兩大家族的錢來。可是你不但不出錢，還扮成麻匪跟我們打來打去，不仗義啊。

黃：錯，你們看見的麻匪是我扮的。我看見的麻匪是你們扮的。可是他們看見的麻匪，他們以為是真的。所以現在正是讓他們出錢剿匪的好時機。

妙啊，都特么想置對方於死地，還都特么是裝糊塗的高手。

換個角度來說，老美的軍費就這樣成了我們GDP的一部分。

拒絕航母停泊的第二天第七艦隊的旗艦藍嶺號就停在香港了……過了幾個月宙斯盾也開過來了……就在我校下個山坡的地方，西環招商局碼頭，經常去堅尼地城海邊喝酒，有個崗哨甚至可以走進去問你們來幹嘛，答曰fishing，非常友好，姑娘們說打開tinder還有好多新面孔的大兵。有朋友反映不止西環，海港城附近的碼頭也經常有美軍軍艦停靠。

嘴上講的立場都是給強國論壇鐵血網的網民看的，何況停靠是簽了協議的……

美帝軍艦停播香港能帶來的收入也是相當可觀的

ps，西環招商局碼頭那個地方吧……熟悉香港風水的人可能了解，估計也只有美帝軍艦敢停……我還真沒見過美帝軍艦以外的船長期停靠過，與其閑著不如讓軍艦靠岸，根本就是非常賺錢的生意

pps，關於南海哪裡是領海哪裡是公海的問題建議讀讀國際海洋公約……所以什麼叫『闖』……

如果中美關係真有題主想像的那麼糟糕，大家早就準備壓縮乾糧準備世界大戰了
就是因為大家都不想在地下室啃一輩子壓縮餅乾，才會有軍事交流

美帝和中特帝的恩恩怨怨、利益瓜葛不是我等能弄得明白的。

上了知乎才知道，太多的人只能看到霧霾

說個數據，2015年中美貿易額5580億美元，中俄貿易額624億美元。
所以，你說中國人民到底願意和誰做朋友？

再來看看歷史：
晚清，美國的「門戶開放」政策，客觀的在一定程度上避免了中國領土主權進一步分裂，庚子賠款援建了清華，美國教會還興辦了大量的學校和醫院。
抗戰時期，美國作為盟友援助中國大量武器裝備和補給，甚至直接有「飛虎隊」這種志願軍直接來華參戰。
49年以後，中蘇從友好到交惡，蘇聯一度對中國進行核恐嚇，毛等中央領導離京轉移，是美國通過諸多制衡和外交手段，阻止了蘇聯。期間還有「珍寶島戰役」。
1972年，哪怕是在極左的文革事情，中美通過「乒乓外交」，發表中美聯合公報，進一步帶動中日關係正常化。

說完白頭鷹，再來看看北極熊：從沙俄到蘇聯到俄羅斯，一直是對中國領土侵佔最多的國家，目前中國多數重裝集團軍和先進的99改坦克都部署在北方。從地緣政治上講，美國由於地理因素和政治體制出兵佔領中國本土的可能性極小，而俄羅斯則相反。沒有對比則沒有傷害！

誠然，美國也做過許多損害中國利益乃至領土主權完整的事情，蘇俄也幫過中國不少，但是歷史證明中美友好為兩國人民帶來的福祉遠勝於中俄友好的成果。

Naive
小孩子才分對錯，成年人只看利弊。

就是南海鬧得正熱的時候中國還和美國一起演習呢，還能在一起悶聲發大財的時候，哪那麼容易翻臉。