優秀的球場組織者要具備哪些素質/能力，組織後衛和組織型前鋒在進攻組織上有何異同？

12-26

在籃球比賽中，球隊的組織者和指揮官一般由什麼樣的球員來擔任，需要具備什麼樣的能力？偏重傳統組織功能的組織者（納什、基德等）和擁有球權且偏重進攻的組織者（庫里、維斯布魯克等）有什麼本質區別？和詹姆斯、皮蓬、伯德等組織前鋒在定位上又有怎樣的區別呢？

不請自來
自己就是打組織後衛的這個位置打著打著也打了六七年了期間也受過不同的人不同形式的點撥讓我對控球後衛的概念有了比較深刻的見解如果說的不對勿怪討論為主
至於什麼樣的人可以來做好指揮官的角色其實並不局限於幾種性格或者特質
nba的控衛們的性格特點甚至球風也是十分迥異像冷靜沉穩的Kidd CP3 飄逸靈動的納什滿腦袋只有籃筐的西布....他們無一例外不是球隊的大腦和頭號組織者
區別他們的更多是場上的職能而不是那幾個助攻數
回到你的問題在總結所有的優秀後衛時不管他們如何不同總有一點是相同的：他們是球隊戰術的發起者也往往是決定使用何種戰術的那個人所以這說明什麼？對極高的籃球智商和閱讀比賽的能力這對天賦要求很高但是通過觀看比賽的回放戰術解讀是可以鍛鍊出來的你可以試著和小夥伴去打球然後試著在場下觀察場上的局勢然後嘗試著指揮他們按著你的觀察和理解來打球這個概念其實很抽象因為我的意思並不是你要去弄懂像Michigan two guards之類複雜且有幾十個變式的戰術而只是根據場上的形勢做出自己的判斷和決策這也是控球後衛最需要的mindset

安全帶球過半場之類的基本功不贅述

領導能力絕對是一個好的pg很重要的一點領導力在於你的話有權威即使是隊里最刺頭的人也會聽你的話哪怕他的技術比你強參考國王隆多快船保羅 Team USA保羅邁阿密和回歸後的LeBron（關於回歸後的LeBron有個小插曲當時自信心爆炸的Waiters在一個進攻回合在三分線外朝wuhuang瘋狂要球 wuhuang看都不看一眼自顧自的組織進攻任憑他在原地跳腳）領導力是可以培養的也對一個控衛能不能上升成一個優秀控衛起決定性的作用（措辭懶得改了控衛=組織者）
控衛和控球前鋒的區別就在於一種是我一種是我最討厭一隊的人 lol 開玩笑但是二者的不同也大多數只是在於進攻方式的不一而已就組織方面而言你實在很難說Odom和CP除了組織能力以外有什麼區別。只是因為位置不同進攻和防守的任務不一而已
至於傳統控衛和進攻性控衛的區別其實只在於首要的任務是什麼但是進攻型pg也有職能之分像KI和09魔術的Nelson在體系里的作用就是一個二號控球點更多因為自己的組織能力欠佳或者進攻能力太強所以教練的體系讓他們成為進攻型後衛西布和咖喱則是另一種自主進攻能力突出使得他們過多的傳球變成了某種形式上資源的浪費咖喱更特殊一些因為身邊有組織能力不輸他的追夢可以承擔半場組織的責任所以他更可以安心的拿球就懟
進攻型後衛是nba時代更迭的產物自從nba取消handcheck以後，本身沒有聯防的比賽簡直就是為後衛拿分量身定做。但是在FIBA的規則下組織型後衛則會打的更有效率對團隊的貢獻會更大一些。因為聯防的破解正是要靠一次又一次的傳導球

@王龍
聯防的破解其實很簡單就和武俠小說里要破解一門武功一樣要對聯防進行充分的了解才能真正的來談論如何破解

藍色防守方使用的就是最常用的23聯防一般的全場比賽都會使用這種防守策略。因為注意觀察的話可以發現漏洞較少，防守相對131和32聯防更加穩固。通常碰到不常打全場的隊伍這簡直就是虐菜神器。但是仔細觀察防守站位，還是可以看出一些破綻。
當4號球員，我控球推進喜歡站這個位置，姑且算是pg持球在弧頂時，藍方4,5號至少會有一人移動來堵住一邊的突破路線，並封堵投籃視線（如果4號沒籃，那就有點麻煩了）迫使4號持球從中路突破，從而陷入45號的關門防守陷阱。
但是67號球員，假設為有投籃能力的外線球員（破聯防有籃真的很重要，因為如果外線球員都沒有中遠投能力，防守人就可以放心的全部縮進禁區，要想籃下得分難上加難）在4或者5上線封堵紅4的瞬間，就可以趁機下順或者不動，4號迅速出球，如果藍色78號外出堵截，則可選擇58號擋拆或者持球突破78號形成局部多打少。
如果這些需要一些時間來消化，或者這種一板一眼的進攻不太適合身邊一起打全場的人（我有幾個朋友球商就很捉雞）作為組織者你看看這個就好了
【中文字幕】IN THE LAB-怎樣破聯防籃球訓練
聯防的破解有很多很多，我是偏好用投籃解決問題，但是每個人不一樣，所以我能給的最好的建議就是鑽研。多看看ncaa的比賽，觀察強隊如何打破聯防。戰術是門學問。
關於快攻高吊球的問題，我不知道你的傳球哪裡有問題，傳不到位應該只是傳球的力度沒有把控好，多傳，不要讓失誤佔據你的腦袋。應該問題不大。
關於陣地組織，我一向不喜歡做一個黏球的後衛。我的建議是把你的比賽錄像，然後研究你的控球動作。只要每個動作都是有目的性的(我做了一個後撤步是因為我要觀察防守人會不會貼上防守從而決定我要投籃還是要突破）那你的問題就不是很大。如果你是團隊中攻擊能力最強的人，那就更不要管黏不黏球了。如果實在不想太過於黏球，我能給的最好的建議就是呼叫擋拆，擋完以後迅速閱讀場上形勢做出決定（突破然後分球側翼射手、急停跳投、小打大、傳下順擋拆人等等等等）我的想法是，只要你時刻是以一個組織者的身份來思考團隊的進攻，並貫徹到你的場上行動上，那你怎麼掌控球權其實不重要。很多人說CP3黏球，但是誰也不可否認他LAC掌舵手的實至名歸。希望回答了你的疑問
以上
想起什麼會補充歡迎追問

我自己打球一直是打一號位，常年看球，也擔任過球隊的主教練，自以為小有心得。以下的看法也都是基於我這些年的打球和執教經驗所總結的。
我先從控球後衛的角度來回答題主的第一個問題。在我看來，對一個控衛最基本的要求就是儘可能減少失誤。尤其是在進攻端，控衛基本上一直處在整條進攻線的最後方，控衛的失誤十有八九會直接導致對方打成反擊，這種失誤在比賽中是傷的。不失誤，比賽的節奏才有可能掌握在己方球隊的手裡，教練的進攻部署才有可能得到實施，這是你贏球的根本保障。

從教練的角度來看，控衛基本上是一切戰術的發起者。是溜底還是空切，是掛單擋給底角投手出三分空間還是叫中鋒提上接球策應，在教練沒有具體部署的情況下這些全部要由控衛在場上作出決定。冷靜的頭腦+正確的防守閱讀，學會判斷並控制比賽的節奏，這也是一名優秀的組織後衛的必要素質。

接下來是第二個問題，傳統控衛和新型控衛的一些區別。題主提出的例子是以nba作為背景，那我也就nba的情況來加以分析。我們可以看到，在所謂的新型後衛之勢興起之前，為人們口中津津樂道的古典型控衛所在的球隊大多都是節奏相對較慢的。這是由現代籃球抑或是nba的進化規律所導致的。在一個充滿了高大中鋒、所有球隊都在依靠內線進攻和擋拆闖天下的大環境之下，內線空間非常擁擠，外線後衛球員在不具備身高優勢的情況下很難通過一對一的突破取得進攻優勢，所以這個時代的大多優秀後衛都是屬於「串聯型」，擅於通過經驗和出眾的傳球技術將內外線相串聯，做到由內到外由外到內。不過納什和當時的太陽隊是一個例外，在德安東尼的七秒進攻體系之下這隻天賦出眾的炮轟球隊既有出色的投手也有像小斯這樣的強力攻堅手，像納什這樣的傳球天才就更是如魚得水了。
隨著科比、詹姆斯、卡特、麥蒂這樣百年難得的優秀側翼球員的出現，nba走上了「提速」的道路。更多的教練員發現當自己手裡擁有這樣分量的鋒線球員時從中遠距離發起進攻比內線的肉搏效率要高得多，球權也就從內線霸權之勢逐漸向外線分配了。進攻速度越來越快，轉換頻率越來越高，內線空間逐漸變得寬敞，善於突破的球員們迎來了自己的春天。他們可以在高速的轉換進攻當中突到籃下直接衝擊籃筐，也可以分球到外線投手製造出三分機會——其代表人物便是羅斯和威少。你也會發現這下後衛所在的球隊的中鋒大多偏向功能性，在進攻端極少接觸球，這是提速所導致的必然現象，也是新型後衛越來越流行的原因。其實題主提到的庫里和羅斯這一類型的控衛還不太一樣，他其實更偏向於組織球隊進攻，只不過庫里太過逆天的外線投射能力使得他和格林的擋拆變成了無解大招，這才會出現球權一直掌握在庫裏手里的情況。其實我們可以看到當庫里大量持球時他一般都是在尋求與格林的擋拆的，這也是勇士死亡五小的核心所在。

最後是題主問到的有關組織前鋒的問題。首先我們都承認的是，不是每一個小前鋒都可以做組織前鋒。從伯德、皮蓬到現在的猩猩（抑或是未來的字母哥），他們在技術層面上都有著其他前鋒遠遠不及的全面性，並且個人進攻能力都是超強的，在進入一對一時往往可以佔得絕對的上風。當組織前鋒站在弧頂組織進攻時，場上的球員組成往往就不再需要原先身高較矮的那名「組織後衛」了，教練大可以把他換成一名身體條件更出色的鋒線球員或是投手，這樣不僅更有利於防守，而且在進攻端的「提速」上也是百利無一弊。再者，組織前鋒在從弧頂突破吸引包夾時所為隊友製造的空間是傳統籃球陣容所無法做到的，這一點的威力從猩猩還在熱火時連續四年闖進總決賽拿到兩個冠軍就可以非常明顯的看到了。但是世界上並不存在完美的戰術，組織前鋒需要充足的突破空間這一點就極大的限制了球隊內線的選擇——大多是投手型四號位和藍領型中鋒（依舊可以參考猩猩時期的熱火和現在的騎士），這樣才能把內線的空間拉開且不佔據球權。不過這就導致了這樣的球隊在面對擁有強大內線的球隊時內線被別人打爆的的慘劇根本沒有任何辦法解決。這是組織前鋒這一戰術形式的無法彌補的漏洞，也可以將至歸結為「小球時代」的漏洞。我一直堅信，如果當今nba還有那個如日中天的奧尼爾，就是給科爾一百個膽子他也不敢用「死亡」五小。。。

這是我第一次正經八百地在知乎上答題，也是因為看到了自己特別感興趣的話題。手機純手打了一中午，希望對題主能夠有所幫助！
最後附上我韋的帥照～

該說的前面那些專業分析的都說的差不多了

我就扯點別的，結合自身啊

經常在學校打全場，優秀的組織者一定要是戰術的發動者，戰術最好有圍著組織者打起來的點，什麼意思呢？

就是隊友一定不能特么的是豬，要高位擋差，要無球擋拆，要學會擋拆順下，要學會溜底線，要學會跑空位！

如果隊友戰術素養夠高，加上你有點不錯的視野，和熟練的運球，『講道理，你會發現打好一個組織者沒有那麼難。

拋開隊友談個人組織能力的，都是耍流氓，給你一群木頭莊子，你還組織個P啊，自己單幹算了。

答主大一就入選院隊，打了3年院系賽了，一直主打控衛，偶爾客串分位，身高速度都足夠，控球不花哨，但是夠穩是一定的，簡述一下3年比賽經歷。

第一年，小學弟，隊內沒有話語權，全場比賽就一個戰術，我運球到前場，把球安全交到內線學長手上，然後看他死命懟內線，偶爾快下刷刷分，我到是也想發揮下個人組織能力，尼瑪，戰術核心不是我喲，瞎JB打是要挨罵的~

第二年，呃。。依舊小學弟，但好歹也是有比賽經驗的，而且一年下來，控球能力得到了學長們的認可，戰術安排有了一席之地，擋拆安排多了，和學長們的配合也逐漸默契，熟知哪個隊友經常會出現在哪一個投籃點，知道給我擋拆的隊友下一步習慣幹什麼，是找空位，還是順下，這些在我腦子裡，都會有一個默認的畫面，於是，No—Look—pass 出現了！視野重要嗎？當你和隊友默契到不看他也知道他會出現在什麼位置，你會發現，有時候視野小一點也沒有關係。

大二這一年可以算是我們學院崛起的一年，因為大四的內線學長加上我這個受到重視的控衛學弟，我們院可謂打的有聲有色，順利殺出小組賽，可惜首輪碰到當年的冠軍。。。總結原因，隊內缺一個穩定的投手，很多時候，我突破分球分到了空位，奈何投不進啊，尤其是當對手重點照顧我，而內線學長體力下降的時候，打的真尼瑪糾結。

值得慶幸的是，大三我們院隊引進了一個超級得分手，空位籃子非常穩定，加上大三我也鍛鍊出一手很不錯的中投，這些彌補了內線學長走後的進攻空缺（不知道為什麼想到老學長，就想到赤木剛憲，巔峰的時候，隊友太水，隊友巔峰的時候，他畢業了，大猩猩比他要幸運阿），隊內的內線能力雖然有所下降，但是全隊的進攻能力得到質的飛躍，首發5虎，全部能跑能跳，全場快攻打的飛起，陣地戰，我用自己的突破能力，加上超級得分手確實會跑位，打的那叫一個舒服。

小組賽一路高歌猛進，8強爆冷淘汰去年3號種子，順利殺入半決賽，可惜半決賽我尼瑪受！傷！了！最後惜敗對手。哎，青春總是留有遺憾！

不知不覺偏題了，管他呢~ 就是這麼任性

控衛要具備更強的閱讀比賽能力，知已知彼，靈活掌控比賽的節奏和戰術選擇。舉幾個例子：能否從表情、跑位和要球的積極性等細節判斷己方投手的手感，決定是否為投手發起外線戰術。
能否感覺出對方防守注意力的高低，決定快攻的比例。
根據內線肉搏的形勢，來決定自己是協助保護籃板，還是溜到外圍伺機發動快攻。
己方士氣高漲的時候，加快比賽節奏，而對方起勢的時候，則要延滯，甚至採用犯規。
總之，暫停次數是有限的，更多時間，控衛就是教練。時刻保持冷靜和細緻的觀察，是一個好後衛的基本素質，根據我的經驗，喜歡大喊大叫的，都不是好控衛，如果只能靠喊叫才能傳導戰術意圖，那這隻隊伍恐怕就是XJBD的水平了

身高不一樣。

我來說點我的經驗
是打2k的雖然我打的不是很好
但是我特別喜歡傳球特別喜歡團隊籃球
當我看到傳來傳去傳出空當然後空位進球的時候感覺好爽
球隊的助攻數都是聯盟第一基本在30個左右【應該會有很多大神會更高吧
不過我粉了雷霆6年

說正題
組織後衛和組織前鋒我都當過(當然2k)
最喜歡的是組織小前鋒
我一般都是打無球喜歡高位擋拆
每次2k的戰術讓我站在底角等3分真是好不爽……我弧頂這一塊3分的出手比底角多很多……一個賽季下來底角這邊不會超過10次出手……
只要控衛或者分衛在正面弧頂
我就上去擋拆下順和3分都會
當然電腦不會那麼蠢就放我了
下順一般吸引內線協防
這時候傳到內線就一般能得分
如果吸引不了就突得再深一點
再吸引不了要麼回傳控衛或觀察兩側空位
要麼直接干拔也基本能進因為不會有防守人撲上來
我要球的時候第一就是擋拆過後
第二就是搶下防守籃板快下
三線快攻我走正面羅斯和巴特勒走翼側【沒錯我暫時在公牛
先傳一位然後受到防守人關注這時候他傳給另一位得分傳球助攻＋1【我的助攻啊卧槽
2k16這麼打基本都能進球
當然2k15也能【再以前的版本就不知道了那時候覺得打球居然還要戰術？！不是xjbd就行了嗎？！
跑得慢了一點的時候比如直接在高位搶了別人的球跑到對面禁區卻碰到人了就走兩側突得稍微深一點傳給另一側溜過來的隊友
第三要球的時候就是反跑空切迷惑電腦
跟不上要球就投了跟上了跑回去控衛那邊頓一頓
擋拆【不停下來會很容易被吹移動擋拆
擋拆之後就【見上文
乾的事情跟勇士格林差不多【因為我勇士球看得少所以我才說差不多
第四實在看隊友不爽半天找不到機會就自己要球打了……

下面說控衛
2k里控衛其實蠻難打的……
因為隊友基本上都是傻站著站在弧頂從來沒人上來擋拆……2k可以叫戰術不過不喜歡……
球權多看著這些人真是無奈……所以沒有小前那麼喜歡
所以拿球的時候就一定要突分突分突分【重要的事情說……突分沒什麼好講的吧我一點都不獨一直在找機會實在沒有人空出來就只能找帽去了……
如果內線進攻水平好比如我搭過家嫂跟坎特
你可以傳球給他們然後移動到跟他們相反的一側給他們空間背打
然後突然一個加速跑到他們那側要球【接下來問庫里
或者碰到比較一般的防守人傳給內線之後直接加速空切甩開防守人要球雖然有可能惡劣要球但其實我覺得是個好機會一般裡面也都是空的不空的時候就當自己在突分或者找另一位內線做牆繞掩護再到弧頂如果空位就要球接球三分了
再或者給另一側的wingman也就是小前或者分衛擋拆他們會很聽話地跑到弧頂會有一定的空位出現傳不傳就看內線了……
擋拆完可以站在原地也可以往溜底線
如果這時候內線還沒出手就利用正在背打的內線做牆要球投
要出手了就在油漆區待著有機會撿籃板……

這就是我的經驗就是各種擋拆還有我最喜歡的搶籃板快下
我比較菜希望有有經驗的大神補充
異同應該很明顯了……
我的組織前鋒沒有控衛那麼多的球權
所以靠無球組織如果喜歡要球就像控衛那樣
控衛球權多突分各種找隊友無球擋拆或者看隊友跑戰術出機會【NBA里很多這樣但是我2k基本享受不到這種機會555
當然這些都相當考驗投射能力和傳球能力的

以上

我就是純粹的控衛，我眼裡基德是NBA最好的控衛，我沒看過斯托克頓打球。
在我們集團隊里，我是控衛，我做的事情就是控制比賽節奏，發起進攻。
面對不同的球隊要考慮不同的進攻方式。
我們隊友和我一起打就知道一點，跑位，當他的位置最好的時候球基本都會剛好到他手裡。
快攻的時候，快下的人只要往前跑球基本是落在他最舒服的位置。
至於進攻，我和老年的基德差不多，偶爾扔個三分或者中投。因為隊里其他人進攻不錯，我要做的就是給他們最好的出手機會
還有防守，我做的就是破壞他們控衛的進攻節奏

就我理解組織者應該算是場上的教練戰術的決策者
傳統組織後衛的優勢在於更好的控制場上節奏根據場上局勢決定從後場開始這個回合打快還是打慢。這個回合是從外線發起還是內線發起。
而組織前鋒的特點在於有身高的優勢視野更好大多在罰球線附近做文章更好的連接內外線。憑藉得分能力的威脅進攻端參與的戰術更豐富一些
總體來說組織後衛對比賽的整體掌握更重要組織前鋒離進攻端得分更近一些。
打個非常不恰當的比方就是組織後衛有點像哈維組織前鋒就像伊涅斯塔。
以上都是個人不成熟的見解對戰術啥的也一竅不通無意中看到這個問題舔著臉來強答一下獻醜辣！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjY2NTcxOA==mid=2650376164idx=2sn=b372d23e66d67f78bacbfcec197a08a5scene=0#wechat_redirect
漲工資前幾天寫的

小學五六年級開始學打籃球，到了初中開始打班賽，那時候因為個子比較高，於是打大前鋒，到了高中的時候，因為我雖然高但是瘦，而且天生彈跳短板，於是教練開始讓我打鋒衛搖擺人，有一次隊里的主力控衛受傷，教練變陣讓我打一號位，結果那一場我的發揮出奇的好，從此慢慢的就在一號位固定起來了。是的三號位的身高打一號位就是我這種人。到了大學，我主打的是控衛，但是也有因為輪換的原因打到小前鋒過。
說說我對控衛的理解就是頭腦一定一定要清晰，而且閱讀防守能力一定要強，並根據不同的場上情況決斷這個進攻回合要打什麼戰術，比如經過擋拆交叉跑位後出現小防大，這個時候就一定要把球傳導到大個手裡讓他單打。至於什麼安全把球運到前場就是基本功了。
然後我是個高個控衛，對比傳統控衛來說有個優勢就是視野廣能更好的傳球，防守端對位小個也能憑藉身高手長對對面控衛造成限制。
暫時就先想到那麼多。