為什麼赫魯曉夫在天朝的粉絲這麼少？

12-26

論業績和能力，雖然比不了列寧斯大林，但沒犯過斯、毛那麼嚴重而血腥的錯誤，也遠強於自身難保的孫、蔣，空談誤國的戈氏。
論傾向，堅定的改革者，反對領導階層的特權，反對個人崇拜。
論私德，至少跟前任和後任比起來，算是比較清廉和親民了。而且停止了黨內屠殺的傳統。
論外交，謀求和西方關係正常化是必然趨勢，也是對華最友好、幫助最多的蘇共領導人。中蘇交惡的主要責任在誰，了解那段歷史的人都明白。
論個人魅力，粗魯直率（至少表面上的）也是一種特色吧。總比勳章帝強多了。

可惜在本朝一黑被黑了半個多世紀……

哈哈，連樓主這樣對赫魯曉夫抱不平的都不能準確說出他的好，怎麼可能指望別人呢？
下定義：赫魯曉夫是中國歷史上最親華待中國最好貢獻最大的外國人，沒有之一。
他開創了人類歷史上從未有過的創舉~應該也是絕後的~在最短的時間裡全面無私不計代價的工業化一個農業化大國。
沒有赫魯曉夫頂著全蘇壓力推動的153及更多被隱去名字的工程，以當年中國工業化水平之低之簡陋，也就意味著錯過赫魯曉夫，中國永遠別想擁有獨立完整的工業體系和核武器。
而一個沒有獨立完整工業體系的民族，再改開再富裕也別想復興成一等一的強國。
再強調一下，153這樣力度的援華跟斯大林沒一毛錢關係，對比下斯大林活著時候給中國的啥玩意就明白了。也跟朝鮮戰爭沒關係，斯大林不死戰爭耗到什麼時候還不好講。
蘇聯大兵壓境也跟赫魯曉夫沒關係，干這事的是他的下任。

就是因為赫魯曉夫殺人殺的太少啊。赫魯曉夫要是學習斯大林，殺個幾百萬共產黨員，那麼國內粉絲就是一波一波的人。

赫魯曉夫的改革，親民，不屠殺，讓俄國變得強大，強大起來欺負中國？

對於俄國來說，一個喜歡殺自己人的領導人才是我們要追捧的，要堅決支持的人。因為大清洗搞得越多，俄國就越弱，我們就越安全

毛澤東和在他之前的蔣介石一樣，也不得不承認一度成為中國清王朝領土的「外」蒙古的獨立；還要設立中蘇聯合股份公司以開採新疆的石油和有色金屬。這些公司也效法俄國人強加給東歐的衛星國資源的開採那樣，使之大大有利於蘇聯的那些公司。斯大林的這個程式後來受到赫魯曉夫的嚴厲批評，他說：
?
順便說說，斯大林跟中國簽訂了一個在新疆聯合開發礦產資源的條約。這個條約是斯大林犯下的錯誤。我甚至可以說，這是對中國人民的冒犯。幾百年來，法國人、英國人和美國人都紛紛掠奪中國，而現在斯大林也參加進去了。這種開發掠奪是一件壞事，但不是沒有先例的；斯大林在波蘭、德國、保加利亞、捷克斯洛伐克和羅馬尼亞也都搞過同樣的「聯合」公司。後來我們把這些公司統統取消了。?
?
上文引自《劍橋中華人民共和國史》

我覺得是他沒有準確的定位詞。赫魯曉夫的行事比較崇尚冒險主義。單單這樣一種作風並不是壞事，但是如果沒有一個完整的戰略布局，沒有清晰的目的定位，和連貫的政策方針，這種行事風格就會顯得魯莽而又短視。
不得不說在學習冷戰各個領導人政策的時候，赫魯曉夫所提出來的政策是最沒有章法，也最沒有前後連貫邏輯性的。這也是他沒有辦法被後世銘記的一點吧。畢竟提起一個領導人首先是要跟他的功績，政策聯繫在一起的。比如說談到杜魯門會聯想到杜魯門主義；談到尼克松會聯想到尼克松主義；就連戈爾巴喬夫都會聯想到新思維。
但是對於赫魯曉夫沒有辦法聯想到確切的代表詞。三和路線代表不了他整個政治歷程的主張，畢竟古巴導彈危機還有中蘇關係破裂有悖於此論。。。

知名度低。

長得丑。

就像你說的這麼多人黑他，這麼長時間黑他那他粉絲不多也是可以理解的吧

失敗者在那裡的粉絲都少