如何評價旅日作家薩蘇？
薩蘇的書和文章讀過不少，百度一下發現對他的看法有很大分歧，好奇各位怎麼看待他？
世界上人才分為四種。
有趣而靠譜。益友。
無趣而靠譜。嚴師
無趣而不靠譜。果取關拉黑
有趣而不靠譜。薩蘇。
論薩蘇的正確打開方式。
你要是跟他搞學術做科研，一本正經的對峙，那就是以篩取水....
我知道的一個網友，是他師弟，北師大的，看他一篇文章，信誓旦旦的引用了過去的報紙一篇文章，出處年月日版面都有，真去學校資料室翻了半天，氣的大罵。
不是沒有翻到報紙，而是翻到報紙翻爛了也沒薩蘇說的那篇文章。
那報紙是民國的。當年沒電子版。所以翻的好辛苦。我笑了半天。
跟他較真白費勁。
但是這人發明的歷史段子還是很有閱讀快感的。
為什麼有快感。
薩蘇算我一個網友的朋友吧。聽人說這人三次元里為人還是比較好的。
他是大院子弟，三觀尚屬正常。
可能我社會下層接觸比較多，所以知道人之間的各種瞎話差不多司空見慣。
覺得別人騙人是正常的。成人都是看破不說破。
當然我認為騙人正常但不正確。我自己算是比較誠懇的人。雖然損失慘重然故我。
有人拿他跟袁騰飛比。
的確，他們都發明歷史。
但袁老師都是些什麼蛋炒飯感謝米國飛行員歪果仁把黃金都用來建教堂所以有信仰之類。
是觸犯了我的底線的。所以袁粉與袁老師本人都敬謝不敏。
屌絲的底線，應該是你得知道哪些人是為你流過血犧牲。
做不到敬仰，至少也不該輕詆。
當然袁老師已經移民了。
而薩蘇，歷史發明卻是日本的和平不愛打仗的師團之類。
古代有一種人，喜歡在被雷劈的枯樹里塞烤焦的長蜈蚣，在蜈蚣或者枯樹上寫字--天公擊殺秦檜九世身於此。
並且信誓旦旦說這就是老天爺顯靈。
我把薩蘇當這種人。就當個獵奇段子手。至少獵奇發明沒過我底線，還有些教化人心的意思。
所以說知道他在胡扯，也認為他有趣。
薩大忽悠，有點水平，但寫作習慣是說書先生型的，所以大事不會說錯，小事不能當真，看著圖一樂就行。
如果說他是個杜撰小說、筆記散文作家的話，這個身份定位是比較合適；但現在好多人看過他的一些歷史、軍史類雜文後，說他是歷史作家，這個特別不合適。
薩蘇寫的歷史雜文，充斥著各種不負責的大忽悠、大煽情。
我看到薩蘇寫的最早的一篇歷史雜文，是《東方馬超傳奇》（鏈接：東方馬超傳奇(作者薩蘇)_三國評論精選），時間相當早，還是鬧非典的2003年呢。他利用「流落到中國甘肅的羅馬軍團」這個早就流傳很久的無根據傳說，把馬超吹成羅馬後裔，把西涼軍說成繼承發揚羅馬軍團/古希臘斯巴達軍團戰術的一隻武裝力量。
這是我第一次領略到這個人淡扯的功夫。
之後若干年，又見識到他另外幾次扯淡，什麼經商的大阪第四軍團、在訪談中故意刪減史料，編造「中國空軍教官1比32悲壯出擊（早晨又被人刷屏了，正告看到這個帖子的各位... 來自愛瀾微博）」的愛國煽情謠傳等等事迹。
所以，俺現在對薩蘇的印象，就是他是個段子手，編故事寫小說的作家；至於需要嚴謹考據、論證的歷史和軍史題材，他是個誤導別人的大忽悠。文筆還行，屬於比較能扯的那種，當趣味讀物蠻不錯。
但問題是太能扯，有些地方扯起來沒完，比如從A說到B、再到C、再到DEFGHIJK……好久才回到A，很有點騙稿費的風範。不過內容還算有趣，可以忍受。
另外就是歷史部分，夾雜情緒和價值觀比較多，雖然非負面，但也不是很嚴謹。還是那句話，他的書當趣味讀物，別太當真。我們不要求每個作者都像歷史大家那樣嚴謹細膩，但讀者應該能分清什麼是入門讀物，什麼是趣味讀物，什麼是史料。當年薩蘇撰文說二戰中日本的大阪師團是多麼多麼逗比。
結果後來有人找到份資料，東南亞戰役結束後，本間雅晴曾通電嘉獎大阪師團下屬某聯隊，表彰其作戰勇猛。
就這樣一位仁兄，送他個意淫型歷史發明家的稱號是可以的。偵破紀實和日本生活瑣事很好看，但是歷史方面基本上就是一個大忽悠，跟趙本山是同行。
薩蘇本來就是一個作家而已，寫過各種題材類型的文章和小說。有的文章涉及一些史料的還原，特別是日本方面的史料；也有的屬於野史趣話類型的小說，從篇名和行文風格都很明顯不是歷史研究的論文。但是呢，有的人偏偏要以一個歷史學家的角色去批判薩蘇，偏偏要以歷史研究論文的標準去罵薩蘇是個「騙子」，這個真心是沒有辦法無可奈何的事情，不知道馬親王寫的那些歷史題材小說是否會被人罵為「騙子」？
至於說薩蘇所謂的「騙保」事件，稍微搜索一下網上的信息就明白是怎麼回事。無非就是日方在釣魚島關係緊張之時，對於薩蘇參觀佐世保基地拍照很不爽，懷疑其為「間諜」，但其實該基地本來就是對民間開放的，而且薩蘇也是辦理了參觀手續的。日方拿出的所謂「間諜」證據的相關照片，大家看看自然就明白了，根本不涉及機密，可能後來日方覺得難以圓場，乾脆栽了個「騙取失業保險」的罪名，再看看金額，呵呵，是個人就明白是怎麼回事了。最後呢，我印象里是日方放棄起訴，這件事情不了了之了。但是，從整個事件可以看出，薩蘇是惹急了日本右翼，這個與薩蘇寫的文章的觀點也是直接相關的。至於說在薩蘇回國之後，跳出一些人對薩蘇寫的東西尋章摘句、窮追猛打是出於何種立場，我是持懷疑態度的。
總之呢，作為一個作家，我覺得薩蘇是個行文風趣的人，看他寫的東西很有意思。若說一個作家的寫作水平或者寫作風格有些缺點，我覺得是難免的，大家評論一下也是正常的，但是如果評論者動輒上綱上線，甚至不做深入調查就做人身攻擊，那麼我覺得是非常荒唐和不妥的不文明行徑。
文筆確實不錯，那種京味文風我確實很喜歡，其實我更願讀京城十案那種刑偵紀實，寫的如傳奇小說一樣，而且警匪刑偵對現代人來說更有代入感，這些紀實類的作品感覺比我們本土專業的推理偵探小說還精彩，難得是也留下一些當時人的記憶，這些鮮活的東西可能隨著時間而沒有，薩蘇算是在口述歷史上做了國內貢獻，當然最值得稱道還是他的文風，有趣，精彩，傳奇還負有節奏感，還有京味文學的自嘲，既不激烈又不刻板恰到好處的的加入了主觀情緒，京味文學隨著老一代的凋零，薩蘇也算京味風格的旗手了
一個會寫歷史向段子的作家 看看開心就好 記得帶上腦子 複製點來騙贊很管用 別問我怎麼知道的 匿名真好玩
可惜貴乎歷史板塊至少80%的人水平都不比薩蘇強到哪兒去，包括段子水平，至少人家刷情懷的時候會帶上一點腦子。哪怕那麼一點點。
在日本和薩蘇面對面聊過，我覺得用快文作家來評價是非常合適的，尤其京城十大案非常好看。曾經自己想仿薩蘇寫日本十大案，結果第一個案子《帝銀事件》就因為資料繁多，各種瑣碎情報，真要寫我估計沒有幾年寫不完。寫了5w多字實在沒精力寫了，這才體會薩蘇一天寫1w字這要下多大功夫。畢竟薩蘇不是史學家，以他寫作的速度我想也不可能做非常詳盡的調查，有時候聽一個段子就當紀實寫下來的都有。據說有人曾經在早上9點的北京地鐵里看到過薩蘇，單手持筆記本打字寫文章。
和老冰聊的時候老冰說他也很喜歡看薩蘇的文章，自己開始寫文章就是薩蘇帶的，但歷史原因老冰反共觀點也正常（理解但不贊成），但相對老冰的歷史調查更多一些，出產速度低但資料豐富。
曾經在新華僑報寫文章的時候，主編蔣豐沒事就和我說，寫文章一定要評論，光有數據和資料文章可讀性就低了。個人感覺也許就是個人主觀評論和想法太多了，所以在不擅長的領域就容易想當然了。
好懷念08/09年的西西河，薩蘇、冰冷雨天、王五馬甲、村長、抱朴仙人等等大牛薈萃，天天看的不亦樂乎。現在是再也不可能有一個論壇有如此盛況了。
記得俺還是小屁孩那會兒，在琅邪歷史區見過薩蘇先生親發大作《古羅馬化的將軍馬超》，內容太噁心，請自行百度，在這兒貼個駁文：
讓人作嘔的《古羅馬化的將軍馬超》
朋友給我發來該帖，這帖流毒甚廣，該文作者杜撰論據，顛倒黑白，極盡扯蛋之能事，實在讓人噁心，故駁斥之。
1、作者提到「北大歷史系教授孫恭恂」如何聯床夜話云云然孫恭恂此人，是北師大教史學概論課程，編寫初中教材的教授，根本不是研究具體三國魏晉斷代史。原帖主漫說跟他睡一宿，就算睡一年也討論不出個馬超的屁來。
2、文中說「根據漢晉春秋記載，馬超的軍隊戰法於中原軍隊迥然不同，甚至與同為西涼軍系的董卓也不同，董卓重騎兵，馬超的軍隊以步兵居多，但是戰鬥力往往在剽悍的西涼騎兵之上」
這句話更純是放屁，臭不可聞。《漢晉春秋》此書是東晉習鑿齒寫的，該書根本就沒有留下評價馬超的軍隊的隻言片語。羅馬將軍馬超一帖的作者為了得出嘩眾取寵的結論，居然不惜捏造史書！這真讓人噁心！
3、關於馬超的軍陣闡述，純是捏造。
文中說馬超軍善用飛鏢，「馬超軍團不尚弓弩，而擅長使用長標，且以脫手長標為特色，對於密集的曹軍往往產生一標連傷數人的殺傷效果(袁闊成的評書曾經吸取過這一點:"西涼小校的飛標帶撒手的，嗖，嗖，可憐曹兵一標能穿三四個，象扎蛤蟆一樣。")。」
然則，這根本就不是袁闊成評書有什麼體現，而是作者這段描述根本就是脫胎於袁闊成評書，後面的盾牌陣、魚鱗陣，不過是該文作者硬把羅馬人的陣勢抄襲來，硬生生安到馬超身上罷了。
4、關於諸部的兵力，也都是扯蛋。
楊秋等人都是西涼小軍閥，部族的渠帥，他們造反時從屬韓遂，屬於老美打伊拉克，跟著去的什麼澳大利亞、義大利之類的國家，二戰時候跟著德國的羅馬尼亞之類僕從獨立勢力，根本不是韓遂嫡系的手下。具體楊秋等人的兵力，翻遍任何一部史書，壓根兒無記載。這是樓主轉貼的第四個胡扯之處。
至於真實史書中關於馬超作戰的記錄，有這麼一段：
得知馬超來戰，曹軍諸多將都說馬超前鋒的騎兵使用長矛，迅捷勇猛，勢不可擋，我等也當選最強的長矛做前鋒迎戰。曹操說，無妨，敵人長矛厲害，我等可用計叫馬超難以運用。
由此可見馬超軍隊到底擅長的是什麼。
還從來沒見過這麼垃圾而又這麼流傳久遠的屎文。
最後，反正是杜撰，我也轉個朋友杜撰的過來：
馬超其實沒死，後來率部西遷至某處，長久下來，形成了一片馬家聚集地。由於漢代管民居街道叫閭里，故此這聚集地也就叫「馬里」了，當地鄉親父老飲水思源，彰表馬超德行，故名「馬德里」。
以上轉的這篇不過擇要駁之，薩公大作幾乎通篇扯淡，真叫人口中有槽，卻不知從何吐起。
捎帶，俺一直沒搞懂薩先生所謂的【馬超軍團最後的閃光】——馬岱斬陳造一役是啥出處，後經損友提醒，貌似光榮《孔明傳》有這麼一出……
既然寫的是史論，史料掌握不到位，這是閱讀量問題；史料分析不到位，這是能力問題，綜合起來就是水平問題，都可恕。然而，為了嘩眾取寵而編造史料，這就是動機問題，直白點說，就是欺騙。
前科如此，此公在日本鬧出騙保，倉皇逃歸，俺一點不覺得奇怪，至於現下弄出啥空戰「1:32」的「考據」，抑或 @marquis bleu兄所說的抗聯老戰士迷之採訪，更是順理成章的事兒。畢竟在歷史發明界，薩公才是積年，袁騰飛之流不過後起之秀。
對此公的評價，一言以蔽之：騙子。
而已。以前我看他的文章，只覺得他是滿嘴跑火車的，什麼最爛第四師團的哏就是他寫的。其實岡村寧次回憶錄里寫了真相，那些都是特設第104師團的事情，他全弄到第4師團頭上。其實還有更爛的101師團，1938年戰鬥力太差都被取消番號強行複員了。
直到早兩個月，我在某門戶網站歷史頻道上，看到署名薩x的關於平型關的文，大段抄襲姜x實的同題材文章，我就發現不懂軍事不懂歷史只是能力問題，抄襲是人品問題了。
有的回答說薩蘇在吹國軍黑TG，我就請他去看看微博中正在連載11年出版的《鐵在燒》
以解放軍原63軍在抗美援朝第五次戰役中的鐵原大戰為主要素材，作者通過採訪在世的當年參加過鐵原大戰的官兵、閱讀詳實的中外有關朝鮮鐵原大戰的史料，用自己慣有的輕鬆、幽默的筆法為讀者還原了當年發生在朝鮮戰場上的一場關鍵戰役—鐵原大戰，如實反映了志願軍在裝備、後勤保障不足的情況下如何抗擊敵人進攻的英雄主義精神，是一部值得閱讀的英雄主義作品。
人家是作家，不是史學家，史料發掘引用錯誤一點，但大方向沒錯，就可以給肯定了。謝邀！
薩蘇的書看過一些，文章也看過一些，總體感覺對於歷史的介紹非常吸引人，非常適合沒有基礎研究的讀者閱讀，主要賣點是使用日本人的史料記載和歷史遺迹來挖掘中國歷史熱點。屬於對歷史的挖掘、利用非常內行的作家。
薩蘇拿手的話題有兩類，一個是抗日戰爭，另一個是甲午海戰，他對兩類話題都著墨很多，但書的內容各有千秋，都離不開日本史料的挖掘。敵人的歷史是很多讀者感興趣的興奮點，希望看到敵人私下誇讚我們，或者找到我們所不知道的隱秘歷史，這是他之所以能火起來的根源，離開了日本史料，薩蘇的書魅力大減。
薩蘇和雪珥先生合作過《大國作手》，這裡面用對話形式（每人各說一段）來介紹晚清及民國人物，可以對比出他的這種特點，對於人物的歷史形象，考據沒有專業行家雪珥那麼多，一旦落實到中國史料，薩蘇的論述會顯得比較主觀，而一旦說到孫中山等人物的日本經歷，他的立論會豐富起來。相對比而言，我更喜歡雪珥的論述，更客觀，更精當，更讓人覺得沒有那些個人發揮和主觀感受。
總體而言，他的書適合於非歷史專業的讀者閱讀，可以豐富個人對歷史及歷史人物的認知。
薩先生的書主要看過以下幾本，略作介紹。
1、《國破山河在》
這是我看的第二本薩蘇的書。他這一系列的書包括《國破山河在》、《退後一步是家園》、《突破緬北的鷹》，著墨於抗戰歷史，將日本史料運用的較為充分，比如對益子挺進隊、七七事變、平型關大捷和廬山狙擊等事件的介紹。尤其還找到了二戰日本士兵流傳下來的戰場筆記，介紹了一些關於游擊隊、地雷戰、地道戰的戰例戰法，可以豐富我們對那段歷史的認識。這些內容都是正式課本中所沒有的。
2、《大國作手》
這是我近期看完的一本書，非常有趣，兩個近代史研究的熱門寫手一對一地論述晚清近代歷史，非常值得感興趣的同學閱讀。他們的觀點一正一奇，相比較而言，薩蘇的觀點更加主觀，很多個人感受和認知，雪珥的介紹更加客觀，有很多實據參考，兩人相得益彰，結合來看，是非常有意思的一件事。
3、《名著中的懸案》
這是薩蘇故事系列中很有代表性的書，也是我第一次看薩蘇的書。古典名著的東西不好寫，很多東西都已經被嚼爛了，但薩蘇寫的故事都找到了大家感興趣的點，讓大家感覺思路新穎。我是三國迷，著重看了他寫的街亭之戰的分析，蠻有意思的，筆法風格和第一類抗戰書類似，讓人覺得是炒冷飯，但是炒出了新意。
最後，歡迎大家來關注我的微信公眾號：寒溪筆談，微信ID：uthuamanlou
http://weixin.qq.com/r/u0XD2zXER2g4rXG49xCp (二維碼自動識別)
曾經有幸與薩蘇共同宵夜，聊過一些關於歷史與他的作品～說句實話沒正兒八經看過他的作品，東拼西籌的看過一些片段。
記得當晚薩蘇說到甲午戰爭中國旗艦定遠號船頭上有一個鍾，為了找到這個鐘跑遍了日本很多博物館，最後在一個什麼地方找到了這個東西。並拿出電腦，給我們看了很多他拍的視頻以佐證。後來這段故事應該是被他寫到了某篇文章或書里(抱歉答主真心沒怎麼看過他的東西，所以也答不上具體是什麼)，整個內容也就那麼一段～
從這個細節來看我覺得薩蘇對待歷史的嚴謹性是完全沒問題，但是想通過他一個人去還原整段歷史還是很困難的～東拼西湊一點是正常，自己再編編加點個人感情因素也是難免！
看過他很多書，他的寫作風格是很有點幽默的，他最出名的作品就是關於抗戰史的，比如尊嚴不是無代價的，突破緬北的鷹等等，他擅長用日方史料來分析抗戰史，作品裡也不拘泥於黨派之爭，再加上文采很好，所以他的書看起來很有趣，無論怎樣，就憑他多方資料用心還原歷史，吸引更多人關注抗戰史這點來說，他都是應該被尊重的作家，至於有人黑，那這類人成分可比較複雜，有純裝逼的，你讓他說說哪裡寫的不好，他說不出個鬼，還有果粉，裡面竟然有土共抗日的部分，這作者能是好人嗎，最後一類就是歷史專家，在他們眼裡，他們掌握的野史才是歷史，別人研究的都是渣渣。
追了薩蘇好幾年博客的路過
(08年在日本去長野聖火散步或有一面之緣，可惜我眼裡只有聖火(護衛哥哥)。。 )
很喜歡他寫刑偵系列，比如《京城十案》，四小名捕系列。還有科學院大院紀事，動物園紀事，機場紀事什麼的這種常人很難接觸到的，即使科普也是科普技術的，但是很少人寫這些人生活的小文章小段子。帶著京味的絮叨和樂呵，真是覺得有個白胖子在眼前眉飛色舞。
對於他寫的抗戰系列，以及日本旅居系列，小魔女和小小魔女生活系列，並沒有太多興趣。
尤其抗戰系列，乾貨不夠干，又不夠有條理，拖得時間又長，讀起來如同嚼蠟。
後來男神破滅居然是因為他寫《紅樓夢》，一力稱讚襲人如何溫柔賢惠什麼的，還有一堆一看上去就是沒怎麼好好看過單純yy的錯誤。
從此不再追看，只當是一個有趣的解悶的經歷豐富的大忽悠。最早在西西河知道薩蘇的。那時候他網路自稱就是「薩」，薩長薩短，打死也不會用一個「我」。一個大男人，感覺挺噁心的。
在西西河，薩蘇和老冰倆人那時候都是旅日背景的台柱子寫手，只是一「左」，一「右」。
通過一次老毛評價事件體現的很充分。
老冰說毛等於東條英機，被糞青圍攻，一度退出西西河，薩蘇一直說圓場的話，不過堅定立場毛是民族英雄。
可見一斑吧。
薩蘇有個奇葩的地方，平時喜歡吹噓他日本生活多好，日本工作，是工程師，日本老婆不厭其煩的介紹。可是他好像一天二十四小時都在寫網文，實在不太像有正規工作的人，尤其是日本，日本企業不至於像中國事業單位一樣，沒屁事，自己隨便玩吧？
後來聽到薩蘇在日本騙失業金，還涉嫌間諜活動，逃回國內的消息，也就不覺得很意外。
薩蘇出名靠的抗日題材作品，吃的其實就是愛國飯，依靠的資料全是日本圖書館檔案館的公開免費資料，賣點是娶日本老婆旅日的愛國中國人，實際上也等於吃日本。
總結下，吃愛國情懷，吃日本身份和資源。
其它方面，這人其實還算祖師爺賞飯，文筆還可以，會講故事，(會忽悠)，針尖大一點屁事他能繪聲繪色。可惜中國文化衰微，屁民都是邪門激素餵養出的大腦，作家靠文字賺不到錢，必須迎合惡俗的民意才能討生活。
比如郭敬明迎合幼稚和物質，韓寒迎合浮躁不勞而獲和叛逆，薩蘇就迎合愛國雞血唄。
哎是挺沒勁的，中國人這種狀態，也只配這樣的作家，一種循環吧
科普有功，造謠失分
推薦閱讀：