怎麼看待患有尿毒症的兒子要求母親給自己捐腎的事情？

12-26

背景：兒子三十歲，透析一年，一直沒有找到匹配的腎源，已婚有一兩歲的孩子，因為生病已經欠下了幾十萬的外債；母親年近六十，丈夫已經去世，不只這一個孩子，母親的意思是已經給過兒子一次生命了沒有義務再給兒子第二次生命，萬一手術出現意外的話就是兩條人命的事情了。一開始兒子提出希望母親捐腎給自己的時候母親是拒絕的，但還是和兒子做了檢查，查出結果是匹配後母親承認並不打算捐腎給兒子，做檢查是抱著有可能不匹配的想法去的。因為這件事母子之間吵的不可開交，還出動了本地的電視台出門調解，調解的結果是母親願意捐腎給兒子，反倒兒子不想要這個腎了。這個新聞看完是很震撼的，和以前新聞里父母為了孩子捐腎捐肝傾家蕩產的報道完全不同，分享到知乎上來，很想知道大家都是怎麼看待這件事的。

類似尿毒症這樣的患者，在中醫體系中，都是屬於腎類的疾病，而一個腎病的患者，他內心是有很多恐懼的。當一個人在恐懼的時候，他會更想要控制一些東西，這個患者無疑是想要活下去，當這個念頭佔據了大部分的頭腦時，孝道，科學性，合理性可能都會被模糊。而且，他也可能想通過這樣的要求，讓自己感受到母親的愛。但是母親確實也可以愛她自己勝過於愛他。經過調解後，其實他看到了媽媽的愛，所以，他也能放棄對腎的要求。要媽媽捐腎是假的，要看到媽媽的愛才是背後更深的動力。

今天看到微博的話題，話題是#拒給兒換腎被咒早死#很是氣憤，禁不住來到知乎。

這是截止到2015年10月28日下午6點21的選票。
微博話題下，大都是罵兒子的。我看後非常不解，沒有人罵話題的慫恿者嗎？
不明白如今的媒體為了博取眼球為什麼要起這個話題，話題下面好多人都在附和，罵兒子的，讓兒子早死的，母親不應該換腎 balabala的，我意識到了媒體的可怕。
起一個像題主這樣的「怎麼看待患有尿毒症的兒子要求母親給自己捐腎的事情」，媒體很難做到嗎？

這個事情最早報道在河南公共頻道的百姓調解欄目。名字叫《非常請求》。節目一開始，是以母親開始的，母親作為主訴人，說自己的兒子得了腎病，也就是尿毒症，我的腎合適，但希望節目組給兒子說說，我不想捐腎。
新聞報道中兩人爭吵，提到死的起因是媳婦不願意在這個家呆了，要走，兒子情緒開始衝撞，開始指著母親說：」你走吧，在我眼前永遠消失「。母親緊跟著就說」我消失，我去死。「兒子「你給我滾，誰先死還不知道呢."

微博中，看到最多的就是這個截圖。
我們先看為什麼媳婦要走,姑娘從24歲嫁進門開始，小夥子就開始生病，一直看病。掙的錢熬沒了，今年30歲了，現在更是沒法出去幹活。因為家裡不僅有病人，還有孩子，孩子家裡沒人照顧。
（試想，6年了，還跟病人生了一個小孩子，沒有收入，維持著一整個家，媳婦已經很是本分了，試問能有幾個女人做到6年不離不棄。）
兒子為什麼要說」你給我滾，誰先死還不知道呢。「作為一個病人的心裡，調解員剛問過他的透析情況，他也說出一起的病友已有2個先逝。凡是人，都不想死，作為病人此時是很懼怕」死「這個詞語的。結果母親所出的話，衝擊了他的痛楚。
（兒子這裡確實做得不對，但有多少人在此時還能保持冷靜呢？）

這是節目組採訪鄰居們的回復。

我在看這個節目的時候，我媽從廚房出來，我問我媽，」如果我得了腎病，你會給我捐腎嗎？「我媽二話沒說；」要我的命都可以。「
我老公回來後，我問他，」如果兒子得了腎病，你會給他捐腎嗎？「。老公：」必須啊，這還用想？「
我在那個時候有些慚愧，我竟然在想母親要不要捐的問題。
從法律上來說，捐腎自願，但從血緣上來說，我做不到不捐。

留給知友2個問題：
「如果你的兒子得了腎病，你會捐嗎？」
「如果你的姐姐得了腎病，你會捐嗎？」

你好，我看過這個新聞。我認為每個人是平等的，人家的事情沒有必要去妄下評論。要是因為社會的譴責母親將腎臟給了孩子，那就成了所謂的道德綁架了。說白了人家愛怎麼怎麼，跟你有半毛錢關係，沒有誰是該誰的。這是我對這件事的看法

我沒看節目，我通過媒體了解到的同類型事件絕大多數是媒體按步驟炒作，我其實只親自遇過四五個，全部都是媒體在運作。
那麼，先假設節目里是完全真實的，我認為母親有完全自由，她自己有全部資格決定捐與不捐，患者與母親吵架對罵什麼的，也是個人問題，不代表同類病人全體，儘管絕大多數病人心理和自己健康時期完全不同，但怨這怨那的可見，達到與母親對罵的是極少數，在血透室門外，在眾多病友面前，見過一對母女對罵對方怎麼不去死，她們的身心狀態都已經到崩潰邊緣，唯有一聲嘆息。

清官難斷家務事！