古唐國、[工/口]方和夏是什麼關係？

12-26

周公滅掉古唐國後，周成王把唐封給叔虞，也就是後來的晉國。
《左傳·定公四年》里記載

命以《唐誥》，而封於夏虛，啟以夏政，疆以戎索。

晉國的國都在夏墟，制度用夏政，是不是可以說古唐國就是夏？
齊桓公時也曾西伐大夏，也就是晉國。

是不是可以說唐就是夏？

如果唐是夏，那在殷商卜辭的甲骨文里是不是就有夏的記載了？

唐告曰：[工/口]方……於莧，亦栽臿……申亦有來艱自西……（《續存》下297）

記載了古唐國向商王報告他們遭到來自西邊的[工/口]方的侵犯。

如果唐不是夏，那在唐西邊的[工/口]方是不是夏？

題主的引用的甲骨文釋文來自試論陶寺遺址即堯都（二）貌似有些問題。《甲骨續存》的一些甲骨應該也收入《甲骨文合集》中，單獨列出似有不妥，而且引文不夠準確。
復旦大學出土文獻與古文字研究中心--李：有商[工/口]方的甲骨刻之整理研究
這篇文章中對相關問題有所梳理，只能說目前認識這些方國大致位於山西。[工/口]方到底跟所謂的「夏」是什麼關係，目前還很難說。

謝lie chen知友、張英鋒知友邀。這個字我一直是將讀音認作「邛」的，鑒於知乎不能正常顯示這個字，我的這個答案中擬暫以此「邛」字作為替代。古唐國，我以為我們這裡可以暫且稱之為唐方或更為準確妥帖。邛方發展鼎盛期在商，至祖庚時期已漸趨式微，其地大致在殷之西北，鬼方的東北和土方的西北，今陝西北部，晉陝高原靠近內蒙古一帶。邛方不斷犯殷「西啚田」，商武丁時代對邛方曾進行持續的大規模征戰，邛方則常與另一方國土方聯合對峙殷商。目前可見的甲骨文卜辭可以支持這樣一個結論，即殷商在與土方和邛方的戰爭中完全處於被動，武丁戰前有臨事而懼的表現，貞卜的記錄遠及商的先公王亥、上甲、示壬，先王則自成湯以下的靈位都貞卜到了。武丁是殷商王朝鼎盛時期的一位傑出領袖，他尚且臨戰而懼，足見土、邛兩方的強大以及對商朝威脅的嚴重程度。唐方則是殷商西北方向的另一方國。我並沒有看過太多關於殷商時代唐方得記載，所以實際上了解的並不多。綜合來看其時的各方面記載及目下的考古成果，我基本是謹慎的持有邛方即夏人這樣的說法。這隻能是一個謹慎的推論式的假說，並不能作為確鑿的結論。山西地區地勢極為複雜，尤其上古時代，二方其地正扼商貿溝通要道，共同的利益讓二方聯合起來，而這也正是殷商不斷希圖控制二方其地的緣由所在。

工口（方）就是姞國啊，一直在西北啊
田口（方）就是周啊
陶寺是先夏，很容易誤會為夏，但是度量衡與夏不同
陶寺一尺0.25米
夏一尺0.125米，具體你看我知乎文章《考工記》

先回答夏虛，《左傳》里兩個重要的虛，另一個是顓頊之虛，帝丘在衛。如果顓頊本人曾經在衛，那麼楚人就會佔領此地，因為楚人自稱顓頊之後，屈原也不必寫《天問》與《河伯》，不會對崑崙充滿想念之情，這就足以說明顓頊之虛只是顓頊的一支後人曾經居住過的地方，這些人可能就是楚人的先祖，然後南下入楚地。同理，夏虛不是夏後氏之虛，是夏人部落之虛。因為從晉南到達南陽，直至桐柏山之南，自古就有一條夏道走廊，為夏人沿黃河進入中原之路，也是絲路的原型。
唐地是早在商湯時期就已有之，商湯在金文中冠以「成唐」，所以唐地最早很可能是商湯的駐留之地，也因為商湯而得名。
在商代夏後氏早就不存在了，所以這時候談論夏是沒有意義的。繼承與掌握著夏文化核心的人都在商人那裡，杞氏長期以來奉夏後氏之祀，杞氏來自張掖武威間。有莘氏長期擔任史官之職，如商紂王時的著名史官辛甲，有莘氏是一隻來自吐魯番盆地的夏人部落。繒氏則是精通青銅冶煉的夏人部落，硫酸銅在古代被稱為曾青，這隻部落來自酒泉。《史記》記載過的幾個重要的姒姓部落，殷商時期基本上都位於南陽周邊。北方的諸如土方，工口方可能都是從夏地東遷之戎，所以要「啟以夏政，疆以戎索「。