中醫到底可信嗎？是偽科學嗎？
看過知乎上好多關於中醫西醫的問題，感覺還是找不到答案，好多回答者把這個問題上升到一種文藝的角度去回答
我自己是學醫的，還沒畢業，內科書好多病的治療里會提一下中醫治療，但我在微博里關注的很多醫生，他們本人是不相信中醫，完全把中醫認定為偽科學
我想知道，從正規的醫學院畢業的，有過正規醫療知識系統教育的中醫，究竟可信嗎？如果說中醫是偽科學，為什麼醫學院還會開設中醫專業？
平時所謂的中醫養生究竟可信嗎？
—————————————————————
還有中藥的毒性，是大部分中藥都有未被證實的肝腎毒性么？
中藥調理月經之類的，到底好不好呢
………………………………………………………
我現在實習的科室主任第一學歷是中醫，問他中醫有用沒，他說打打太極拳還可以，懵了
更新內容:
身為西醫，我看到中醫學生的科學答案也會學習和思考。無腦噴的反智主義者請離開我的回答，最好離開知乎，貼吧比較適合滿足你娛樂而不是獲取知識的需求。請把知乎還給我們，謝謝。
當然，我也是抱著"實用主義"態度的，黑貓白貓治好病就是好貓。
不過問題在於對於懂醫學的人，看病去西醫那做些體格檢查實驗室檢查可能就明白自己的病了(比如上呼吸道感染)，實惠的西藥自己買經濟實惠。對於不懂醫學的人，被開中成藥經常成為回扣的受害者，不按規範的西醫輔助檢查思路來也可能誤診一些嚴重疾病(比如"牙痛"其實是心絞痛)，很多中藥還存在摻入已淘汰西藥、作假的問題。
所以，在中國看西醫尚且需要一些技巧才能獲得你滿意的醫療體驗，中醫的條件更不充分了。
結論 面對中醫西醫，我們該如何做最有利
(好奇怪哦，這一段普通大小的字很多人看不到，一定是我施了魔法)1.中醫的用處值得肯定，它是替代醫學，主要用途是發病機制與自身免疫有關的疾病的替代治療，比如SLE，腎炎，肝炎。還有針灸等療法即使是安慰劑效果，對於無神論為主體的中國的運動損傷、慢性疼痛、心因性疾病患者也有重要作用。
2.無論是醫生還是普通人，患病先看西醫最有利。中醫用於在自身免疫病西醫控制不佳時嘗試使用。(而且，小心"撈救命稻草"的心理被利用)
3.對於打著"中藥"旗號的保健品抱有一味否定的態度，對西藥能替代的中藥抱著審慎的態度有助於避免在該領域被收智商稅。
4.為什麼中醫不旗幟鮮明地反對民科中醫，反對民間陋習迷信，嚴格限制自己旗號的使用範圍呢？相信這樣做了科班中醫的名聲會好很多。還是說中醫界打算繼續走和快手一樣的低端人群營銷路線呢？
5.中醫很多樸素"整體醫學""身心醫學"思想已被吸收編入西醫教材，然而西醫臨床掌握使用情況據我所知很有限，這確實是它的獨到之處。
6.有朋友提到中醫學界現在年輕一代的趨勢是同時學好西醫做好結合?那會是很理想的發展模式了，高端人士應該可以接觸到這樣的高人吧。然而普通人據我觀察有一定風險哦(^_^;)
更新結束。
我當然知道以前領導人推行的中醫改革，全國獻寶，西醫幫中醫驗方，辯證醫學這些事。統治集團當然比咱們聰明，不提政治需要，他們也有專家明白中醫存在一定的價值，應該通過改革體系儘可能利用這些價值而不是直接浪費掉。
不過中國的中醫行業教育現狀你們也有所眼觀耳聞，我所接觸的中國的西醫教育都不一定能培養學生的科學思維，中醫教育問題就更大了，我們西醫學生也要學一學期中醫學，我的中醫學老師就嚴重缺乏科學思維，民科傾向嚴重，聽她的課真的十分尷尬，而且不是個案，和本校外校哥們聊一下，他們倆老師也是這種德性。
而人的原罪你們也懂，一個模糊的學科更容易被用來故意誤診、騙回扣什麼的嚴重背離高效治病行為的事。我小時候因為慢性腹瀉去就診，還是省中醫院專家號，老專家一邊和研究生說話一邊先問病史再號了個脈然後隨意地說道：「你這是過敏性結腸炎」然後開了七天中藥，顯然並無效果。後來去看西醫，消化內的中年大叔大夫下午病號少陪我聊了會，他聽到中醫的診斷結果非常詫異，告訴我了消化系統的常識，「過敏性結腸炎」需要多種依據而不是一張嘴進行確診。當然病因也很可笑，我中午喜歡從蒼蠅攤子解決午飯，使用一段時間抗生素和改從正規快餐店吃飯後就緩解了，沒有再複發。
所以，結論：等得了SLE或腎炎腎病而且西醫療法控制不佳再去求助找親戚關係介紹的正規醫院正規中醫吧。恩，你遇到的智商稅就是智商稅，請相信自己的判斷。
什麼，你打算摳字眼找我的邏輯漏洞？我就找個空閑為了興趣說說我的經歷看法為什麼要搭理你啊？秒刪不謝。順便我還會看看你的回答記錄判斷你是不是民科小學生，如果是感謝你主動送上門讓我輕鬆凈化自己的知乎使用體驗。
很慶幸在只有10多個回答的時候就看到這個問題，看了各位的回答，都說不到題主的點上，我想通過我的回答之後——
尼瑪中西醫的爭論到此結束好嗎！！！
別瞎搞了好嗎！！！
下面我已經說的很清楚了好嗎！！！
下面通過認知心理和方法論的角度來說明中醫和西醫之間的關係（我會盡量說的通俗）。
以下正文。
為什麼中西醫罵戰不絕——由語義說起
我們是這麼定義【科學】這個詞的——
科學是指一個建立在可檢測的基礎上，對事物進行說明和預測的有序體系，是一種公允但不唯一的認識世界的渠道。
帶著這個定義我們先來看看西醫，拿最常見的感冒來說，西醫是這麼定義的：
西醫認為，人的感冒是由人體上呼吸道感染病毒、細菌等微生物引起的炎症，因而產生髮熱、惡風寒、咳嗽、咽喉腫痛、嘔吐、鼻塞等癥狀。
嗯，「病毒、細菌、微生物、炎症（均可檢測），因而產生種種癥狀」，聽起來滿滿的實證意味，的確符合科學的定義。
我們再來看看中醫對感冒的定義，在醫聖張仲景代表作《傷寒論》中，對感冒是這樣論述的：
感冒是由人體感受外界風寒或風熱等邪氣而引起的。感冒屬於太陽病，一般是人體六經中太陽中風或太陽傷寒所致。還有對癥狀機理的描述——風寒襲表，營衛郁於中而發熱；寒邪束表，衛陽被遏，故見惡寒；人體腠理疏鬆，感受外邪後衛不外固，從而玄府開張，不耐風襲，故見惡風；外邪犯肺，故見咳嗽、咽痛、鼻塞流涕；衛氣受傷，肺氣不降，胃氣上逆則見嘔吐；外邪襲體，太陽經氣不降，則見脈浮。
什麼太陽月亮，外邪內邪的？這尼瑪也太……
其實中醫理論里的很多概念，在當時的實證科學發展水平看來，根本是無法檢測到的，就連現在的實證科學水平也無法證實人體經絡的存在。
所以，我想大家都應該承認這點：
單單從科學的語義定義來說，中醫的確不是科學。
可真正的問題就來了——
是否只有科學才能為人所用，不符合科學定義的中醫就該被拋棄？
No，就算中醫不是科學，但仍有它的使用價值。
之所以我們下意識的認為一個東西不科學就應該拋棄它，是由於「科學」這個詞的公允性過於強大造成的認知錯覺。更何況說中醫不是科學就罷了，大部人還在「科學」倆字前面加了個「偽」字——「偽科學」這個詞的語義暗示是很強大的。
為什麼說就算一個事物不科學，仍舊有它的實際意義呢？
英國哲學家羅素是這麼劃分人類的認知的——
1.科學：已被驗證和認識的事物
2.哲學：未被驗證理性思考下的事物
3.宗教：未被驗證情感衍射下的事物
中醫在歸類上顯然不是科學，基於中醫理論內核跟中國道家哲學的相似性，我們暫且把它歸類到哲學，或者"某種醫學學說"這一塊。
如果你還覺得凡是不科學的事物都該被捨棄，那我再舉個栗子。
鄙人十分欣賞的武術家【李小龍】，「截拳道」的創立者（同時也是跑酷和UFC理念的鼻祖），他的武術理念我做了這麼個概括：
搏擊只是一種遊戲，但我很認真的玩這個遊戲。當對手站在我面前，我眼中具體的對手已經消失，他已經變成了一個抽象的概念，我只要掌握了這個概念，就已經控制了對手——當時機一到，不需要我思考，本能會替我剎間出拳腳而一擊即中。
從李小龍武術理念的表達上來看，這尼瑪也太抽象了吧！這些概念、亂七八糟的什麼玩意兒啊！！！根本沒法檢測啊！！！一點都不科學啊！！！難道尼瑪這廝也是個坑貨嗎？
可是…………
。 。 。
。 。 。
。 。 。
所以，重要的事情說三遍。
「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」
「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」
「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」
之所以花這麼大的篇幅說語義影響，就是因為很多中西醫之間的論戰源於此。
再看中西醫
在能以辯證平等的角度看待中醫和西醫之後，我們再來看看中西醫的起源和風格。
西醫源於西方解剖學和實證科學的發展。
早在古希臘時期就有西醫對解剖學的記載（古希臘名醫希波可拉底公元前460-377），直至近代解剖學的創始人維薩里（比利時醫生，1514-1564）的巨著《人體的構造》的問世，西方的解剖學蓬勃發展。與之相應的，西方文藝復興、哥白尼日心說之後，實證科學得地位取代了當時盛行的天主教文化，科學的地位提升到一個新的高度。解剖學和實證科學的發展，讓西醫逐漸誕生。
（類似觀點詳細延伸在我的文章「讀書有個卵用」中有提及，收錄在微信公眾號「彩牛城」7月31日第007期）
基於解剖和實證科學產生的西醫，造成了西醫的風格是極具實證和邏輯演繹的。比如，經過實驗，發現青黴素對細菌有極強的殺害作用，那麼就對青黴素進行提純，注射到人體內部起到殺菌作用。任何西醫藥物的誕生都有具體的實驗背景（所以很多人不認可中醫但很少人反對西醫）。又如，當身體內部長了異物，西醫是直接開刀手術取出異物的。
西醫的思維是一步一步、一對一的邏輯演繹。用哲學的話概括就是「身心二元論」，把疾病和人的整體二元對待。甚至，在心理疾病上，西藥也是針對某種生理指標的升降。
那麼中醫呢？
前面說過了 ，因為實證科學的限制，古代中國是很難發展出西醫的。中醫效法道家的哲學（人法自然），認為事物是普遍聯繫的，人是一個完善自愈的整體。
所以中醫往往有很多稀奇古怪的治癒疾病的辦法——比如你說自己肝區疼痛，老中醫不幫你揉肝居然轉身摸你的腳（腳底穴位對應的身體器官反射）等等。
但正因為中醫發展之時實證科技的落後，人們無法對真正起到作用的元素提純，所以，大部分中藥都是緩和性的，純自然和原生態的。這不同於西藥的提純化理念。普遍意義來講，我想沒人會反對西藥比中藥的副作用更大。
然而，中醫也不是全無實驗，它是我們老祖宗幾千年下來的「人體實驗」的成果（西醫卻是在悲劇的老鼠身上做實驗），這種基於宏觀經驗的醫療效果還是值得信任的，儘管，我們不知道這種療效背後的具體機理。
「等等！！！《黃帝內經》、《傷寒論》、《本草綱目》等等中醫名著上面不是很詳細的說明了中醫治病的機理嗎？」
「瞎扯淡吧，當代科技都無法證實的機理2000年前就可以證實？」
當然，因為中醫的玄乎和不可測，很多沒道德的醫生瞎搞，這類中醫才是真正的偽科學。
本人是信中醫的，但不拿中醫當科學，它只是一種醫學學說。
關於中醫和西醫，我要說的大致就這些了。希望對你有幫助。
（剛上知乎，後續內容更多，歡迎加關注）
...............腦洞分割點..............
你不能否認中醫在很多西醫無法面對的問題都有獨到的效果。
記得自己小時候中暑，有點嚴重，西醫看了幾次一點效果都沒有，無奈之下被家人送去一個老中醫那用針灸放血，整個過程1分鐘不到，幾乎是瞬間康復的。
任何宏觀效果都有它的微觀機理（么辦法俺是哲學狗）。
所以，某些中醫療法背後必有它的微觀機理（但我基本認定這個微觀機理不是當下中醫學說里的那一套）。
存在先於實證，具體的實證科學只是對這種存在的後來解釋——通俗點說，就是在西醫實驗驗證青黴素有殺菌作用之前，青黴素仍舊有殺菌作用一樣。或者，青黴素能殺菌這個存在的事實不受人們是否做過這個實驗的影響。
類比於：某些中醫的療效背後是已存在的機理，只不過人類的實證科學目前無法解釋這個機理而已。
那些有優良療效的中醫總是繞過實證的細枝末節，直至存在的核心。如果是這樣，那就不是人類的思維否定了中醫，而是中醫否定了人的思維。
畢竟，西醫也只是一種醫學理論，一種更為公允的醫學理論而已。
希望人類能夠早日揭開中醫實證的具體機理，開創一套全新的醫學理論。
--------------------------------------------------
附：後續內容更多，歡迎加關注。
如果想聽我的語音知乎live解說，可以發送郵件到live@zhihu.com 來推薦.謝謝
其他回答
狗為什麼會莫名其妙的對著空氣叫？真的是因為它們看得見我們看不見的東西嗎？ - 彩牛城的回答
究竟人為什麼會做夢啊？人做夢背後有什麼更深層次的原因嗎？ - 彩牛城的回答
ps：自己做了個微信公眾號——如果你也厭倦了其它公眾號的三俗媚眾，那麼 彩牛城 就是你的菜。微信添加好友里搜 彩牛城 就可以查看更多消息。
我舉個例子啊.
黃帝內經說人要養生啊, 就需要好好吃飯,按時睡覺,不能暴飲暴食,也不能喝酒跟喝水一樣.更不能夜夜笙歌.
你說科學還是不科學?
傷寒論里說, 感冒這類的太陽病, 一般6-7天就會自愈.
你說科學還是不科學?
還有書里說, 附子性熱有毒, 砒霜有大毒,但是又用來治病, 現在西醫居然用來對抗癌症, 你說科學不科學?
還有書里說, 藥引子需要成對的蟋蟀才有效, 你說科學不科學?
還有, 反應停一開始認為無毒無害, 全球風靡. 你說科學不科學?
還有四環素居然搞的牙齒髮黃, 你說科學不科學?
要我說,
西環素牙是科學的產物,但不是好結果. 對不對.
柳樹皮清熱鎮痛, 後來搞出個水楊酸, 難道說, 柳樹皮就不是科學?
金雞納的種子治療瘧疾, 提取物奎寧, 難道說, 金雞納的種子就不是科學?
美國有相當一批人, 天天不吃飯, 光吃小藥片, 你說, 這就是科學?
全世界有一批人喜歡飲尿療法, 這不是中醫的方法, 你說他們是科學還是不科學?
科學不過是認知世界的手段之一.
你說吃飯這事兒, 中醫不少有關吃飯的養生內容, 你說科學不科學? 要是不科學, 你還吃飯不?
當然吃, 吃飽吃好才是真理對不?
對於治病救人來說, 同理!中醫可信，電視上的和電線杆上中醫不可信；
中醫科學，電視上和電線杆上的中醫不科學
因為很多人搞不懂中醫，而且現代醫學又無法解釋，所以很多人認為不科學
挺中醫貶西醫的自認為可以自己開處方的很多中醫人都是偽中醫
學西醫的沒有哪個敢認為自己完全搞懂了哪一科甚至哪一種疾病
偽中醫們還是要學學西醫人的這種釘子和謙虛精神答題主的問題，
中醫不是科學，號稱自己是科學的中醫是偽科學，中醫理論是胡說八道，用來治人是瞎貓碰到死耗子。
中藥大部分沒有療效或者療效無法統計或者統計了沒有顯著性，藥理研究進展困難，毒副作用未知，基本沒有中藥有人體葯代動力學數據，即使少量中藥可能有效，篩選有效成分費時費力。
首先立意明確，中醫是科學的，是可以用來治病救人的。
以自己經歷為證，我相信中醫理論不比西醫遜色，甚至在某些方面更加有優勢。
我們老家有位名醫姓湯諱竹賢，在我的記憶里老家周圍三縣一市地區的人都尊稱他為湯先生，生於1896年，於2005年過世。人言久病成醫，由於我母親在懷我之前剛遇過車禍，所以身體有隱患，但是又不忍心把我」拿掉",結果產後兩個月，腹中積水不消，市裡的醫院束手無策，告訴我父親回家準備後事。萬幸有好心人介紹，外婆請人用擔架把母親抬去。多年後外婆跟我說，當時確實是近乎絕望，抱著萬一的心理去試一下，望聞問切之後，湯先生說：不用擔心，我救的回來。半年後母親痊癒了。
我小的時候身體也不好，時常得病，那個時候也是湯先生幫我調養的身體。即時是後來年過百歲，湯先生依然在治病救人。我幼時的記憶中，湯先生談吐幽默，對病人非常耐心，所治療的全是各種種疑難雜症，幾十年中，活人無數，亦時常讓自己的長子免去部分家境不好的病人的葯錢。是我平生所見醫術與醫德兼備，傳統中醫之中當之無愧的名醫。他懸壺濟世的事情，在蚌埠周邊地區廣為人知。
可惜我並沒有能成為一個醫生，這也是我的遺憾。
我的回答由於我的主觀傾向，也許不能說明中醫的科學性，這點我十分清楚。我一方面想通過題主的這個問題表示我對湯先生由衷的敬意。另一方面真心地希望我們的中醫可以在當前極其不利的環境之下，依然有人可以懷著濟世救人之心，可以堅持中國的文化，利用先輩的智慧和自己的努力去救更多的病人。
之前偶然聽以前大學老師說起過幾本醫術書，字裡行間全是心血，無論是張仲景，孫思邈，李時珍等列位先賢，還是當代的屠嗷嗷醫生。他們都有著一種精神，那就是為病人解決病痛。我想無論中外的可以被他人認為是偉大的醫生，肯定都有著這種追求。
如當年西醫東傳，梁啟超先生不願中國人誤解西醫，寧願隱瞞其主治醫生錯誤摘除了他健康的腎臟的事實，就是怕國人誤解西醫，不接受外科手術。這並未是為揚西而抑中，而是希望國人身上的病患，有更多的治療途徑。當代中醫的傳承面對的很多嚴峻的問題，很難三言兩語說的清，庸醫害人勝過絕症，也不僅僅是哪一種醫術特有的。無論中醫還是西醫，都要有更好的未來。惟願相信的堅信，遲疑的去探究驗證。
寫在最後，健康的身心是一個人最大的財富，祝願各位知友身體健康。
「地球上人口最多的族群，就是靠中醫佑護下來的。天下最讓我生氣的事，是拿著別人的眼光說自己的祖祖輩輩都活錯了。」——余秋雨《北大授課》
來更新一下 我現在沒有在喝中藥
前段時間已經停了
中醫也換了一個 因為我之前看的中醫是民間中醫 不給藥單的 從2月份開始 腿部出現淤腫的現象 就是莫名的虛胖 胸悶 我畢竟還是要穿小裙子的女生啊 然後就一直在喝 中藥 第一次喝葯有很大改善 結果身體又出現狀況 淤腫的現象更嚴重了 嚇死寶寶了 有照片為證 有點辣眼睛
可能很多人說你這不是胖嗎 我還有照片為證 證明我真的是個標準的體重在2位數的瘦子
當然戴眼鏡的是本寶寶 這是4月份的時候 結果腿越來越腫
中醫叫氣腫 不是腎的毛病 是經絡不通 氣沉在下半身 也去醫院做過尿常規 然後我就決定去北京仁醫堂看更出名的中醫！去看後 中醫同樣的給我開了14副中藥 同時強！烈！叮囑我要鍛煉！
於是我又開始了喝中藥 的痛苦過程 其實我這次去北京是抱著僥倖的態度去看中醫 畢竟不再想喝中藥 腿粗對一個女孩子真的要命啊 何況我腿原本是真的細啊 當然我沒怎麼鍛煉 第二次去的時候 醫生根本不想理我啊 因為他覺得我沒有好好鍛煉 在我的要求下還是給我開了用藥材磨成的粉 一天兩次 一次十克
故事的最後
就是我每天都堅持喝粉 開始跑步 鍛煉身體 可能有些人看到這會說中醫不是讓靜走嗎 反正在我身上靜走沒體現出效果 鍛煉是真的有 而且每天睡眠超好 腿部有改善
我知道有一天我會恢復到我當年的細腿的 堅持鍛煉 堅持跑步 堅持有個好的心態
原文如下
喝了大約 一年的中藥 深有體會
首先介紹一下自己的情況:去年3月份開始出現右側無力 心慌胸悶 健忘 四月初在北京住院 出院病歷上寫的是陳舊性腦脫髓鞘病變？ 植物性神經功能紊亂 等等
出院的時候 住院醫生也只是讓我不要熬夜 注意身體 然後我就繼續回學校上課去了
但是我媽很擔心我的狀況 她還找別人給我算命 說我不適合住院 哈哈哈 她去年還託人問到了一個老中醫 今年70+ 帶我去之前又跟我溝通過 我那時候是拒絕的 覺得中醫都是騙人的 出現過張悟本這類中醫騙子 所以不相信中醫 一直很堅定的相信西醫 ps:原諒我的膚淺 最後不情願的跟我媽一起去了 是在老中醫的家裡 他把脈 然後看舌頭 就說我是氣血雙虧 在西醫認為是貧血 然後問了我具體情況 給我開了5副中藥 不讓我喝任何涼的 包括飲料 不熬夜 不要累著 平常鍛煉都要靜靜的走 我去的時候是抱著懷疑的態度去的 最後發現他說的每句話都很對 我回去開始熬中藥喝 在喝的過程中我的胸悶以及心慌問題解決了 覺得特別神奇 也沒有什麼副作用 雖然兜里每天都裝著速效救心丸 但是再也沒有吃過 從那以後我就開始改變了對中醫的看法 至於為什麼喝了一年的中藥 是因為身體太弱 途中半年的時間去過北京複查 醫生說沒有什麼事啦 喝中藥調理可以的 不知道大家有沒有了解過神經系統方面的病例 當時我住的醫院是一個主治神經內科的醫院 在這不方便透露名字 病房裡全是一些我這方面有問題的人
腦脫髓鞘其實很折磨人 外面看起來是健康的 只有自己才知道難受
在這一年的喝中藥時間裡 雖然中藥很難喝 不能喝涼的 很折磨人 但是在這一年裡 我並沒有感冒過 身體也在逐漸的恢復中 右側開始有力氣 不再虛了 月底又看了一次 老中醫說我之前的身體又冷又下雨 現在只是氣溫低不下雨
首先 作為正規中醫院校畢業的中醫學專業的學生 我要自信並大方地告訴你 中醫是幾千年的發展中無數個實例證明了他的有效的 並且現在也在發揮著她的強大作用。
幾千年的東西 有他的局限性 受到封建思想的影響 有些東西是不對的 但是 這不代表中醫不行 有那麼多行的例子 就要相信自己所學 在不斷學習和研究中取精華、去糟粕 。。可能現在還沒有能力去拍著胸脯說要去發揚中醫 但是會一定會去好好學習中醫。 我的觀點很簡單 中醫、西醫不可同日而語 兩種體系不同 也不通 沒有必要用某種標準來衡量 就像有些答主說的 西醫是科學 但是不一定正確 中醫是否是科學也確實很難界定 但太多例子證明有效 所以在學好中醫的同時 一定要把西醫基礎知識打牢~
我們正規中醫院校臨床專業畢業的學生 實際上中醫基礎知識、臨床知識；西醫基礎知識、臨床科目是全部都學習的。特別要指出的是我們在花時間學習中醫的同時也都有花大量的課時和精力來學習西醫的大部分課程 而並不是在一味地學習中醫知識中順便學習一點西醫
包括醫學細胞、醫用化學、生物化學、病理、生理、藥理、組織胚胎、臨床免疫、診斷、西醫的內、外、婦、兒等等
在此附上我，一個中醫專業學生的本科學習時的部分課程
我們學校中西醫結合的學生 學的西醫內容更多 比如腫瘤、神經病之類。。。。
我的導師告訴我 學中醫者 一定要把西醫學得很好 甚至比某些西醫學生學得更紮實一些 學以致用 兩條腿走路遠比一條腿要穩要走得遠
知道西醫的優勢在哪裡 中醫的優勢在哪裡 這樣哪些病西醫效果好就應該建議患者去西醫院 而在中醫能發揮她的優勢的時候 就要大方用上 比如癌症患者 化療過程相當痛苦 中醫藥有明顯的提高患者生存治療以及輔助治療的效果 病人不至於太吃虧 這麼好的方法為什麼不從病人的角度出發而去選擇用呢？？再比如 有些肚腹中的囊腫 不到手術指標 常規西醫一般都是沒有處理的 定期複查 可是定期複查並不能讓囊腫消除 等到長到手術指標那麼大的時候就需要手術了 而在長到手術指標那麼大的之前 可以選擇中醫 在一定程度上是可以把囊腫消掉的 甚至有些到了手術指標 中醫保守治療也是可以消的 當然前提那必然是正規靠譜的中醫啊~~
中醫學者應該都會慶幸是生在中國 有很好的資源和環境學習中醫吧 在全世界都是西醫為主體的時候 我們有機會把中醫學好。。。 有些人一直糾結著中醫科不科學這些話題 還不如去把自己學的知識鞏固一下呢。。。
最後 何為醫者？治病救人 認真診治每一位把性命依託給我們手上的患者 那麼 用什麼樣的手段 中醫還是西醫 在這個層面上 就顯得沒那麼重要了
這樣才是王道吧~~
給中醫學生的一封信
作者：倪海廈 文章來源：本站原創 點擊數：7589 更新時間：2008-1-30
http://www.hantang.org.cn/CTM/RJBL/200801/1536.htm
親愛的中醫系學生大家好：
我知道你們都是因為想當一位濟世救人的醫師，所以才千辛萬苦地考進中醫學院。你們的心意我很了解，也就因為如此，我必須告訴你們一些實情讓你們多了解一些現在正在發生的事情。你無論就讀於台灣的中醫學院，或是大陸的中醫學院，都一樣。你們的教授都是屬於溫病派，他們是一群無法治病的中醫，就是因為這樣，所以他們教你們的都是以西醫為主，中醫為輔的觀念。當然也因為是這樣教，所以西醫醫院都很歡迎這些只會巴結奉承的中醫教授來西醫院做中醫教學。這造成了（某家醫院）表面上、名義上是中西合璧的醫院，實際上卻是以西醫為主的醫院。由於這些溫病派教授們的中醫能力很有限，他們雖然是中醫，但是卻不了解真正的中醫可以替病人做多少。於是，你們的教授就每天都在盡全力地誤人子弟之中而不自知，你們就成為一群被誤導入歧途的中醫學生而不自知，甚至於有許多已經開業多年的中醫師，在自己的診所之中治不好病，在看到經方家的中醫可以治病的時候還不相信，這些中醫不自知自己過去學到的是錯誤的中醫學！這些許多的不自知通通加在一起，於是（中醫們）就通通都不自知。當然民眾就被這些中醫誤導到對中醫的不信任上。這些現在就正在發生在你身邊，可能連你也不自知，以為中醫就是這樣了。中醫師不是只要跟到老中醫學，就是好的，而是只有學到「對的中醫學」，將來才能成為好的中醫師。如何知道你的中醫教授是優秀的呢?
我舉例來說，用些Common Sense來說明就足夠了。醫師是否要能治好病，才是好醫師呢? 你去問你的教授，
他們可曾治好過哪些病呢?
他們可曾帶著你，從臨床實際病案之中，治好一個病給你看到呢?
治病的速度有多快呢?
對於病情的分析，是否使用中醫理論來解釋呢?
對於病因是否都瞭然於胸呢?
在治療之後，對於病情的變化是否都可以預知呢?
只利用望聞問切這四診心法，是否都能很精準的做出正確的診斷呢?
診斷的精準與預後是否是一致呢?
診斷後所開立的處方是否有療效呢? 有多少療效呢?
這些都可以用來判定你是否跟對教授，是否學到真正的中醫學了，同學們必須抱持這種學習態度。如此，不良的教授就會被淘汰，優質的教授才會出現。
如果你的教授在看診的時候，都是以西醫的診斷為基礎，滿口的西醫檢驗名詞，滿口都是西藥好，請問你，你到底是在學中醫呢? 還是學西醫呢? 結果你在畢業之後，拿的是中醫師執照，可是你不可以開西藥，只能開中藥，請問你是什麼醫師?而現在滿街都是這些中醫在治病，大家認為中醫能依賴這些人來發揚嗎? 最惡質的中醫師是連自己本身能替病人做多少都不知道，連自己學到錯誤的醫學知識也不知道，大家想想這些中醫師能造福病人嗎? 能將中醫學發揚光大嗎?
還有在使用針灸的時候也可以看出你們的臨床指導教授有多差勁。如果有一位腰痛的病人來診，你們只會看到指導教授在病人的屁股上扎滿針，病人像只刺蝟一般地躺在病床上，在針取下來之後，病人腰痛還是一樣痛，然後連續治療幾個月，腰痛依然故我，毫無改變，這根本就不是真正的針灸技術！我給病人使用針灸的時候，卻是在針下之後，病人腰痛立刻消失，這種瞬間恢復的效果才是真正的針灸技術，而我選用的穴位卻不在痛點上，都是在遠處，病人連衣服都不需要脫，就可以將腰痛去除，而且效果持久，這就是所謂的立竿見影了。然而這種技術只需要中醫的初級程度就可以做到，也就是在跟我學針灸一個月之內就可以做到了，有何之難？而你們的教授呢? 他們是絕對無法辦到的，針灸本來就該有如此的效果，只是現在的老師絕大多數卻做不到，原因無他，因為他們錯了。在醫學上只有對與錯之分，無中西醫學之分，能解決問題的就是好醫學，專門製造問題的就是壞醫學。西醫學至今都在製造更多的問題而不自知，我卻每天都在幫病人解決問題之中。你們覺得是專門製造問題的醫學偉大，還是專門解決問題的醫學偉大呢？
我再舉一例給你們聽，在美國有一位化學系教授因為攝護腺肥大問題，於是西醫開給他Flomax，之後他得到血癌，而西醫要使用化學治療，由於他本身是學化學的，深知這化療的毒性，因此他轉而找我用中藥來治療，我告訴他，他的血癌是因為服用Flomax造成的病，由於西醫學至今仍然不知血癌的起因為何? 所以不知道是因為Flomax造成的，中醫認為男人的精子殘渣，正常時會順著任脈向上走到下巴處，成為鬍鬚長出來，因此男人也有月經，正確說法應該說是男人有日經，這個系統是由心臟在主導，一旦心臟受損，精子的殘渣無法直達下巴位，於是順著任脈走到巨闕穴後，就反逆進入督脈第六椎，當督脈得到這不該得到的營養殘渣之後，於是白血球就會上升，這就是你得到血癌的原因，就是因為吃到Flomax，才會發生。西醫學因為不知道血癌的成因，於是研發出來的藥物就會致癌。他們由於無知，連會製造出血癌來，自己都不知道，也無法解決。如果此時再使用化療來壓制、殺死過多的白血球，從而讓病人的抵抗力更差，再加上病人還是繼續吃Flomax，不斷地持續地在使血癌嚴重化，如此一邊在壓制，一邊又在製造，那麼這種矛盾的學術研究，從頭到尾就是在製造問題，根本就在害死無辜的百姓，但是居然還會被採信，這就是西藥廠乾的壞事，於是相信西醫學的人就提早死翹翹！在如此惡性循環之下，西藥廠可以一邊賺錢，一邊殺死人，病人在死之前還得謝謝西藥廠製作的新葯。如果將這案例簡單的說，就是任何西藥廠製作出來給有攝護腺肥大問題的病人吃的西藥，就是製造出老年人會得到血癌的真兇，這樣說大家了解嗎？
我在接手治療這位病人的時候，
第一步就是要求病人立刻停止再吃西藥，
第二步就是使用針灸來將他的小便不順問題先解決，病人在下針之後，小便就可以正常排出，
第三步利用中藥將病人心臟功能恢復，於是病人體力大增，睡眠好轉，手腳溫軟，當病人的第六椎壓痛點消失，每天早上都需要刮鬍須的時候，就可以宣布病人正常了。
這位病人也在我治療之後，又過了一個月左右，恢復正常了，這才是真正中醫可以做到的程度。同學們想想，指導你們臨床實習的指導教授也是這樣教你們嗎？如果是這樣教的，我最開心，因為這表示我可以放下這傳承的責任了，如果不是這樣教你們的，請問你們，我可以退休嗎？中醫的光大，是應該靠你們現在中醫學院中的老師們？還是要靠我呢？而這個案例只是我診所中無數案例中的一例而已。
我目前即將繼續挑選一批真正有實力的中西醫師，來佛州見習經方的傳承，這些有志之士在未來將正式與大家見面，我將保證他們的經方實力非常強，可以做到中醫學的極限，至於什麼是中醫學的極限呢？我用最簡單的方式來說明給同學們聽，就是當你使用針灸的時候，病痛立竿見影地消失；在使用中藥的時候，病人在喝完第一碗湯藥的時候，就知道已經恢復許多了。請問大家難道還有比這種醫術更高明的醫術嗎？除非有醫師可以做到不幫病人下針，也不開藥給病人，就可以讓病人恢復正常，這才可以贏過經方家，可是這可能嗎？
我現在正在趕工撰寫地紀之中，當機緣來臨的時候，我很願意到各大專院校做些經方學術研討之類的工作。我心中唯一的希望就是將正統中醫學傳承給下一代，讓各位學生們不必再耗費時間去學習錯誤的溫病派中醫學與西醫學。這本來就是二種錯誤的醫學，現在又被人混合在一起，讓你們更茫然，不知該遵循什麼標準。更慘的是現在有許多開業中的中醫師，還不知道自己錯了，仍然在標榜西醫學，否定中醫學，大家試想，一位開業的中醫師卻在否定中醫藥，這種愚昧的中醫師還不在少數，我時常說一句話，真正打擊中醫學的是中國人，而不是老外。同學們在看到這裡之後，應該了解到你們的處境有多艱難了。在你們現有的教學環境之下，我保證，中醫學校是絕對無法訓練出優質的中醫師的，你們在畢業之後就是一位連一個病都無法治好的庸醫了。這不是你們的錯，不怪你們，而是因為你們的師資有問題。我為了民眾的健康著想，必須說實話，這樣對同學的將來才真正有幫助，希望大家能體諒我的諄諄告白。
最後祝各大中醫學院的同學們，新年愉快，未來都是國之棟樑。
美國漢唐中醫 倪海廈 謹記於01/25/2008
「I don』t care it is scientific or not. I know it works!(我不在乎它是否科學，我只知道中醫管用有效！）
瑞典實踐中醫之後所得到的回答，對於病人來說我相信科學並不佔主位能治好才是關鍵
科學只是認識自然的手段之一
但並不是全部手段
真理也不是只有科學一種
我們從小接受的教育灌輸的是
科學=真理
偽科學=錯誤
這種世界觀和大家日常生活中最常見的衝突就是中醫
這個辯證關係就跟市場經濟與資本主義和社會主義關係類似。社會主義不管采不採用市場經濟都不能說社會主義是非資本主義。
作者
對於中醫，我用三句話評論:
1.中醫肯定不是科學
2.不科學的事情未必是錯的或者無效的
3.判斷這件事情對還是錯、有效還是無效、怎樣有效，只能按照科學方法
中醫既非偽科學，也非科學，其理論植根於玄學——陰陽五行，當然，經過我的破譯，五行其實是終極物理，破譯了五行的物理本質就可以讓中醫接地氣。
五行分物質與能量兩儀：甲木為核質電勢，丙火為軌道電流，戊土為雙極磁場，木火土為空間物體地儀；金為物體的健行動能、運轉周期（乾為自旋，兌為公轉），水為周期律——輪迴頻率（壬為輻射功率，癸為共振功效），金水為時間命運天儀。
比如鼻為何屬金，因為金為旋轉運動，必然意味著有庚辛周期，新陳代謝；為何耳朵屬水，因為水的本質就是周期的重複——頻率——音頻共振（癸水）能引起聽覺；眼睛為何屬木，因為光振動（乙木）能引起視覺，脫離物理本質的東西不會具有普適性！
對比黃元御氣機圖
戊與癸合火——艮（胃）與坤（丑土，胰；子水，膀胱）一組，主澱粉糖類代謝消化
丙與辛合水——震（心）與兌（辛金，小腸）一組，主吸收，主要是血糖的轉運
庚與乙合金——乾（肺）與巽（卯木，大腸）一組，主供能，食物氧化排渣
壬與丁合木——坎（腎）與離（午火，膽）一組，主排毒，儲能養精泌尿，
甲與己合土——震（肝）與巽（未土，脾）一組，氨基酸升運重組。
再傳兩張我破譯的洛書圖（洛書既是數理哲學，也是物理），體會天書的廣大悉備（兌運動和巽振動是鏡像，震電和艮磁是鏡像）
首先我想避開中醫是否科學這個問題來發言，爭論不能得出讓大多數人信奉的結論。
作為一個執業的醫生，我想說，醫學是一門技術。
技術追求的是實用主義。
有效，明確副作用，為人類所用，好了，任務完成，沒有繼續爭論的意義了。回復 人玉 ：看了你寫那麼多，忍不住說兩句。我是典型的中醫黑。我不信中醫的原因是大部分中醫沒經過雙盲認證，凡是能通過雙盲的不管中醫中藥我都信，但是目前非常少，至少不多。甚至很多中醫粉過不了雙盲幹脆質疑雙盲，我也沒話說了。為什麼過不了雙盲就不可信，不科學，舉個簡單例子，調月經。我女朋友月經推遲了很久，大概有兩周了，實在忍不住去看中醫，大夫傷寒什麼的講了亂七八糟，開了四百多塊的中藥，回家還沒來得及買罐子熬，第二天就來了，要是之前喝了中藥，呵呵，我女朋友那中醫粉還不更誇大中醫，什麼一吃就好，呵呵。所以不做雙盲你壓根不知道中醫有效沒效。其實西醫曾經的放血療法也一樣博大精深，後來雙盲一驗證就知道是假的了，西方人也就拋棄了。我覺得中醫就別故弄玄虛了，老老實實把中醫挨個用雙盲去驗，有效的留做精華，無效就棄之如糟粕吧。
不可信。 是偽科學。
回答這個問題必須有兩個層面：1.現代科學是否真的正確？2.中醫理論有沒有更現實的理解方法？
中醫是否科學的問題必須有這兩個層面的理解，缺一不可，如果你認為現代科學絕對正確，那麼以現代科學的方法來解釋中醫就會形成固有認識，就會因為解釋不通，而認為中醫理論錯誤。
現代科學理論真的是正確的嗎？這是個很多人不以為然的問題，很多人會列舉計算機、航天、建築、天體計算等等，認為這些成果說明科學方法走在一條正確的路上，事情真的會這樣嗎？我們需要反過頭來看看，西方科技原始積累中的存在哪些不可能避免的缺陷。
我們先可以想像：西方科學所使用的概念是從何而來的？原始世界中人類是生活而來，例如物體的長短，重量等，後期是科學家從試驗中的觀察而來，如質量、引力等，我們必須有一個這樣的概念，所有的都是我們視覺中「」眼見為實「」，但是當我們總結這一些概念時，人們觀察到的是某一個物體表現的一個側面，描述物體有很多側面，你描述質量時會忽略它的速度，描述它的速度時會忽略它的引力，描述他的組成時會忽略它的變化，但是一個物體的組成是由千千萬萬個我們觀測到的側面組成的，也就是說我們觀測的物體的概念片面的，而我們喜歡並習慣於這些片面參數（也是概念）的相互計算中進行推理，這完全科學嗎？這正確嗎？
科學家總結一些參數必須有一些標準例如質量的標準是巴黎水晶台的砝碼，速度原先也有實物的標準，後改為 1米/秒(m/s)=3.3356e-9光速(c) ，時間也一樣，我們總是在尋求一種精確，可是我們需要明白的是尋求精確的過程本身就是一個矯正錯誤的過程，對不起這種矯正方法實際永遠無法做到絕對正確，不是絕對正確的東西實際就是不正確，我們只是可以接受，這就是人性的問題了。
我們以非常長的時間跨度看：質量的標準在一千億年後會不會變化，巴黎水晶台的砝碼早已經消失無蹤了，發出的光本體元素早已經不見了，人們又需要啟用另外實物的標準，這些時間長河中的實物標準誰能夠讓其保證一致，就是極為微小的差異將會變得巨大。
我們很多科學家將物理參數總是往原子上靠，請不要認為和原子搭上線的就是絕對正確，至今為止沒有人可以證明兩個電子或者兩個質子的質量是完全一樣的。
我們很多科學家總是描述地球這個我們熟悉的星球是什麼球形的，或者是橢圓的，或者是南白不對稱的等等等，可是有人真正了解這其中的錯誤嗎？我們眼中的這些形狀是以光為媒介得到的，我們為什麼看到這些形狀，那是光線對視網膜的作用，但是地球的形狀為什麼不包括它的磁場？如果我們的眼睛只能見到磁場，我們會怎樣描述地球呢？我們會說地球是一個無形狀並隨時變化星球，這就是人本身在科學中的作用，有的人也許會說我們就是要排除磁場說形狀，那我要告訴你，沒有磁場地球原子和原子之間作用力將立即消散，地球連一個氣團也維持不了，哪來的球形啊！
一句話片面的概念造成片面的認識，西方科學可以發展本身就存在錯誤，沒有錯誤談何發展？
中醫的理論過於模糊，以至於人稱為玄學，那是因為不懂。
要解釋宇宙就必須以體系論來解釋，從我們見到的整體現象中形成概念，這種概念必然的模糊的，但有跡可循，星系是螺旋的，太陽地球是螺旋的，連粒子都是螺旋的，這肯定不是偶然，如果我們將星系視為一個體系、星球視為一個體系、那為什麼粒子不能視為一個體系呢？一個體系是有無數個小體系組成的，以螺旋的方式存在，這種螺旋有且僅有兩種方式，一個從外到內一種從內到外。就像陰陽論一樣。
這種方式組成的宇宙中不可能存在直線，即是你眼中的直線在其它星球中都是歪歪扭扭的曲線，也沒有什麼三維空間，因為連一維都是缺陷的，不是絕對正確的，從長遠說是錯誤的。
中醫理論或許是我們最終解釋宇宙的唯一理論。中醫可信嗎？等等，請問你質疑的是中醫的哪方面？
先看看中醫體系里有什麼吧：
1，中成藥。什麼六味地黃丸、雲南白藥、痔瘡膏
2，中醫補品。人蔘、烏雞、冬蟲夏草、阿膠、靈芝、雪蓮、鹿茸等等
3，中醫合成日用品。包括比如清涼油、花露水、風油精、蛇油膏、蚊香。
4，針灸
5，推拿
6，按摩
7，足療保健、盲人按摩、浴室里的推拿、正骨推拿、催乳按摩、拔火罐。
9，日常中醫理念：坐月子、上火、老寒腿、著涼、日常喝開水都是中國獨有的思想。
10，當然是最重要的：中醫診斷（理論）、藥方、草藥
前9個想必沒人會去質疑，因為那是經驗總結。
按照這10個分類，大家主要質疑就集中在了：
中醫診斷（理論）、藥方、中草藥。
最後這點就更簡單了：
1，中醫理論：沒辦法證明科學，同樣沒辦法證明不科學。但是許多醫生在用，因為有實用價值。
2，藥方，中草藥：大部分葯和藥方沒辦法證明科學，同樣沒辦法證明不科學。
比如草藥成分太多，研究起來很困難，當代科學技術，很多藥方無法得出確切結論，但是部分分析透的藥方生產出了我們常用的日用品，中成藥。
這就好比玩遊戲，大部分靠的是經驗，很少總結出科學理論。
你若讓醫生連經驗都不要用了，那病就別看了。
楓哥哥的世界觀_新浪博客
推薦閱讀：
※為什麼知乎對大樣本隨機雙盲實驗如此重視？
※如果取締西醫，只留下中醫，中國的人均體質和壽命會有怎樣的變化？
※有沒有人自然死亡？是什麼樣子？
※中醫都說中醫能治甲亢，但好多西醫卻說中醫治不了，是真的嗎？
※在知乎的中醫粉和中醫黑都是些什麼人？