Nike既然是氣墊的專利持有者。那為什麼中國國產的鞋裡很多都有氣墊。難道在中國耐克沒有專利？

12-26

如果有專利。為什麼不去上訴？

怎麼好多人亂答一通呢？

專利是有，可是只有20年專利，截止日是15/01/1997.

過後日本品牌Bape 很快就在 BapeSta 用這一技術了，所以其他品牌使用也不奇怪了。

有英文資料，可是不懂怎麼用手機放鏈接，不好意思，就放個專利載圖。

以下重要的點有待證實才好回答。
一，nike有沒有給國內廠商授權。競爭對手之間互相授權專利，廠家不願意透露，我們不能隨意揣測。
二，專利做下來了，企業為什麼不去行使專利權？nike可能有自己的考量。舉個特斯拉的例子，他的電動車專利很多，技術很成熟，但是這個世界的市場不成熟，造的車牛逼了，但是賣不出去。於是，他們就做出了開放專利的決定，任何一個廠商可以使用他們的技術，大家共同成長取代汽油車的市場地位。
三，市場的行政管理部門沒有執法權。工商局突然跑到企業去查一查，看看企業有沒有侵犯別人的專利。（這是很多人一廂情願的事情）。這並不合法。

耐克是Air Zoom等氣墊的專利擁有者，然而技術是多種多樣的，耐克並不是氣墊的專用者，以前很多美國牌子，And1、DADA、Converse等等都出過氣墊鞋，有往裡面充氦氣充各種氣的。但是堅持並發展了氣墊技術的也就耐克了，其他幾個牌子因為種種原因都放棄了。所以國內那幾家不算是侵權。當然小學生都能看得出某踏某中國喬X等就是在山寨，有什麼辦法呢，這是在天朝～

在中國市場，就不要講專利這個東西了吧。。。

首先，專利關鍵在於必要技術特徵，只要有別於某專利的必要技術特徵，那就不造成專利侵權；其次，氣墊這個概念是很寬泛的，不同材料、不同結構都能組成相同或近似「氣墊」的技術，耐克的氣墊技術的專利名肯定不會是叫做「氣墊技術「，而會是」一種XX氣墊XX技術「，類似的專利技術太多了；最後，專利糾紛耗時耗力，國產品牌又難以對耐克造成巨大威脅，耐克何必大費周章呢？

我註冊個圓形汽車輪子，全世界找汽車廠商收專利費可好？

專利的保護範圍在於權利要求或者外觀圖片，不是氣墊這麼簡單的