如何評價適馬新發布的24-35/2 DG HSM?

12-26

謝邀。
我不會買這支頭。
因為我在等 SIGMA 8-1200mm F1.4 DG OS HSM。

因為以前用過一段時間適馬之前出的c畫幅的18-35 f1.8，說實話非常有好感，各項性能都不錯，特別是解析度實在驚人(art系列的傳統)，1.8的光圈很具實用性，說是多個定焦綁在一起用一點不誇張。缺點是對焦比較慢，重量也比較重(當時同學笑它像加特林)。用過的art系列的鏡頭有24，35，50，18-35，對這個系列可以說比較信賴。當時換了全幅的時候想，如果art出了全畫幅的大光圈變焦我肯定會買，然後看到出了24-35其實有點失望，因為我有尼康14-24和適馬35art了，如果要作為中焦萬能頭用的話24-35還是太短了。不過我還是比較相信這隻頭的素質的，雖然還沒看過樣片:)

24好像還真有點不夠意思。我更希望是來個16-24 F2。24的廣角少了一點，考慮到大部分人會有一支標變（24-70， 24-105之類），廣角應該要廣一點才好。

不過這支頭的素質還是不錯。我都想把手上的35A出了換這個了。唉，還是沒錢。

黑科技遠無止境適馬24-35mm F2評測首發

站在婚禮攝影師的角度這個頭可能更會受到35走全程的人喜歡因為他們差個24拍合影
但是換句話說人家都35走全程了還要24幹啥

2016.12.26日更新
太他媽的打臉了
我買了24 35附一張作品

旅拍其實很需要的是17-35，再不濟來個20-35，24-35真有點長~~~35F2虛化應該湊合，不過廣角有點弱

使用月余的體驗:
優點:
1:做工用料紮實，操作手感細膩，參數可自行百度，蜂鳥網有詳細評測，基本屬實。
2:畫質銳利，全焦段光圈全開均可使用，畫質不輸同價位定焦（淘寶4500+）。
3:對焦快速正確，至少5d3上沒遇到跑焦問題，可能是運氣，有要入手的還是要斟酌一下。
缺點:
1:太重，配主流全幅要1.8公斤以上。
2:太大，濾鏡尺寸82mm。

個人建議:
1:如果有24-35焦段的任何一支定焦，請勿購買。
2:如果有任何品牌的24-70 2.8，請勿購買。
3:基本可替代同焦段定焦，5000以內的價格，值，如沒有1、2可買。
4:我相信適馬一定會出1X-24 2.8/2.0 art。

至於有人說變焦太短，要是24-50 24-70不啦不啦的，咋不造個10-1000 f1.2上天呢。。。

至於用途，我現在用它掛機。

作為第一批購買的人，從重慶網購的，因為上海第一批都賣空了。
無忌上發了個帖子還被大家吐槽在機身保護套上，完全沒關注鏡頭。
成像比不上Art 35/1.4，但是和尼康自家老24-70具有肉眼可辯的優勢。
拍婚禮兩次，此頭加上70-200對比35加上85的組合更適合懶人和房子小的窮人。

我覺得這支基本屬於技術炫耀型，而且如此粗大的24-35焦段，沒有壓倒性的優勢，不大可能大賣，身邊一眾小夥伴基本表示都不會入

不如來個24 1.8G。適馬這貨畫質的確逆天，全面超越尼康家的磚石廣角，不過重量也很逆天。全副機身本身就夠重，掛上這個頭手持累。如果上24 1.8G，需要36毫米焦段就裁一下反正像素也夠用。不管多好畫質的鏡頭，只要跑焦就比不過最爛的頭。定焦跑焦尚能調整，變焦跑焦，調起來估計就想死了。

這個頭俺買了，除了重量，其他都很滿意，原本想買S35 1.4的，後來改了這個，雖然用的多的還是35段。基本認同「可微調視角的定焦頭」說法，犧牲了1檔光圈，換來 24-28-30-35 四個f2的定焦，還是很划算的，光圈全開素質就不錯了。完全不比原廠的那些1.8頭差，夠用了。

20 f1.4也買了，一直沒機會外出夜拍。

先不說成像…佳能新一批L鏡真的很醜，光外表適馬就贏了

我一朋友開攝影工作室，主攻人像。
現在這個2435已經成了他的室內拍攝掛機頭。
實戰中，這個頭在焦段和景深方面有幾個優勢。
第一，小攝影棚空間有限，拍全身或是半身基本上用不著35以上的焦段。35 1.4非常優秀，拍攝單人沒有問題，但是如果拍攝全家合影會施展不開。2435的24,28正好能滿足這方面需求。
第二，2470，1635,1740焦段可以滿足室內單人或是多人拍攝需求，但是2.8,4.0光圈的虛化效果不好。而2435的2.0光圈全開正好能滿足虛化要求。
這個頭應該說還是比較有針對性的，適合幹活，需要的人大愛。

其實大部分的用過ART系列鏡頭的人都會對這個頭有好感但是有好感不代表喜歡喜歡不代表會買尤其是有了24 1.4 35 1.4的人來說再好也不買~

元旦前入手，使用至今也有小半年了，寫一點體會。

本人星空黨，用的是尼康D750。之前沒有20~50之間的任何定焦或大光圈變焦，符合 @梁濤答案里的前兩項條件，也正因為如此所以用的很舒心。

優點：

1.畫質不輸定焦。雖然白天F2全開沒問題，但是對夜裡拍星而言畫質還是差了點意思。全開邊角的慧差略大，收到F2.5就可以接受了，f2.8以上邊角幾乎完美。跟朋友的20 1.4 art做過對比，20的f2.2跟24-35的f2.5邊角畫質接近，我個人感覺一款變焦頭能做到目前這種水平已經很不錯了。

2.可以掛機使用。另一個朋友分別有20和35 art各一隻，對畫質要求高，不想妥協用一般的變焦。於是出去玩，白天想拍照的時候總是糾結：想拍風景，35太窄，換20吧；過一會兒又想拍人了，20太廣，於是換回35……來來回回好折騰。有了24-35就好一些，雖然不如28-70變焦範圍大，但是有畫質優勢啊，就是脖子上沉一點要忍一忍。

缺點：

1. 24還是不夠廣，拍星野不夠壯觀；一般我選擇多張拼接

2. 35端畫質不如24（就星點銳利度而言，實際差別很小），收光圈會好轉

3. 暗光對焦慢：沒關係，拍星也不指望他自動對焦

4. 口徑大，濾鏡貴。這大概就是變焦+畫質的代價。

總而言之，對於沒有中等焦段定焦和大光圈變焦的同好，這款鏡頭個人推薦；想想花5000+買了（縮水一點點的）24定+35定的組合，還是挺實惠的。

焦段精細化的產物，拍攝效果出乎意料的好，銳度驚人。做工優秀，當然重量也比較重，力氣小的人使用會比較吃力。

適合拍中端婚禮，拍人像2的光圈不夠爽。銳度不錯，變焦方便適合幹活兒。適馬的成像35/50定焦跟24-35都是一個色彩的感覺。。就那麼回事兒

黑科技。
現在已有1835，這對於全副來說太短了吧。