同一首鋼琴曲， 大家都會彈，為什麼有的鋼琴師就是公認名家，有的則平平無奇？鋼琴師價值高低是怎麼體現的？

明明大家都會彈的曲子，為什麼有的鋼琴師就是公認名家，有的則平平無奇？

---

首先是技術，但是最重要的是音樂。
技術可以練，但音樂有很大一部分天賦問題並且不是所有學音樂的人都有的天賦。
公認的音樂名家總是能用細緻的音樂細節處理俘獲人心，讓人們覺得聽著就真是那麼回事兒。
為了尋找這個，你可試試選一首巴赫平均律聽熟名家版本的，再去音樂學校隨便找個成績一般的孩子聽聽(這個比較麻煩。。但是你可以多個心眼兒記住說不定就遇到了，或者是什麼侄女侄子啥的都可以聽聽，再對比你就知道了)
當然，還有可能兩個都特別優秀有天賦甚至相差無幾的人，甲被大家認識了，乙卻默默無聞，這就是運氣了。。。機緣。。。可能甲一個大賽金獎，出名兒了。乙恰巧沒有參加比賽或者某一個評委個人喜好更偏向甲，乙就沒那麼幸運了，也並不代表他就比甲差多少

---

同一個曲子，盲聽十幾個版本。最後會發現好聽的都是大師的演繹。實力在觸鍵的那一刻就分出高低了。

---

首先，要明確會彈這個概念。

廣義上來講，會彈就是能夠大致上遵循原譜，節奏、速度、音符沒有太多錯誤，完成一首曲子。我這裡都還沒有提到情感、力度等帶有演奏者主觀的內容。而且也只是大致上。

而真正的大神們，基本不會有錯誤（千錘百鍊過後+天賦），至少每個音符都是清晰而準確，每個段落、音符的節奏、速度、力度處理，也許不會完全按照原譜的指示，但是都是經過深思熟慮和推敲的，可以說都是合理且科學的。

雖然可以說在傳統古典音樂界，還是推崇遵循原譜，演繹作曲者本身的內容和情感，在這個基礎上，可以加入自己的演繹。而一般的演奏者，能夠精準完成一首曲子，已實屬不易。 同一首曲子，不同人演繹，哪怕都是號稱依照原譜指示演奏，都會有差別。

就說李雲迪和朗朗吧。朗朗屬於炫技派的，非常激情的演奏，賦予鋼琴戲劇化的色彩，單從技巧來說，是超過李雲迪的。

但是李雲迪的肖邦，目前在我看來，真的是很少人能夠超越。他的肖邦真的很肖邦，就是那個鋼琴詩人。這個和本人的氣質和風格有關，朗朗也彈肖邦，可是就是缺少了李雲迪的那份憂鬱的詩人氣質以及特有的精緻感（那種柔軟卻有力的感覺）。（當然我也看過有人評價李雲迪過於精緻，太少起伏）

當然，越到頂尖，所謂天賦的重要性越是明顯（在大家努力程度大致相同的情況）。就好像李雲迪近幾年明顯技術不如曾經，但還是憑藉他的天賦和氣質以及取得的成就，依舊佔據高位。

不可否認機遇的重要性，但是機遇給你了，你如果沒有實力+天賦+努力你也不能成功，終究淪為平庸。

---

推薦閱讀：