如何看待醫生在開顱手術後拿割下的頭骨給病人家屬看的行為？

12-26

是這樣的，前兩天我舅舅高處摔倒導致顱內出血，醫院在及時檢查後表示必須立即手術。
我舅媽和我們從家裡趕來，兩個小時車程，到達醫院時已經手術半小時了。後來，我們在外面等了5個小時，醫生終於從手術室出來，手上拿著一個托盤。

我們立馬圍上去，首先看到的就是托盤裡面的血糊糊的，醫生告訴我們，這是切下來的頭骨。然後給我們詳細講了是哪裡受到撞擊、哪裡骨頭破裂、哪裡粉碎性骨折、哪裡神經被傷到，甚至托盤裡有術後破壞的一點腦髓。然後還說現在右邊止住血了，現在左邊開始出血，需要緊急做第二道手術。
我不知道手術醫生是不是有這個要求或者習慣，我只知道我姨媽、我哥（舅舅的兒子）看到時已經崩潰的不行了！
你能想像？！
當一個人無論以任何理由，將你最親人的頭骨碎片（帶點腦髓）放在你的面前你是什麼感受？！

這還讓我想起一件事。
十年前，我六年級時，我媽是有腦瘤，也是顱內手術。當時我小，不懂事，我爸爸把她送到武漢去的。後來聽我爸說，術後醫生也是把腦瘤取出來之後拿托盤給我爸爸看。（我媽的手術是罕見的成功，十年了沒有留下任何後遺症）

但我覺得這不一樣啊？我媽的手術是腦內有瘤子，親人當然願意看到它被取出來（並且手術還如此成功）；
但我舅舅的手術不一樣啊，那是一場意外，你直接把他頭骨拿出來給家屬看，並且手術還不是很理想，你讓家屬怎麼受得了？！！

我不熟悉手術醫生有沒有什麼要求，是不是有這一條，我能經歷的就是這兩場手術，我不知道醫生這樣做是否合適？？

請搜索「手術室標本管理制度」。
將標本給家屬過目是一個硬性規定，拋開制度不談，因為這次手術、你的親人身上有一部分器官或組織將要被摘除、難道你不應該知情嗎？

我認為、當我們要對別人責難的時候，應該是就算我站在對方的角度考慮、我也有更好的解決辦法，這個時候的責難才是合理的。

從題主的描述來看、我認為現階段該醫生的表現都是合理而且盡職盡責的。

從題主的年齡猜測、你的舅母年齡應該也就是四五十歲、她的年齡並非不能承受這種衝擊，而你的哥哥則是這一家的頂樑柱，讓他們了解真實狀況並且了解下一步手術進程是必須的、儘管這可能有點殘忍。但是、應該清楚的一點是、施加這種殘忍的不是醫生、而是意外。

人類面對災難時難免會是憤怒的，題主也只是心理上的不理解、並沒有實際上的過激行為，解釋清楚就好了、我們何苦冷嘲熱諷。
理解和信任總是需要雙方共同努力的、總要有一方先邁出一步，站在題主的角度看、面對這種不幸已經很是辛苦了，希望你的舅舅能夠早日康復。

那警察帶受害者家屬去認屍，豈不是沒人性了？

腫瘤外科的笑了，專註甲乳**年，，天天乾的事情就是把切下來的乳腺帶著乳頭一塊給家屬看，你說家屬能承受？我覺得吧，這個不是我能考慮的問題。病歷的模板就有一句話，給家屬看過標本後送病理科。我不知道為什麼這樣，也不想知道，也不需要知道，我只知道給家屬看標本是正確的事，我想告訴他們，你看，這是病灶，我們把它切了，你老婆能多活很多年了（當然不可能真的這樣說）
我是為你好
，，，，，，，，，，，，，，，，就當它是分割線，，，，，，，，，，，，，，，
看看評論，根據我的經驗，評論里罵我的，都是沒當過癌症病人家屬的，或者是主管大夫術前談話沒談好的～
大夫的同情心責任心還有態度什麼的whatever，根本不是也不需要從你們想像的那個方向出發，我有一次安慰一個乳腺癌病人安慰了八個小時，有一次把一個心跳驟停的病人在救護車上持續胸外按壓了兩個小時按回醫院，到了以後我一頭從車上栽下來怎麼都站不起來了，不信的話你試試持續有效按壓一分鐘試試是什麼感覺，有一次為了不讓一個病人知道自己得了癌症，聯合家屬把他勸了整整一夜，有一次又是為了不讓一個病人相信自己得了胃癌，跑病理科跑影像科請他們出假報告，又把胃潰瘍的實踐指南下載出來改了一堆內容拿給病人看，讓他相信他是因為普外沒床位了才讓他在腫瘤外科做胃潰瘍手術的，，，，，沒錯，我就是這麼沒人性，不懂人文關懷，你們說我沒同情心的人，才是天天接觸病人和病人家屬，知道他們真正在乎的是什麼知道怎麼才能讓他們寬心的人，，，沒錯就是你們，go fuck yourself
2015.2.25更
有人指責我捏造病理檢驗結果這事兒不行，會惹來麻煩，您說得對，我也是這麼想的，把這小時候乾的事情拿出來佐證也就是加強一下觀點，但是自認為罪不至死，評論里的噴子就別疾惡如仇了，不然我自己看著愧疚會忍不住投案自首的～至於瞞病人病情的問題我實在是懶得爭，從小受教育不一樣價值觀也不一樣～拽專業詞不帶標點我也會，敲了一半覺得自己太無聊，改答案的目的是為了告訴廣大同行，請繼續善良，善良總是正確的，讓那些玩文字遊戲的人見鬼去吧，

我跟你講幾個真實的事情。1.有一個重型顱腦損傷的病人，也是車禍，需要去骨瓣減壓。手術後未將骨瓣給家屬看，然後將骨瓣處理了。術後患者死亡，家屬要頭骨回去安葬。傻眼了吧。
2.顱內血腫，微創鑽孔抽出40ml積血，未給家屬看抽出的血塊。複查CT後可見血腫密度降低，但是家屬看不出來，不信任，懷疑醫生沒有做任何處理。傻眼了吧。

當然現在好像沒有硬性要求給病人家屬看這些，但是我個人還是習慣把抽出來的血，取出的瘤子，去掉的骨頭交給家屬看看，並且耐心的告知手術情況及可能預後。

我覺得吧，如果題主當時真的看不下去，可以對醫生說一句，我們受不了這個，我想醫生也不會再跟你多說太多。

畢竟醫院規定強制的是醫生，又不是病人和家屬，只要你說一句我不願意，我們也不會趕鴨子上架。在整個就醫治療過程中都是這樣。醫生有義務要告訴你有什麼東西被取出來，你也有權利選擇不聽，您說是不是這個理？

有什麼不滿，有什麼疑問當時就說清楚的好，背過頭來發帖求問，當真是互聯網思維了。

賤逼多矯情，事逼遭人厭

一手包辦你又說，哎呀怎麼踐踏我的知情權……

給你看，你又捂著胸口的小白兔，哎呀，人家怕怕……

不給你看，給你講，你又醫生你講的好抽象哦，是不是在騙我？

……………
給不給你看，傷者病情不會發生絲毫改變……

因為自己受不了，就質疑這件事不好

我只能說

畢竟全宇宙應該看你臉色

不知道題主的憤怒點在於這塊顱骨血肉模糊讓您和您的家屬難以接受，還是醫生未經詢問直接拿給你們看的這一舉動。從您的語氣看，似乎是後者，但兩次手術對比的用意彷彿又是前者。

完全正確中立的做法是，在講解前給家屬打好預防針，告知取下顱骨有利於緩解病情，然後再仔細講解。

是不是很眼熟？哦，我並不是在醫學倫理學的考場上。

所以作為一個有血有肉的醫學生，我的看法是，您所感受到的噁心甚至出離憤怒都可以被理解，但您卻不能質疑這個行為的正當性和必要性。

客觀地告知你手術的過程和結果，既幫助醫患的溝通，也能讓家屬理解治療過程，從而更好地配合和照顧病人。治好一個病本來就要經歷千難萬險，需要醫療團隊的努力，也需要家屬的心理構建。如果因為家屬情緒無法接受就質疑醫生的行為，就太讓人寒心了。

關於很多答案中透露出的「戾氣」，我也表示理解，這大概是當代醫學生的必經階段。同理心極度受挫的情況下，出現過激的自我保護行為本屬正常，相信在醫療體系摸爬滾打幾年，就會對醫患關係有更深刻的理解和更好地把握。

發現樓上大部分答主都沒仔細看問題

我舅媽和我們從家裡趕來，兩個小時車程，到達醫院時已經手術半小時了。後來，我們在外面等了5個小時，醫生終於從手術室出來，手上拿著一個托盤。
我們立馬圍上去，首先看到的就是托盤裡面的血糊糊的，醫生告訴我們，這是切下來的頭骨。然後給我們詳細講了是哪裡受到撞擊、哪裡骨頭破裂、哪裡粉碎性骨折、哪裡神經被傷到，甚至托盤裡有術後破壞的一點腦髓。然後還說現在右邊止住血了，現在左邊開始出血，需要緊急做第二道手術。

哪裡是醫生拿來給你看的，明明是你自己湊上去的

不匿了。
對不起，醫生就是要嚇唬你的，嚇尿了你就不鬧了。
你就不會說「我們好好的一個人來醫院，怎麼現在治成這樣了」。
交待病情就得達到這個效果。
同理，還有搶救時會告訴家屬，最後結果可能是人財兩空。
有那麼幾個月，「人財兩空」是我幾乎每個班都要說的。沒錯，把家屬嚇尿了我就安全了。

既然原先的回答跑題，那就先答一個不太跑題的。
有人提出的解決方案是：術前充分溝通，跟家屬說，如果你願意看標本，那我就給你看標本；如果你不願意看，那我就不給你看了。

是個好辦法。不過希望廣大患者和家屬呼籲醫生充分溝通的同時，也幫著醫生呼籲下改變現有醫療體制。體制之一是病歷，寫病歷佔用了太多時間，本來可以用來跟病人充分溝通的時間都用來寫病歷還寫不完，說實話真沒空溝通。病歷寫不完，寫不完就要扣錢、調離工作崗位、挨批，於是天天晚飯顧不上吃，加班寫病歷到晚上八九點，一身疲憊哪有心思「充分溝通」。

體制之二是，不要讓醫院靠病人掙錢，讓 ZF 把醫院養起來。現在是 ZF 不養醫院，讓醫院下海自己賺錢養自己，水電費、醫院耗材和日常運轉的費用、買設備蓋大樓的費用、醫生護士和數量跟醫護人員一樣多的行政後勤人員的工資獎金都是從病人身上賺出來的，看病不貴才怪。不僅看病要貴，還得使勁加床收病人，才能賺到上面說的這些錢。病人一多，醫生當然就累。值完24小時班第二天照樣做手術的醫生比比皆是，病人你放心讓這樣的醫生給你做手術么？司機開車還不能疲勞駕駛呢。反正如果我知道我的主刀醫生術前24小時值班沒合眼，我寧可讓他把手術推遲一天兩天，等他休息好了再做。

但是中國的輿論環境不以此為恥，反以此為榮。哪個醫生帶病堅持工作啦，哪個醫生為了工作連軸轉連續手術啦，都是要大加讚揚的，沒人考慮過人的體力精力有極限，過度透支必然造成工作質量下降（手術質量下降，看病開藥精力無法集中，造成開錯葯）。去年有個什麼醫生得了癌症，做著化療還不休息，輸完液就給病人做手術。中央台大加褒獎，好像還上了新聞聯播。

說著說著就又跑題了。。。下面是依舊跑題的原回答。
——————
中國的病號家屬真難伺候。

實習的時候，在婦科，有一次老師切了個宮頸癌的子宮，拿給家屬看，告訴家屬這是子宮、腫瘤長在哪等等。

家屬直接來了一句：你給我拿個正常的子宮看看，我怎麼知道你切的這個是不是病變的？萬一我家 XXX 子宮沒問題你就給切了呢？

老師當場愣住。

——————
我這回答是有點跑題，不過還是有很多人覺得我回答裡面的家屬沒有什麼問題。
有沒有問題咱先不說，醫生真想糊弄你，那簡直易如反掌。就算醫生拿來個正常子宮給你對比，你怎麼知道醫生拿來的「腫瘤」子宮是你家 XXX 身上的，還是隔壁手術室那個病人身上的呢？還是昨天某台手術切下來的呢？

醫生真要是去作假，易如反掌，但是醫生絕不會這樣作假。哪怕你家 XXX 子宮是正常的，切了就是切了，切錯了該賠賠該罰罰。這就是職業道德。結果家屬用如此不信任的態度面對辛辛苦苦做了半天手術的醫生，醫生怎麼能不心寒？怎麼能不戾氣？

醫生戾氣重，就罵醫生「心態不好」云云，醫生戾氣重什麼造成的？患者無理取鬧者百之一二，比例不高但有一個就夠你受的，一個官司打好幾年法院傳票你隨叫隨到明白么？媒體無理取鬧者十之十一十二，成天一邊發什麼抗癌假藥、糖尿病冠心病不打針不吃藥一 XXX 就好之類的 SB 廣告賺錢，一邊編造謠言抹黑醫生，你成天被這麼黑你戾氣不重？上面一個年輕女大夫沒有做錯任何事被一個五大三粗的男家屬罵「賤逼」「操你媽了個逼」，換你是那女醫生你戾氣不重？底下評論更奇葩，一片都是「不容易，請繼續努力」。他們怕醫生崩潰了撂挑子不敢了，趕緊說醫生啊你可得繼續努力啊。

——————
唉，評論里問題還不少。

1.
老怪
何必多此一舉呢？家屬也看不懂這些東西。如果你是要證明什麼，那家屬的話也是有理有據的啊。
——切下來的東西要給家屬看，這是規矩。其實醫生也很煩這個規矩。但是必須執行，不然違法。

2.
榆城海盜
解釋清楚啊，家屬不信任醫生，跟醫生不負責撇不開關係。
——呵呵。醫生把切下來的東西拿給家屬看，這就是最大的負責。怎麼能說醫生不負責呢？醫學的專業問題往往跟外行是解釋不清的，就像 Google 程序員給你解釋 Google 的演算法，你聽不懂就賴程序員沒解釋清嗎？

3.
君美甚
暈，肯定是要看正常的標本了
——上哪找正常的新鮮標本？正常的子宮誰會讓你切？福爾馬林泡過的老標本是有，黑乎乎硬邦邦亂糟糟一片，跟新鮮的子宮完全不一樣，家屬更看不明白，看了更加質疑。

4.
張佳煜
真沒感覺這個家屬有什麼錯——要麼你一開始就別拿出來給人看，要麼你給人看了就講明白。直接拿來就給人說哪裡壞了哪裡要切除，連個對照組都沒有，又不是人人都學過醫，誰知道你在說什麼。
——上哪找對照組？

5.
十八林雷
請時刻牢記希波克拉底誓言！
——有些人，總是用聖人的標準去要求別人，卻用婊子的標準來要求自己。希波克拉底誓言只對信任醫生的病患和家屬、只對有道德的病患和家屬、只對明事理的病患和家屬有效。面對無理取鬧、道德低下的人，醫生沒有必要有職業道德。

6.
蛋蛋蔣回復 Shitou Zhou
哦，親，正常的圖片有么？標本有么？難道還要找個正常的女性從小觀測到大再切下來跟你比對么
——正常的標本沒有。正常的圖片有，但是你這個方案有可執行性嗎？腫瘤可以長在子宮的任何位置，是不是要提供子宮的360°內外無死角照片？哪得準備多少張？別的科是不是也要給別的器官提供無死角照片？一整面牆都放不下。

7.
繁石
先不說看到樓上這麼多戾氣重的醫生有多失望，看了提問者的問題，我覺得沒什麼特別無禮的地方，答主舉了個這麼奇葩的極端例子來類比，真的不是來加深醫患矛盾的嗎。親人中有四五個醫務人員從爺爺到父親姑姑都從醫，妹妹也是醫學生，真的了解醫生的辛苦
——醫生的戾氣之重緣何而來？不去思考醫生戾氣重的原因，只是一味責罵醫生沒有醫德，譴責醫生，這樣就能讓醫生去掉戾氣嗎？彷彿醫生戾氣重就是因為醫生道德低下似的，彷彿醫生的道德在這個國家處於很低的水平似的，難道醫學院招生時專門挑沒道德的學生招生嗎？

8.
梁程佳
拿個圖片費勁么
——費勁。沒有可執行性。詳見上面回答。

9.
行者
看的有點莫名其妙，為什麼要拿給患者家屬看，有規定嗎？有了為什麼不說？動不動就說醫患有矛盾，這是你們表達的問題方式不對，說一大堆專業術語他們懂嗎？
——有規定。不然誰稀罕給你看標本？說專業術語他們不懂，那你發明一套不專業的還能把醫學問題解釋明白的語言呀？

10.
默小七
反對答主以及樓上很多知友。作為家屬這樣做，你們覺得是無理取鬧嗎？我曾經也會這樣認為。直到我的母親因炎症被誤診為子宮癌，切除了子宮。希望各位引以為戒。
——希望提供翔實病歷。因為外行的理解可能有偏差。比如，醫生交代的是「子宮癌」可能性大，炎症不除外，考慮患者年齡較大無生育要求，建議切除子宮以絕後患，萬一是癌症，正好也切了，如果是炎症，切了也不影響患者生活。但家屬很可能對此簡單地理解為：患者得了「子宮癌」，要切子宮。結果術後病理不是癌，家屬就簡單地理解為誤診。甚至，你說令堂得了「子宮癌」，實際上醫學上沒有「子宮癌」這個說法，醫生也不可能跟你交代說患者得了「子宮癌」。要麼宮頸癌，要麼子宮內膜癌，要麼子宮肉瘤，或者其他類型的子宮腫瘤。

11.
王復安
外行的家屬提了個不專業的問題，就被題主直接定義為「難伺候」。評價題主一句戾氣重真是不冤枉。
——外行的家屬不是提不專業的問題。外行的家屬純屬無理取鬧。明白么？你如果不相信醫生，你怎麼手術前拒絕讓這個醫生手術？醫生辛辛苦苦把腫瘤器官切了下來，沒有得到一句感謝就算了，還遭如此質疑，豈不心寒？

12.
張澤
看到第五條就知道沒有必要再看下去了。你這個匿名想必也是心裡有準備吧。有你這樣的醫生，真是中國醫學的失敗，中國患者的不幸，中國醫患關係的罪魁禍首。我建議你去看看其他醫生的回答，比如田吉順醫生有關給他厭惡的病人看病的回答，有助於你回歸正常心態。
——因為田吉順是實名回答，他不敢想怎麼說就怎麼說。字裡行間是壓抑著的刻意把詞語用著委婉的。你不幹這行體會不出他文字里的苦澀。

13.
甜玉米
每次看你們醫生的答案，我都覺得全中國人都是刁民
——為什麼在醫生眼裡全中國都是刁民呢？是不是醫院招聘的時候專門招這些戾氣重的人，把戾氣輕的、沒有戾氣的醫生都拒之門外？
——在媒體眼中，全國的醫生不也都是刁醫么？

簡直無法溝通么，你跟他講規則，他跟你講關懷；你跟他講法律，他跟你講關懷；你跟他講關懷，他跟你講法律，杯具了額。。。樓上的答主們，反我看明白了，不管你講什麼，也不管當時醫生做什麼，反正都是我不聽我不聽，你們應該balaba。。。女朋友也不是這樣慣的吧，是吧？。。。
----------------------------------------------修改線
看了最高票的回答，我其實想說的就一點：在醫療活動中，我們所有人是不是應該先按照法律和規則的要求來做，然後再去考慮人情味？？？PS：之前中國給看和不給看出的案例不是一個兩個了，所以才有現在的規則要求，我想即使是醫生也是普通人吧，都只是想把自己工作做好，從中得到自己的勞動所得和職業帶給個人的成就感而已。。。另PS：言論中好多過激者，如果是醫生的話，我相信基本上都是年輕醫生，相信我，真有緊急情況的時候，他們沖的並不比道貌岸然者慢。。。至始至終相信，只有我們都遵守了規則，才會變得有人情味；反之，則無法成立。。。

反對咖喱雞的部分答覆

首先，你說這是中國特色，這點非常之贊同
那麼，好孩子都會問：為什麼？
是的，為什麼呢？

1、我們來看看醫學生的成長：成長於缺愛、仇恨、反社會，孤立環境（他們冷酷又無人情）？
no，
醫學生來源：醫學世家+救死扶傷+懵懂（珍惜排斥），
有異議嗎？
以上構成前兩部分中，有幾個醫學生孩紙不是一腔熱血的長大，誓言救死扶傷？

不想當救世主的醫學生不是好孩紙！
換句話來說，不轉行，又不好好經營自己事業的醫學生，有木有？有多少？
老話常說：吃飯的傢伙什飯得捧好，除非你不想吃！醫生這個職業，既能吃飯，還能扮演救世主，不順水推舟，你當我們都傻啊！你傻，我們也不傻啊！

那麼為什麼呢？

2、病源：有素質+沒素質+垃圾

任何脫離國情的答題，我認為都是：耍流氓
對，就是說你
那麼國情是什麼，舉例說明
婦產科某急診，一位21歲菇涼和陪同的爸媽
主訴：大姨媽沒來，肚子痛，很痛
問診：生理期、有沒有男朋友及醫學相關
答覆：你給我止痛就行，哪來那麼多廢話 (╯3╰)
笑話欸，我們見過多少豆蔻少女扭捏說沒男朋友，驗孕結果是：懷孕。
如果我們能這麼聽信之，導致誤診，很可能早就被打屎，好不啦……
當班醫生堅持開了檢查：血HCG，拿著列印的檢查單，遞給家長，還木有解釋完，那狗日的爹甩手就給我們醫生一耳光，嘴裡各種髒話！
在醫院，我們遵守職業道德，還得給他解釋，幫她繼續診治，憋屈，狠憋屈！
在這裡，我得罵他，狗東西！你女兒是你寶貝，我們醫生菇涼也是爹媽呵護長大，真不是東西！

看懂了嗎？這就是中國國情
在現有國情下的自我保護（規避風險）舉措是不可或缺的、重要的工作職能之一。

我覺得你還可以問問你身邊各國的同行，有沒有搶救無效被打/殺的風險？逃費的風險？手術成功患者死亡被圍堵的風險？有沒有被迫跪在靈堂的風險？

所以，如果家屬不能接受，顱骨抬出來時，患者子女及旁系家屬考慮拍照，患者妻子及年長的父母，就不要仔細看，聽子女轉述既可

當然，我們醫學生的答覆很不冷靜，恰恰說明他們還是一腔熱血的孩紙

手術中切下來的組織拿去給家屬看是中國醫院的默認動作。很多時候連不需要拿，拿不出去的情況也會努力想辦法給他們交代一下。

然後在手術記錄中寫「家屬過目「。

說不應該這樣做的，是低估了中國老百姓耍賴皮的可能性，高估了執法過程的剛性。

類似的，我曾經問過一位法院院長：簽過知情書，然後患者說「我又不懂「來告你怎麼辦？

院長說，1簽字有法律效力，2患者是耍賴皮

但是問題在於耍賴皮很可能是有用的。

更要命的是法院即使判決，「人民群眾「還可以繼續找麻煩。

「好嗎？「肯定是不太好。但是只有這樣了。

外賓們麻煩想辦法長長見識再來評論。

這個得看情況了，我作為一個眼科大夫做手術給患者看是有選擇性的。比如眼內異物取出術後的異物我是一定給患者看的，證明我取出來了，但是某些眼腫瘤行眼球摘除術後的眼球我是絕對不給患者看，不過我一定會拍下照片存檔，作為日後的證據。

醫生應該不算是服務業的…

每次給糖足病人鋸完腿之後老師會讓我出去問家屬要不要看殘肢，如果看了會問他們要不要拿走…不拿走的話就放在醫療廢物袋裡扔掉了…有一次一個盆友吐槽在電梯里看見有人拎著一條大腿，整個人都不好了，肯定是你們乾的…
後來我小心翼翼的問老師問什麼會有人拿走截掉的大腿，老師說，他們會用一個裝滿了福爾馬林的大玻璃罐把腿泡起來，到將來去世的時候一起火化掉，頓時我也整個人都不好了。樓主你還是圖樣圖森破啊，要向這些淡定的病人家屬學習呀…

合法和合理和合情，對於一個從業者來說，首先是合法，其次是合理，最後是合情。
不能兼顧三者，其實是很無奈的事情。

很多人可能不能接受這樣血腥的場面，但是醫生想告訴家屬的只是實情，讓家屬知道情況到底是什麼樣的，告訴家屬醫生們做了什麼，這是家屬的知情權。應該知道的東西，如果醫生不說，就是錯了。

任何的想法其實都是取決於立場的。你站在家屬的立場上覺得醫生這樣太殘忍，你要是站在醫生的立場上，這樣只是說明我們在努力，請你們支持。

以上的回答，簡而言之分為兩派。
一是注重到醫學人文，考慮家屬的感受。
二是注重風險規避，作為醫生保護自己的方式。

所謂的對錯只是符合部分人的利益而已，家屬的要求合理，醫生的做法合法。那我想，作為醫生，首先是作為一個人，最先的還是要保護好自己吧。

醫患這東西，有些事情很難單純的指出誰對誰錯，至於樓上提到的兩全其美的方法，如果能被更多的醫生以及家屬看到，才是解決問題的方法。

當初割包皮，醫生夾著那一小塊，問我，這個你還要嗎？我只能表示，只要不喂狗就行，食堂的別讓我知道，要不您就做紀念吧，我不反對。
這其實是一個合情合理的做法，你感到難受，只是因為那塊骨頭比割下來的包皮更重要，更刺激。

《手術室標本管理制度及送檢流程》第二條：「2.無病理價值和保留價值的組織、器官、肢體等，均應該讓家屬看後做好手術標本的登記，然後將其用10%福爾馬林液固定，派專人送到殯儀館燒毀。對無病理檢查價值的體內異物、內固定物等，讓病員家屬看後做好登記並按醫療廢棄物處理」
資料來源：道客88。

怎麼說呢，大夫沒錯，按章辦事也是為了避免患者拿丟失的組織做文章。至於感情這方面，首先按你的描述患者等不起了，醫生不會讓你坐下慢慢安撫你讓你做好心理準備才跟你說病情的，裡面缺人手他不能在外面待太久，著急也是為了病人，當然沒有諸如「接下來的東西有點難接受你們心裡承受能力差的先迴避一下」這樣簡短的提示也不妥，但大方向是無礙的，還有就是交集狀態下人容易對自己的承受能力做出高估，這是人之常情，沒經歷過的很難有準確體會，也是可以理解的；其次全家湊上去看發現受不了，你們可以及時迴避的，可能是嚇懵了忘了，醫生沒提示也有點不對，但鑒於形勢和醫生的職業特點，雙方都可以理解。醫生在具體工作中無法面面俱到，患者對於程序和規定的不了解也會造成或多或少的誤會。這些都正常都可以理解都能接受，但是請題主提問不要摻入過多感情色彩，情緒化的表達是引起戰爭的開端，長篇鋪墊到最後問題只有兩個：手術切下來的東西是有規定一定讓家屬看嗎？醫生把切下來的東西給家屬看合適嗎？前面的文字不知道除了煽情是否還有其他用意，請及時提醒我，我會酌情判斷並修改答案。一定要注意語氣，題主你看看這問題下面聖母瑪利亞和熱血小青年撕成什麼樣了。