如何鼓勵生育？

12-26

在不遠的將來，等5060後們開始衰落，人口將以1000萬左右每年的速度雪崩式下降，這是不可避免的了。以人口已經負增長的遼寧為例，2013年出生25萬人，出生率相當於日本韓國的一半多點，而日韓已然是世界出生率最低的國家了，也就是說，遼寧如果是一個國家，將是世界上出生率最低的國家的出生率的一半多！即使全國來看，出生率超過日本的省份都不超過一半，即使全國出生率比較高的河南、新疆、江西的出生率都遠低於美國，只相當於西歐的水平。眾所周知，發展中國家每名婦女生2,3個孩子方能保持人口世代更替的可持續，也就是除了20%生不出來和只能生一個的，主流家庭必須三個孩子，部分家庭生四個以上，這是基礎。即使是歐洲生育率低的德國也是滿大街的夫婦一家帶著好幾個孩子。現在中國之所以人口還未負增長只不過是因為我們比發達國家人口生育周期晚一些（二戰後經歷內戰朝鮮戰爭大躍進等，所以嬰兒潮人口高峰在60年代），等再過10幾年，60後逐漸進入死亡周期，那將是跳崖式雪崩。即使多生也來不及，更何況由於贍養比例過高，國家和家庭的財政都難以拿出錢和精力撫養更多下一代，於是必將陷入低生育的泥淖。現在中國0-4歲人口佔世界比例只有11%，人口發展具有慣性，再過幾十年中國人口佔世界比例很可能將不足5%（如果沒有大量外國移民補充的話）。所以就算鼓勵生育也不可能實現人口可持續平衡，但至少可以把問題減緩一些。根據中國的社會現狀和文化特點，請大家集思廣益，怎樣才能做到鼓勵生育？從任何角度任何方式都可以，只要在公眾可接受的範圍內切實達到生育率提高的目的即可（即每名婦女儘可能多生孩子），至於多生出來的是文化素質高的低的、長得好看的丑的、漢族的苗族的、南方的北方的、哪怕是引入外國女性都可以，現在生育孩子的總量要增加是最要緊的，聊勝於無。

信綠教唄

禁止女性上學

不上學的話16歲就去組建家庭，生孩子了

16-30歲，不知道能生多少個，上了學按大學22歲畢業，一般25歲組建家庭，生孩子。。。不知道幾歲了，你看從生理條件能生幾個。

上學的話，中國放開二胎大家還要掂量掂量養不養的起，

以下複製百度，鏈接不會搞
女性受教育程度對人口素質的影響
在測評人口素質的HDI指標中，教育指數直接影響到人口素質水平的高低。根據前面對女性文化程度的分析知道，女性受教育程度普遍低於男性，將直接影響到整個國家的HDI指標和人口素質的提高。而且女性受教育程度還可以通過家庭、婚姻等方面，對人口素質產生直接和間接的影響。具體表現如下：
（1）女性受教育程度越高，女性的平均初婚年齡越大。這樣必然會推遲育齡，使代際間隔年限加大，從而減緩人口的增長速度，間接地提高人口素質。據中國社會科學院人口所1991年「當代中國婦女地位」抽樣調查的資料來看，文化程度與女性的平均初婚年齡之間存在著一定的規律性，即女性文化程度每升高一檔，其平均初婚年齡就增加1歲。
（2）女性受教育程度越高，其生育率就越低。這已被世界上許多國家包括中國在內的大量事實所證明。而人口的增量又是隨育齡婦女生育率的降低而減少的，從而人們可以通過減少人口數量來間接提高人口的質量。
1990年我國第四次人口普查的資料表明，在影響生育率的諸多因素中，育齡婦女的生育率與婦女受教育程度呈負相關關係。由表4可見，隨著時間的推移，越是文化程度高的女性，越容易背離傳統的生育觀念，其生育率就越低。這種特徵在城市裡表現得尤為明顯。
1992年國家計劃生育委員會對中國生育狀況的調查表明，當婦女受7年以上教育時，平均每人生育的孩子數要比那些沒受過教育的婦女少2.2個，同樣證實了這樣一個規律。

本文來源於CSSCI學術論文網

最後聲明，沒有任何歧視的意思，人人生而平等，只是對該問題從一個緯度回答，雖然我不喜歡這個緯度

贊多我就去把原論文搞出來

根據建川的回答，我覺得也應該同時注意生育之後的教育問題，一方面生育越多，教育方面的獎勵越多；另一方面，這些獎勵隨著生育的增多，起點也要抬高。一胎直接得到獎勵，二胎的獎勵可以放在高中教育上，比如高中之後定期得到補貼，三胎的獎勵是大學以後得到補貼。同時以上補貼對家庭所有成員適用。

我先拋磚引玉吧。按照一般發達國家地區（比如法國、台灣等）的經驗，都是重獎第三胎。美國則是將許多種收費都以家庭為單位，也就是變相的生的越多越合算（也可以比較中國古代各種不同的收稅制度對生育的影響）。我覺得以華人傳統宗族觀念的消失狀況來看（除了潮州、江西等地的宗族觀念較強的地方），僅僅鼓勵第三胎肯定是不夠的。個人覺得建立梯度的獎勵措施比較好，並且要把錢花在刀刃上，比如第一胎義務教育免費，第二胎開始奶粉幼兒園全部免費或報銷，第三胎高中費用全免除，第四胎大學或專業學習費用全部報銷並免費獲得住房補貼等，既鼓勵生育也鼓勵了人口高素質。給計生委制定強制指標並學習各種鼓勵生育的方法，轄區內新生兒數量必須達到多少否則罰款免職，多生多得獎金等，壓力之下必有各種動力去推動生育。總之，還有太多種角度太多種方式，請大家多想想。

以我所見，發達國家鼓勵生育沒有收到特別效果的。索馬利亞、烏干達生育率就高。

兩個土辦法建議：

1）每晚停電；

2）規定杜蕾斯在生產時開幾個小洞。

想方設法使老百姓錢多，能養很多孩子。

為什麼這麼說呢？
問過幾個友人：不再要一個孩子？答曰：生得起，養不起。
就我自己而言，我也想要兩個，不然他的童年會多一些孤獨，也不會明白手足親情。

以下排名有先後。
1.對北上廣地區徵收人口結構壓力稅，
Y年齡及以上【不結婚】生育和【撫育】後代的【城市女性】在工資收入加收X%的稅收。

Y不會大，而X絕對絕對絕對不會小。因為本來就是懲戒性稅收。且還有階級再分配的因素在裡面。一舉兩得。

2.強化女性回歸家庭和傳統文化政策。予以政府生育補貼。徹底取締女權主義邪教理論。
封禁網路上帶有西方資本新自由主義色彩的關鍵詞和討論，打壓某些別有用心的境外勢力宣傳。

3.增加對女性生育的政策扶持，加持工資津貼和延長女性產假，加大男性陪產和幼兒教育完善的相關同步力度。發揮現代婦聯的組織和統籌作用。

樹立社會、文化、教育的重點典型，強化青少年男女不同性別意識，引導社會性別分工的清晰明確。

4.國家政府外交和軍事力度會明顯強硬

社會管理制度收緊，執法部門力度空
前加強，以打擊城市小資產階級貪慾
享樂的歪風邪氣和不正之風。

大體就這四個方向。

而且，我只是一位微不足道的小鍵政，小人物耳。
現實的時候政策肯定比我這個完整、詳細、強力得多了。

因此尤其還是希望某些西方思想、攻擊諷刺、別有用心的人停止幻想，不要企圖叫囂想把我國社會現實，真變到那個程度。

隨著經濟結構升級轉型及社會各行業生產力越來越強，各種先進理論及自動化的廣泛應用，所需要的勞動人口只會越來越少，且糧食和環境資源緊張，根本沒必要維持龐大的人口數字。

如果非要鼓勵生育，只需要跟孩子相關的一切都由國家免費提供，包括食品教育醫療等等，對孩子的父母給予稅收減免優惠，生得越多減稅越多

沒有用的，像我這種人國家如果一次性不補貼我小孩從小學到大學的生活費，學費，我是一個都不會生的，這年頭真的別指望小孩來養老了，身邊例子太多，反而是啃老族太多。自已存好錢瀟洒自由的過一輩子吧

快來看呀，直男癌的重災區，還有嚷嚷剝奪女性教育權的，開眼了都，怕是屌絲一個整天擔心沒媳婦給你生生生吧？

一群男權蟲。真是恐怖。殺的女嬰還不夠？

生育率低的問題，不是大家都不生孩子這麼簡單。
重點是中產階級不生孩子。
墮胎非法化雖然能提高總生育率，但主要貢獻來自bottom30%人群。mid40%人群墮胎的需求不強，top30%更是稀少。

總體上，人為提高mid40%以上人群的生育率是不可能的。

標語：有孩子才有完整的人生
房產稅和戶口掛鉤，每個戶口免稅20平方米的房子。
免費產前產後護理、
提高40歲以上有孩子女性的工資與工作機會。2000元國家僱傭到孤兒院學習，民辦幼兒園根據學習情況僱傭。

不帶套更爽！不信你試！

提高工資（相對）

我奶奶那輩人，基本上都生四個孩子，生8個孩子的也不少見，雖然苦了點，但是還養的起。

如果換到現在，8個孩子，就算是一個個都吃糠喝稀，不提伙食費房租費能不能付得起，只算需要父母一方全職帶孩子，這個家庭的經濟就破產了。我們固然工資在提高，但是消費提高的更快。

另外其他人說到收稅加福利的，在我看來，稅交的再多會比養孩子還貴么？福利發的再多，能光生孩子不花錢嗎？固然總是有些人為了避稅生孩子，但是這些出生的孩子真的能有相應的關懷和教育嗎？最後的結果說不定只是增加了垃圾人口，效果還不如引進難民。

二胎兩個子女中考加分，三胎及以上高考加分

現在有一個坎過不去，就不要想著讓人們去想未來。

不要說生孩子，將來人工智慧發達了，你的男女朋友都不一定是人。

生少了或者不生，罰款。

1、回歸傳統封建文化

2、逐步取消養老保險

3、嚴格禁止墮胎

4、變相徵收「單身稅」

共產共妻，終止避孕套生產，禁止打胎手術