為什麼C羅創造點球容易引來假摔爭議？

12-26

因為這本身就是個假摔啊，看100遍也是假摔啊，能不能別這麼無恥的洗地。這又不是那種疑似假摔，是個人都能看出來，這就是個假摔啊。。。我可不是巴薩球迷，我最討厭巴薩了，其次國米，再次皇馬

不邀自來。
看到不少人質疑，明明犯規動作不大的情況下，為什麼要摔得那麼誇張，這不是欺瞞裁判博取同情有損職業道德嗎？
沒有錯，你們看到的犯規動作確實不至於導致蛋炒飯翻滾的摔倒。但在職業足球中，個人認為這卻是相當必要的技能。
前兩天剛踢完的某場業餘聯賽，我帶球衝刺已越過對方後衛半個多身位，眼看就是一顆單刀的好球。此時對方後衛眼見衝刺不過，想利用身體推搡，恰好一步踢到我腳後跟上，失去平衡摔倒，倒地前手肘打擊在我小腿後部。我也頓時失去重心，勉強再跑兩步終於摔倒在地。下面是傷勢圖。

小腿上的淤青不方便取圖所以不上。這些傷勢已經嚴重影響到我下面幾場比賽甚至日常生活。而在我被侵犯倒地之後裁判怎麼吹呢，不好意思哨子沒響。
就是因為我沒有在身體接觸後立即摔倒，就是因為我不想要犯規堅持多跑那兩步，所以我的最後一步恰好碰到了球，看起來像是帶球失誤。白白喪失了一個極好的得分機會還受了一身的傷。
業餘足球都是這樣，更不用說有直接經濟利益關係的職業足球了。進球表現好有獎金的啊寶貝兒們！或許一個隱蔽的犯規動作在我們球迷眼裡不算什麼，但在激烈對抗的職業足球里，這些對抗都會使技術動作變形，從而葬送得分機會的啊！
反正我是這樣，誰剝奪我的得分機會我就不開心，那我肯定要讓你付出代價。吃牌吧騷年，然後讓我射你一臉（得意）。

首先以c羅目前的身體素質，一般的犯規是不可能放倒他的。現在很多爭議點球的犯規，都是屬於犯規動作不大，但是嚴重影響射門。我們回顧最近的一次點球。c羅在禁區內準備搶點，而此時後衛在背後明顯有一個推搡的動作。此時進攻者如果不倒地，裁判很難判罰犯規，可是與此同時，進攻者在這樣的犯規下很容易失去重心從而導致無法完成射門或者射門質量不高。並且，這是一次背後推人，進攻者無法對自己進行保護。所以c羅選擇誇張的摔倒，以此向裁判證明有犯規動作，裁判進而判罰點球。這就是為什麼c羅很多動作都像跳水。因為這確實是跳水。。。。只不過是在確有犯規時誇張而已。

無論是誰假摔都會引起爭議，C羅有巨大的影響力，所以會引起巨大的爭議。就這麼簡單。

我也想問問，明明就是假摔，為什麼在C羅身上就變成了「假摔爭議」？
2014-12-08
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
跟塞爾塔的這個點球，回放沒有腿部接觸，後衛追不上確實拉了胳膊，但是C羅倒地的動作像是受到外力前傾摔倒，很像被放鏟和大力推倒。說是假摔，是這個動作不足以造成這樣的摔倒效果，C羅可以選擇攻門。但是沒否定這個點球，該不該判點球，就看裁判的尺度了。
最後，是假摔，判不判點球都在理。
2014-12-17
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
這個是在整個身體接觸後的截圖，防守球員還是沒有追上C羅，但是看C羅挺直上身的身體狀態，你根本想像不到他前一秒剛剛經歷過大力的拉拽和推搡，而在回頭看了一眼球之後，C羅馬上身體前傾摔倒了。

2014-12-18

作為巨星，難免會被放到顯微鏡下，而且他的假摔頻率在巨星中確實比較高。像這種水平的球星，球迷的期望是很高的，假摔這種有點投機取巧的做法，必然會引起比較大的關注。
當然，更重要的是，媒體炒作這些顯然更能賺足眼球和關注，尤其是各種黑和密的爭吵。看看回答里已經有很多人牽扯進和這個問題無關的東西，比如把巴薩牽扯進來。這樣顯然已經達到了吸引關注的目的。

在看答案之前，大家要清楚的一點是：本題的主體是C羅，沒有和其他任何球星比較的必要，另外，我所有論證的大前提是：C羅是巨星，關注度極高。

主要有以下三點原因吧：

1、點球多，尤其是他這樣的巨星點球多，容易引起大家注意
多到一個什麼程度呢？

14輪7點，冠絕歐洲！本賽季至今，C羅23個西甲進球有將近三分之一的點球。

當然，點球不全是他自己創造的，但點球多會成為許多人關注他獲得點球方式的一個導火索。
2、有過假摔騙點的前科，且不止一次
我希望各位羅粉不要再拿高速奔跑下容易摔倒來說事：
一來，我們只說他的假摔，他很多時候摔的太誇張，那樣的犯規真的不足以使他倒地，不用質疑我，我經常踢球；
二來，很多次，別人根本沒有碰到他，他自己主動摔倒在禁區，有些即使是禁區外的犯規也拚命往禁區里跳，還真有幾次禁區外犯規給判了點球的，我和小夥伴們都驚呆了。
最後，他創造的點球確實有很大一部分是沒有問題的，但是，相較於其他人，他假摔的比例是在一個比較高的位置上的，尤以曼聯時期為甚，到了皇馬有所改善，也僅僅是相對他自己而言有所改善，這給大家形成了一個固有印象，只要他創造點球，很多人都會下意識的去留意一下，他是不是在騙點？

3、沒別的，就是因為他愛假摔（或者說假摔多）

我真的沒有故意黑他，我沒說他表現的不好吧？可題主問的是為什麼他的點球爭議多，樓里幾個這麼急切的跳出來轉移話題是鬧哪樣？要證據？

皇馬本賽季獲得的9個點球的犯規慢放動圖http://tieba.baidu.com/p/3453767965
（這裡說明一下，帖子的樓主不是我，另外，我發這個鏈接是為了讓大家看gif而不是評論，其中有C羅創造的點球，哪個是假摔哪個是爭議假摔哪個不是假摔大家自己看，我就不說我的看法了，容易引發爭議）

剛看了個大羅的集錦，突然發現老一輩球員很少跳水，跳水風氣是從哪年開始的？
（無意誤傷其他球員，虎撲的足球話題區是眾多粉和黑的聚集地，但是，這個問題里沒有一個人跳出來辯解說C羅假摔少的，真的不是我在誤導）

皇馬近5輪連進5爭議球http://sports.163.com/14/1207/08/ACRLKJLC00051C8V.html

假摔雖易騙點不易且摔且珍惜
（有人質疑說上邊那條新聞引自巴薩喉舌，不客觀，那麼，這條新聞引自親皇馬的馬卡報，應該可以了吧。）

幾乎每輪都有大爭議，西甲裁判的整體水平到底如何？http://bbs.hupu.com/11185624.html

C羅假摔遭瘋狂惡搞：禁區即泳池無敵跳水7金王

慎入!C羅長篇跳水、假摔、詐傷Show time！
視頻封面

慎入 C羅長篇跳水假摔詐傷 Show time 視頻

PS：已經預感到會被踩的很厲害，畢竟我羅說不得是知乎足球圈大部分人的政治正確，sorry，我又犯罪了。
萬萬沒想到，舉報的人居然多到要修改問題，比你想的還要屌啊。

看到下邊還有知友專門對我的答案提了一些看法，簡單回應一下：
首先，黑C羅點球多的不止薩米，請各位不要貼標籤，更何況他點球多是事實，我可沒說他點球都是騙來的；
其次，

「為什麼C羅獲得點球容易引起爭議，因為有人煞費苦心的搜集C羅假摔集錦」

這個還真不用煞費苦心，C羅愛假摔是出了名的，視頻里只是一部分，真的，那都是實打實的，要素材我還能找出來很多；

網易新聞援引自加泰媒體，引用的虎撲帖子來自薩米（羅黑）集中地「話題區」，引用的gif來自百度巴薩吧
視頻看不到，不知道製作者有無巴薩球迷背景

那再看看這條？假摔雖易騙點不易且摔且珍惜
《馬卡報》是親皇馬的，這次您滿意了么？
哦對了，「話題區」羅黑多，羅密也不少，當然還有很多看熱鬧的，羅密天天有個什麼風吹草動都可著勁兒盯著呢，為什麼這次都蔫兒了？因為沒理。
關於那幾個gif，能不能看看內容？百度巴薩吧的就都是胡編亂造的？至少gif都是真的，不會像某無恥媒體拿抽幀的gif糊弄人；
更可笑的是居然扯到視頻作者了，就算他是巴薩球迷又怎麼的？礙得著C羅跳水嗎？
因為出處而忽略內容我也真真是醉了，內容都是真的，到底是不是假摔，大眾風評如何，我把鏈接放那大家自行斷奪，您管出處幹嘛？

跳就跳了，最TM煩一幫出來洗的，洗不了就開始酸，也真是夠拼的、、

-------------------------------------------------------------------------------
peter zhang 同學，我最後再回復你一次

我們先捋一下這個問題的來龍去脈：題主提出問題，為什麼C羅創造點球容易引來假摔爭議？

我的答案基本意思是這樣的：第一，因為C羅點球很多，點球多就容易引人關注，你看，今天凌晨又進了一個點球，當然，這個點球沒有任何問題；第二，C羅經常假摔跳水，對於一個「有前科」的人，大家無疑會對他更加關注，尤其是跟點球扯上關係時，正如你所舉例的佩大師，為什麼叫他佩大師，因為他經常惡意傷人，人們印象中他就是如此，因為他「有前科」，且不止一次；第三，作為輔證，我貼出了若干鏈接以及視頻，希望大家看後自行判斷我說的有沒有道理。

那麼問題來了，你在自己的答案里對我提出質疑，說我的出處有問題，我無意中瀏覽到，覺得十分有必要向你也向大家解釋一下我貼這些東西的重點是什麼，我針對你答案的主要部分進行了逐字逐句的解釋及反駁，這些在上邊都有，對了，最後一句並非針對你，只是看到很多沒腦子的答案以及評論里不友善的回復心生感嘆，隨手寫下了，如果造成誤解，那麼我很抱歉，這是我沒有標清楚，希望你不要放在心上。

接下來我們再來梳理一下你的答案，你的意思大概是，第一，他容易引發爭議是因為，有很多羅黑，煞費苦心的搜集他的假摔，從而塑造了這樣一個他喜歡假摔的印象（在原文這裡還提到了在下，「有人像120亮的那位知友一樣，遇到這種問題就喜歡貼這樣的集錦。」實在受寵若驚，但是我覺得我貼集錦沒有錯啊，想證明一個人愛假摔最直接最有力的方式不就是貼集錦嗎？如果我不貼，我是否會被質疑口說無憑？）

第二，你質疑我的出處，並提出：論證他說的「點球多的離譜」、「確實就是假摔」不客觀吧。出處方面我已經再之前的回復中提到，另外，我再回應一次：他點球多是事實，有些點球確實就是假摔也是事實，作為論據，我再提幾個事實：09-10賽季以來，C羅在西甲進了43個點球，在歐冠進了7個，同時，他在西甲聯賽歷史射手榜前10名中點球占進球比例排名第二，為21.5%，第一是皇馬的烏戈桑切斯，23.93%。數據總不會騙人的，對吧？對於假摔，我煩請您看一下那個視頻，真的，裡邊都是C羅，不騙你。

第三，你的答案槽點太多了，我挑幾個回復吧

那位知友說別人回復他總提到巴薩，他自己舉得這些材料和巴薩關係小了？

偷換概念，回復中的意思大概是這樣的「你說C羅不好，我就要黑巴薩和梅西」，重點是巴薩和梅西，而我引用的材料，gif是真的，視頻是真的，報道是真的，實打實的東西，而且重點都是題主所說的C羅，跟巴薩關係不大吧？

二話不說扣上一頂洗地的帽子，真是論辯的好手法。
我可沒說C羅這球沒爭議，我也沒說那位羅列的黑材料有問題，別忙著自己樹靶自己打，矯情。黑材料誰沒有？羅列一堆黑材料然後嗨的不行，說人歷來就是這樣。合著您再踩上一萬腳，讓他永世不得超生才好。
羅列些黑材料，然後說xx一直都這樣（最亮就是這麼做的），這種缺席審判完全站不住腳。

我就問你承不承認C羅愛假摔，黑材料誰都有，假摔也難免，不過像C羅一樣能做出長集錦的不多吧？你別告訴我視頻里摔的不是他。我看球這麼多年，C羅跳水是出了名的，跟很多皇馬球迷聊天時，說到他跳水大家也只是會意的笑笑，為了一個事實爭辯你這麼久還真是不多見。

那位說只要材料是對的，出處是哪裡不重要。可是我覺得解讀本身就是抹不掉價值判斷的，許多判罰是爭議判罰，往往就是立場不一樣。拿巴薩喉舌精心炮製出來的解讀，而且自己也不憚以最大的惡意來攻擊球員，說的好像天經地義一樣。

我建議你去看看那幾個爭議判罰再來討論，攪屎棍一樣胡攪蠻纏真的有意思么？

舉個例子，那位列舉的百度巴薩吧的第一張GIF，到底是不是點球不是那麼好說得清楚吧。

看到這兒我都笑了，那9張GIF的鏈接是我貼出來，希望大家自性判斷有多少爭議點球的，我從來沒有說過他們全部都有問題，你作為一個皇馬球迷，這點自信都沒有么？

己所不欲，勿施於人。你可以搜集到的假摔集錦，換個對象，換成馬卡報、阿斯報的報道，一樣能搜到不少。
就像那位說的羅列黑材料還真不難，他還能一找找好多。願我不要被拖入這樣的節奏，然後被他用豐富的經驗打敗。

我希望你能搞清楚，我所列的所有材料都是為了證明我的論點，並不是說我為了抹黑他，或者為了和你互相攻擊，故意營造的他愛假摔的「假象」，而是他確確實實的的確確的點球多且愛假摔，因為他愛假摔所以我列材料，而不是因為我找材料所以他愛假摔，請你不要混淆這個邏輯！！

自己PS、PSS寫的飛起，一副楚楚可憐、被迫害的模樣，你的帖子不是還安安穩穩的在那擺著。你下面的評論說什麼政治正確，可笑的是我原帖提到某球員，僅僅提到一下，就有人說您這有挑口水嫌隙，刪了去。我還沒高喊政治正確呢，您早早嗨上了。
自己PS里說怕了怕了，怎麼又開心的連更幾百字呢？說別人小學生、咬你，你不是在酸？
可笑前後兩下補充的東西打了自己的臉還不知，又當又立，也真是夠拼的、、

你之前看過我答案底下的評論嗎？看過嗎？「婊子」「暴露智商的懂球帝」「畢竟不如拉影」「有種別匿名啊」等等此類挑釁意味濃重的回複比比皆是，現在我已經刪掉了，請問我酸什麼了？合著罵我我還不能吐槽了？
關於「政治正確」，之前我的答案160贊排在一個7贊的後邊，還要多說什麼嗎？羅粉多得嚇死人。
我確實是怕了，然而，我怕的是知乎腦殘粉眾多，這類問題會就此毀掉，至於打沒打臉，各位看官自行斟酌，你質疑我，我發文回應，本是常理，但是我希望你能尊重別人的答案，我逐字引用的回復，你草草帶過，只圍繞自己的觀點說的天花爛綴，這樣真的大丈夫？

如果你還想再更文回應，我希望你能先回答幾個問題：
1.你承不承認C羅愛假摔，愛跳水？
2.你承不承認C羅點球多？
3.你承不承認C羅有過騙點的前科，且不止一次？

只要有一個不承認，那我覺得我們也沒有討論的必要了，胡攪蠻纏偷換概念真的沒意思，年關將至，大家都有很多事要忙，收收心吧。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
說了半天，你還是沒有回答我的三個問題，你的回復沒有一個對應到我答案的重點，咬文嚼字、指責我暗示、最後還提到了梅西的點球，繼而具體到哪個裁判，心好累，誰要跟你討論一場比賽啊，題主可沒有問一場比賽啊！我要說的是他整個職業生涯好嗎親！有的點球明眼人一看就知道是假摔這跟裁判沒關係啊親，你都不看視頻跟我說個毛線啊，我也不想跟你討論「you-know-who」啊，愛誰誰啊，我只關心題主說的C羅啊好嗎親！！

就事論事：
C羅勤奮嗎？——勤奮，非常勤奮！

C羅牛逼嗎？——牛逼，相當牛逼！

C羅健碩嗎？——健碩！那大肌肉塊兒杠杠的！

那他假摔嗎？——假摔啊！

你扯淡，證據呢？——我有鏈接和視頻！

不算，你出處有問題，巴薩喉舌算什麼！——額，就那一個鏈接是引用的巴薩喉舌啊，那我再給你找個馬卡的，這下總行了吧！

不行，那些都是煞費苦心找來的，不客觀！——可gif，視頻，數據都是真的啊！

我懷疑你的動機，你語言里各種暗示！——我哪裡暗示了，我都是明著說的啊！

你證據不夠，暗示來湊！——不夠？不夠？？我覺得夠了。

你貼的圖裡我覺得只有兩個有爭議！你都不告訴我哪個是有爭議的！——這。。我說每個都有爭議你樂意嗎？我舉個例子嘛，不用全做評價吧！

你語言粗俗，攻擊人，你不要臉！——額，肆意馬賽~我不是針對你啊摸摸大！

你個混蛋居然敢說我攪屎棍！——我只是陳述了事實。

我覺得你的視頻和鏈接只是表象，跟本證明不了他愛假摔！——視頻很長的啊，還有很多我懶得找哎。。

視頻長怎麼了，你要不跟那XX比比視頻長度，耍流氓！——假摔還要爭的么。。

你論證手法就是黑，自己先挑口水，怪不得別人罵你！——我針對問題做出回答，他們憋不住要罵我怎麼能怪我挑口水，貼幾個鏈接、視頻、數據就能使他們高潮了么？

我找來某隊的假摔集錦看得很爽！——對不起，讓我吐會兒，你都要酸死我啦！

你知道我在說什麼嗎？——不知道，我覺得你自己都不知道你在說什麼。。

我循著你的貼吧看到微博，你罵黃狗、酸C羅，真是噁心！——好好看答案、貼吧那個樓主可不是我哦，雖然我有微博，但微博上我也沒有罵黃狗、酸C羅哦~~

你不挑口水就沒人罵你！——多謝提醒，對了，你到底承不承認C羅愛假摔啊？

你就是沒安好心，你就是故意營造氛圍要黑他！！——我：。。好吧你贏了！

今後不再做任何回復，怎麼洗，怎麼說，您請自便。

因為沒有布教授功力深厚

對假摔的定義有分歧有的人覺得只要是犯規了摔倒了是讓裁判知道有的人覺得必須是實打實的踢倒或者拉倒摔得人才是真摔那個點球西羅確實故意摔倒但是那個拉人也確實犯規影響射門他要是不摔倒判個犯規爭議更大因為拉扯那一下雖然影響射門但結果並不一定如何

喜歡c羅，但昨天的確實太假了，匿了

因為他是巨星，很多人的眼睛都盯著他看。
因為他進了很多點球，「點球」和「假摔」兩個關鍵詞很容易建立邏輯關係，從而被羅黑所用。
另外。。。這麼多年了，他的假摔技術還是沒長進（抹汗－－）。。。

因為他一生的對手，梅西，從不假摔
一些低素質的皇馬球迷和羅粉經常喜歡用身材來嘲笑梅西
可是真在比賽中，梅西別說假摔，就摔倒都很少，經常可以看到他被掃到又爬起來進攻的鏡頭，甚至不少經典進球就是這樣跌跌撞撞的又起來繼續帶球。
而肌肉完美的C羅反而相對的摔倒次數如此之多
自然，人們就有對比了。

我覺得還是踢過球的人自己來想想吧

有那麼一個又高又壯技術又好的球員在對面跟你玩沾衣十八跌，想想就覺得沒勁

沒錯，我順帶黑了一下禁區林黛玉

尤其是昨天那個那麼快的反應！！！

————————————————————————傲嬌的昏割線—————————————

想了想，跟車迷道個歉，畢竟非洲劉德華也是車子元老，不該拉來躺槍

不過，其實足球場上假摔和社會上碰瓷差不多吧，大家可以想像票哥碰瓷，關鍵是被反光鏡擦到兩秒才倒_(:зゝ∠)_

嗯……………………

阿什利楊真摔也被罵假摔

因為他的一生之敵，那個患侏儒症，看似比他身體單薄的孩子是『Dogman』，是不管怎麼飛鏟，推搡，阻撓，眼裡都只有足球，都只知道要往前的這麼一個人。
視頻封面

[中英雙字]梅西: 一個犬人, 一個病人 (被犯規集錦的旁白ver)視頻

C羅要拿金球獎，要拿到跟梅西並肩的地位，他也得做一個這樣的「球痴」，梅西的觀眾是拿球王來要求他的，C羅的觀眾是拿梅西來要求的。所以梅西能91粒進球中14個點球，你25個進球7點球就顯得太多。

回複評論：之所以C羅要跟梅西比，是球迷環境要求的，然後媒體會自然而然地放大各自的優缺點，進一步引發爭論，流量就是這樣產生的嘛。每一個假摔都會引發爭論，只是在C羅身上，在這個競爭金球獎的節骨眼，很容易引起更多的猜想。

能摔倒騙到點球就是本事，再誇張點就是藝術！競技體育么？！勝者為王！媒體再叨逼叨，你沒有冠軍，沒有進球的，就沒法成為球星。所以，假摔就是一種術，C羅駕馭得很好而已。

首先呢，作為他的球迷，我認為那個球他應該不是假摔，畢竟對方還是有動作，但是確實摔得誇張了些，裁判判個點球硬要說也沒什麼問題。
從積極的一面看呢，這種為了勝利為了進球為了給球隊帶來利益無所不用其極的行為方式，說明字母羅是一個極其渴望勝利的球員。反過來看呢，作為現今足壇第一身體素質一碰就倒，個人認為是不太符合他超級巨星的逼格（想想當年大羅在對方後衛生拉硬拽下雖千萬人吾往矣的霸氣高下立判啊）有失球迷的期望。作為現今足壇的大勢擔當之二，作為字母羅的球迷也是不太喜歡這種行為，想贏是好事，但是到他這個境界，就應該光明正大地可霸氣可優雅可機制地贏，這種贏法肯定是會被媒體放在顯微鏡下畫圈圈詛咒的。
----------------逗比的分割線----------------
最後呢說些題外話，這種事情嘛可大可小，就不要上升到什麼道德層面上了，要是換個人也許根本就造不成這麼大的爭議的。最後呢，作為他的球迷，我字母羅是個好球員，演技還需磨練罷了。。。哈哈

一個渾身肌肉的肌肉男一碰就倒，想想就醉了。忘記匿名這樣真的好嗎？不過呢，平心而論，說C羅是影帝是有爭議的，你們把他的隊友功夫巨星佩佩放在什麼位置了？

人怕出名豬怕壯

由於下意識躲避防守球員的黑腳、鏟球之類，導致收腳、躍起、失去平衡乃至摔倒，這個也算假摔嗎？有些時候你不躲不跳，真的就要被鏟斷腿了，這個難道不算犯規不判點球？還要倒打一耙說前鋒假摔？那些坐在電視電腦前面動不動就說別人假摔的，多半是沒踢過球的，起碼是沒踢過前鋒的。