艾弗森選秀前的球探評價是怎樣的？

12-26

一個「小矮子」，看起來似乎也不是很強壯的身體，最終還能被選上狀元，那他當年的技術得強大到什麼程度啊？是不是得甩其他參選者一條街了？請教NBA研究達人幾個問題：1、艾弗森選秀前球探對其的評價是怎樣的？2、他的體測數據是多少？（最好能拿幾個位置相同的球員做比較）3、當年選秀前輿論預測AI當選狀元秀的幾率大嗎（是像勒布朗、維金斯那樣板上釘釘的；還是像姚明、德里克羅斯那樣基本確定，但有可能出現變數的；還是像巴尼亞尼、本內特那樣一群人都差不多，選秀日那天才能見分曉的）？4、邁克康利、德文哈里斯這些「閃電控後」當年的排位也很靠前，他們和艾弗森相比差距在哪裡？（是技巧？還是身體？還是大局觀等等？）5、如果把約翰沃爾、凱瑞歐文、德里克羅斯放到96年，AI還能當選狀元嗎（只考慮選前預測，不考慮球員日後實際成就）？問題有點多，能回答幾個回答幾個，拜謝！

搬運工：
Point Guards - 1996 Usenet Draft：Point Guards

艾弗森：

Allen Iverson, Georgetown
Name:Allen Iverson
College:Georgetown
Height:6"1"Weight:175
Born:6/7/75
Position:Point Guard
Other Position:Shooting Guard
Strengths:Great overall skills, defense
Weaknesses:Streaky shooter
STATS

G MIN FG FGA 3P 3PA FT FTA REB PF AST TO BLK STL PTS 94-95 Georgetown 30 967 203 520 35 151 172 250 99 78 134 133 5 89 613 95-96 Georgetown 37 1213 312 650 87 238 215 317 141 88 173 139 16 124 926 -------------------------------------------------------------------------------- TOTALS 67 2180 515 1170 122 389 387 567 240 166 307 272 21 213 1539

MIN FG% 3P% FT% RPG APG TPG BPG SPG PPG 94-95 Georgetown 32.2 39.0 23.2 68.8 3.3 4.5 4.4 0.2 3.0 20.4 95-96 Georgetown 32.8 48.0 36.6 67.8 3.8 4.7 3.8 0.4 3.4 25.0 ----------------------------------------------------------------------- TOTALS 32.5 44.0 31.4 68.3 3.6 4.6 4.1 0.3 3.2 23.0

POOP(Scout: Craig Simpson)

Iverson is a very special player. He is not a true point guard, more of an Isiah Thomas type who can score and also dish the ball. With experience, Iverson should get better as a PG.


His strenghts are his quickness and overall athletic ability.  He is

an excellent defender and is adapt at getting steals (his 3.4 average

was second in the nation).  Georgetown used him in a full court

pressing game meant to totally disrupt the opponents offense.  More

often then not, it was successful.  Offensively, Iverson is great on

the break and is an excellent penetrator.
This is not to say that Iverson does not have any weaknesses.  He does

not have a very good shot (at least it is very inconsistent).  One pro

scout described him as Abdu-Raulf (of the Nuggets) *without* the jump

shot.  I take it that this means that the scout does not think that

Iverson can be a complete NBA PG.  I don"t really agree with that

comparison and believe that when he grows up some, Iverson will be an

All-Star for years to come.

Iverson should be picked in the top 5.

MORE POOP(Scout: Owen P O"Malley)

General Info: First team All-American. Big East Conference Defensive Player of the Year. Comments: Extremely fast, quick guard. Tends to play out of control. Has the athletic ability and confidence to dominate a game. Summary: He"ll probably be the first player selected.

對比一下馬布里的球探報告，當年的控衛如納什、老魚都有不再一一列舉，有鏈接。至於選秀順位，球探的報告不一，又說第一，又說前五的。
2.
Stephon Marbury, Georgia Tech
Name:Stephon Marbury
College:Georgia Tech
Height:6"1"Weight:180
Born:2/20/77
Position:Point Guard
Other Position:Shooting Guard
Strengths:Great overall skills, defense
Weaknesses:Streaky shooter
STATS

G MIN FG FGA 3P 3PA FT FTA REB PF AST TO BLK STL PTS 95-96 Ga Tech 36 1345 235 514 88 238 121 164 113 82 161 115 4 63 679 -------------------------------------------------------------------------------- TOTALS 36 1345 235 514 88 238 121 164 113 82 161 115 4 63 679

MIN FG% 3P% FT% RPG APG TPG BPG SPG PPG 95-96 Ga Tech 37.4 45.7 37.0 73.8 3.1 4.5 3.2 0.1 1.8 18.9 ----------------------------------------------------------------------- TOTALS 37.4 45.7 37.0 73.8 3.1 4.5 3.2 0.1 1.8 18.9

POOP(Scout: Craig Simpson)

Marbury came to Georgia Tech as the most heralded recruit in the ACC and the most heralded Point Guard since Kenny Anderson. He did not disappoint. Marbury became the best player on a very, very good Georgia Tech team. Not only did he lead the team from the point but gave GT a defensive presence that they have not had since Bruce Dalyriple.


His strengths are many, an excelent defender and ballhandler he can control

his offense and disrupt the opponents offense.  He is a good shooter but

is a little streaky (ie inconsistent) and must get better.  His range easily

goes to three point range.  He is a master at breaking down the defense with

his dribble and should have no trouble penetrating in the NBA.  He has great

basketball instincts.
All those wonderful strengths aside, Marbury does have some weaknesses:  He

did not have a good assist to turnover ratio, 161 to 115 (although he showed

*much* improvement at the end of the year).  He needs to bulk up some, this

was apparent the way the physical backcourt of Cincinnati dominated him in

the NCAA"s.

Overall, Marbury is a special player. Like so many he is coming out way to soon and could use an extra year or two to mature as a person. Given some time he will be a star in the NBA for years to come. He should be a top 5 pick.

MORE POOP(Scout: Owen P O"Malley)

General Info: Reminds scouts of Kenny Anderson because he"s followed a very similar path- New York City prep phenom, who attends Georgia Tech, and is an early entrant in the N.B.A. Draft. Comments: Flashy point guard, who could develop into one of the league"s premier point guards. Summary: Expected to be a top 5 pick.

首先膜拜下上面洋洋洒洒的搬運工

然後我記憶中艾3應該是與猩猩類似

一個可以在NFL和NBA都拿到狀元秀的男人。

補充兩人選秀前的球探報告截圖：

AI的

馬布里的

好萌啊...

艾不僅快……重點變速…

我只回答第五個。我覺得現在的球員沒有一個打球像AI的，或者說有像的只是一方面吧。這三個，大學表現不太了解。但是可能穿越回去的話，羅斯會對AI威脅最大吧。羅斯投籃姿勢不太好看，節奏感，怎麼說呢，他打球，可能身體素質太好了吧，反正節奏感，感覺沒有AI好。WALL其實跟羅斯有點像，風格。歐文倒是節奏感一流。但AI節奏感與速度結合最好，歐文運的更多吧，AI一個變向，其他人一般都會吃，再加上速度快，所以感覺AI動作更乾淨，但相比WALL,ROSE又沒那麼直接碾壓，可能身體強壯程度還是比不上那兩位吧，畢竟身高體重不如。還有好多人說詹寧斯，甚至爵士那個3號叫伯克吧，像AI，我真沒看出來。新出的這些後衛里，像的都只是某些方面吧。我好像跑題了。說起AI就激動了。回歸問題5，我覺得羅斯可能會威脅最大吧，然後沃爾，然後歐文。個人感覺。AI是獨一無二的，跟所有的這些都不一樣，而且目前來看我覺得AI那招變向已經在NBA失傳了，至少很少看到有人用了，可能肯巴沃克的變向還稍微有點那個感覺吧，不過還是不太一樣，沃克變向看他好幾次絕殺時都把腳踝掰到地上了，看著都疼，AI還是上肢假動作，眼神，以及腳底。差不多就這樣吧，我瞎說的全是，誰讓他是AI呢！

問題1和2樓上都回答了，我說下其他的吧。

關於狀元人選，首先那年並沒有說某個人優秀到「即使你隊上已經有十一個小前鋒，但你還是會選勒布朗」，這種程度，基本上還是看樂透區的球隊需求。
76er當時就是需要一個控衛，但那時的nash並沒有優秀到問鼎狀元的程度，於是人選就在馬布里和AI之間，最初他們是傾向於馬布里，但據說由於面試時馬布里說了太多「I」，球隊於是認為老馬太自我了，而AI當時表示「不會佔用過多球權」「會把球權交給斯塔克豪斯」「團隊協作」，於是。。。。

康利那年，狀元100%是奧登，而康利作為奧登的好友，以及大學的隊友---當然他的確是那屆的最強PG----也是有一定加成的，但能升到第四位，還是因為：1.那屆第二的PG是阿西·勞，現在還有人記得他么 2.灰熊本來有最大的機會抽中狀元然後去選奧登，但掉到了第四，於是就賭氣性質的選走了奧登的幫手
哈里斯，TJ是在選秀的時候就提到AI的，TJ當年的球探報告說：他比AI還快。而哈里斯的是：他比TJ還快。但籃球畢竟不是田徑項目，速度當然重要，但對速度的掌控能力，也是很重要的----也就是以前張公子提到的，韋德和阿里納斯的區別，----當然除非你就是快和強到西布那個程度，也另說。。。

羅斯沃爾歐文這仨人要是穿越到96年，還真不好說。。。對NCAA不是很熟，這個留待高人回答吧

小艾他的純速度是可以放在當時美國國家田徑百米賽跑二隊的這個早就出來了可能知道的人不多同時他結合球的能力，突破節奏的把握，真的太厲害了，是大師級別。一顆決定比賽的大心臟，永不服輸的為了籃球可以得罪所有人的性格，風之子，我怎麼誇讚都不過譽啊，一直就是靠他支持鼓勵過來的…

分析不如各位大神，作為艾蜜我就是碎碎念一下。
小艾的神級運球不僅用於突破內線，還有相當一部分在於製造投籃空間。
樓上很多人提到小艾的節奏感很強，我個人認為小艾的節奏感體現在變化多，具有欺騙性。之前有人對剛進聯盟的小艾對位喬幫主的那一球提出過問題，有回答提到了事後小艾對那一球的解答，可以知道小艾是根據防守者的反應做出相應反應的，觀察能力和身體反應結合的相當出色，可以說變換無常。
PS:完全答非所問，而且目前已經變成分析貼了。

把約翰沃爾、凱瑞歐文、德里克羅斯放到96年，這個估計真說不准誰是狀元。羅斯的NCAA成績有點吊炸天，速度有沒的說，估計狀元的可能性大。
單就這幾個人來說，如果不是AI的變向過人那麼銷魂，給後輩們樹立了不可逾越的標杆，也不會有那麼多人看出螺絲的不足了（就是那種節奏感，螺絲差AI太遠。也可能是他太快了，不需要那麼晃來晃去。。。誰知道呢）。也就是那種節奏感才把歐文推出來的。單說快，歐文在這四個人裡面應該排最後了，但是他的變向過人的節奏賞心悅目，有點AI的影子。至於牆哥，快是沒得說。記得那時候選秀前媒體評論說，這貨即使以目前的水平（就是NCAA的時候），他的第一步速度放到NBA幾乎就是最快的，至少跟韋德差不多（當時韋德可是公認的AI後NBA第一步過人最快的）。不過牆哥身子有點硬，晃動不利索，在一個他的街球視頻里看得更明顯，他的過人憑的真是速度。不過牆哥技術實用，不花哨，數據上比歐文螺絲都好，尤其是助攻（畢竟他仨標榜的都是PG~~）。很多球迷也把他當作保羅二代來看。不過現在他的投籃還差點，沒有保羅的關鍵球能力。上面四個人作為PG的投籃命中率來說歐文是最好的。
不少球迷認為：歐文要是有螺絲、沃爾的速度，肯定比AI還牛。
不過從側面說明了，目前來說AI還是最牛逼的！！哈哈

弗吉尼亞雙料MVP，起跳垂直高度超過卡特，新秀賽季各種暴扣。我覺得AI是目前為止我看到的球員中除了喬丹以外把技術與身體結合的最好的球員。

我是忠實AI粉，但是在後生中，難道沒有人覺得德隆很厲害么？

3 當時76人需要控衛，馬布里和艾弗森都有可能被選。

4 多少大鳥二世、中國諾維司機、巴利亞尼什麼的不都也沒打出來嗎？

5 艾弗森即便不能，其他人也很難撼動他的地位了。要是沒有艾弗森，他們的球風多少會和現在有些不一樣。只談身體素質螺絲沃爾什麼真是好，再考慮投籃的話，螺絲真說不定....
但是who cares呢

詹寧斯55分的時候，網上都說他是ai2世呢。a後面是b，i後面是j ，ai後面是bj。

4.ai的快是各方面都快而TJ那個比他快是單純的跑起來快(類似百米賽跑) 5.沃爾和歐文無法撼動ai地位螺絲難說

那些年真好，有艾有科有麥有卡........

樓上說的都對，但是我有個觀點是歷史只評價成功者，AI的影響力夠了，也算成功的一種···
NCAA或者街頭也許有很多超越AI，卻無人所知