如何評價魅族科技借周鴻禕調侃庫克性取向炒作1104事件?

Sina Visitor System
原微博在上面。
學習性取向?性取向獨特?

李楠也轉發了。

周鴻禕可能覺得不妥。原博已經刪了。
利用這種事情來炒作自己的1104真的好么?


評價就是,這次營銷不妥當,不高明,甚至是讓人反感的。

說話得看語境和說話的對象才知道這話說的是否恰當,一句話放在不同的語境里對著不同的對象說,效果肯定是不同的。

應評論區知友的要求,先來看看Tim Cook的聲明原文(轉自有道):

Throughout my professional life, I"ve tried to maintain a basic level of privacy. I come from humble roots, and I don"t seek to draw attention to myself. Apple is already one of the most closely watched companies in the world, and I like keeping the focus on our products and the incredible things our customers achieve with them.
縱觀我的職業生涯,我努力保持自己的基本隱私。我出身卑微,不希望吸引注意力。蘋果已經是全球最受關注的企業之一,我喜歡專註於產品以及客戶利用這些產品所取得的非凡成就。

At the same time, I believe deeply in the words of Dr. Martin Luther King, who said: 「Life"s most persistent and urgent question is, 『What are you doing for others?』 」 I often challenge myself with that question, and I"ve come to realize that my desire for personal privacy has been holding me back from doing something more important. That"s what has led me to today.
同時,我也深信著馬丁·路德·金的那句名言:「生活中最持久而迫切的問題是——你在為他人做什麼。」我常常問自己這個問題,並明白我對個人隱私的追求一直阻礙著我做更重要的事情。

For years, I"ve been open with many people about my sexual orientation. Plenty of colleagues at Apple know I"m gay, and it doesn"t seem to make a difference in the way they treat me. Of course, I"ve had the good fortune to work at a company that loves creativity and innovation and knows it can only flourish when you embrace people"s differences. Not everyone is so lucky.
多年來,我對很多人公開了我的性取向。蘋果的許多同事都知道我是同性戀,但是他們對待我的方式似乎沒有什麼不同。當然,我很幸運能夠在一家熱愛創造力、創新,並且知道只有包容員工不同點才能蓬勃發展的公司工作。並不是每個人都能如此幸運。

While I have never denied my sexuality, I haven"t publicly acknowledged it either, until now. So let me be clear: I"m proud to be gay, and I consider being gay among the greatest gifts God has given me.
儘管我從不否認我的性取向,但是我也從未公開承認過這一點,直到今天。所以我聲明:我為自己是同性戀而自豪,我將身為同性戀視為上帝給予我的最棒的禮物。

Being gay has given me a deeper understanding of what it means to be in the minority and provided a window into the challenges that people in other minority groups deal with every day. It"s made me more empathetic, which has led to a richer life. It"s been tough and uncomfortable at times, but it has given me the confidence to be myself, to follow my own path, and to rise above adversity and bigotry. It"s also given me the skin of a rhinoceros, which comes in handy when you"re the CEO of Apple.
身為一名同性戀讓我更深地理解到作為少數人之一的意義,讓我知道了其他少數群體每天需要面對的挑戰。它讓我感同身受,人生更加豐富。有時候,同性戀身份讓我感到艱難和不舒適,但也給予了我自信,走自己的路,克服逆境和偏執。它還給了我一張「犀牛皮」,並在我擔任蘋果CEO後派上用場。

The world has changed so much since I was a kid. America is moving toward marriage equality, and the public figures who have bravely come out have helped change perceptions and made our culture more tolerant. Still, there are laws on the books in a majority of states that allow employers to fire people based solely on their sexual orientation. There are many places where landlords can evict tenants for being gay, or where we can be barred from visiting sick partners and sharing in their legacies. Countless people, particularly kids, face fear and abuse every day because of their sexual orientation.
和我孩提時相比,世界已經發生了太多變化。美國人正走向婚姻平等,公眾人物勇敢地站出來幫助改變人們對同性戀的看法,讓我們的文化更具包容性。然而,很多國家的法律依然允許僱主僅以性取向為由解僱員工,不少地方的房東可以驅逐同性戀房客,禁止同性戀看望生病的伴侶,繼承他們的遺產。有不計其數的人,特別是孩子,因為他們的性取向而每天面對恐懼和虐待。

I don"t consider myself an activist, but I realize how much I"ve benefited from the sacrifice of others. So if hearing that the CEO of Apple is gay can help someone struggling to come to terms with who he or she is, or bring comfort to anyone who feels alone, or inspire people to insist on their equality, then it"s worth the trade-off with my own privacy.
我不認為自己是一個同性戀運動活躍分子,但我意識到已經從其他人所付出的犧牲中受益匪淺。所以,如果讓人知道蘋果CEO是名同性戀就能幫助那些迷失自己性別的人,或者為那些感到孤獨的人帶去慰藉,鼓勵人們堅持平等,那麼值得我用自己的隱私去交換。

I"ll admit that this wasn"t an easy choice. Privacy remains important to me, and I"d like to hold on to a small amount of it. I"ve made Apple my life"s work, and I will continue to spend virtually all of my waking time focused on being the best CEO I can be. That"s what our employees deserve—and our customers, developers, shareholders, and supplier partners deserve it, too. Part of social progress is understanding that a person is not defined only by one"s sexuality, race, or gender. I"m an engineer, an uncle, a nature lover, a fitness nut, a son of the South, a sports fanatic, and many other things. I hope that people will respect my desire to focus on the things I"m best suited for and the work that brings me joy.
我承認,這不是一個容易的選擇。隱私對我來說依舊重要,我想要保護自己的一些隱私。我已經為蘋果的工作貢獻了一生,並繼續會將幾乎所有可用時間投入到成為最好的CEO上去。這是我們的員工應得的,也是我們的客戶、開發者、股東以及供應商合作夥伴應得的。社會的一些進步表明,我們不能僅以一個人的性取向、種族和性別來衡量這個人。我是一名工程師、別人的叔叔、自然愛好者、健身狂、美國南方人的兒子、體育迷,並且還有很多其他身份。我希望人們尊重我的意願,讓我專註於自己最適合、能夠為我帶來歡樂的工作。

The company I am so fortunate to lead has long advocated for human rights and equality for all. We"ve taken a strong stand in support of a workplace equality bill before Congress, just as we stood for marriage equality in our home state of California. And we spoke up in Arizona when that state"s legislature passed a discriminatory bill targeting the gay community. We"ll continue to fight for our values, and I believe that any CEO of this incredible company, regardless of race, gender, or sexual orientation, would do the same. And I will personally continue to advocate for equality for all people until my toes point up.
我很幸運能夠領導這樣一家公司,它長期以來一直主張人權和一切平等。我們在國會強烈支持職場平等法案,就像在我們的公司所在地加州支持婚姻平等一樣。當亞利桑那州立法機構通過了針對同性戀群體的歧視性法案時,我們站出來抗議。我們將繼續為我們的價值觀而奮鬥,我相信這家偉大公司的任何CEO,不論種族、性別或性取向,都會作出同樣的決定。我自己將繼續主張所有人一切平等,直到生命的終結。

When I arrive in my office each morning, I"m greeted by framed photos of Dr. King and Robert F. Kennedy. I don"t pretend that writing this puts me in their league. All it does is allow me to look at those pictures and know that I"m doing my part, however small, to help others. We pave the sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick.
當我每天早上來到辦公室時,都會看到裝幀過的馬丁·路德·金和羅伯特·肯尼迪的照片。我寫下這篇文章,並非假裝讓自己與他們相提並論。我所做的是讓自己看看這些照片,提醒自己我正在以自己小小的努力去幫助別人。我們共同一磚一瓦地鋪設一條通往公平正義的路。這是我添上的一塊磚。

Tim Cook的這次公開性取向,應該可以說不僅僅對Tim個人會帶來讚揚的聲譽,也讓蘋果公司顯得更加包容和偉大,這些都是基於一個常識:想要被人尊重先要尊重別人。Tim尊重自己的取向,用自尊和對於與他相同取向人群的尊重換來大眾對同性戀人群的尊重,以及對其個人以及其所在公司的尊重。一個企業領導人的形象和價值觀往往是一個企業的代表。

而周鴻禕這番調侃的話反映了其個人形象和奇虎360的企業形象是一致的。

「1104,約?」這句話,單拿出來其實沒有任何問題,用作營銷也很好,但是問題在於不該用作回應周的那些話。黃章這次其實本意應該是被周鴻禕@了不好不回應,那回應的話就正好加上發布會的營銷好了,再稍微來那麼點「基情」,本以為會順應潮流讓魅族這次的發布會成為話題,但是問題確是周鴻禕說的那些話是調侃Tim Cook出櫃的,在調侃的基礎上再調侃地回應,就變成了對同性戀人群的調侃,實在不妥當。這裡缺失的就是尊重。Tim很嚴肅地公開,其目的就是希望分擔同性戀人群的心理負擔,以及爭取大眾對同性戀人群的尊重。這種用自己個人隱私換取大眾理解和尊重的行為卻被調侃,這個調侃是非常不明智,乃至愚蠢的。

如果是黃周二人搞基不因此事,我們當然是相當樂於看熱鬧的,但是這次這齣戲的契機和由頭都不對。

@李楠 其實應該是只能順著黃章的意思,所以順水推舟也好,騎虎難下也好,就這麼營銷好了,反正老大就這麼說的,咱們就這麼干吧。但是一個企業的高管應該不僅僅是執行,更應該明白企業形象以及個人形象管理的重要,不應該跟這個風,魅族的官方微博也不應該。

忽然想到了鎚子科技個性的官方微博(雖然最近鎚子被眾人踩):

總之,這次事件對奇虎360基本無影響,但是極大地損害了魅族的企業形象。衷心地希望魅族能一直是一家值得尊重的公司。這次,真的讓人失望。一個企業應該是有公眾責任和公共意識的,不要為了營銷而忘了公德心。


看圖話題藍字。


拿開玩笑和調侃來為周、黃辯護的人,你們都錯了。

其實同性戀不是不可以成為開玩笑的素材,甚至族裔、性別、膚色、殘疾,所有政治正確的禁忌,在特定的語境下都可以拿來調侃,而不讓人覺得被冒犯。因為突破禁忌是幽默的來源之一。

但一個玩笑要能夠成立,必須有嚴格的條件和語境,跟說話人的身份、場合、動機都分不開。

周鴻禕、黃章,不是私下吃飯閑聊,是在微博上代表自家公司的CEO,一舉一動都和公司形象有關——正如Tim Cook出櫃不可能和蘋果的形象沒關係——這樣兩個人,帶著明確的營銷目的,拿別人的性向來取笑,你說這樣做無傷大雅,反而是對此看不慣的人在歧視,別逗了成嗎?

你覺得日本國歌難聽,私下說說沒人管你,但孫楊在亞運會上接受媒體採訪時這樣說,為什麼就錯了?因為身份和場合都不對。

為什麼《南方公園》惡搞一切,大家可以接受?因為符合它的定位和語境。

總而言之,開玩笑、做營銷,是一項高難度技術活,玩砸了就是玩砸了。

凡事講政治正確當然乏味,但毫無政治正確的約束,開沒有底線的所謂玩笑,那不是文明,也不是幽默,只讓人噁心。


這個事件不就恰恰代表了這三家科技公司的最大特點嗎?

蘋果:優雅有深度、引領產業格局、如同一名紳士。(讀讀庫克出櫃的公開信吧,雖然只是私事,但是無論是從出發點還是娓娓道來的語氣,都讓我感覺喬爺沒選錯接班人)

奇虎:利用輿論熱點,大肆宣揚自己的產品並且嚴重誇大(借著XP停止維護宣傳XP盾甲,搞得好像XP停止維護就是世界末日一樣);惡語中傷競爭對手。(翻翻微博吧);軟體平時的行為令人反感,就好似一名事兒多的屌絲。

魅族:總是跟隨它人的腳步,而且做的很多事情到最後卻自己打臉。(inwatch)

所以,有什麼樣的領導人就有什麼樣的公司和什麼樣的產品,就是這樣。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新:

看了看評論區,可能有些知友沒明白我的意思;作為一名異性戀,我從沒覺得同性戀很優雅,但是起碼我不會歧視.

我的意思是庫克這次確實做了很多同性戀不敢做的事,何況他還是CEO,且公開信字裡行間的態度以及為了幫助更多同性戀找回自信的出發點更是讓我從新審視了這位先生。

我覺得這是與蘋果一貫的力排眾議,敢為人先,且每一個小細節都儘力做到最好的精神是一致的。

反觀360和魅族的作為呢?

也許是我吹過頭了罷。(其實我還真沒覺得我吹了蘋果)

不過這只是我的一家之言而已。

最後祝大家萬聖節快樂、周末愉快~

以上


對不起,李楠同學,這次你的行為太惡劣了。魅族拿拿1799做營銷無可厚非,抓住羅永浩的槽點打廣告可以接受,但是這一次你用「同性戀話題」道貌岸然的刷存在感,我覺得達到了不可接受的程度。在引起輿論反彈的時候道貌岸然的解釋以及變相的軟廣甚至斷章取義春秋筆法我所尊敬的王小波先生的語言,我只想說作為魅族的高級副總裁,你姿勢太難看。

我一句一句地反駁你的言論教你做人不用謝。

微博上周鴻禕、黃章以及魅族科技官微在分享愛范兒關於蘋果公司CEO庫克先生出櫃新聞的時候,周鴻禕評論:哎,看起來要把手機做成功,光學著喬布斯著裝演示PPT還不夠,還得學習獨特的性取向。大家說說,中國互聯網做手機這幾位大哥,誰會第一個站出來宣布自己出櫃呢?之後黃章轉發並且評論:「1104,約?」在之後魅族科技藍V轉發評論「1104,約?(並且附加了一個勾引的手勢)」。

周鴻禕意在調侃小米科技的雷軍,因為雷軍一直在模仿喬布斯,但是這一次,他的調侃浸淫著對同性戀者的歧視,「還得學習獨特的性取向」這句話透露出來的無知和無恥不言而喻。而魅族藉機轉發調侃做自我營銷,除了卑鄙,我不能想出還能用哪個辭彙去形容。

然後,我們看看魅族科技高級副總裁李楠同學在知乎網是如何洗地的。

李楠:什麼時候你能調侃同性戀了,什麼時候你才真正接受了他們。

駁斥:按照這個邏輯,什麼時候你能調侃女性了,什麼時候你才是真正接受她們了,那麼當下應該是女性權利最卑微的年代,因為我們越來越不能調侃女性了。我覺得,「調侃女性」和「調侃同性戀」本身並沒有什麼過分惡劣,我們厭惡的是調侃女性的性別本身和調侃同性戀者的性取向這些事情。對一個群體的整體與生俱來對他人無害的特徵去調侃,本身就是歧視,調侃這些不能代表對他們的接受。另外,李楠同學,能不能和對不對是兩回事,當然以你的智商,不太能夠理解到這個層面。

李楠:對他們額外嚴肅的背後,其實是真正的歧視和區別對待 - 為何汪峰可調侃, Cook 就不行?不都是一個普通人公開表達自己的愛而已?

駁斥:在辯論中,揣著明白裝糊塗是臉皮最厚的行為。眾所周知,在中國,同性戀並沒有被廣泛接受,而在中西亞的伊斯蘭教世界和歐美的基督教世界,同性戀更被定義為罪惡的。汪峰可調侃,是因為男女之愛被更大範圍接受,他們選擇表達愛相對沒有阻力。而同性戀者對愛的表達,恐怕需要更大的堅強和毅力。我見過男性同性戀者,十八九歲的樣子,不敢表達,甚至不敢和父母去表達,在值得信任的人面前,他們痛苦地哭泣,像個孩子。對於他們而言,迫於壓力他們不敢訴說,因為他們害怕社會上各種顯性隱性的歧視。

在這種條件下,對他們額外嚴肅是必須的,而這種額外對待,你定義為歧視,我真的醉了。對於地震中剛剛失去親人的孩子,我們拒絕去談及他們的親人;對於貧窮的人,我們拒絕和他們炫耀自己的富足;這些都是區別對待和額外嚴肅,但是這不叫歧視,而應該叫做「尊重」。

「不都是一個普通人公開表達自己的愛而已?」呵呵。。。

李楠:庫克宣稱出櫃輿論反應這麼大很奇怪。可能恰恰說明大眾輿論對同性戀的接受度低。

駁斥:我說了李楠同學慣於揣著明白裝糊塗,不好意思,無辜不是應該這麼裝的。庫克宣布自己出櫃輿論反應這麼大很奇怪?我不知道他所謂的奇怪有什麼好奇怪的。

老沉從新浪辭職,輿論反響也很大。

羅永浩的手機發布,輿論反響也很大。

汪峰和章子怡示愛,輿論反響也很大。

王菲和李亞鵬離婚,輿論反響也很大。

輿論反響大,只是因為他們是公眾人物,哪怕庫克公布的是自己的女性戀人,輿論反響也很大。我謝謝你,你的「可能」只是你的臆測罷了。

李楠:這事其實就是一個自由的普通人決定自己的性取向。。。理所當然的事卻大驚小怪,說明很多人的道德水準還停留在中世紀。當然在中國做營銷忽略這種道德水準,無論如何都是不對的。我們錯了。

駁斥:先是罵了批評自己的人道德停留在中世紀,然後和這些「道德停留在中世紀的人」非常不禮貌不誠懇地「道歉」,你他媽贏了!很有意思的是,知乎上有人發布專欄公開了自己同性戀身份,並且在反對李楠同學的回答下面點了贊同。

李楠同學一直在強化自己的觀點,「調侃」代表接受,「嚴肅對待」是歧視,甚至到這裡直接強化到指責這些人「道德停留在中世紀」。實際上李楠同學是擴大了反對他的人的範圍。反對他的人確實嚴肅對待「同性戀者」,但是他們的對待方式是鼓勵與支持,而非敵意,敵意也是一種嚴肅對待,那一部分人才是「道德停留在中世紀」的吧。

李楠同學厚著臉皮說用調侃同性戀者做營銷並無不妥,您的智商再次擊敗了全國百分之102%的用戶。

李楠:最後,魅族營銷中心歡迎同性戀員工。而且,我們不會嚴肅和小心的對待你。我們會開你的玩笑,也會和你一起在市場上的腥風血雨中,心無芥蒂,肩並肩的站在一起。。。戰鬥到底。

駁斥:你媽逼。。。

至此,對李楠先生的智商和人品鑒定完畢。取消微博和知乎關注粉轉黑。我個人並不是同性戀者,我對同性戀者保持絕對的尊重和理解,並且努力不用獵奇的心態去觀察他們,在這個世界上他們是少數派,而且是劣勢中的少數派,對此我也保持極大地同情。

這個世界上有太多的歧視了,種族、地域、宗教、膚色和性別,乃至於今天我們探討的性取向。我們每一個人都或多或少的遭遇過歧視,我想我們每個人靜下心來都能將心比心感同身受。因為歧視,哪怕我們再堅強,可以努力和世界微笑,內心深處都會有一點自卑與孤獨吧,這種自卑與孤獨不是我們自己的原因,而是社會上的歧視和不禮貌的調侃使然。

我們唯獨能做到的,是自己堅持不歧視,不調侃,同時,去理解、去支持那些人。讓他們看到希望,讓他們感到陽光與幸福

認識,理解,包容。性向無罪,同志驕傲。


消費LGBT來營銷實在是太Low了。簡直想自己出櫃來跟他們劃清界限。


說我答案不友善,那就改

這是我見過的最low b,最無恥的營銷。


無恥。

PS:看到有很多白痴以為我們所認為的優雅是指覺得同性戀很優雅...我必須表示,確實是智商低hold不住(不是人身攻擊),因為你如果認真看過庫克的原文甚至是譯文,就知道,全篇所指,是願意為了某一個團體不再收到歧視,抱著犧牲企業效應的風險(的確有一些阿拉伯組織倡導國民放棄庫克以後的iPhone,並認為這些手機是沾染了邪惡的),全蘋果包括CEO願意以自身隱私為代價(從此開始有很多人調侃庫克),只是為了幫助弱者。

這就是優雅,這就是勇敢。


奇虎周總營銷無節操眾所周知,看到了感覺倒是感覺豬吃剩飯狗吃屎,見怪不怪,但是後面黃先生簡直就是在暴露自己的沒文化,無知當個性就是這種吧!其實到這裡都還可以...轉著彎的理解,理解不了我滾了就OK,但是後面有文化有知識有涵養上知天文下知地理的李楠先生的轉發簡直就是神補刀有木有!有木有!這種微妙的感覺大家再認真看著 神補刀 三個字好好感覺一下!

大傢伙咱一起看著樂呵就好~!


我突然覺得雷軍傅盛羅永浩十分高尚。

PS:那幾個地痞流氓就是做了大錯事,分析那麼多吵來吵去干毛線。


1.調侃不是壞事,調侃代表的是關注,關注之後才是理解和接納。被忽視、被當作不存在,這才是最可怕的
2.段子滿天飛其實大家也不在意,難道腦殘和無知還違法不成?你個人low是你的自由
3.問題來了:你是掛著黃V、代表官方在發聲的,然後官博還轉了一下……你考慮過品牌形象這種東西么?
4.更噁心的是,玩完了這首再跑到知乎上來振臂高呼裝仁人志士的。「對歧視的歧視」是這樣的,A表示他認為同性戀是錯的,B於是覺得A是個傻逼,B這種歧視的行為是錯的。但問題是,魅族的行為不是A(歧視來自於認知的狹隘),而是一種下作的調笑,因此知乎眾對魅族這種噁心行為的抵觸一點也沒有錯。李楠高呼的「你們要允許別人調侃」,用在別人身上對了,但你們並不是在調侃,謝謝。
5.支持同性戀成為知乎的「政治正確」之後,李楠桑才能放這些厥詞呢。


打開之前我心想,知乎幾大米粉又要來黑了,準備進來看米粉煤油互撕。

然後打開之後看到截圖,只覺得截圖裡面的那幾個LOW逼是LOW逼里的LOW逼。魅族奇虎能做的營銷檔次不過如此了。不要臉。


同性戀不該「被評價」 - 筆戈科技 - 知乎專欄

筆戈在知乎裝高尚,回頭自家老闆立馬開始打臉
點解?


作為魅族用戶,大概不會影響到我以後的使用。(我用魅族從來不是因為它話說得有多漂亮,說魅族一生黑和立馬買鎚子的簡直夠了,中二病賣萌要適可而止)
但作為LGBT一員,我感到自己被狠狠地噁心了一把。
互聯網營銷的混水,終於攪到LGBT上來了。
如此利益相關,不知道還有沒有人會說我道德裝逼犯。

@李楠 說真的道德裝逼犯這個詞做遮羞布真的有那麼漂亮嗎?罵別人low逼就是道德裝逼,那罵別人道德裝逼難道不是道德judge,就不low?
P.S. 最噁心的是周鴻禕,一栽再栽的卻是魅族,真是替魅族拙計。
============================================================================
拿調侃直男癌和調侃同性戀相提並論的也夠了。直男癌是拿來吐槽的,遠遠稱不上調侃!
用我回復@NealDie 的私信來解釋:

我理解的直男癌就說兩條:不注重外形甚至衛生但不以為然;大男子主義,認為女人就該相夫教子,千萬不要讀太多書。審美以及更細範疇的狹隘偏見我都不強求。

因為這些明顯負面內容而總結出來的直男癌,以及因為這些負面內容而調侃之,怎麼就跟調侃同性戀一樣了?

「直男癌」不是一個跟死基佬對等的詞,它不是同性戀人群為了調戲直男而創造的詞,更多是想吐槽多出現在直男身上的一些缺點的集合,甚至女人也可能有直男癌。全體直男確實會有小小的中槍。
而且現在直男癌這個詞的語義和使用範圍越來越寬泛模糊了,我贊成要慎用。

最後讓我告訴你們一些真正的調侃同性戀的例子
《摩登家庭》的Mitchell和Cam,敏感,情緒化(Cam簡直就是個Drama Queen),有點小氣,非常膽小(經常讓Lily幫他們打蟲子老鼠),舉止女性化。
僅出現過一次的Les情侶,其中的稍微Butch的那位,在家自己造獨木舟,拒絕別人的幫助,說話動作男性化。
《逍遙法外》里的沃什——約炮達人
《The L Word》里的洛杉磯女同關係網——貴圈真亂
這些,才叫調侃,只有看到這些就衝上去嚷嚷「才不是每個gay都是這樣!你這樣說就是不尊重gay!」才叫經不起調侃吧。


對於周,看產品就知道了,不評論。
對於魅族,只能說,站在這風口浪尖的時代,哪怕有一點可以讓手去扶,都會去抓住,所以無節操怕什麼,只要能活下去,最後都可以洗白。


我只想說一句:在王自如泡沫之後終於讓我們找到一家真正「獨立客觀第三方」的科技測評媒體了。


前面那麼多答主,一個個都憤慨激昂,好像周鴻禕和黃章調侃的是這些答主一樣。

魅族和360的合作有目共睹,黃章和周鴻禕「搞基」有何不妥?
一個約字,竟能讓以上諸位答主產生莫大的憤慨,也是很有意思。

口口聲聲說這是對同性戀的極大不尊重,那你們平時口裡的」搞基「」基友「就是對同性戀的尊重了?
這雙重標準玩的簡直不要太溜。

我在想,如果周鴻禕宣布自己出櫃,是不是會被人說成是借著Cook出風頭???


@李楠 洗地水準實在太差,由於 @李楠 關閉了評論,在此特開一個回答,有覺得不妥的同學請點摺疊

什麼時候你能調侃同性戀了,什麼時候你才真正接受了他們。

首先,第一句話就無法贊同,什麼人可以調侃什麼人不可以調侃?
標準很簡單:對於曾經或仍存在歧視現象的群體以及處於絕對弱勢的群體不適宜調侃。比如:黑人、同性戀、猶太人、窮人、殘疾者等等。如果你不明白這點,就會像 @李楠 和某些答主那樣,天真無邪的反問:為什麼你們可以調侃異性戀的汪峰,我不能調侃同性戀的庫克。

庫克宣稱出櫃輿論反應這麼大很奇怪。可能恰恰說明大眾輿論對同性戀的接受度低。

這事其實就是一個自由的普通人決定自己的性取向。。。理所當然的事卻大驚小怪,說明很多人的道德水準還停留在中世紀。當然在中國做營銷忽略這種道德水準,無論如何都是不對的。我們錯了。

以庫克的身份,他和任何人的戀情都會引起輿論反應,更何況還是相對小眾的同性戀,不理解@李楠 的道德優越感從何而來。
那麼問題來了,既然傳播此事的人道德水準在中世紀,利用此事調侃搞營銷,還搞砸了的人道德水準在哪個世紀?

最後,魅族營銷中心歡迎同性戀員工。而且,我們不會嚴肅和小心的對待你。
我們會開你的玩笑,也會和你一起在市場上的腥風血雨中,心無芥蒂,肩並肩的站在一起。。。
戰鬥到底。

任何人都有那麼一部分,是你應該嚴肅小心對待的。認為隨意調侃才是親昵的表現,是我們大多數人在少年時期經常犯的一個錯誤。做為成年人,面向公眾的成年人,犯下如此錯誤還是老實的道歉比較好。

至於360,就沒有必要和他談道德了。


我真的不太明白一句「1104,約嗎?」怎麼就「傷害」可愛的同志們了?這句話到底是包含了什麼意思啊怎麼就傷害到人了,你們反應這麼激烈?我還一到晚開玩笑「燒死異性戀」呢,怎麼沒見人說我傷害了他們的感情?我覺得這次的1104,約嗎,只是單純的一個轉發,順便透露一下發布日期,我對於前幾名回答的激烈反應真的一頭霧水。

以下,我陳述一個事實,來說說我心目中非常low的借勢營銷。

我記得雷軍發表過類似言論,「喬布斯存在的意義就是讓我們等他掛掉」。
喬布斯去世的當天,小米官微發了條「idead」來調侃喬布斯的死,事後被大家批評了,小米官微就刪了,然後說是「新來的發的」。 看到了嗎?什麼才叫令人噁心?我真不知道一句1104,約嗎,哪裡傷害到老了你們這些義憤填膺的人。

哦對了,FYI,喬老爺子去世的那天,JW的反應是在論壇上發了個貼,為喬大師的離世感到遺憾。


雖然我一直不用360的產品,對360的理念和做事風格也無法認同,但我覺得周鴻禕們對於這條新聞的調侃是可以接受的。雖然還是一如既往的low逼。
中國社會輿論對於同性戀這件事情太敏感了。敏感的有些不像話:你可以調侃一個正常性取向的人,但萬萬不可以調侃一個同性戀者,這種行為本身就已經把同性戀者特殊化了。 我認為一個真正健康的輿論導向是應該將不同性取向的人完全相同看待的,完全不過分的調侃是可以接受的,而不是現在這樣,把同性戀者當做弱勢群體,拚命保護,對於公開性取向的人向英雄一樣膜拜。
另外說點題外話,在我看來中國有不少撐同的女網友,只是為了滿足自己的畸形慾望,帥哥搞基他們支持,年齡大的同性戀者公開性取向她們就會說 好噁心啊。社會的輿論導向不應該讓這種人偽裝成道德帝,天天戰鬥在撐同第一線。


推薦閱讀:

雷軍「害怕」周鴻禕做智能手機嗎?
經常有人說史玉柱、周鴻禕等把握住了人性、人的慾望,是否能系統的說明人性、慾望有哪些?如何把握?能否推薦相關書籍?
獵豹上市,傅盛吃獨食 ?
怎樣看待 360 提示可以卸載手機預裝軟體商店引發的事件?

TAG:魅族科技 | 同性戀 | 蒂姆·庫克TimCook | 周鴻禕人物 | 李楠人物 |