為什麼很多回答都要說「這是一個不問是不是就問為什麼的問題」?
事物有多樣性不是嗎？一個事件的發生必然有一定的原因，在被問為什麼的時候為什麼要轉移問題的本質(為什麼)而來探討(是不是)？在我看來事物是多變的為什麼一定要執著於一點呢？畢竟那也許只是你個人的觀點吧。有時候一看到那句話就有莫名的噁心感。（′Д`）
~
我想表達的意思是：生活中會發生大大小小的事件，每個事件都有發生的可能，那麼當一個人提出這個事件發生的原因而另一個人卻要反駁這個事件的發生說他不是然後在自圓其說。———————
非題主補充：
例子：為什麼吃保健品可以提升基因？
為什麼中國轉基因農作物要用重水澆灌？
為什麼牛頓說「不要低頭，皇冠會掉」？
為什麼柴靜要天天不停抽煙？公式：為什麼（假新聞
/錯誤認知/純主觀判斷/未經證實的內容/釣魚/Etc.）？
「不問是不是，就問為什麼是耍流氓」。
我覺得這句話只是最初某位答主的吐槽之言，這話確實可以回答許多題主的一些沒經過實踐是不是，而問為什麼的問題。
但另一方面，現在也有許多人的回答開始濫用這句話了。題主想要問個問題，他用了為什麼而沒有是不是，沒錯兒，他問的問題有失偏頗，他問得不好，他甚至可能像某些人說的，小學語文沒學好。
然後呢？你說個「不問是不是，就問為什麼是耍流氓」，你就很機靈，你就很厲害，你就一下看準了整個問題的關鍵？
要我說，這個回答不過是在裝b罷了，回答的人明明知道對方的原本意思，也了解對方有可能只是沒說完全而已。可是他要裝b，他要讓人覺得自己很厲害，可他又答不了這個問題，所以只能偷梁換柱，攻擊問題的前提設定。
ps1：問：為什麼中國人喜歡闖紅燈？答：不問是不是就問為什麼是耍流氓。
（我是中國人，我不喜歡）
ps2:確實有些人無法忍受其他人說的簡略了的一些是不是的設定，這個可以理解，不過啊這是強迫症，得治！
因為問題本身不成立，你叫人怎麼回答……
你以為的你以為就是你以為？
又是不問是不是就問為什麼。
知乎詭辯術
相似的還有其他平台的，「認真你就輸了」
其實有些問題真的是必須先要問問是不是的……
比如：
為什麼每輛大貨車上都會貼著變形金剛的標誌？
為什麼文化設計類的東西一提到國外，大家就眼睛亮了？
為什麼古典時代的男同性戀比封建時代更常見且更被社會接受？
如果你問的為什麼根本不是真的，你讓別人怎麼給理性答案……
那些回答所回答的很多問題，大致可以拆分：大前提、（小前提）→推論→結論。
通常結論都是有問題的，問推論是否有問題。為什麼「通過這種推論」，會得到如此的結論。
而「不問是不是就問為什麼」，所表達的意思，就是無論推論的邏輯是否正確，其結論不正確是理所應當的，因為問題的前提錯誤了。
回答「不問是不是就問為什麼」的答主，通常都會針對問題的前提進行回答，如果他的答案里能得到前提錯誤的結論，那麼推論邏輯正確與否，就毫無意義了。
所以，這句話表明的意思是，我要跳出題主所給予的框架，不回答題主關於為什麼通過如此推論會得到如此結論的問題，而反駁題主所給予的前提。
題主你想多了，其實是有些問題本身就不成立的。比如說有人問：為什麼男人都是gay？
前天寫的，雖然只是有聯繫，而不是直接回答問題。
現在知乎上的詭辯術真是越來越成熟了 - vczh的日常 - 知乎專欄
在我看來就是，在知乎上反駁別人已經成為一種本能了。
有的時候不只是『為什麼』
先教人明辨是非，再教人通透事理。
為什麼題主每天問這種無聊的問題？
注意上面這個問題，如果讓你來回答你會怎麼說？從你在別人的答案下的評論我大膽推測一下你會先否定我的觀點，如果猜錯了我向你道歉。可是「每個事件都有發生的可能」，為什麼你要「反駁這個事情的發生」呢？
當你發現別人對一個東西的誤解觸及到你的專業領域或是那些對你來說很重要的事，你還會覺得這種誤解「必有其存在的理由」？
也許你會說沒人能肯定自己所認為的就是絕對的正確，那我想提醒你一下，大多數被「不問是不是就問為什麼」揍臉的題主都是率先使用了「所有」、「全部」、「總是」、「往往」這些完全可以被數據推翻的句子，而那些答主通常都是用數據進行的反駁。你要說那些答主的數據不對，請你自己提供更「對」的數據，知乎不是只有情感專區。
自己愛瞎用全稱命題，就不要怪別人教做人。
為什麼所有中東人都留著大鬍子？
為什麼「sheep」變成複數形式要加「-es」？
為什麼知乎不能用微博登錄？
為什麼Google不運營一個視頻網站？
為什麼微軟的系統到現在十幾年都不更新？
上面這些問題是我編的，對這些問題，你是不是應該先說「不問是不是就問為什麼」？
P.S. 如果有人糾正了我的錯誤觀點，我只會感到高興，而不是「你憑什麼認為你就是對的「。憑什麼？數據和邏輯。
因為有些問題的為什麼是為了預設立場。
圖片佐證。
不然怎麼顯得我很牛逼呢，是吧
1.是不是這類的問題不能忽視，這是為了答案的嚴謹性。
2.是不是這類的問題比為什麼更重要，這是答主們內心主觀的認知偏好。
3.事實性錯誤是有的，談個例不是不可以，先搞清楚為什麼談個例，再搞清楚個例為什麼出現。
4.多研究問題，少談些主義。
這些事情，先拿出來討論一下為什麼，然後再去遵守它！
你認為它是不可言喻的正確，為了捍衛它把命丟了再說，那你和猴子就沒什麼分別。
不討論為什麼先說是不是，這是站隊，也是幼稚的「非黑即白」！
「不問是不是就問為什麼」是進行道德或智商綁架的人身攻擊，是為了捍衛自己喜歡的，或者僅僅是習慣了捍衛東西而就地打滾！
在一個思辨的社區里，討論為什麼的過程才是重要的，是不是根本就不重要！只關心是不是的人，對這個社區是抱著殺雞取卵的心態。
「為什麼太陽從西方升起？」
請題主回答這個問題
別人出題都還要一句「如果存在，請求出點的坐標，如果不存在，請說明理由」呢
因為先要證明存在性，再證充分性才有意義
推薦閱讀：