Leica M8 和 Sony a7 / a7r 該如何選擇？
最近SONY a7/a7r 發布，單機售價和二手Leica M8很接近。
我喜歡人像攝影，基本只用35/50mm的鏡頭。喜歡leica通透的黑白效果，德系鏡頭帶來的中間銳邊緣模糊的效果，還有膠片氣息的顏色（如果有的話）。
喜歡a7/a7r，新技術總是不差的，也可以用德系的鏡頭。
加鏡頭預算不超20k，請問這三款機型該如何選擇？
求專家分享經驗！使用經驗：
我用過nike的D70s，海鷗 135旁軸，東德一個老牌子的135單反，還有備機松下的lux5。
左手M9脖子掛M6右手A7R來回答這個問題。
M8去年用了一個月出掉了，一個玩物，頂天了——不要迷信M8，雖然是徠卡出品。
去年五月份在Solms的時候跟徠卡的工程師聊，聊到M8這個機器，他帶著一些「不好意思」的笑容，大意是「你懂的，我們總得搞出一些數碼的東西……」
APS-H畫幅實話說有些四不像，那塊CCD偏色啊易碎啊之類的問題也確實多了點。雖然M9柯達那塊CCD還是有些問題，但至少，135數碼系統低感畫質No.1，目前來講還是當得起的。寬容度算是個硬傷，遇上大光比還是老老實實上架子多按幾張然後HDR吧。
所以呢……我的建議是這樣的。
從你玩機器的經歷來看，手頭應該不算寬裕的；所以，當你下決心拿出筆不算小的錢投資到器材上的時候，有一件事兒就必須考慮：你是打算買了全副就好好拍片從此不問窗外器材，還是把器材倒手然後多體驗體驗？
如果是前者，還是A7吧，目前X寶8.5K左右的價格，還有再降的空間，但你未必等得起；剩下11.5K，找拆機E口蔡司35 2.8，邊玩邊等那支55 1.8.
如果是後者，果斷上二手價格已經到谷底的M9——不是M9P，管你花屏，管你掉漆，只要CCD壞線程度尚可接受（我覺得兩條以內都行），果斷以20K出頭的價格拿下；加5K搞個Rigid 50，一共26-28K的價格，三年後基本能原價出掉，也就損失小五千的餘額寶利息。
我估摸著題主的心理是，不摸摸旁軸和徠卡，心理肯定不踏實……
你上了M9就會想從M35開始——八妹，七妹，六妹，各種眼鏡，各種1.4帶A的Pre-A的……一圈下來，十多隻35mm焦段的徠卡頭走一遍……
還有M50……傳說中集齊三支可以召喚神龍的鏡頭，50AA，5014A，以及，夜神……
這是一條不斷催促人上進掙錢，的不歸路……為了玩徠卡，錢又不夠，收m8。
為了玩M鏡，錢又不夠，收騷尼。
不過，錢不夠，玩啥徠卡捏，同樣地價錢佳能尼康可用的選擇多了去了。
先上結論，最適合樓主的是A7S+中一新版67mm口徑 50 0.95
首先抱歉，樓主的鏈接我打不開，無法評判樓主水平，以下文字可能不夠客觀
M8先行PASS，先不論ccd的殘缺電氣性能。就M8這個1.3的係數，28變35，35變50就直接決定了這款機器永遠就是個過渡機。
剩下A7和A7R，索尼哥雖然cmos無敵，但是鏡頭真是戰五渣，55 1.8和35 2.8沒有一個適合人像攝影的，多的不說，bokeh過硬，難看。直接讓這兩隻頭在糖水人像上被捨棄（什麼？你說你是拍妝面人像的，六燈寶富圖？當我沒說）所以索尼哥的蔡司自動頭就不要選了。
所以對於A7而言最大的自動相位對焦優勢就沒了，選一個不上不下的CMOS配手動頭？我覺得不是一個明智的做法。
A7R的話，著名的」兩次快門「，手持攝影的大敵，高像素也不是人像攝影必須的(非商業人像），所以我也不建議A7R。
但是索尼哥最近出了一款A7S，1200W像素，足夠A4輸出，拍妹子返圖易如反掌，優秀的暗光峰值對焦，ISO6400以下隨意用的感光度，簡直就是完美神器。
再論鏡頭，50焦段有非常多的神鏡 比如夜神 50AA 什麼的，但是這些M卡口的鏡頭基本超了樓主的預算，既然排除了自動頭 剩下的只有ZM VM和中一中二了 （別和我說轉接Canon 50 0.95或者FD這些鏡頭)
ZM 50 f2不作推薦，因為zeiss有一隻更值得玩味的鏡頭c-sonnar 50 1.5 bokeh有點意思（次推薦）
VM的話 新至尊不作推薦 bokeh只有新手會喜歡，老至尊不建議淘（題主對自己有信心可以買一發試試） 50 1.1的話，這頭被本門35 1.2掩蓋了，不作推薦.
中二神頭 50 T0.95，素質不輸夜神，可惜價格超預算
中一 E卡口 50 0.95，全開素質和VM那隻50 1.1差不多，超級便宜的價格，我覺得是不多的良心頭了。
35焦段也有非常多的神鏡，不過11663這種鏡頭也被樓主排除在預算外了，那只有ZM 35和VM 35了，35焦段就看樓主喜好了，個人偏向VM35 1.2，ZM那只有點太硬了。
題外話一句，RX2快出了，退燒RX2就好了，預算正好
以上
PS:如果樓主如果想玩leica，大概需要100K左右，目前M240+夜神or 50AA是每個可樂標標頭使用者的終點
幾乎不用考慮的選擇， M8能做到的A7都能做到，太多M8不能做到的A7也能做到，數碼相機這麼個日新月異的攤子，拿一個最新的,可以說帶革命性質的全副機器跟n年前(n &>= 7)發布的殘副機器比。。。你想過M8的感受嗎 － －
沒有什麼「德系鏡頭帶來的中間銳邊緣模糊的效果」，那東西叫做 「鏡頭在大光圈下邊角畫質下降的效果"，用不著找德系頭，某些狗頭也一樣的。。。。。
說正經的， 如果從實用角度出發，預算又沒有充裕到能M9/M240和在產徠卡鏡頭直接買的情況下，還是買A7吧，相對來講，M8缺陷和限制太多了，還必須得用M卡口的頭， 以題主的預算，買完了機身，剩下的預算也買不了太好的徠卡原廠M頭了，還沒有自動對焦，還是殘副，還是低像素。。。。何苦呢，什麼頭A7不能用啊，A7就算切出來aps-c中間的那一塊像素都跟m8一樣多。。。。（多餘出來的東西簡直是白送啊！超值啊！）更不用說A7R了。
當然了，如果說不是為了實用，而是為了買徠卡而買徠卡，那就是另外一回事兒了。。。中間銳邊緣模糊又名像場不平，邊角質量不佳
m6 m8 m9 a7用戶來和你談談吧，首先從兩個機器的區別說，m8外形討喜，品牌價值高，有特殊味道，a7革命性產品，外形比較抱歉，功能強大。m8ccd有缺陷，需要裝uv/ir濾鏡較色，當然，你如果後期強大，可以忽略，m8更適合黑白照片。
快門聲音大到離譜，是m系裡的奇葩，想安靜射殺對手比較有困難
嘈雜環境下還好。
再說說a7 2400w的cmos，表現沒得說，沒有徠卡ccd的那種味道，當然，你後期強大可以忽略。快門聲音也是奇葩，和m8差不了多少，算是打平，不過因為有翻轉屏幕，所以要略勝一籌。a7給了你更多玩的可能性，無論是手動，自動對焦都可以，單反旁軸鏡頭，進可黑長直大炮，退可餅乾鏡頭小迷你。
購入a7算是我對功能性的妥協，因為徠卡可能還是更偏向街拍人文吧，拍拍妹子什麼的還是需要類似851.4之類的中長焦，徠卡我個人覺得還是精髓在廣角，當然，我也拿m9配501.0拍妹子，不過手動對焦的話，你要確定妹子不會因為你老是對不上焦而煩躁
個人而言，還是更喜歡m8，無論是外形，味道，逼格，都更高。但是如果作為你唯一的一台主要攝影器材，想要兼顧全面性，我建議是a7，另外說一句，全畫幅什麼的都是扯淡，都一樣拍，沒差別，手機打字不容易啊。就這樣～～
首先，排除法
7A與7AR之間，肯定選擇後者，少了一個低通，對銳度，對高感的幫助很大。
其次，從你預算來講，上徠卡會比上索尼更折磨人一點，雖然兩者本質差異不大。
但索尼因為能轉接幾乎任意鏡頭，所以，從一個新人入門的角度講，更為合適一點。
A7系列的不管是S還是Rii都很棒，但是預算買到徠卡鏡頭有點難，就說最便宜的summarit系列最便宜的也要2萬多了，我是說現行版的2.4f。但是如果你能夠在二手淘到成色好的徠卡M頭也不錯。當然R的價位會更低一點。總之A7系列轉接是絕對不會讓你失望的。下來單獨說M8，M8是沿用ccd的感光元器件，風格非常接近膠片，我並不覺得M8拍攝質量會有什麼不好。但是我覺得M8會完全打破鏡頭焦段。沒有一個鏡頭焦段是你熟悉的和可以駕馭的。這個感覺會非常差，有點像看著電影有一個很齣戲的演員經常在面前晃悠。轉接環的工藝質量已經很好了，況且如果你採取了A7系列或者是其他的微單品牌還可以有更多的可以兼容的鏡頭選擇，應該是一個比較折中的辦法，如果你明白自己的最終道路一定會走上徠卡數碼相機比如240或者是比較早版本的M9，先入手A7也沒有問題。
目前用的a7 + leica 50 rigid，說句實話，玩數碼，要出片的話還是別用這種頭了，由於老頭的鍍膜技術，晴天色彩一片灰白，基本靠後期，當然，比起其他來說，確實顆粒感是有的。
玩leica的精髓在於鏡頭，用leica機接其他鏡頭，人生總有遺憾，預算2萬還是買sony吧
我是來拍磚的 我覺得用什麼相機得取決於樓主的攝影水平 徠卡的話你得對這個焦段至少有很深的理解才行 否則得話還是a7 如果答主只是想生活文藝些而不是追求專業的話 半幅微單其實都夠了 完全沒必要用全幅 反而我認為使用超過個人水平的器材會限制你對攝影本身的理解 本人一直在用nex-5n 除了沒原生熱靴 操作對焦略慢以外 機身性能完全可以勝任大多數題材
每次這種問題，其實題主心理應該差不多有偏向了，發上來問只是想獲得認同然後更堅定自己的想法而已。要是我們不跟著題主的想法，他只會越發糾結。。。。所以題主告訴我們你喜歡那個吧，然後我們就拚命說這個好，然後皆大歡喜
沒幾個所謂攝影愛好者能真正玩轉M系列。
玩轉M機的人，不會有這個選擇的問題。
M8出掉了，快門聲大到嚇死人。。我選M8.2+ZM 50 1.5
M8都是好多年前的老機器了，而且令你失望的是，你還要加UV/IR濾鏡才能保證照片不偏色。
本人M8 （出了）, M-E (M9)，A7r都有。如果只拿M8跟7r比，在都用M鏡頭的條件下M8的優勢是對焦方便，低iso畫質略佳（M8更銳，顏色更正如果你會轉16bit的DNG），7r不用放大鏡對焦不夠精準；7r的優勢是畫幅和現代的cmos。但我還是會選7r而不是M8，如果拿富士和M8我選後者毫不猶豫。 相比之下M9（或者M）比A7r優勢明顯，A7r除了高感和高像素我覺得用M鏡無法和M9相比，更不用比M了因為M高感不差。
看需求，我考慮Leica和Sony主要是輕便，單反負擔太重，剛入手Sony a7，配6K+蔡司鏡頭，性能夠用效果挺贊。當然也有缺點，取景器、顯示屏顯示自動轉換是很人性化但太耗電，調色溫的時候不是很方便，相片成色還原度挺高所以飽和度略低，當然這些都可以後期彌補，總體是一款很不錯的相機。
論逼格，Leica當然好，但價格實在不值，有錢人的玩物
論品質，我們到底需要多好的成相，私認為相機只是硬體，真正重要的還是軟體，與其說你缺少發現好相機的眼睛，不如說你缺少發現美景的頭腦
這比較對象錯了吧..
應該是M系跟RX1r相比較呀推薦閱讀：
※Sony A7Rii 和 徠卡Q 怎麼選擇？
※如何評價 Leica 發布拍立得相機 Sofort？
※徠卡Q和徠卡X相比有哪些提升？
※徠卡Q是否值得入手？