板鞋存在的意義是什麼？

12-26

我想問：板鞋存在的意義是什麼？純粹是好看？

穿著也不是很涼爽，功能性上不如跑步鞋穿著舒服，也不如籃球鞋，但是價格並不低

而且板鞋平底的穿著會難受嗎？

對我們一般人，不玩滑板的，板鞋是不是只有好看呢？

我想你問的是，除去美觀之外，板鞋還有什麼實際作用？

作為試過很多鞋都試過結果還是穿板鞋的命，我來說一下。

回力，以上款式為自己著用款式，不過換了藍色鞋帶。
板鞋一般的底為橡膠底，無氣墊，極度耐磨和防滑，比籃球鞋要輕一些，比跑鞋的底要厚一些。
板鞋熱不熱，悶不悶，也要看牌子和構成，不能一概而論。就像回力來說，僅僅是一層橡膠底，連鞋墊都沒有（當然你可以買可以加），鞋身為布料，透氣性還是相當不錯的。

平底不會不舒服啦，你穿拖鞋也不會不舒服啦，你說腳板的話，曾經穿著平底鞋去爬山，不覺得有什麼問題。

有的人覺得高跟鞋好看，有的人覺得籃球鞋好看，有的人覺得馬丁靴好看，
可是我認為板鞋的好看是在建立在它的普遍性上的，不用太注重場合（去夜店也可以穿黑色的cons，也曾經穿過NIKE去），而且顏色、圖案各種各樣，比較容易控制。

高跟鞋很挑人，籃球鞋比較重（而且女生能穿的也只有AJ女款了，還沒有見過有女生穿匹克安踏之類的- -），跑步鞋底相對比較薄，馬丁靴雨鞋之類我穿了簡直坑爹！！！本來就不是高瘦穿上去特別顯腿短啊有沒有！！！板鞋厚度適中，穿著舒服，好的板鞋NIKE、ADI、CONS打折都是500以下，便宜的有回力飛躍，豐儉由人~ 一雙可以穿兩三年沒問題~

我認識很多人也是不玩滑板但是很熱愛滑板鞋的XD.

大胸弟，聽我一言：
板鞋真沒啥用，說白了就是風潮。
我就是玩滑板的，還懂點歷史，說的不全對，但你能聽個123來。
我來說，你來聽。

自古出了很多類似板鞋這個東西，為啥？
因為人最本能的就是，一個直板底部 + 上面縫塊布，這就是鞋，可以說鞋的鼻祖就是板鞋。

各國各朝各代都有板鞋這個東西。

我們今天所聽所見的板鞋，有兩個意思。
第一：平板鞋，常見於早期工廠工人，復古籃球鞋，網球鞋，平板鞋就是最本能能做出的鞋子，是鞋的鼻祖么（見耐克Air Force，還有老北京大爺的黑布板鞋，帥氣）
第二：滑板鞋，就是滑板運動流行傳開的。工業革命，大發明時代，歐美國人愛搗鼓，在車庫裡，給衝浪版裝了4個輪子，然後把鞋子弄平好站立。（見 Vans等滑板運動鞋商）

平板鞋：都沒有硫化橡膠底，說白了就是復古，本能創造的鞋，或者說復古流行時尚，
除了被泡沫後鼓吹的復古，毛用沒有。
（打籃球，乒乓球亂咣當，腳亂動，不靈活。踢足球開線。走路不符合人體腳型，走多了磨腳！！有木有！！！）

滑板鞋：硫化橡膠底，說白了就是底子摩擦力大，底子薄，好感受滑板，摩擦大好控制。
後來因為跳街舞的跟玩滑板的在同一個橋洞地下練，跳街舞的感覺便宜，又能塗鴉，最後一起都穿滑板鞋了。毛用沒有，就是玩滑板或者裝逼的。

我也玩滑板，練習Oli ，盪板啥的。我也打籃球，穿過NIKE復古籃球鞋。

總結：板鞋的文化價值（復古，塗鴉時尚，街頭文化，年輕叛逆）大於使用價值（太不合腳亂動，遠足運動），問問題的大胸弟，你說的對，

它存在的意義：歷史，街頭時尚文化，不好走不好跑（相對跑鞋，步行鞋），他就是這樣

那高跟鞋存在的意義是什麼？

摩擦

板鞋是滑板鞋的縮寫或者簡稱。分為低幫和高幫兩種。主要鞋底就是平的，適合抓板，做動作。滑板的表明也是砂紙，也是為了增大摩擦力。一般玩街式可以選擇低幫的，適合細膩的動作。碗池的滑手，可能需要一些踝部支撐力，可以選擇高幫的板鞋。當然也可以根據愛好混穿。很多板鞋因為潮流原因不是太符合滑板運動的要求了，而純粹是裝飾需要了。當然像vans和dc這種一直都是設計專業板鞋。@KLJ明捷

吃我一記洛陽鏟！

板鞋啊，
就是可以勝任搭配大部分衣服（我自己還試過配西裝。。。）
可以穿髒了不用洗，鞋面爛了打補丁也不會覺得奇怪的鞋子。

目前開車我沒有找到除了賽車鞋以外腳感比板鞋更好的鞋子了。。。
將擋補油，沒問題啊，跟趾，也沒問題，賽道日去賽道跑幾圈，也可以。
運動鞋，鞋底太軟。籃球鞋，重，硬。靴子就更不用說了，底厚的連剎車踩到沒有都不知道。
除此之外，也就只有板鞋了。
上次在賽道看到一老爺爺一著敞篷老爺車（原諒我不了解老爺車，不知道什麼牌子），穿著高幫converse。簡直帥炸。。。

有人說走路不舒服。。我穿了差不多6年的板鞋，走路踩單車爬山逛街趕路都試過。。。
唯一的缺點就是你爸媽會覺得你的鞋怎麼這麼臟。。還會很好心的問是不是不夠錢換新鞋了。。。

還有，低幫板鞋可以系了鞋帶就不用管了，直接當拖鞋穿脫。或者直接把鞋帶塞到鞋子裡邊。放心，鞋不會掉的。這對於坐飛機要拖鞋的留學狗來說，簡直是福音。

作為一個喜歡打籃球的人，我告訴你，其實板鞋是最好的籃球鞋
作為一個小時候家裡不是特別富裕的，喜歡運動的人，我告訴你，板鞋的鞋底特別耐磨結實
作為一個常年穿板鞋的人，我告訴你，不難受，很舒服
作為一個正常人我告訴你，存在就是合理

板鞋存在的意義是玩滑板，鞋底耐磨，而且可以很好的抓住板面。

高幫板鞋還可以防止腳踝受傷

不玩滑板的人買板鞋確實沒有什麼意義

我只穿過1雙板鞋，那感覺實在是太。。。。。。（難受）
我只穿跑鞋和籃球鞋，放假在家穿穿人字拖也是極爽的。因為年輕人幾乎可以在一切場合包括正規場合穿著一雙運動鞋出場，板鞋還是偏隨意偏休閑了點（你總不會穿著jacket去面試吧）這點來說，我認為還是跑鞋適用範圍比較廣泛（方便追追公交車什麼的）
至於籃球鞋么，可能是我個人喜好，大冬天的也只穿籃球鞋。因為籃球鞋鞋底偏硬，冬天把腳咯疼了可不是什麼好事。而且只要用長褲的褲腳管遮住高高的鞋幫，籃球鞋還是很好的，只是可能重了點（打架揣人特爽）

我覺得有些找不出啥好處的東西依然頑強地存在著，像這樣至少你都發現了有「好看」這一個嚴重有點的玩意，更有理由存在世間了。
板鞋：親愛的世界，請對我寬容。
某廢：對你寬容就能打折嗎？
板鞋：你跟折是有多大仇，到哪都想打他。

我望文生義地以為，板鞋原先是為了滑板運動做的吧？
至於怎麼穿那是自己的事。
話說題主的這個問題比他想問的問題要大很多啊、直接懷疑到一個常見物品存在的合理性了，目測要被噴……

板鞋如果沒有存在意義，那籃球鞋存在的意義是什麼呢？籃球鞋有分是否實戰，板鞋也如此。
首先分個類，壓馬路的板鞋以及滑板鞋。
滑板鞋存在的意義是什麼呢？
當然是玩滑板啊！滑板對緩震要求高，因為動作做多了沒有緩震真的很疼，滑板對鞋子的自由性要求高，對滑板來說，鞋的包裹性除了保暖和讓你做不出動作之外無用。
因為滑板鞋比球鞋自由，失去了包裹性可以讓你的腳有更大的伸展空間，滑板鞋的鞋型比跑鞋更貼合滑板，不太好解釋，滑板鞋比休閑鞋有更好的緩震。所以滑板鞋存在。
本人是個滑板玩家，親身的體驗，絕對不存在比滑板鞋更適合滑板的鞋。

板鞋呢，板鞋存在的意義是什麼？
歸下一些熱門，貝殼頭，vans，匡威等均為我眼中的壓馬路板鞋。
好看！我敢說沒有另一種鞋子能比板鞋更百搭。幾乎沒有板鞋駕馭不了的套裝。即使西裝革履也能搭配。
多嘴一句，跑鞋尤其是nb跑鞋真的很難搭配的好看。nb的跑鞋真的無敵難看。
不墨跡，上圖對比。

跑鞋搭配寬鬆的褲子賊丑，束腳褲也賊丑，牛仔褲更丑。
籃球鞋搭配的好會比板鞋好看不少，但是籃球鞋搭配也要講究，不像板鞋，隨時隨地都能穿。籃球鞋還貴，動不動上千，板鞋都能買兩雙了。
稍微點評下滑板鞋。
nikesb防震不錯，外觀豐富並且很好看，耐磨，但是比較貴。
dc，低價無敵，緩震很舒服，踩著很軟，價格很便宜，三四百一雙。但是特別特別不耐磨，我已經磨壞了有五六雙了，一般活不過一個月，我也不知道是不是我的問題。
vans壓根不是滑板鞋，就是板鞋。脫膠，不透氣，磨腳。無數年了，缺點都快變成特點了。外觀確實加分，不過單論鞋子，我認為最爛。
話說supra的一些滑板鞋是真他娘的好看，但是國內不賣真的很難過。

其實平常穿也是蠻舒適的啊。

忘了說~我穿的是最下面那雙。

不知道板鞋是不是我所謂的專業滑板鞋。

如果是的話，防震啊，舒適啊，耐磨啊。

媽媽再也不擔心玩耍廢鞋的問題了啊。

重點是可以玩極限啊，滑板啊，bmx啊。

然而我ollie還沒學會啊！啊！啊！

原諒我放蕩不羈只愛萊卡

板鞋就是平底鞋，平底鞋是人類從古到今一直穿的鞋啊！全人類絕大部分時間裡穿的就是板鞋啊。

這幾天突然想明白，板鞋就是為了滑板而發明的，不是讓你生活中穿的，不然會腳跟痛，板鞋底太硬太平太薄了（這種病，板鞋就是最大的罪魁禍首之一），明星先帶起的風潮，是錯誤的引領，比如搖滾樂手穿這個台上蹦跳，時間長了腳跟痛的概率很高

對我來說，板鞋最大的好處在於在滑板上做動作時不用擔心損傷鞋面。

萬物都有存在的意義

跑步鞋和籃球鞋都太專業了點
所以板鞋中規中矩誰都可以穿
那還有帆布鞋呢

世間因多種多樣而多姿多彩！
。。。。。。。。。。。。，，

板鞋，本身是為了滑板運動而存在的。在國內的話，主要是以裝飾為主。如果說實用性，那對於不玩滑板的人來說肯定是沒實用價值的。
你想啊，板鞋從鞋型和工藝來說，就是最原始最基本的款式了，平底一個。古代的那些鞋子，就可以認為是最原始的板鞋了。其他的鞋子之所以能經過百餘年時間從板鞋堆里發展起來，不就是因為它們各自是專業和實用性么？製鞋工業，放棄簡單的平板鞋底，去製作有弧度的鞋底，不是為了自虐，而是為了契合人類的腳型，給穿鞋者更好的舒適感。
平底鞋本身防滑性也不足，不適合一些特殊場合。但滑板運動又需要防滑的平底鞋，因此才會誕生vans這種專業性的板鞋企業。

好看就買哪有什麼理由

好看，簡單大方百搭

中二，得治！

恕我沒穿過比dc板鞋腳感還舒服的鞋

我認為它很美觀，我喜歡。它是步鞋的替代品，但比步鞋上擋次