ifttt 是不是雲計算？
12-26
「如果...那麼啟動一系列服務」，而這些服務都只能在伺服器端執行，那不就是雲計算？有人把 ifttt 翻譯為「如果雲」，這算是雲計算平民化的應用嗎？有發展空間嗎？
雲計算，只是一個概念，我同意@夏靖龍（刻奇）的這句話。我個人覺得，ifttt是什麼模式不重要，重要的是它上線的意義。
通過自然語言就可以安排各種任務，這是一個很廣闊的市場，有很好的前景。
它可以幫人們省去什麼時間和精力，對大眾是有好處的，但是在國內的使用環境會有比較大的問題，詳細情況如何，還需要觀察，不過國內互聯網公司一定會很快跟進，到時候就可以看一下本土化的情況如何了。
是什麼原因讓這成為一個疑問的？
不是簡單的雲計算，是條件觸發，if this then that~ ifttt有各種基於其他網站的介面，滿足設定的條件，會觸發另外的動作。
雲本身就是個用來營銷的老概念。
新瓶裝舊酒。
我覺得這算雲計算吧，如果連接的網站和應用更多一些就好了。
我也不知道什麼叫平民化，但是ifttt與其他孤立的雲計算平台不同，如果用戶能自主擴展就好了。但是做到這一點目前看來是不可能的，因為並不是每個網站都願意開放API，好比現在ifttt的郵件只支持gmail，而不是從微軟的hotmail到什麼tom,sina。
短期內我覺得發展有限，但是在未來或許向ifttt開放API會成為理所當然的事。這樣的話，ifttt不再受這些的限制，才可以用它做任何事。
雲不是重點，重點是它為每個平民提供了伺服器應用程序。
IF-THEN站在用戶角度考慮，用事件觸發的方法啟動服務，也可以看做一隻爬蟲。這就好像古代的貴族，他們有許多僕人，他們創立了禮儀、法度(比如儒教)。主任想畫畫寫字的時候爬蟲就開始磨墨。主人不在的時候，爬蟲們記錄來往的訪客、代為處理一些事物。
實現上，可以通過開放式API來觸發事件(如果是國內，額～)；或者派個虛擬工人在你頁面前蹲點，直到刷出條件(不過貌似成本很高)
以後可以發展一個APP虛擬秘書，相當於你多了個人力資源，從而提高了生產力，所以具有廣闊的商業前景和價值。
不太理解什麼叫算平民化應用。如果只是說是普通人用的應用就算平民化應用，那麼ifttt肯定就是平民化應用了。通過ifttt做個if...then....的小流程並不需要寫代碼，這個就是ifttt的優勢，不需要寫代碼，一切都是可視化。這個思路有點像Mac OS X上的Automator應用。
至於是否有發展空間，我覺得是有的。因為現在SNS應用太多，雖然每個SNS應用都有向著大而全方面發展的趨勢，但真正做到大而全的幾乎不可能，Facebook也不例外。每個SNS應用都有其主打的賣點，這個就是它能活下去的原因。而客戶的需求又是多樣的，怎麼利用現有的SNS應用來滿足客戶多樣且複雜的社交需求，ifttt提供了一個很好的思路，就是聚合SNS的功能，實現複雜的需求。這個思路有點像Unix下命令行的思路，單個Unix命令的功能很單一，不可能完成複雜的系統操作。但是如果通過管道，重定向等手段將不同的命令結合起來，就幾乎可以完成所有客戶的需求。
FriendFeed實現了閱讀內容的聚合，而ifttt將實現的是對社交功能的聚合。雖然現在ifttt的功能還比較簡單，但我認為ifttt沿著這個思路走下去還是有前途的。
應該不算雲計算。現在雲計算有三種服務模式，IaaS,SaaS,PaaS,沒看出來是屬於哪一種的。所以，如果雲，只是一種翻譯，個人理解一方面是藉助了雲計算的概念，另一方面其實也借用了古語「說」的意思吧。現在中文版的ifttt http://ruguoyun.com/,還有http://www.ruguoshuo.com/ ，感覺就是這個意思，如果你說什麼（觸發條件），它就做什麼。
網上大量存在異構服務。大家反思下，你每天做了哪些transaction?為這些transaction你都進行了哪些操作（瀏覽，搜索，。。。），最終你又進行了什麼操作？這些都有空間。將web和local結合起來。
不全，ifttt充其量只是裡面的一個控制器
看到樓上一堆說ifttt不是雲計算的感覺很奇怪，我認為：當然是。
我們來看ifttt是否符合NIST關於Cloud Computing的五大定義：
1.) On-demand self-service. 符合
2.) Broad network access. 符合
3.) Resource pooling. 符合
4.) Rapid elasticity. 符合
5.) Measured service. 這點主要體現在雲計算中的PaaS和IaaS，和屬於SaaS的ifttt關係不大。
推薦閱讀：