村上春樹的隨筆是否隨著年齡增長超過他的小說？

12-26

僅談談個人閱讀體會就行。

我個人的次序其實是：短篇（比如《燒倉房》）－隨筆（比如《村上朝日堂》）－長篇

不會，村上自己把他的隨筆形容為業餘所為，也就是說作為一個作家他還是專註小說的。
村上雖以長篇見長，但他的許多長篇都是從短篇發展而來的，短篇里的許多意象在長篇里得到進一步詮釋。讀的時候總會感到似曾相識，無論人還是物。
從《挪威的森林》看到《螢火蟲》，從《世界盡頭》看到《街與不確定的牆》，《奇鳥行狀錄》看到《擰發條鳥》……
所以，許多喜歡村上的人反而稱自己更愛他的短篇，我也是其中之一。短篇是樸質的原石，想像的空間較長篇更為寬廣，長篇則是經過打磨，更加精緻細膩。各有所愛吧。
至於隨筆，個人感覺，如果把他的小說比為「正文」，那隨筆就是「番外」、「sp篇」……隨筆里有村上的個人生活的展現，提到他創作過程中的一些事，他的熱衷的音樂們，他愛的書們，算是滿足了我們的好奇，讓我們更加接近他的小說他的世界吧。
以上，一個讀者的個人感想。

首先，寫一部長篇作品本來就不容易，太多的東西需要兼顧到了。沒有人可以做到一部長篇作品中處處都是精品。
而短篇和隨筆來看，藝術加工性就更強，也更容易突出個人的寫作特點。

我認為長篇是需要反覆多看幾次才能揣摩出其中的精妙。

第一次喜歡村上是因為《挪威的森林》.之後就買了一批村上的書，小說，文集等。
單純的閱讀體驗講，看村上春樹的書，不累。淺表與深層的閱讀，我認為，在小說與隨筆文集中：結構更加針對小說，而散文，村上涉及了很多方面，從書到音樂，以及生活。

格非先生之前有所講到，文學的」魅「，賦與去。比如余華的《七天》就很現實，但村上的，還不能講現實，介於現實與綺麗之間，都有縈繞。（寫到這裡我想起，看村上的小說，說人物都是有顏色的）

個人認為，小說是一項長跑，散文也並不容易。都得看質量，但相對而言，日常閱讀里村上的散文可能會比小說多一些。當然，這也和我國的出版有關係。（最近村上的散文有那麼幾本）

不知道提問者，是否特別喜歡看書。
推薦兩本，我自己很喜歡的書：張煒《憶阿雅》、史鐵生《務虛筆記》

看過他所有的作品，最愛《舞舞舞》

我更喜歡小說一些，如果真的想了解作者的功底，還是看小說吧。