今何在是天才嗎？為什麼？

12-26

如果說他是天才，在他的作品中有哪些天才的表現？

瀉藥。

和一些人比，在某些時候，他是天才。

這些人包括讀書少時的我，這個某些時候，比如說年少中二時期的我。

人總是會成長的，比如說我，我現在雖然依然讀書少，但前段時間讀《悟空傳》，不再激動的熱淚盈眶，反而像另外一位知友一樣的感覺---也就這樣。

今何在最大的天才之處在於神神叨叨的嘴炮。

瀉藥，不是。擔不起天才捧殺。

今何在寫的小說，看到現在，主角形象，故事設定，人物經歷等，基本上是沒有相似的（悟空傳/西遊日記/西遊降魔篇除外，這個可能沒什麼辦法）。
想法天馬行空，往往出幾個驚艷的短篇（中國式青春1，楊戩傳，一路向西），寥寥數筆，暴打有些同類作家大長篇。

文筆是後天練出來的，但是想像力這個應該是天生的。

但是也有問題，有些地方文筆實在是有點接受不了（比如海上牧雲記小說里，穆如寒江被流放前和小夥伴告別的時候，給江南/斬鞍等人，他們肯定不不可能寫成那樣，西遊降魔篇有些語言絮絮叨叨，讀起來都費勁，也不知道是他的鍋還是編輯的鍋）。

今何在原帖：

聽說江南要和我比寫書

……

算了吧。你和我不是同一類作者，你適合勤勤懇懇黃牛每天算著字數寫字苦思推敲，要是一輩子堅持加上超水平發揮賺的錢可以抵三分之一個蔡駿吧，但我喜歡每天打遊戲喝酒尋樂等待靈感，挖一百個坑裡面只有一部好書，但一百年後還會有人記得它。

……

這欠揍的話啊，同樣身為江南的粉絲，我竟然有點認同！

瀉藥。今何在不算是天才，但很有才華是真的。

少時博覽群書，從馬克吐溫、巴爾扎克到馬爾克斯、約瑟夫海勒，遇見悟空傳的時候已經是初三，仍然被其文字中飄逸的靈性所感動。就像不是所有的魚兒都會匯聚在同一片海中一般，不是所有的人都會喜歡悟空傳、肯定今何在當年的想法與才華，但我願意。五年，從初三到大二，我依然嚮往著那個「這個世界我來過，我愛過，奮戰過，我不後悔的」的孫悟空。

曾經在圖書館遇見一個神似孫悟空的學長，半年後終於在通識課上認識了他。他說他上大學，只看了一本小說，那就是重新讀了遍今何在的《悟空傳》。也許會有人說學長讀書太少，如果你知道他大學取得的成就，以及半年沒出過校門等等之類的例子，你就會明白，能有空重溫一本小說對他而言有多不容易。現在學長在陸家嘴實習，也許即將拿到Stanford 的offer。總之，他是我認識的人當中，燃燒得最徹底，最有少年氣的一位。

「我要這天，再遮不住我眼，
要這地，再埋不了我心，
要這眾生，都明白我意，
要那諸佛，都煙消雲散！」

是，是難得的天才，不過，也就如此了，我太喜歡今何在了，可惜他自己不上進，發揮也不穩定。難有好作品了。
說一下他為啥是天才，我對天才的定義是不用正常的標準判定。
用正常小說標準判定，人物，情節，文風，思想。這樣來說，大家就太多了。
用這種標準去套今何在，那完了，人物，極度單一悟空傳，若星漢天空，我的征途是星辰大海，西遊日記，你能分出主角的性格嗎？很難。情節，他的作品要不就沒情節（悟空傳，情節混亂，大量意識流），要不一條直線到底（若星漢天空）。思想，鬥爭，反抗。他的思想缺乏多樣性。
正常的作家，沒有這幾樣，你看看他的作品會不會垮掉，看看他的作品能不能打動人，很難吧。
今何在可以，靠什麼，剩下的，文風，天馬行空的文風，我沒見過什麼作家有這樣的文風可以這樣，這是無法模仿，屬於今何在的，獨一無二的畫風，他只靠文筆就能把你帶入他的情境中，感受到主角的情感，不鋪墊，不塑造人物，不怎麼埋伏筆，直上直下，但就是能打動人。我覺得現在的作家中，很少有人能做到。
但是，他的文風註定他只能寫我在上面提到過的那些故事，限制了他的發展，我一直覺得今何在是有天賦卻不會好好用的。

是。如果只知道他寫過《悟空傳》還是別來評價了。

我認為在任何領域，能做到出道即巔峰的年輕人都是有天才的。今何在不到24歲出版《悟空傳》，天才自然是真的，但後來幾十年一點長進沒有也是真的。

我覺得他不是，就這樣，不贊同的人請不要評論，悟空傳我也看過，就這樣。

很有才氣，不是天才，我覺得很大一部分是靠的博覽群書

能不能請題主先定義下天才這個名詞啊？
天才的定義是指，天賦異稟吧，天生，天然擁有。
每個靠才華而不是努力成功的人，都是天才啊，畢竟，他們做到了普通人做不到的事。
但是，肯定有個界限。才華多到什麼地步算天才？
我想引用那句話，不談劑量談毒性的，都是流氓。。。

今何在很有才華，是不是天才，就看各位對天才的定義了。

現在對天才的標準這麼低嗎？
可擔一句人才。

瀉藥。
不敢妄答啊～
我也看過《悟空傳》和《西遊日記》看到時也很受震驚。但是是否是天才，真的很難定性。如果在我來看。今何在真的很有才華。年紀很輕的時候，就看到了比較深的一層。表達了自己的想法，並引起了很多人的共鳴。
但這未必是天才吧。
吳承恩寫下了《西遊記》至今被奉為經典。從兒童到老人從不同的人不同的角度上都可以在《西遊記》有自己的見解。（雖然明清很多小說都是歷朝歷代演變流傳下來的）很多人也從未覺得吳老是天才吧。
寫作的人的確要對故事對生活的百態有自己的見解要有更感性的思維。這點我覺得今何在的確很棒。
但被稱為天才有點不妥吧
自己的見解。對今何在並沒有深入的了解。
可能有很多不合理的地方吧。歡迎批評。

不是天才，充其量算一個文筆還行的作家，真正的文學天才我只知道一個，錢鍾書

靈性作家。。。

不知道。
但讀過他的《悟空傳》和《我的征途是星辰大海》。
於我來說，讓想像充盈，感覺很好。
客觀說，天才什麼的不是重點。

今何在？今何在？

瀉藥，不算是
他寫書很有靈性，但有時候經常掌控不了

不認識哎

比很多人強，但並不是天才