知乎的三國區是否存在劣幣驅逐良幣的行為？

12-26

以前三國區很多大V都很活躍，而且經常性以乾貨科普各種知識。自從一些噴子進駐知乎。（我就不點名道姓了，反正是誰大家都清楚）這些大V的回答就漸漸減少了，有的甚至慢慢不再作答。
為什麼會出現這種情況，這些噴子是否對知乎三國區的發展產生了一定的危害呢？

劣幣驅逐良幣，和『空穴來風』一樣，都屬於不停的被誤用，以至於誤用的意思反而佔據了主導的例子。什麼是劣幣驅逐良幣呢？

在16世紀的英國，有段時間發行兩種貨幣，一種是真的銀幣，一種是摻雜了很多銅的銀幣。英國政府規定，兩種銀幣在市面上同樣使用，擁有同樣的使用價值。

然後英國的鑄幣局局長就發現，人們往往收到了真銀幣之後，就留著不用保存起來，而收到了摻銅的銀幣就趕緊花出去。於是久而久之，市面上流通的都是摻銅的銀幣，而真的銀幣都被人們私下裡保存起來不用了，退出了流通領域，所以稱之為『劣幣驅逐良幣』。

注意，這裡面其實並沒有任何的信息不對稱，人們可以輕鬆的分辨出哪個銀幣是真的，哪個銀幣是摻銅的。這裡是因為良幣更加的受歡迎，人們不捨得花它而用來儲值，所以慢慢退出了流通市場。這種現象是因為實物貨幣背後真實價值的不一致所造成的，是一種很特殊的現象，在現在這個社會已經絕跡了——現在都是紙幣，紙幣價值唯一的來源就是政府的信用，本身沒有任何價值——我們現在無法設想人們會因為某一版本的紙幣所用的紙特別好，於是省著不用，用其他版本的那樣。

而在日常生活中用『劣幣驅逐良幣』都是用來形容什麼呢？有人說，老老實實做生意賺不到錢，坑蒙拐騙弄假貨發了，這就是劣幣驅逐良幣。假定這是真的，但是為什麼做假貨能發？因為他信息不對稱，消費者分辨不出來，所以商家能夠以次充好的欺騙消費者，所以久而久之，真貨因為成本高而倒閉了。這裡大家就看出來了，這個時候關鍵點不在於信用，而在於信息的不對稱，也就是劣貨的製造商可以通過冒充真貨的方式把真貨的製造商擠出市場。

所以我們平常用到『劣幣驅逐良幣』的時候，往往指的是這種『信息不對稱』，而非是名義價值和實際價值的差異。

好，上面算是對『劣幣驅逐良幣』的辯誣，那我們即便是沿用通用版的定義來考察知乎就會發現，知乎的制度上就杜絕了所謂劣幣驅逐良幣的可能。

因為通行版『劣幣驅逐良幣』的關鍵在於，劣幣的一方可以通過某些方式，以低成本冒充自己是良幣從而獲得競爭優勢。但是知乎是什麼？知乎是一個隱性運營的問答網站。

隱性運營，就是說沒有類似於版主的顯性管理員，而管理員，也就是知乎小管家更不會親自下場來和答主們討論具體的話題，而只有在答案或者評論本身違反某些很基本的規則的時候才會處理，別的情況下，知乎是不會幹涉答案的排序、權重等等的。

一個問題下面，每個人的答案都依次排開，只要不違反基本的社區規則，大家都可以看到，可以根據自己的心情和喜好來點贊點感謝和收藏。在這裡面，哪一步是信息不對稱呢？沒有的。寫的什麼樣，受不受歡迎，就都體現在贊和感謝上。所以哪裡有『劣幣驅逐良幣』的空間呢？有人退乎是因為太忙了，有人退乎是因為被懟的厲害，有人退乎是因為被封了…… 各有各的原因，但是要說是被其他不如自己的人驅逐的，我還沒有看到過。

並且，知乎對答主的保護還是很好的，首先可以拒絕別人評論，其次還可以刪評論拉黑，再次還可以預篩選評論和摺疊。所以理論上兩個人就算想互噴，也只能隔山打牛的一個人寫一個答案互相更新而已，這火藥味就比論壇式和貼吧式的短兵相接要淡很多了。我相信很多以前泡論壇的人都經歷過被人惡語相向，然後無助的點了舉報，眼睜睜的等著版主來處理的經歷，但是在知乎就沒有這種情況，自己的答案自己做主。

並且在知乎，只要你想寫、有能力寫和有受眾，上升的空間是通暢的，沒有什麼大V一言堂的說法。歷史區有一個天涯來的寫手，在無數人抵制的情況下依然拿下了一萬多的關注，有人可能會感嘆這是世風日下，人心不古，但是從另一個角度看，這也屬於正常的社區分化。因為歷史這個東西，有人是當作嚴肅考據來看的，有人是當作小說來看的，有人是當作職場小故事來看的，不同的人都有不同的需求和偏好。

並且歷史不比醫療和工程這些專業，醫療一個信息給錯了，可能是人命攸關的，至少是健康相關的；但是歷史知識更多的屬於對過去發生的事情的考據和探索，和數學類似，是一種純粹的精神層面的愉悅感，更少具有功利和現實的意義。比如說，『尚書』到清朝證偽了二十五篇，而之前一千年，似乎偽『尚書』也沒有創造出多少負能量；郭店版『老子』和通行本『老子』差別巨大，似乎也沒有影響通行本的權威地位；很多人都以為關羽的武器真的是青龍刀，張飛的武器真的是彎彎繞還帶分叉的蛇矛，對現實也沒有太大的影響。正因為歷史的非功利性，所以才會圍繞著歷史出現各種花樣的解讀，從而也能滿足很多人不同的『看歷史』的需求。這也是知乎的好處，就是在同一個問題下，能夠滿足不同類型的歷史愛好者的需求，並且還能保證互相之間只能發生有限的衝突。而反過來說，既然到了歷史的乾貨領域，或者試圖發乾貨貼，就不要說有用沒用，對現實有什麼啟示之類來打馬虎眼，這從來不是歷史乾貨質量的標準，歷史考據就是『沒用』的——或者說和創造直接經濟收益關係不大，就是為了考據而考據。

於是，一個題主把問題提出來之後，有嚴肅的答主會用『乾貨』來引經據典回答，而有的答主會用『辦公室政治』來強答。喜歡看辦公室政治的就給辦公室政治點贊關注，然後互相刷時間線，喜歡看乾貨的就跟喜歡看乾貨的點贊關注，也互相刷時間線。所以表面上看這是一個問題，其實是不同的人群組成了不同的分論壇，最終的均衡結果依然是每個人都按照各自的偏好看了各自的內容。所以這種情況本質上是道不同不相為謀，大家寫的東西不在一個垂直市場。

而在同一個垂直市場，比如都在『乾貨』市場，其實知乎的自凈能力是很強的，乾貨互砸的結果，必然是有輸有贏，而雙方包括圍觀群眾的認知也都會有所提高。其實在我關注的所有領域，知乎的內容水平都在逐漸的提高，很多人抱怨沒有乾貨其實是乾貨被稀釋了——因為註冊的人多了，任何特定領域的乾貨內容都是在被稀釋的，但是水平還是在緩慢提高的，至於如何更精準的推送，那就是知乎演算法需要做的事情了。

總之，經過以上分析，在沒有信息不對稱，更扯不到官方公信力的情況下，知乎不止三國區，在其他區也不太可能出現『劣幣驅逐良幣』的現象。

撕逼還要搞個小號，還不敢點名道姓，也是夠慫的。

黃粱被楊文理指責抄襲，還被用諸葛亮帶兵問題懟了幾次基礎知識不紮實，之後就不怎麼答題了。
張方上了知乎周刊的三國演義演員的回答被扒出抄襲。

這倆不知道怎麼得罪題主了，都認慫了還要被拉出來再輪一遍。

張公子根本沒離開三國區，把他的回答往前翻幾頁就有三國問題。況且，很早之前蘇沉船就嘲過幾次張公子，不知道蘇沉船算原先的大V還是後來的噴子？

上一次貼吧眾和楊文理撕最強論壇時，就有知乎er指責楊文理撕走黃粱帶壞了三國區風氣，這次又來。
其實不過是之前知乎三國圈是圈地自萌，知乎註冊用戶多了後引來了這些水平高的，那些水平一般的大V自然被淘汰了。要說他們是不願參與撕逼才走的，君不見，黃粱之前答題時可是經常撕的。
如果題主只能看見他們噴看不見他們的乾貨，也是挺神奇了。比如這兩天這次撕逼，圍觀群眾從裡面學到的東西不比看郭嘉和諸葛亮哪個厲害有深度？

就黃粱同志一事上，請規範形容為「正版驅逐盜版」。

題主貌似很不爽的樣子，莫非是盜版的擁躉？俺貌似又沒找你要版稅 ^ ^

話說回來，一個百度搬運工就能欺世盜名，在貴乎封神的時代，很值得留戀？被人騙還騙出感情來了，嗯，這真是種奇特的愛好，大概在斯德哥爾摩待久了罷。

如果貴乎三國圈還停留在黃大仙的時代，單就三國史這塊，也不用調侃貴乎藥丸，而是貴乎乙烷了。笑。

順帶一說，張佳瑋這槍躺得莫名其妙，真是人在玉門游，鍋從天上來 ^ ^

再順帶，某位剛硬點過三國圈的仁兄居然也冒出來強答了，是真不懂什麼叫瓜田李下啊(^_^)

題主提名那幾個人可以普及基礎知識用，後來入駐的楊文理、臭鹹魚、劉越石、初中生吳奇霖談的內容都比較進一步，有時談及的內容我需要臨時補充基礎知識才能知道在講啥，撕逼也是往深度撕。題主提到其中兩個，我總一眼過去就是破綻。

至於撕逼是否影響環境，那要看和誰撕逼，如何撕。跟胡攪蠻纏，為辯而辯的不理，例如大內義興。走火入魔，自有一套神論的不理，例如淚痕春雨大師。

張方的內容其實也不錯，但是他那時抄襲不承認，被石錘後承認，這事畢竟有污點。

順便還是吐槽一下這問題下的 @二十三年蟬。他說咱們一個個全都脾氣大，全都是渣渣。我個人認為這人是知乎歷史話題中學術水平最低，脾氣最大一個人。每次我都是指出他文中錯誤，他罵人卻不是一次兩次，究竟誰擺脾氣，應該由旁人來評判。

大家好，首先，必須，友好的說一句，我，終於出獄了。我成剛又回來了。

然後我再說一句，今天有人跟我說了這個問題，我也不管是不是某大V粉絲開的問題，還是有人搞事，有些話，我們是必須要說清楚的。

我們的大V @關毛先生正兒八經的和我下戰書，他自認的賭注是認慫+道歉，這麼輕微的賭注，肯定是不能接受的，賭注自然而然要加碼。畢竟大V這麼囂張的造謠抹黑潑髒水胡說八道，賭注這麼輕對得起圍觀群眾？

我把話說的很清楚了，只要關毛大V能找到熟悉東漢史的人支持他，我可以立馬認輸。

@經略幽燕我童貫感覺這兩天你這個對東漢史一竅不通瘋狂要搶上鏡刷人設吸粉，畢竟和稀泥的調解對你的人設只有好處，沒有壞處。那麼，再給你一次上鏡的機會，下戰書的是關毛，戰書既然下了，文都發了，那麼必須有個結果而不是各種在那扯皮，你對東漢史一竅不通也別和稀泥的說我們都沒錯，也別亂帶節奏扯東扯西的，畢竟你也不希望別人覺得你這個東漢一竅不通的在亂扯皮，靠著大V光環胡亂輸出錯誤觀點，這樣沒意思。

現在對這個戰書要的是一個結果，別以為和個稀泥就能息事寧人，關毛就能保住名聲了。你既然那麼喜歡找存在感，那你可以再來一次，爽快點，關毛下的這個戰書，誰贏了，答案只有我或者他，二選一，不用說點什麼雙輸，雙贏，都沒錯之類的廢話。

謝謝大家圍觀，謝謝支持。

司馬懿的答案很好很經濟學，但是經濟學存在一個嚴重的問題，不太考慮情感和道德這些領域，而且過份看重經濟收益，即把所有人看成是理性的。

劣幣驅逐良幣固然屬於誤用，但是不正常的討論環境、腦殘粉的行為，依舊存在把優質答主整退乎的情況。三國話題可能尚未發生，清史、古文字兩個話題則實實在在的發生了。

此外，應當慶幸歷史話題還沒有和經濟收益掛鉤，一旦資本介入，讓參與這個話題有了收益，恐怕情況會更糟——我是暗搓搓的猜測，淚大師極其信徒的活動，可能是有經濟收益的，這裡存在信息不對稱。

走出經濟學帝國主義。

本吃瓜群眾感覺，這種問題刷屏而看不太到其他有價值的問題了，才是劣幣驅逐良幣呢。

原先也因為不喜歡這種一言不合就開撕的風氣而覺得鹹魚成剛那幾個人態度怎麼這樣啊，後來看他們答題，覺得確實是有真本事在的，比以前題主所謂「良幣」靠譜的多。再後來我進三國志吧看了看…心服口服。真的。不光我，朋友博士畢業（不過是古代文學博士而不是歷史專業的），高校教師，看到志吧裡面的各項成果，跟我感嘆自己的學歷難道是假的。

可能我們是沒啥代表性，但就是佩服他們下的真功夫，還不計較版權造福大眾。

我不知道別的吃瓜群眾，反正對現在的我而言，這樣的人看到不懂裝懂誤人子弟甚至從中謀利的現象出來撕幾下子是可xi以da接pu受ben的。

不想參與這類爭論，光榮的匿了。

早就懷疑有不嫌事大的壞慫帶節奏了，就這問題，哪個死了全家的提的？

三國區我不熟也沒有關注，我還剛才專門關注下三國話題找了找我在三國話題下有多少回答，48個啊，還TM大多數都是十六國和北朝的話題。還不夠我總回答的0.3%。我管你什麼劣幣良幣的？

要我說我為什麼前幾天不講道理群嘲？被某些帶節奏的慫逼激怒放地圖炮嘛，誰讓老子脾氣暴呢。到今天還有人想看戲？QNMGB吧。

就說劣幣良幣什麼的，我關你良幣劣幣呢，一來我也不關注三國、二來大多數人我都不認識我怎麼知道誰良誰劣？

咱也不怕得罪人，反正這幾天得罪的人已經不少了，包括某些不嫌事大的壞慫。

就題主這個不知來源的早產兒列舉的三位，張公子那是混三國區的嗎，是混史區的嘛？搞笑嘛。張方不熟，也不知道他到底幹啥事兒，不予評價。

至於黃粱，早就有梁子了。

那時候吧，我加了一個群。裡頭有黃粱，他日常就是在群里討贊。我也不耐磨，給他點了幾個。要互關，我就隱身了。

後面那個群，散了。混那玩意兒一點好處都沒有。

先是賀金縷寫打油詩自我吹噓，然後被我嘲諷。然後賀金縷找夜小紫和孔鯉幫忙，夜小紫逮著我用黃色小調弄詩經黑我一次，結果沒成。然後孔鯉又逮著我用黃色小調玩三字經黑我，也沒成。到最後可好，賀金縷約炮搞臭了，孔鯉刷贊被封了。也就夜小紫沒啥黑點還在。

最後也是一團糟糕，當然也認識了一些朋友，但總而言之，給我的感覺就是浪費時間。所以我也對這種無聊的群啊什麼毫無感覺了，後面好多人邀請一些群我也沒加過。

大夥還記得扒皮那個假伊朗女的事兒不？https://www.zhihu.com/question/40503609

我是沒關注過那假伊朗女，就是看不慣某些蹭無聊熱點的人。就發了這麼一段，沒有指名道姓，但大夥看了自然知道我在說誰。

https://www.zhihu.com/question/40503609/answer/86923209

其實這事兒吧，黃粱吃相難看，但做的是對的，對這種假貨就改扒皮。

這兒起，再到楊文理、蘇沉船、成剛撕他的時候，正好我跟楊和蘇都互粉了，黃粱就把我拉黑了。

你說這算良幣嘛？

其實話說回來，我也不是啥好東西，我喜歡損人。但我從來不陰人，光明正大地干。

要我說，我黑三國圈不是一回兩回了，就都像黃粱這樣的人。啥也不懂，TM買了一本書都要專門發個回答曬一曬，磨個皮還要發個自拍。我去年就黑過他們光榮遊戲學史了。

當然，有時候口不擇言打擊面太大也是錯的。但已經罵出去了，咱也不管了。反正我又不是成天混三國圈的，也不是靠這玩意兒賺錢的，得罪幾個虛擬世界的人又能怎麼樣。

要說這一兩年知乎的發展，就我關注的這些話題。人多了自然啥人也有，好話題好回答多了，無聊的虛假的回答也多了。但關我毛事情，我是來玩的。

下面二十三年蟬這個回答說得很好：

我以前從不拉黑人。

渡邊基樹（楊子任）這貨是太噁心太下作必須拉黑，這貨也是我在網路上見過的最下作的人。不了解他的可以看這裡：渡邊基樹 - 搜索結果 - 知乎

楊文理實在口舌難纏，拉黑就是為了想儘快停止撕逼。至於他是啥人，咱這幾天也在氣頭上，不予評述。反正水平是有的。

成剛一來沒渡邊基樹那麼噁心，二來也沒楊文理那麼難纏，本來我就沒想著拉黑。丫到今天還跟我提應戰的事兒，說實話。要不是我開群嘲弄得大家都情緒化，就我跟你前後發的文，誰在說明問題，誰在一味撕逼，清醒的人一看便知。

我懶得跟他撕，今天拉黑了。

臭鹹魚則是我對不住他，給人家一口一個「活證據」，實在有些侮辱人，結果弄到最後好多人也生氣了，我講道理也沒人聽了。所以，這裡我給臭鹹魚道個歉。我不同意你「東漢二元君主制」的措辭，但我不應該用涉嫌侮辱人的口氣跟你說話。

但是：

這倆想像力豐富的貨，我先拉黑了：

最後，我就說一句。

就這麼檔子事情，所有人都沒啥好處。我也不想再攪和這個爛事，唯一還在樂的，就渡邊基樹一伙人。

看看這嘴臉：

我個人認為：知乎三國區還沒擴張到可以單獨開一個問題來討論其中人際關係的程度，大家就不要搞事了好不好。

不敢說對整個知乎上的中國古代史話題都有所了解，起碼三國這個部分的討論水平我還是心裡有底的。最高級別的也就是普通的歷史專業在讀研究生水平，大部分都是業餘愛好者，討論質量勉強能擦到學術界的邊，僅此而已。

驕傲點說，我相信楊文理先生讀過的三國部分的史料肯定是比我多的，但我不覺得他的整體水平能比我高一個層次。閱讀相關的學術著作和論文，考究一些重要歷史人物的履歷生平，楊先生和我都做得到；開展獨立的學術研究，發表專業水平的學術論文，我覺得我倆應該都不行。

所謂的三國區里，其實也沒多少人正經討論。最後大浪淘沙，把那些太不正經的、讀書太少的、無暇逛乎的都淘出去了，碩果僅存剩下來這十幾位，基本的史料都讀過，對這一歷史時期的主要史學研究成果有所了解，對歷史討論抱有不迷信、不盲信的積極態度，樂於分享自己在歷史學習和思考中的一些成果——這也就算是達到目的了。

起碼大家在三國話題下，普及了一些真實的歷史記載，宣傳了一些學術界的研究成果，打破了大眾從演義小說、電視劇、電子遊戲或者網上雜文中獲得的一些刻板認知。這就很成功了。（雖然我只參與了一小部分，但還是與有榮焉）

當然了，如果我們繼續學習，持續增進自己的閱讀量和研究水平，也許未來能達到更高的層次，但這也不是一蹴而就的事兒。

所以我到現在都沒弄清楚關毛先生來三國話題下強答一題然後又和眾人互噴的動機在哪裡。

關毛先生我一向是非常尊敬的，但他對三國這個歷史時期的了解不足，可能相比純粹的初學者而言他已經有所涉獵，但比起楊文理、成鋼這幾個有一定水平的愛好者而言就稍顯不足了。當然了，大家都是愛好者，誰都會有弄錯的時候，但是惡語相向，乃至於上升到道德層面進行抨擊，就實在過火了。

既然楊文理、成鋼他們沒有跑到民族史話題下搗亂，也請@關毛先生尊重一下三國話題好吧。這幾天我首頁上全是你們互相對噴的東西，這場鬧劇也差不多該結尾了吧。

最後，我還是要為我的朋友黃粱同志說幾句話。

楊文理先生當時指控黃粱抄襲，我不贊成他的看法，為此我也和他禮貌的討論過，最後雙方無法達成共識，也就將此話題擱置不談了。既然時間已經過了這麼久，而且當事人雙方都不怎麼提及，我也不想再舊事重提。大家可以保留意見，求同存異。

但是關毛先生所說的黃粱「討贊」「自拍」之類種種，可能在他看來是日常相處中他不太看得慣的行為，但實際上並無什麼不妥。你看不慣也無妨，雙方互不打擾就好，拿出來抨擊就沒什麼意思了。

還有所謂的「光榮學史」，我們這個歲數的人，兒時多多少少接觸過一些koei公司做的遊戲，也有不少人是通過這個渠道對三國史、戰國史、宋史、海上貿易感興趣的。嚴格地說，很多人歷史觀的形成確實是受到了光榮的影響——但關毛先生所提及的幾位，他們都是在日常生活中經過了長時間的自學和思考，涉獵過大量的史料和著作，才能達到一個比較靠譜的愛好者的水平。

所以如果非要說是「光榮學史」，我還是希望你能說全，比如這樣子：

「光榮遊戲、三國志、晉書、資治通鑒、華陽國志、世說新語、水經注、魏晉南北朝史論叢、魏晉南北朝講演錄、秦漢魏晉史探微、魏晉之際的政治權力與家族網路（以下省略若干字）學史」

這樣明顯更準確，好吧？

在三國水平上，臭鹹魚李飛楊文理這些人進來明顯是良幣驅逐劣幣啊，笑
你要說是淚痕大師，王威這種人，當拋磚引玉那塊磚還是合格的。

算了，聲援一下

這話題出來估計還能鬧三天

劣幣驅逐良幣是經濟術語，也經常在各種領域被人引用

那麼什麼是劣幣，什麼是良幣？

先不論楊文理等人成名於知乎之前，良幣的概念如何定義？

一個不懂三國史的大V由於自己死要面子，各種詆毀，狡辯就是良幣？

如果說「二元君主」這個概念某大V一時【看錯】【記錯】【理解錯】（非主觀意識的找話題）

但別人都解釋清楚了，結果搞出各種花式甩鍋，而且發明出了「三國小圈子」「三國宅男」「三國井底之蛙」等相關術語

請問是否因為三國演義的存在，所以三國歷史就是大眾的，低俗的，難登大雅之堂的？

這類提問或回答，請不要匿名，良幣劣幣在整體環境下我還真一時無法分辨，但人會因為興趣從而提高興趣領域的審美眼光，就三國區而言，什麼是劣幣，什麼是良幣，還不需要匿名題主代言。

如果，我是說如果。

回答者發現到自己掛人，噴人，嘲諷人能獲得更多的關注，更多的贊，更高的人氣，還不會因為不友善而被摺疊。

而那些不掛人，不噴人，不嘲諷的，發現自己的回答總是被各種嘲諷掛人的答案壓到底部，或者被摺疊，而且還因為各種莫名其妙的原因而被舉報。

那應該就是劣幣驅逐良幣了。

那麼後者可能哪一天覺得沒意思了，就選擇離開。既然你們那麼喜歡掛人，亂撕，嘲諷的答案，大爺我還不伺候你們了。丟不起那個人。反正現在這時代，只要乾貨足，去哪個平台也是依舊能發文章。

這種情況應該不太可能發生，畢竟知乎的贊踩感謝沒有幫助的機制還在，而且答主的支持者們，還能靠直接搜索他們的答主的方式，給予贊和感謝來鼓勵作者。

哇，指名道姓地說說看啊，哪幾個噴子是劣幣啊，讓我們見識一下。

首先通報下，關av開啟評論篩選模式了，經過幾天的輪番享受終於邁出了要臉的第一步，可喜可賀。

知乎里的伸手黨，人性沒體現多少，狗性倒是滿滿。認準了那個給自己精神「一飯之恩」的人，無論那人是不學無術的二道販子還是欺世盜名的水貨學者，都要擼起袖子為他們自己都不在乎的所謂名聲正名，完全無視站在自己對立面的是體量實力完爆自己施恩者數倍的業界巨人。願意跟你談道理，那只是把你當條好狗罷了。

當世狗者，不畏權，不懼名，平日匿於人林，但逢主遇襲，必齜牙咧嘴顯犬相。

要開撕大神們的各只，請參考對照以上。

誰是噴子？
哪些噴子？
為什麼不點名？
為什麼幾個人回答了，愣是沒有一個提到他的名字？
@成剛

黃粱張方抄襲，難道這就是良幣？

敢實名提出問題，為什麼又玩不點名這套路呢？當然題主你可以說你有你的自由，我尊重你的自由，那麼也請允許我行使我「妄加揣測」的權利，我看著是不是有一種想搞事情的架勢？沒錯，洒家就是特意來消遣人的。
以前很多三國區大V，都很活躍，還專門舉例「比如」了張公子、張方、黃粱等大手子，為大家科普了許多乾貨回答，隨即語意就發生轉折了，「自從一些噴子進駐知乎」，括弧內容:我就不指名道姓了，反正是誰大家都清楚。這瞅著，是意有所指啊！前幾天三國區撕的熱火朝天的「二元君主觀（制）」的問題恐怕這熱度應該也是板塊熱點了，那麼題主的屁股到底站哪
邊呢？耐人尋味。
「這些大V的回答就漸漸減少了，有的甚至慢慢
不再作答。」我剛剛特地查了查這列舉的三位大V的回答，其中黃粱的最近一次的回答是六天前，張方和張公子最近一次回答都是四天前，在我寫這回答之前看過張公子發表的文章最近的兩篇分別是22分鐘前和三天前，既然是「漸漸減少」和「慢慢不再作答」，這其中是不是勢必要有個不短的過程？今天是楊嘟和毛熊撕逼事件後的第五天，也就是說，張方和張公子發表時間最近的一篇回答（當然，跟那個事件並無干係）正是在楊毛兩方撕起來之後的那一天，而黃粱似乎「未卜先知」的完美避過了「楊毛撕逼」的時間點，確實暗合了題主所謂「楊毛」之後再無發聲的「客觀事實」，只是我想不通，這0答1問的題主冷不丁拋出這麼個問題，到底是想帶個什麼節奏呢？
「為什麼會出現這種情況，這些噴子是否對知乎三國區的發展產生了一定的危害呢？」，我們再回過頭看看標題「知乎的三國志是否存在劣幣驅逐良幣的行為？」
我們首先來解讀一下這個高端名詞「劣幣驅逐良幣」是個什麼意思？通過百度檢索我查到了一個解釋的非常到位的義項:「安分做事的競爭不過歪門邪道的」。這麼一看來，這矛頭看起來是想直接扎到某些人的脊梁骨上去啊！這麼刺激的問題，搞得我一時心裡癢想過來貢獻一個回答，既然題主都這麼有勇氣帶節奏，我也就不怕搞一波事情了。
那麼我們來區分一下「劣幣」和「良幣」都是誰，題主修飾噴子的量詞——「一些」，厲害了，這就說明對應噴子的一方想必就是數量占多數的「劣幣」了，那麼另一個「良幣」想必肯定就是勢單力孤，可憐兮兮的了。那麼結合幾天前的兩方撕逼的事件，不禁讓我輕易就將「劣幣」和「良幣」的所指對號入座了。那麼這些個「劣幣」，想必就是齊刷刷起來圍攻「良幣」的那些人了，而「良幣」想必就應該是看起來很孤立「舌戰群儒」的某某了，其中還有一個有意思的情況，那些個「劣幣」之中竟然還存在之前矛盾不斷互為齟齬的五字ID某某和兩字ID的某某竟然站在了同一條戰線上被「良幣」指控為了「邪惡軸心」，同時「良幣」還開啟兩線作戰將三字ID和四字ID的某某也捲入了戰爭之中，兩方就此撕的天昏地暗，天地變色，天無寧日，天下布武（好像有什麼奇怪的東西混了進來……管他呢，實在編不出來了2333）……就連後來嫖相出面調解兩方也無奈以失敗告終。
那麼我們細想一下，這次亂戰何以影響到了黃粱張公子張方這些大V呢？難道他們因為這場混戰不禁大驚失色，躲在角落瑟瑟發抖？
題主的指向性和表現出的立場看起來已經分明得很了啊！明顯是不平於某個「良幣」被一些「劣幣」合夥「欺負」想找一找共鳴者在那撫慰「良幣」表示「你不是孤單一個人啊」！
據「良幣」申訴，一群劣幣結成「法西斯邪惡同盟」，一齊圍攻他這個代表「真理正直偉大」的弱小國家，只是，你們見過「國土」（知識面）和「國民」（粉絲數量）加起來都遠超「邪惡軸心」的弱勢方嗎？既如此，是不是代表著這個弱勢方本身就存在著「落後就要挨打」和「愚昧專制就該被推翻」的客觀教訓和規律在其中呢？
說了半天，我凈分析題主的屁股和立場去了，還沒強調我的屁股壓哪邊呢，想了想，我還是覺得「邪惡軸心」比較對我的口味，畢竟，朝人吐口水的感覺多爽啊！

最後扯點別的，就這次三國板塊發生的這個熱點事件，我個人的態度是感到很遺憾的，這次混戰我沒有摻和，一來本身知識儲備和積累並沒有到達這個層次，所以就沒有裝腔作勢而只是作壁上觀，二來也算目睹事件基本過程的我對於這樣一個問題總有想說些公道話的衝動，於是乎，關鍵時刻還得我來穩一手節奏噠～按理說，隨意就將意見對立的人打成一個圈子營造自己的弱勢效應，而從不反思或審視自己行為造成的影響和結果，現在事件漸趨平息，看起來應該是煙消雲散了，然而似乎還是有極個別的人總喜歡帶節奏炒冷飯，一方面裝模作樣的強調和洗白自己的立場，說些什麼某些人導致他無法在知乎這個平台收穫知識和乾料，一方面又絲毫不顧慮自己這般帶節奏會否再次引起軒然大波，好似唯恐天下不亂，我不知道我是否說的太過誅心了。又或許，就這麼一個三無小蝦米，就怕我完全是想多了。
閑來無事，瞎幾把碼了些字，看得懂的人秘而不宣就好，至於屁股和立場問題，想踴躍站台的各自按是否「救過火」選擇站哪邊就行了，其餘的，做個看客，也是可以的，畢竟，我之前也是個瞧熱鬧的吃瓜群眾嘛！

PS:總感覺張公子突然冷不防的就中了一發黑槍了，被黑的有點掉價了，噓，就當我夸夸其談吧，勿聲張，噓……

更新
@關毛呢，今天也算是交了底擺了態度了，就是不知道這說話算不算數

老樣子，對此，我還是不做評價
不過呢

賊刺激了不是？
只是，who care？

從邏輯上講，噴子未必水平低。正相反，只有一個知識水平高的噴子，才能成為一個真正有戰鬥力的噴子……

這樣說吧，題主所說的幾個「噴子」是我個人還在知乎好好看好好寫點東西的唯一理由，要不是他們，天天看郭嘉比諸葛亮的問題或者「誰再黑我偶像大耳朵我一巴掌呼死ta」的「大V」答案，早刪app了。

撕逼多正常的事，學術圈撕的天昏地暗的事多了，舉個例子吧，記得當年六十多的某教授和同辦公室的另一位教授因為一個三倍還是五倍的學術問題老死不相往來，上課每講到此處就要指名道姓的大罵一番，帶的學生只要在論文中涉及這一問題用到這個結論，另一方就必然給個負分滾粗的評價。
然而我可沒聽說誰鄙視他倆水平低的。
同理，知乎上撕逼的問題要看撕的內容是什麼，因何而起，撕的過程中有何真知灼見，至於結論本來就可能是見仁見智的事。
如果只是吸引了一批看熱鬧、湊熱鬧的人來提這樣的問題，那才是真的"劣幣驅逐良幣"。