為什麼會有人說黑人就是會說話的猴子？

12-26

和同學交談的時候他們說黑人就是會說話的猴子，然後我說不能這樣子吧。他們就說你能找出幾個黑人科學家嗎？我覺得無法可說

真是racist中的典範

William Arthur Lewis，諾貝爾經濟學獎。

首先我就不同意黑人腦子差。

其次黑人獲得平等地接受高等教育權利才多少年，有60年嗎？

相比，亞裔都比非裔強很多（比如共和國從清時就有留學的）。

當然，種族各有各的種族優勢。。。但必須強調，個體差異往往遠大於種族差異，畢竟人口也是符合正態分布嘛（The Bell Curve - Wikipedia）

你不能拿貧民窟長大的黑人孩子和在私人莊園長大的孩子比較得出黑人都是智障吧。

人人生而平等。

種族主義在中國其實是很有意思的。因為眾所周知的原因，我們曾經被奴役了百年，然後又通過光榮的解放戰爭，朝鮮戰爭，對印戰爭，越南戰爭，對越戰爭，一步步奪回了尊嚴，經濟領域同樣如此。這種被奴役和自我救贖很容易催生出兩種情感，一種是正向或者逆向的種族主義，還有一種是胸懷天下改變世界的昭昭天命。

這是很正常的，我希望大家對外都能選擇第二條路。

感謝評論區大佬的斧正！

謝邀。

既然題目里說讓舉出幾個科學家的例子，那我就來拋個玉。燃料電池領域的中生代大牛Sossina Haile就是黑人。我本人認識的科學家也沒那麼多，所以就先只舉一位。認識的黑人教授還有一些，但是我的水平還不足以評價他們工作的好壞，所以就不列出來了。而且我看絕大多數paper的時候是不會去查作者是啥族裔的。謝 @Reinhardt Jin 老師補充，經濟學領域也有兩位中生代牛人Roland G. Fryer, Jr.和Caroline M. Hoxby。其他答案還有舉出黑人獲得諾貝爾經濟學獎的例子，似乎黑人在經濟學方面更活躍些？這方面的原因仔細思考一下應該也很有意思。最後我把Neil Degrasse Tyson給忘了，白看那麼多他的節目了。不過不知道他現在還做不做科研，也許只能算科普大V網紅了吧…

題主你完全可以直接懟一下你的同學，問他是不是學術圈裡的人，不管黑人白人華人，了解多少科學家的工作，自己見識少就不要當自己看不見的都不存在，連兩歲小孩都不如。

另外我只說一點關於美國黑人在科學界的成就問題。在美國，黑人獲得名義上與白人一起上學接受高等教育的權利也就是平權法案之後這五十年的事情。所以理論上，也就是像Haile這一代以及更年輕的黑人才有機會從小接受和白人一樣的教育，美國非裔科學家從她這一代開始出現，並不是巧合。她本人還是70年代從衣索比亞移民來美國的，本身家裡在衣索比亞是很有地位的，她在美國的經濟教育水平遠遠高於本土非裔美國人的平均水平。

中國真正意義上接受西方科學教育最早的一批人應該是清末的留美幼童，也就是在這批留美幼童長大到中年之後，甚至要到他們下一代，中國人或者華人科學家才開始偶爾冒出來，人數也是極為稀少。我想請問一下你的同學，如果因為缺少科學家，說民國中葉以前的中國人（華人）是會說話的黃皮猴子，他有沒有意見。

Neil deGrasse Tyson

這位應該算科學家吧？還是個網紅

你這些同學如果投胎成100年前的白人，也會這樣說華人

噗--1917年的船上
「東亞人都是會說話的猴子！」
「你這何以見得！東亞人非常勤勞勇敢聰明智慧的！」
「你能說出來東亞有什麼科學家？」
「呃......」
（更新：評論區有些人誒--我只想說；
「科學家！」「現代科學！」「1917而不是2017！」「我看過gsg！」

推薦去看一部電影《決戰猩球》，神劇。
https://m.douban.com/movie/subject/1304338/?dt_dapp=1

其實大家都是猴子，在宇宙流浪。誰也不比誰高明到哪裡去。地球觀都太差，我覺得只有外星人來了，大家才能團結起來。
醬。

所以科學家是區分猴子的唯一標準？

猴子看誰都像同類

你同學是科學家嗎？不是的話，豈不也是猴子而且還不會說人話

全班第一:咱班倒數第一就是個會說話的猴子

倒數第二:對啊對啊倒數第一就是個會說話的猴子

你應該改一下定語：貧民窟社區和農村里的窮黑人就是一種會說話的猴子。

同理我認為沙俄時期的俄羅斯農民也是一種會說話的猴子，你說說，你能找出幾個俄羅斯農民的科學家、文學家嗎？令俄羅斯驕傲的科技、文化成就有多少是貴族、地主、市民創造的，又有多少是農奴或者貧農創造的？

最後，你要知道與理解的是，在階級社會中，最下層人本身就是一種猴子。區別只是完全被當做猴子，還是發明出政治正確裝作沒把對方當猴子（當然，並沒有實際改善其處境的意願）

---------------------------------智商隔離線-----------------------------

發現了一位大腦降級人，與各位共同欣賞一下，提供一點微小的樂子。

@清頌

作者：清頌

鏈接：https://www.zhihu.com/question/66742905/answer/271152178

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

話糙理不糙。有人不愛聽，但總體上看，中國人是進化水平較低的人種是個事實。不過我不同意猴子這一說，我覺得更靠近猩猩。

首先我要反駁一下有些人以「中國也有大科學家和工程師」等等說法作為論據反駁「中國人進化水平較低」這一題。類似的說辭是不是很耳熟？比如，不是每個XXX都是恐怖分子。

這樣的思維，會使我們在做出結論和決策的時候，撿了芝麻丟了西瓜，徹底放錯重點，非常危險。禽流感發生時，並不是每一隻雞都感染了禽流感，但政府的做法考慮整體，將地區內的雞全部撲殺，甚至包括其他禽類。

所以說，「因為某個群體中出現了與特徵描述不符的個體而否定這個群體擁有這一項特徵」是一種非常不科學的思維，這種典型的小學思維真的不適合站在辯論場上。學一點基本的統計學有助於我們更科學地分析問題。

這不是有和無的問題，這是多和少的問題，也就是比例問題。

中國人（49年以前）有幾個特點（總體上看）：

1 難以適應現代化生產活動。很少有重大的科學和工程領域的創造；（眾所周知）

2 難以適應現代社會的規則。表現為守法性較差，紀律性較差；（山賊遍地）

3 沒有責任心，對他人不負責，對自己也不負責。表現為吃喝無度，不守信用，濫交，不注重對子女的教育，理財能力較差；（吸大煙，賭博，借高利貸，賣兒賣女，沒文化不讀書）

5 滿足慾望的方式過於直接和赤裸；（妓院遍地，強姦無數）

6 視女性如草芥。；（無須多論）

7 情緒控制力較差，脾氣暴躁，暴力傾向相對嚴重；（社會治安差，幫派橫行）

8 中國大陸隔三差五的大屠殺，上海，江西，陝北，等等。還有很多我們不知道的。（內戰不斷）

以上這幾點，稍微轉換一下，是不是經常在央視「動物世界」裡面能看到？

所以說中國人作為一個總體更像猩猩，確實不冤。

說猴子的人也太過分了吧！你見過這樣聰明的猴子嗎？
某州某10分學區，能在此就讀的黑人家庭也不算底層了。
亞裔最高
白人其次
西班牙裔離全州平均分很接近了
黑人大約「暫時落後了60年」

政治都那麼正確幹嘛？

60年還不夠改變局面的？
知乎年薪百萬的精英往上數三四代，祖輩泥腿子不識字的不少吧？智商是天分，後天還要肯努力。
都在10分學區了，家家戶戶住著幾十萬上百萬刀的洋房，大家的娃起跑線好像也差不太多，但成績確實就落後一圈了。
老黑是有哈佛mit博士，也有當醫生律師的，但是白人嘴上愛著黑人，身體卻很誠實，不愛找黑人導師、醫生。
為什麼？他們在每一個關鍵環節都獲得了愛心加持，升大學降分，找工作優錄，讀博士水平差不離就行，反正每個學校每個公司都需要幾個體現diversity 的吉祥物。
美國追求結果公平，而不要過程公平，所以才有亞裔細分，讓優秀的中國人和中國人捉對廝殺。
結果一群中國人悲天憫人地說黑人這麼可愛你們為什麼要罵猴猴…

@七號公社這拉黑別人不讓評論不讓@的毛病，實在有點娘娘腔呢。很努力地想要刷存在感，好讓別人點點頭，哪怕只是認可他辛苦打字的努力。只可惜知識儲備不足，邏輯漏洞百出，說辭無法自洽，所以只能用「貼標籤」這種長期為人詬病的爛招，來獲取一點廉價的成就感。上來二話不說先罵人，氣勢洶洶底氣十足，背後卻是暗處放箭那一套。自負的自卑者果然是最可憐的。

這樣的尬評，用生硬又毫無邏輯的說辭來顯示智商上的優越，讓人有些尷尬。沒有本事一條一條駁回去，也說不出個合理的所以然來，卻非要正義凜然一番，非常努力卻無法自圓其說，裝個長鼻子冒充大象。看了一下其他的回答，也是同一種「看起來好厲害但其實是一派胡言」的趕腳，原來知乎上還真有這種裝成上帝視角的天才。好意思拿沙俄說事。人家的後人沒給老祖宗丟臉。本事不大，架勢倒不小，標籤隨便貼，獲得2K贊的知乎大V的行事風格果然與常人不同。

————————————————————

話糙理不糙。有人不愛聽，但總體上看，黑人是進化水平較低的人種是個事實。不過我不同意猴子這一說，我覺得更靠近猩猩。

首先我要反駁一下有些人以「黑人也有大科學家和工程師」等等說法作為論據反駁「黑人進化水平較低」這一題。類似的說辭是不是很耳熟？比如，不是每個XXX都是恐怖分子。

這不是有和無的問題，這是多和少的問題，也就是比例問題。

黑人的科學家和工程師，占黑人這個族群多大的比重呢？相對的，白人和亞裔是不是佔比高很多？高等教育普及率，同一社會條件下的就業率，黑人是不是都低得多？相對的，犯罪率，失業率，吃低保率，黑人從來都是當仁不讓的。

這時候又會有人說：黑人沒有顯現出智力上的優越性，是因為命不好，生在了非洲這片貧瘠的土地上。可是非洲真的很貧瘠嗎？12年我爸去肯亞出差，他回來以後，用自己農業工作者的角度，深深為這個國家感到可惜。他說，內羅畢周邊有大片大片適宜耕作的土地，土質肥沃，水熱條件很好。這麼好的土地，真的很適合種植多種經濟作物。然鵝，那裡僅有的，是大片大片的貧民區，髒亂不堪，人們無所事事。當然，非洲不是什麼地方都有這麼好的條件，但並沒有我們想像中的那麼差。

好吧，那就算他們命不好，遇到了不那麼好的生存條件，那法國黑人和美國黑人呢？條件夠好了吧，夠他們發揮了吧？然鵝黑人在這兩個國家混了這麼久，如今的狀況是什麼我們心裡都清楚。就拿美國黑人說好了，黑人人口佔比美國總人口大概13%，但監獄裡黑人佔了50%左右，單親媽媽比例高達77%。美國大部分華人近幾十年才到美國，做中餐洗盤子搬磚當苦力，經過兩三代的奮鬥就立穩了腳跟，高等教育普及率處於美國領先地位。

黑人有幾個特點（總體上看）：
1 難以適應現代化生產活動。很少有重大的科學和工程領域的創造；
2 難以適應現代社會的規則。表現為守法性較差，紀律性較差；
3 沒有責任心，對他人不負責，對自己也不負責。表現為吃喝無度，不守信用，濫交，不注重對子女的教育，理財能力較差；
4 獲得生存資源的方式傾向於討要，而不是自己創造。黑人在發達國家的重要生存方式之一就是生孩子拿政府補助；
5 滿足慾望的方式過於直接和赤裸；
6 視女性如草芥。割禮和一夫多妻制依然在非洲盛行；
7 情緒控制力較差，脾氣暴躁，暴力傾向相對嚴重；
8 非洲大陸隔三差五的大屠殺，蘇丹，烏干達，盧安達，等等。還有很多我們不知道的。

以上這幾點，稍微轉換一下，是不是經常在央視「動物世界」裡面能看到？

一個族群的表現在長長的時光帶上鋪開，有低迷也有高峰。重要的，是擁有自愈和自我提升的能力。如果一個族群永恆地處於低位，那真的是太不爭氣。

如今天朝要一帶一路，要人類命運共同體，這我沒意見。只是別動不動就降低留學門檻和簽證門檻，把非洲朋友引進來就行了。我不想自己的家園變成第二個美國或者法國。大家在自己的土地上安安穩穩地生活就好了。

根據人類起源的學說，人類是起源於非洲。後來隨著人類在走出非洲的過程中為了適應各種不同的環境不斷進化才出現了其他人種。而留在非洲的因為環境沒什麼變化自然選擇壓力小進化程度最低，相對於其他人種來說更原始更接近猿類。

因為說這個話的人本身智力存在缺陷，思考能力又沒有得到後天的訓練，僅僅是剛剛能和別人溝通的程度，就大言不慚的說一下嘩眾取寵的屁話！我反對各種歧視，黑人目前體現出來的各種缺點和他們的成長環境有很大關係，你看看劉易斯，那也是黑人。

正經答題:
粗略鑒別一類生物是人類還是猴子很容易。
讓他們與人類、猴子交配，能生出穩定可育後代的是同一物種，否則就不是。
現實黑人可以和白人、黃人雜交，因此黑人是人類。
顯然猴子不能與人類雜交，否則就是新聞人人皆知了。另一方面，可以雜交的話，雜交後二者就形成了一個物種，不可能有一部分在動物園裡人話都不會說。

這是個新問題，所以現在的答案還反映不出什麼。先等第一個左手一頂「白左」、右手一頂「政治正確」的知乎精英出現吧。

這個世界上有幾種人類文明

一種是一直就在人類文明裡打醬油的，現在依舊打醬油，比如東南亞

一種是曾經牛逼閃閃震天響的不行過，但是現在混得很慘，比如蒙古

一種是曾經牛逼的不行過，但是現在混得有的很慘（伊拉克、敘利亞等），有的混得美滋滋（阿聯酋等），是的我說的就是阿拉伯帝國的那些哥們

一種是曾經牛逼過，但經過自己的努力他們現在混得還可以，比如土耳其、印度，以後自強不息說不定還能復興呢~

一種是曾經牛逼過（古希臘、古羅馬）但中間黑暗了（中世紀），雖然後發制人一直牛逼（文藝復興和工業革命），但是自己作死（兩次世界大戰和白左作妖）到現在的，是的就是聖母們最愛的西方爸爸

一種是一直就跟隨老大身邊，但是動亂後自強不息混得有模有樣的，搞不好還能在世界上做個有頭有臉的人物的，是的就是韓國和日本

一種是曾經牛逼閃閃震天響的不行過，但是睡著了，然後被各種小流氓猛艹，但是挺住了，然後努力奮鬥又牛逼閃閃震天響的，是的就是種花家。

倒數第二種很倒霉，他們可能牛逼過，但是滅亡了，只留下文字和建築，比如阿茲特克、瑪雅、巴比倫、印加、埃及，但是為後人所稱頌

最後一種就厲害了，十萬年前人類從這裡千辛萬苦走出去，現在回來一看，挖槽還是老樣子啊！！

這麼赤果果的種族歧視言論也只能在亞洲提到了。
比起論證黑人到底智商是不是拖人類進步的後腿，為什麼會產生這樣的想法也很值得討論下。
我很好奇黑人最早的祖先是誰，他們從什麼時候開始變成原始黑人的，黑人存在了多久，有沒有發明自己的文字？我們都知道文字是建立文明的基礎和象徵。如果黑人沒有曾建立過自己的文明是否說明他們就比較笨一點？還是因為什麼樣的客觀原因導致？
無論哪個族裔，裡面都有很多分支，文明的發祥往往只起源於其中的某一支，然後輻射到周圍。但是人類的智商應該都是差不多的吧，不然不會學習的那麼快。是否黑人族裔就是碰巧很倒霉沒有出現這一支發祥文明的種族！如果黑人是真的很笨，那麼他們應該是無法和白人平等的同處在同一個社會，他們就會變成亞人。既然他們能適應社會。那說明他們的學習能力還是可以的。
至於亞洲人為什麼會特別說黑人是會說話的猴子呢。我覺得因為首先，黑人很壯。就是肉眼可見的血條很厚，武力值很高。同樣的中國大媽和黑人大媽無論在嗓門還是形體上都不是一個級別的。出門在外，最不願意發生口角的也是黑人。總覺得他們一暴走，是絕對打不過的。白人人高馬大或者還行。黃人對黑人就像稻草對木樁一樣顯得那麼弱不經風。鑒於我們一貫地犬儒精神,除了動物，那還有能形容的其他辭彙。
其次，也可能是黑人低質素的基數太大導致了這種看法吧。幾年前去la在充滿尿騷味的市中心看到到處的黑人，婦女推著小孩，大聲呵斥，小孩尖叫，朋友說「太可怕了，這麼小就瘋了」那時候真的是覺得黑人好可怕好像很容易瘋掉。

像動物一樣壯加很容易瘋掉暴走的群體印象。就導致了會說話的猴子。但講真我對一般黑人沒什麼壞印象，相比起來那些抱團成癮的咖喱教，還有覺得全世界都是他們家發明的棒子族才讓人討厭。

估計你同學是廣州黑人吧低級吧友，反黑也不能這麼直接啊，一不留神極端民族主義的帽子就扣上來了。