MacBook Pro 為何不在 2016 年使用 Nvidia GPU？

12-26

Apple：「老黃，我想用你們的GPU。滋瓷不滋瓷啊」
NV：「行啊，賣給你成品晶元，不打折，不定製，驅動我主導」
Apple：「你當我跟微軟一樣傻啊，XBox就這麼被你騙過還會有人上當？」
NV：「愛咋咋地，我又不缺人買。老子現在玩機器學習的。」

Apple：「蘇女士，我想用你們的GPU。滋瓷不滋瓷啊」
AMD：「行啊，要怎麼打折，要怎麼定製，驅動誰主導？」
Apple：「打不打折以後再說，定製不用太深度，驅動我們主導。這樣吧，驅動老沒關係。這都是feature知道嗎。」
AMD：「嚄~~~還有這麼好的事情，不用怎麼改GPU，驅動還有人幫忙！成交！」

老黃嫌蘋果訂單又少屁事還多

john：麻煩給我定製一個空載功耗低，體積小，集成度高，高解析度性能高的版本吧

老黃說：老子賣核彈的，要的就是一個big bang的蘑菇雲，你乾脆去隔壁拖拉機廠找拖拉機吧

然後.....amd很配合

2017-3-2更新：搞錯了Metal的概念，感謝樓下幾位知友的指出。已修改
2017-3-3更新：為題主的問題描述作些補充回答

首先，Macbook Pro歷史上是用過英偉達的獨立顯卡的，並且比AMD用的時間長：

2007年中-2008下半年的8600M GT
2008年末-2009年中的9600M GT（這代的晶元組是英偉達MCP79，集顯是英偉達的9400M G，是歷史上最NV化的型號）
2010年中的GT 330M
2012年中的GT 650M
2013年末的GT 750M

為什麼近兩年全線Mac都不用N卡了？一個重要原因是Apple和NVIDIA主推的顯卡通用計算標準有分歧。
蘋果開發並主推OpenCL，老黃則是一直力推自家的CUDA，而且在驅動方面管控很死，幾乎不怎麼開源。
對比之下，AMD對OpenCL的支持度較好，並且Linux/Unix下驅動開源，跨平台適應度高。

這就是為什麼蘋果近兩年只用A卡的原因，廚子一意孤行要推標準當老大，老黃現在如日中天也要推標準當老大，一山豈能容二虎？帕斯卡出了半年多，英偉達一個Webdriver都沒給做。
AMD沒NV財大氣粗，而且也更願意和其他廠商搞合作，順勢再在採購價上給點優惠（參考PS和XBOX），雙贏美滋滋。

然而，老黃瘋狂砸錢嘔心瀝血運作多年的CUDA早已成了氣候，包括和Apple聯繫一直很緊密的Adobe，也抱緊了CUDA大腿（包括一些第三方插件也是基於CUDA做的）
開放標準的OpenCL就沒那麼好運了，蘋果拉了幾大巨頭推進，卻沒有砸錢商業化運作。結果是OpenCL在一些CUDA涉及不到的平台（比如挖礦）風生水起，在PC上卻寒磣了很多。

其實蘋果用AMD顯卡倒不是什麼大不了的事，為什麼這兩年被噴的這麼厲害？因為這些AMD顯卡的性能都落後於時代。
2015年960M在筆記本上混得滋潤，蘋果用了什麼？R9 M370X，一個採用2012年的初代GCN架構，連765M都打不過的顯卡。（其實就是HD7870M的馬甲）
今年好不容易上了14nm，結果頂配的PRO 460，橫豎都打不過965M，和移動版GTX1050。低配少了40%流處理單元的的PRO 450就更不用說了。

此外用A卡使adobe家族的軟體喪失了CUDA加速的支持，只能用OpenCL，其速度不如同級別N卡的CUDA快。

有些人喜歡誇大macOS的神油優化，然而再神油的優化沒有硬體的支撐也是白搭。更何況所謂的「神油優化」又有多少是炒作出來的玄學？

作為2012款的老mbp用戶，只求蘋果別再玩這種我行我素的套路了，老老實實做回自己原本的定位——高性能便攜多媒體設計，不搞那些花里胡哨的東西，出個正經、好用的生產力工具，有這麼難？

【更多筆記本電腦知識及科技爆料，歡迎關注作者的知乎專欄：棉花堂 - 知乎專欄】

首先澄清一點，MacBook Pro 2016 的 Radeon Pro 460 的功耗僅僅 35W，而 GTX965M 這邊高達 50W，性能僅僅強出 10%-20%；絕大多數移動版平均 GTX1050 在 45W 左右，也就是功耗高 30% 左右，性能強30%（基於 3DMark FireStrike）。所以說 Apple 在 35W 的這個功耗水平上只能選 AMD，更重要的是 A 卡支持雙 5K。而這代制約性能的不是散熱，而是功耗，NoteBook Check 這邊表示 87W 的電源適配器已經帶不動了。

至於說 CUDA，一般應用用不到 CUDA；CUDA 主要面向的是那些 ML/CV 的平台。OpenCL 往往目前用的比較多（雖說應用不好寫）。

至於圖形性能，macOS 各種 OpenGL 特性殘廢支持 bug。普遍認為 OpenGL 在同一個場景下的性能只有 DX11 的 30%-50%。你打打 CSGO 就知道 macOS 的圖形性能確實是靠堆砌的。

比如說這代 MacBook Pro 15" 的默認卡 hd530, 開 download 的 grid view 直接卡飛天了（雖說比較省電）；然而開了 dGPU 之後又流暢飛天了。不過相比 10.11，10.12的桌面圖形效果還是有不少進步的。

至於成本其實就是比較次要的因素。不然 iPhone 也不會下血本上那麼大的 L3.

說一個大家都不容易留意的原因吧：

從AMD跳槽到Apple的員工：

從N家跳槽到Apple的員工：

搜索結果來自Linkedin

今年macbook Pro 使用的是Radeon Pro
是專業繪圖卡！
不是遊戲顯卡！
不是遊戲顯卡！
不是遊戲顯卡！
放一張AMD官網對Radeon Pro的定義

這次的14nm的Radeon Pro對應nvidia的是Quadro Pxxxx的16nm系列
然而，老黃的官網
非定製的Quadro Pxxxx的16nm系列
最低起跳版本是Quadro P3000
也就70來w吧……
放圖

今年的1050系列核心沒有對應的專業繪圖卡
老黃還在用上代的maxwell清庫存
cook喊老黃：給我一個專業繪圖卡吧！
老黃：Quadro M1200拿去
cook：28nm的？還45w？散熱豈不是爆炸？
老黃：不要拉倒
cook喊蘇大媽：給我一個專業繪圖卡吧！
蘇大媽：完整版的Polaris11怎樣？市面上沒有的哦！
cook：滋滋！好啊好啊！
然後……然後就那樣了

蘋果的說法是 A卡更省電
實際情況是 A卡更便宜而且 A卡擅長為不同設備定製。
A卡對vulkan和Linux等開源軟體支持更好，Mac平台除了OS外、以及商業軟體外，剩下的都是開源軟體生態，A卡對開源的支持最近越來越好。

啊？

可能是老黃要價太高，廚子想控制成本

低配rmbp的intel iris哭暈

老黃獅子大張口，而且不願意專門定製核心。
農企這邊從 Ati 時代開始與 Apple 關係就比較好。
似乎老黃腰桿硬以後就不停添堵，包括顯卡門等等。
所以 Fermi 以後再無 N 卡。
當然老黃非要閹雙精度和位寬神刀法也有一定根據。
NVIDIA 非要和 OpenCL 背道而馳我也很無奈啊

這就和iPhone為什麼要用自己開發的A9/A10一個道理。

如果iPhone一直採用高通SOC，就有可能被諸如三星、小米這樣的廠商拖入價格戰的泥潭。所以三星、華為、小米也都或多或少有自研的SOC。

試想如果16款的RMBP用了1050Ti，那就會被不可避免的拿來和其他廠商的同配置產品比較一番。「你看你這相同配置的電腦，居然比我貴了整整兩倍！」

這就是價格壁壘的一部分。

當然Apple這麼做在技術上肯定也有考慮就是了。。。

蘋果喜歡聽話的供應商，不然哪輪得到廚子上位。

庫克對老黃說：「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無，特因天朝所產茶葉、瓷器、絲斤為西洋各國及爾國必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設洋行，俾得日用有資，並沾余潤。」

現在電腦硬體圈，黑AMD就像政治正確一樣，但是平心而論AMD真的那麼差嗎？AMD之前做不出1080 1070級別的卡，還做不出1050m這個基本的晶元嗎？真是naive??

因為A卡音質好，符合多媒體需求，強無敵！( *｀ω′)

1.apple要專業卡
2.nvidia專業卡還在吃老本，沒優化
3.功耗高

看見評論里一堆GTX某型號功耗不夠低我有些慌

巨頭撕逼，群眾哭泣。

因為實質是高性能上網本。
1
超高速快閃記憶體，好處是傳輸文件速度快，當然移動硬碟也得是SSD，最好是Lacie 那種一個硬碟價格相當於再買一台電腦的那種
2
蘋果比較相信雲端辦公，相信到處都有超高速Wi-Fi網路，所以本地軟體能不裝就不裝。比如用戶喜歡office，完全可以登陸office online version 。都差不多。那這就不需要多好的本地處理性能。
3
有很多顯卡擴展塢產品可以提升Mac 的圖形處理能力，反正有Thunderbolt 3介面，擴展性那麼好，那麼內置顯卡完全可以選個很普通的，應付一下就可以了。

蘋果一向看中續航，性能除了快閃記憶體讀取速度和顯示器圖像色彩表現要行業領先，其它的部分都可以消弱。

按照蘋果的思路用Mac 還是非常爽的

一個技術上的原因，n卡10系列不做筆記本專用的閹割版了，因為功耗已經低到正常筆記本可以直接使用了。

但是這個功耗對於macbook還是高了，如果上n卡就沒有usb-c充電了（usb-c充電只支持100W，所以帶n卡的筆記本，再輕薄也不能用usb-c，比如雷蛇14寸的）。

電池也是一個因素，macbook的電池性能一直都太好了，剛出來的時候出了點軟體問題，電池只能用5小時都被罵死了。

當然，估計a卡便宜也是個原因。