朱厚照應州之戰戰果是否被後代史官抹黑？真實情況如何？

應該是有一部分故意說小了明武宗的功績，並且後世史家對明武宗的抹黑也不止這一件事。

此戰殺死蒙古人不明，《明實錄》作斬虜首十六級，明軍死亡52人，重傷563人，武宗本人也「乘輿幾陷」。戊申朝鮮國王李懌遣工曹參判孫仲暾等來朝賀，賜宴並賞織金衣彩叚絹鈔如例。辛亥韃靼再來，武宗又率兵出擊，不過未交戰。

正德十三年正月丙午，明武宗回宮，自稱威武大將軍，說他在榆河「斬虜首一級」。不過應州附近並沒有叫「榆河」的地方。因此在榆河「斬虜首一級」可能地點有誤。此後，韃靼歲犯邊，然不敢大入。

通過文人的記載，可見這場戰鬥還是很激烈的，明武宗本人甚至也短兵相接地戰鬥過。

而蒙古方面，達延汗在察罕格爾台得報，明軍到來，就留少量部隊警戒，本人和兒妻察靜夫人逃跑了。之後下令討伐蒙古勒津部，而後討伐其他部，沒有時間再攻擊明朝。所以，明武宗作戰的對象並不是韃靼主力，取得「大捷」也是合乎情理的。

弔詭的是，48歲的達延汗死於同年，應於此役不明原因死於征途。這一點倒是和後來的努爾哈赤挺像，去世是否和之前與明軍的作戰有關，不得而知。但從後來的實際情況來看，客觀形勢對明朝有利，也成就了明武宗和袁崇煥。

所謂的「應州之戰」，實際上在明武宗親征之前，大同和宣府的明軍已與韃靼交戰過。而明武宗親自指揮，甚至親手殺敵的「大捷」應該只是一場規模不大的遭遇戰。

儒家文人記載歷史，可能也談不上什麼故意抹黑。但是，可以看出他們對明武宗的這場軍事行動的極不支持。事實上，他們後來還反對明武宗南下平定寧王叛亂。

我覺得這場戰鬥帶來的精神意義遠大於實際戰果。歷史上的明武宗是一個追求個性解放，剛毅果斷，「離經叛道」的皇帝。他彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，應州大敗小王子，最後不明不白地在回京路上去世，是一個極具傳奇色彩的人。

而後世發明出來的「仁宣之治」，社會完全失去了抵抗力，文人把這個最終實現的死水一灘的平靜稱之為儒家的仁政。

文人士大夫歷來反對君主出了京城到處走動，前有白登之圍、隋煬帝大運河暴政的教訓，後有守舊大臣千方百計地阻撓光緒和溥儀出洋考察。所以，像俄國彼得大帝這樣的君主永遠不會誕生在東亞。

明武宗有很多可圈可點之處，正德八年起在江南全面推行的賦稅改革，既減輕了江南當地百姓的負擔，更使從弘治晚期開始，江南地區拖欠中央累積十年之久的賦稅，僅經兩年時間就全部還清。另外，還有市舶司的改革，增加了外貿收入，擴大了朝廷稅源。同時，他頗能容忍大臣，不罪勸諫之人。