耳川之戰大友氏為何會慘敗?

12-26

耳川之戰給人的印象就好像長筱之戰之於武田，第一次月山富田城合戰之於大內，都是由盛轉衰的轉折點。而耳川之戰的影響顯得更為明顯。難道就僅僅一個釣野伏就能把大友打的家底敗光么？此戰雙方實力對比如何，使用的戰略戰術又如何，請各位大神幫忙解讀，謝謝了。

天正五年年底，曾為日向第一大勢力的伊東義祐在島津家的壓迫下，逃往豐後託庇於大友宗麟。大友宗麟的姊妹是土佐一條房基的正室，房基之女嫁給了伊東義祐之子義益為正室，所以大友、伊東兩家多少有些親緣關係。按照《大友家文書錄》中《大友宗麟譜》的說法，除了伊東義祐被趕出本領外，之前臣從於大友麾下且交出人質的日向北部以縣（地名）為所領的土持親成從大友家寢反至島津家，大友宗麟大怒，決定出兵日向。此外，《大友記》關於日向出兵的原因取自於前者，即幫助伊東義祐復國（《大分縣史料》所收《切支丹史料之一》中大友義統夫婦的宗教導師卡里昂神父的說法）；《大友興廢記》的原因則取自於後者，即討伐土持親成。另在《勝部兵右衛門覺書》中還提到與南蠻貿易和傳教有關，這或許就是宗麟將要在日向建立天主教領國的說法的來源？總之在上述多種原因的共同作用下，天正六年初，宗麟命嫡子義統出陣。三月十五日，義統從府內上原館出兵，四月十日攻落土持家的本城松尾城，並以佐伯惟教和木付宗虎為城番。第一次日向侵攻以大友家的獲勝告終。此外，之前的三月三日，伊東家重臣長倉勘解由左衛門祐政收散卒數百人據日州石城（《後編舊記雜錄》卷十），與日向北部的大友家勢力連成一氣。

這個石城扼守島津方高城前流過的小丸川城上游，對於島津方來說乃是眼中釘。雖然七月六日島津方以島津忠長和伊集院忠棟為大將對石城發起攻擊，但以島津方的敗北而告終，島津忠長左臂中箭（《後編舊記雜錄》）。九月，島津軍再次對石城發起攻擊，終在九月三十日拿下該城。而在此前的九月四日，大友宗麟就已分兵兩路再次出征日向，其中海路就有著名的掛有紅色十字架軍旗的大船（歷史秘話欄目中專門有一集大友宗麟，有這個鏡頭）。

兩軍在九、十月間有些小摩擦，至十月二十五日，大友軍到達高城附近布陣。而之前暫回本國的島津義久也於十一月初重回日向與大友軍對峙。根據《大友家文書錄》中的記載，十一月十日至十一日，佐伯惟教、田北鎮周和田原紹忍分別從南、北、東三個方向進軍高城。十一日夜的軍議上，佐伯惟教提議穩重起見等待敵人進攻再行反擊，而田北鎮周則主張主動出擊，這致使大友軍的首腦部的意見出現了嚴重分歧。次日，田北勢率先渡河，並擊破河邊的島津軍獲得小勝，佐伯惟教也不得不配合行動，但遭到島津軍伏兵的攻擊，田北、佐伯等將戰死，大友軍打敗。這是最傳統的大友軍敗戰的說法，其中伏兵估計指的就是釣野伏了，但實際上並沒有釣野伏的具體操作方式。除了《大友家文書錄》中的說法外，在《大友興廢記》中還提到筑後的豪族蒲池、星野氏戰陣離反，另外有相當的大友軍兵跌倒一個大池深淵中，此事在島津方的史料《島津征久譜》中也有所提及「走多逃入深淵溺死」，即不少大友軍士兵在潰逃過程中溺死（長筱之戰中武田軍也是不少在逃亡過程中斃命），從雙方史料來看，或許是事實。

除了上述大友方史料外，島津方史料也有些需要提及的，例如在《庄內賓士記》中還提到高城兵力薄弱，大友軍並未將其放在眼裡，似有輕敵的嫌疑；《勝部兵右衛門覺書》中則說雖然大友軍攻至了高城的內廓，但由於島津方的頑強抵抗，大友軍的進展甚微並造成自軍的嚴重疲勞。而且大友軍近些年來耽於享樂，甚至還有心情辦起了酒宴，所以筑後的豪族星野長門守將含有寢反至島津方意願的書信射入了高城內。

十一月十日夜在島津軍的軍議上，島津義弘提出拿出六百人到大友軍的附近埋伏（《後編舊記雜錄》），但《日州御發足日日記》中的說法是千餘人。不管如何，在十一日松山陣的大友軍中伏後，立即造成了混亂，被大殺一陣。之後，大友軍攻擊島津義久本陣，先取得了初戰的勝利，但在追擊島津軍時，突然從前方和側面分別殺出了島津義弘和島津征久，但地形不利且面臨深淵的情況下，大友軍被殺和溺死無數，最終一敗塗地。

如果把以上過程中的大友家的敗北原因總結一下的話有：一是大友家的首腦部意見不統一導致無法協同作戰；二是輕敵且並未識破島津軍的戰術而中伏大敗，除了被殺外還有不少人溺死；三是大友軍有國眾寢反。

不僅戰術層面大友軍完敗並導致多位重臣戰死，再戰略層面的影響更大。重臣的戰死使得大友家的年寄體制崩潰，人才短期內青黃不接；實力的衰落導致龍造寺家及筑前、筑後的國眾趁機反抗大友家；周邊大名也與大友家陷入對立的局面。

耳川之戰一直以來被認為是大友家由盛轉衰的標誌，正如長筱之戰之於武田家。但百足之蟲死而不僵，雖然勢力大衰，但尚未到家底光光的境地，還有十年抗擊島津家和龍造寺家的經歷以及最終向豐臣秀吉的臣服。

我只能說可能真的是大友義鎮信教信傻了...
耳川之戰本來大友義鎮就是在違背家中許多老臣的意願下一意孤行強行發動的戰爭。齋藤鎮實開戰前就勸諫大友義鎮說如果出兵日向豐前只靠立花道雪是守不住的，因為毛利輝元已經開始在策反當地豪族了，此外，龍造寺隆信手下也有三萬精兵(我估計沒那麼多，應該是齋藤為了勸服主公故意誇大數字)，可惜大友不聽。
當伊東義佑來找他幫忙求他幫自己收復日向國時，開出的條件是一半日向領土歸大友家。大友義鎮竟打算把這些土地獻給天主，說白了就是基督教會！
這明明是信神道信佛的家臣幫你打仗，你卻準備把土地送給上帝，你覺得大部分家臣會支持你嗎？
何況這時大友家凝聚力也有問題。1578年豐後三老已經全部去世，立花道雪不在中央，所以自己的妹夫田原親賢成了頂樑柱。此人忠心有餘，能力不足，他和妹妹奈多都是忠實的神道教徒，傳教士們一直勸奈多跟隨丈夫信天主，然而奈多不肯，但哥哥的兒子田原親虎卻篤信天主，奈多挑唆田原親賢廢了這個兒子，最終親虎逃離家中，而大友義鎮經此事件立馬與奈多離婚！
此事造成了非常不好的影響，特別是家中信神佛的，都在捫心自問，自己到底該不該為異教徒主君盡忠。
於是1578年2月開戰後，先開始日向北部攻略很順利，因為伊東家還是餘威尚在。很多牆頭草守將投降的很快。連盤踞此地300年的土持氏都被滅掉了
但之後大友義鎮生了病，外加島津義久也做好了準備。先是用三個月(7月6日到9月29日)時間攻下重鎮石之城。又擊破了橫山守藏的上野城。兩地都經過了頑強的抵抗才投降。可惜這段時間大友義鎮一直在日向拆寺社，驅逐農民，將搜刮來的釘子和木材全送給傳教士建南蠻寺，搞他的九州十字軍運動！
一直到10月20日大友軍才渡過耳川進攻山田有信的高城。在國崩的轟擊下，高城搖搖欲墜，但島津的反擊很快，先擊破了長倉佑政的伊東殘餘勢力，又讓少量士兵化妝成百姓潛入城內告知守將援軍很快就到穩定軍心。而後就是松原釣野伏計劃，伊地知丹後守帶300先鋒引誘大友軍進攻，等，進入島津口袋陣後大友軍遭到島津三面圍攻，與此同時山田有信帶著城內軍隊出城反擊，大友軍死傷慘重後撤回對岸，預備明日總攻。
當晚大友軍發生了爭論，信佛的田北鎮周，田原親賢等人主張開戰，信天主的佐伯惟教認為不該輕舉妄動，等拆完寺廟的老大到這了之後再做決議。最終主戰派獲勝。
第二天早上六點總攻開始，田北鎮周率軍擊破少量島津先鋒，接著向根白坂島津主陣進攻，三萬人擠成一字長蛇陣，渡過一之瀨後，遭到島津軍三面圍攻，大友軍被逼到水流湍急的竹鳩深淵旁，淹死者不計其數。對岸的大友其他軍隊看到前陣如此也是紛紛敗逃，大友軍局勢已定。而大友義鎮也是連敗軍都沒收攏就逃回了豐後。
最後大友軍陣亡3000人，田北鎮周，佐伯惟教，角隈石宗，臼杵鎮續等重臣戰死。
損失的不但是人，還有大友家在九州的威信和地位。從未遭到如此大敗仗的發友家，此後國人眾紛紛叛逃，再也沒有原來的家臣凝聚力，大友家也由盛轉衰。
事實證明，天主教可能真的不適合日本人(滑稽)

謝題主之邀。關於高城·耳川之戰@不懂戰國兄已經說到很詳細了，我也就不班門弄斧了。
來說說其他吧，其實關於題主的一句「把家底敗光」其實還是值得討論討論的。
耳川之戰大友軍動員里四萬三千餘，其中包括了田北鎮周，一萬田鑒貫，朽綱宗歷等加判眾，可以說是總動員之勢。然而，戰後損失卻超過了兩萬，也就是接近半數的損傷，這種傷亡率如果和同時期其他幾個大戰役比才叫不折不扣的毀滅級。然而即便如此，在大友軍撤出日向後，島津也並非立刻就佔據了整個日向，甚至與大友還經歷過一些攻防，可見雖然是敗了家底，但並未敗光。
再說到大友衰敗，耳川摔了個大跟頭是沒錯，但是更糟的是之後田原反亂與田北紹鐵之亂。這兩次亂可謂是與耳川（遠至早前的第一次日向出兵）都是連鎖反應的。並且田園也好田北也好，都是大友庶家並且是家內有力家臣。這兩次反亂對於戰後的大友可以說是雪上加霜。
第三，在當時原本威脅以及壓迫大友的就不是只有南邊島津氏，還有西面興起的龍造寺。天正八年（1580年）在一系列拉鋸後日向終究被島津佔領，同時西面龍造寺也在壓迫邊境，同年七月田尻鑒種，蒲池鎮連，三池鎮實向大友義統求援，卻遭拒。轉而向島津義久求援，義久則立刻派出援軍。這樣使得筑後勢力也開始背離大友。
最後，關於耳川之戰中島津的戰術，誘敵深入確實不失為好戰術，但是也是要看人的，當時的田北鎮周以及後來豐臣九州征討時的仙石會中，但是對佐伯惟教或是豐臣秀長也許就行不通了。

插個話，島津家的釣野伏戰術也是戰國一絕，只要用出來好像對手沒有不中招的。

修改下原回答，不說插話了。

耳川之戰大友家敗點有2個：

第一、將相不和

第二、無地利

詳細的戰況已經有人回答了。耳川之戰的實際意義，其實不在於戰敗，而是有實力的部將和國人戰死，導致國內戰力突然進入一個空虛期。這時候的大友在周邊實力看來，已經不再是有實力的強力大名，而是一塊肥肉。

耳川之戰是1578年8月的事，打完之後，其實大友最大的威脅還真不是島津，這時候的島津還在日向鞏固勢力，說到要北上，島津還有兵力的問題：快到秋天了，農兵要回家收割糧食。

實際上大友最大的威脅，是筑前勢力的「御家再興」和龍造寺。12月，筑前國人秋月、原田、宗像、草野等大規模反叛，秋月種實聯合筑後豪族問注所鑒景、筑紫廣門約4~5千人攻擊岩屋、寶滿城；同月，龍造寺隆信侵入筑前進攻寶滿、立花城。1579年4月，筑紫豪族聯合豐前國人又反叛； 7月，龍造寺隆信出兵聯合原田親秀率軍攻打大友的安樂平城、池田城；同7月，秋月、筑紫聯軍又偷襲大宰府……總之大友一直被筑紫反大友聯軍和龍造寺輪流騷擾，直到1583年。1583年之後就沒事了嗎？不是，是因為1583年11月，一直在看好戲的島津也終於從日向抽出手來拍大友了。

從1578年耳川戰敗一直到1584年，大友都被動處於守勢，在國人暴動、龍造寺侵攻中不斷失血，如果說「家底敗光」，那應該是指1578-1584這6年間的不斷拉鋸戰更為準確，耳川只是一個起因。