從醫學和道德的角度出發，為長途飛機上哭鬧不止的嬰幼兒（兩三歲及以下）採取助眠措施是否可行？

12-26

題主在最近四五年一直保持一年 5-10 次長途飛行時常在航班上遇到哭鬧不止的孩子一哭就是幾個小時飛行體驗和休息質量嚴重受到打擾甚至個別孩子尖聲的哭鬧會導致生理上的不適題主遇到的其他乘客和朋友也有相同的反映卻又無可奈何據題主觀察小孩子的父母在哄小孩入睡無果後也對此無能為力只能任小孩哭鬧在這裡想請問
1 醫學上是否有對小孩子身體完全沒有傷害的助眠措施使其在飛行過程中保持安靜
2 採取如此措施在道德和社會學角度是否有所不妥

歡迎一切理性討論謝絕毫無意義的抖機靈 / 爭吵 / 人身攻擊

補充：雖然題主現在十幾歲沒有孩子但也懂得「幼吾幼以及人之幼」的道理然而前面那句「老吾老以及人之老」也是需要考慮到的試想你的父母如果已經年事已高體力不再充沛在十幾個小時的長途飛行中需要休息然而被哭鬧不止的孩子吵得頭痛不已那些「自己忍一忍就過去了」的說法並沒有考慮到機艙里的老年乘客吧

以及考慮到頭等艙容量以及大部分人的經濟能力加錢坐頭等並不現實

如何平衡飛機上嬰幼兒及其家長和其他乘客尤其是需要休息的老年乘客 / 病人的利益

【再次補充據此題下面空乘答主的回答原來嬰兒哭鬧還有調整耳內外氣壓這個原因受教了！】

=======
人販子集團肯定很喜歡題主這個主意。公共場合，沒有自我控制能力的嬰幼兒，如果持續好幾個小時不吵鬧，仔細一看，根本就是沒清醒，請大家注意：這很可能不是小孩子睡的熟，也不是你遇到了中國最有「素質」的「好家長」，很可能，你遇到人販子了，悄悄報警吧。

你在美國玩過打槍嗎？就用那個耳罩，3M牌子的，兩三百塊錢而已不貴。簡直是神器，比什麼QC35牛B100倍。如果在配合耳塞，簡直一路安靜睡到下飛機，路上飛機墜毀了都聽不見。。。

～～～～～～～～～～～修改換行：
回去查了一下，型號是X5A

全景是這樣：

另外，如果耳罩裡面要配耳塞加強隔音的同學，耳塞請務必在平飛階段使用。上升下降時候最好拿出來，否則容易耳膜受壓痛。

耳塞就是下圖這種東西，可以捏扁放進耳道，然後它緩慢自然膨脹塞住。如圖：

我曾是一枚空乘，從飛行的角度跟你說一下吧，在飛機上如果遇到小孩哭鬧雖然讓乘務員也很頭疼，但這個確實不建議用助眠的方法來解決問題的。
飛機在高空中由於氣壓稀薄導致耳膜疼痛，經常乘機的人大多都有壓耳的體驗，尤其感冒的時候因為鼻咽不通氣，體內外壓差更不易調節，耳膜會壓得非常難受。
我經常感冒的時候強撐著飛航班，一天四段八次起降，耳朵裡面疼得我恨不得在天上把艙門一開跳下去。別問我為什麼當乘務員還沒習慣，這不是暈機暈車吐幾次就能習慣的事，飛了多年的老乘都對耳膜穿孔很熟悉，當然你問我為什麼你坐飛機就不壓耳，他坐飛機就壓耳了，這個和人體質很大關係，就像你暈車他不暈車一樣。
好，扯遠了，為嘛不能助眠孩子停止哭鬧呢，因為其實孩子如果是因為壓耳哭鬧，那哭鬧是有助於調節他的體內外氣壓差，不信你坐飛機就會有打個呵欠就能感覺到耳膜裡面輕微一震的體驗，除了打呵欠，咀嚼、吞咽，都是調節壓差的方式。
最專業的當然是捏鼻鼓氣法，潛過水的朋友們應該知道，潛水教練在下水前也會教你用捏鼻鼓氣的方法應對在深海下巨大的水壓導致的壓耳。
對於孩子而言，如果他一直哭鬧不停，可能是在通過這種方式緩解他的耳朵疼，如果這個時候哄他睡覺了，相信我，睡醒後他會更加疼得哭鬧不停的。甚至對於過於幼小的兒童，還有可能發生危險。所以如果坐飛機有孩子在你身邊哭鬧，還是多多體諒吧～
最後雖然我已經辭職不飛航班了，還是替所有在職的乘乘們說句話吧，飛行很辛苦，高空作業對身體的傷害真的特別大，耳膜穿孔是很常見的職業病，如果您乘坐的班機延誤了，請不要為難乘務員們，她們比您更希望飛機能快點起飛早點下班，不然不管延誤多久，也意味著她們的工作時間被倒霉催的無工資補助的延長。
最後祝大家旅途順利～^_^

———————9.2更新———————

這幾天比較忙，沒想到我的回答得到了這麼多的贊，說明現實中很多人對孩子和帶孩子的家長還是相當能夠理解和包容的，謝謝你們。

誇我家寶貝可愛的人們，雖然我一直在努力告訴孩子做好自己就好，不要太在意陌生人對你的評價，但是作為她媽的我看到這麼多人誇獎她還是開心的要命，謝謝你們。

誇我溫柔的人們，這是我有生以來第一次得到這種評價，容我得意一會先。講真，我先生都沒有這樣誇過我，唾棄他一秒鐘。

昨天發生一件事，說明我閨女也有「熊」的時候。吃過晚飯我在家裡刷碗，姥姥帶她出去玩，沒一會嚎啕著回來了，原來她在小區里摘了一朵花，想回來送給我，半路上沒拿住掉在地上花瓣全部摔掉了，給她傷心壞了。孩子一片真心，我實在是不忍心責備。但是不要摘路邊的花這件事我強調過很多遍啊！後來我感謝了她，謝謝她的心意。然後告訴她媽媽不想要小區里的花，第一每個人都去摘的話就沒有漂亮的花給人看了，第二小花被摘了也會傷心的。最後我給了她五塊錢，答應她周末去用這五塊錢去花店買一朵專門送人的花來送給我。

至於我媽，她說她本來阻止了，可是看花就快謝了，孩子又是一片真心，就沒有堅持。可見得人是會變的，我小時候她可絕對是個說一不二的人啊。所以孩子還是得自己親帶，哪怕要上班，下班回來也可以「控制」一下。

說到這又跑題了，我為什麼要在這樣一個問題下回答一個這樣不切題的答案呢？

首先，我覺得題主的問題戾氣太重了。可能是他剛遭受了真·熊孩子的折磨，對此我表示同情和理解。我作為一個家長也很怕熊孩子，因為熊孩子的出現意味著自己的孩子可能被欺負，被打擾休息心情不爽更加鬧人等等不良後果。相信我，家長是最希望孩子能在旅途中睡覺的人，因為只有孩子睡了我們才能看會電影/打會遊戲/歇口氣/眯一會/吃口飯等。很多成年人都會有睡眠問題，但是用藥來解決的還是少數吧，更何況孩子呢？要知道兒科醫生用藥可是相當謹慎的啊。

其次，我覺得熊孩子真的被妖魔化了。就像老人要求別人在公車上讓座一樣，其實這樣的老人還是比較少的，可是一旦有類似新聞就會有大批類似現在的老人如何如何的評論出現，我真心替我父母公婆冤得慌。可能坐十次車才能遇上一個熊孩子，或者十個孩子里有一個是真熊，但是很多人只要在車上遇見小孩第一時間就會覺得完了，這次旅途絕對不會舒服，輿論導向得承擔一部分責任才行。

再次，我想說的是，絕大部分父母其實是會阻止孩子哭鬧的，他們自己也會煩啊，無動於衷的那種奇葩爹媽，唉，我只能說不是每個人都有資格為人父母。但是公共場合絕對不是訓斥孩子的理想場所，孩子也是有自尊的啊，逆反心理一上來鬧得更厲害，而且孩子做不到令行禁止，你苦口婆心半天他們可能一個字都沒聽進去，需要想點別的招來分散他們的注意力才行。

我女兒在嬰兒時期哭鬧通常是因為她不舒服了，餓、尿、困、害怕、無聊（嬰兒真的也會無聊啊）前三種及時解決就不會哭了，後兩種意味著媽媽得耐心安撫，有一次我抱著她在軟卧車廂過道走了幾乎一夜，差點沒累死我，從此再也沒有選擇過過夜車。帶著生病的孩子出門的家長，一般都有迫不得已的理由。

自從她會說話能交流以後，就不怎麼哭鬧了，可是我更頭疼了。因為沒有什麼能阻止一個好奇寶寶對世界的探索。她看見別人拿個沒見過的東西，要去問人家是幹什麼的；見過的東西，要去告訴人家她家裡有類似的，就是哪裡哪裡不太一樣…總之她特別熱衷和別人搭訕（尤其是漂亮阿姨）。有一次我們附近座位有兩個黑人，她趁我不注意跑去問人家你們為什麼這麼黑…人家聽得懂中文啊！我好尷尬，道歉的話還沒來得及說，她居然特別同情的說，你們那裡的太陽是不是特別曬…別的小朋友第一次看到黑人有可能會被嚇哭啊，為什麼你膽子這麼大！後來我有了教訓，和她約定看見不一樣的人一定要悄悄的先問爸爸媽媽，要是他們聽見了可能會傷心的。

現在我帶她出門，首先把她捯飭的漂亮一點，乾淨可愛的小孩子一般能夠得到更多的好感。其次既然無法阻止她和陌生人搭訕，那就在開口前先問好，禮貌的小孩更不容易引起人們的反感。我真的告誡過她不要和陌生人說話，結果有人和她搭訕，她就問人家你是不是偷孩子的。要麼把人惹毛生氣走了，要麼人說我不是她就愉快的和人大聊特聊起來。再次我真的得不停的說對不起打擾了，要是別人不願意聊就把她拖走，要是願意，說實話我真的感謝願意和我女兒聊天的人，我終於可以歇口氣了。

至於為什麼她不哭鬧，我想是因為她自己知道哭鬧解決不了問題吧。她從小就知道哭鬧是無法得到一切的，在允許範圍內幹什麼都可以，但是有的事情絕對不可以做，第一第二次以說服教育為主，再犯就有懲罰了，誰來說情也沒用（真是不知道和老人慪了多少氣啊）。她還在我肚子里的時候，我去哪裡做什麼為什麼都要解釋給她聽，我媽和婆婆老笑話我，現在想想還是有用的吧，因為我一直堅持和她講道理，所以講道理這一套在她身上玩的通啊。她一歲半的時候有一次我帶她去超市買菜，臨走的時候她說想吃蘋果，我告訴她東西太多了媽媽回去的路上就抱不動你了，等晚上出來散步的時候再買吧，她就答應了。旁邊一起排隊的老太太驚訝壞了，一個勁的說這孩子真懂事。我覺得大部分人都低估了孩子，總覺得孩子小什麼都不懂，主觀的放棄了和孩子溝通，等他們長大一點突然又開始講道理，給他們都整蒙了，顛覆了他們之前的世界觀啊。就跟坐餐椅一樣，剛會坐就用餐椅的孩子，長大了到吃飯就自覺的上去了，也不會亂跑，一歲多才開始用的，麻麻們總會說不習慣不肯坐之類的。

最後說一句，其實做父母是需要學習的，而且永遠都不會畢業，我在知乎上一直關注熊孩子的話題，就是為了努力讓自己不要成為一個熊家長。但是我覺得我做的最對的地方，不是時刻惦記著教育她約束她的行為。而是首先把她看作是一個獨立的人，一個有自己思維和權利的人，其次才是我的女兒。講真，你怎麼對孩子，她就怎麼對世界。你對她友善，她對別人友善；你不經過她的允許不亂動她的玩具，她也不會亂動別人的東西；你對她說禮貌用語，她對別人也會主動說禮貌用語。

至於之前我舉的那些不愉快的例子，以前我也是個暴脾氣，該撕必須不能忍。現在大多數我都會協商解決，不行就找乘務員，我不想當著著孩子的面吵架，我的女兒這麼可愛，就讓世界在她眼中，多美好幾年吧。

btw，我先生雖然出鏡率不高，但我可以說他是一個絕對合格的父親和丈夫。他是真的完全沒有架子可以陪著孩子在地上打滾的那種爹，沒錯，就是你夢想中的那種。我看很多時候他自己比孩子玩的還開心。但是在體現父親威嚴的時候他也絕對不會含糊。可惜就是工作實在有點忙啊…

最後的最後，我希望我女兒以後寫我的媽媽之類的作文的時候，能說我是她最好的朋友，這將是我作為一個母親能得到的最高評價了。

——————以下是原回答—————
作為一個孩子家長，自認為也還算有素質，目前為止自認為孩子教育的還算成功，想來說一下很多沒有素質的成年人。

我家孩子很小（三個月）的時候，就開始早教課程了，經常出入公共場合，她對陌生環境的接受度比較高，很少發生害怕哭鬧的行為。

一歲左右，我開始帶著她乘坐地鐵，去一些離家比較遠的地方探索。那時候都推車，避開高峰期，她一般都坐在嬰兒車裡，津津有味的品嘗一些果丹皮之類的不會掉渣又能磨時間的小食品。我也知道地鐵禁食，但是對於五六歲以下的小孩來說，食品是除了手機以外最具有安撫效果的東西。後來她可以自己走了，我就帶她上殘障車廂，找個寬敞角落把媽咪包放在地上給她坐，她也不會哭鬧。上車前告訴她，公共場合不能大聲說話，要不然你和媽媽的秘密都被別人聽去了，她會覺得很有意思，有話都悄悄的說，一旦控制不住音量，我也會制止她。久而久之，在公共場合不大聲喧嘩這種事情，就形成習慣了。

基於以上，孩子快兩歲的時候，我帶她回了一次姥姥家。火車要20幾個小時，所以我選擇了飛機。為了舒服點我還選擇了頭等艙。那次我也有失誤，航班有點早，8點多，我本以為她會犯困一覺就睡過去了，忽略了她第一次坐飛機也會有點怕，引擎一啟動，她嚇壞了，拒奶，摟著我的脖子開始大哭，空姐也來安慰她，大概也就三分鐘吧，她已經被空姐送的糖果吸引了注意力，開始小聲啜泣的時候，旁邊有個看起來就很精英的四十左右的男人突然對孩子破口大罵，小崽子再哭就把你扔下去之類的。結果孩子又被嚇得嚎啕了20多分鐘。回程的時候也不愉快，為了方便哺乳我選了靠窗的座位，上了飛機被個大爺和他兒子佔了，平時就算了，我帶的哺乳巾只能遮一邊啊，好聲好氣說了好幾遍，充耳不聞，後來乾脆假裝睡著了，空乘來才解決的。

上一次不愉快的經歷，要屬去年過年回奶奶家了。孩子過一米了，雖然還能免票，但好幾個小時抱著她真是她也累我們也累。於是春運開始搶票的時候好多朋友幫我搶了好幾天，才終於幫我搶到高鐵票，怕不好買兒童票，給孩子也買的全價票。結果遇到個非常莫名其妙的人，責令我們把孩子抱起來把座讓給他，告知孩子有票之後又說兒童票不應該給座位，告訴他給孩子也買的全票總以為他沒話說了，居然又指責我們浪費資源。合著孩子就活該擠著坐五六個小時嗎？

更別提我閨女經常眨巴她那犯規的大眼睛懵懂的問我：媽媽，為什麼那個阿姨不排隊…媽媽，為什麼那個奶奶可以大聲說話…媽媽，為什麼那個叔叔可以看電影不插耳機…媽媽，為什麼那個爺爺可以脫了鞋把腳翹那麼高…媽媽，為什麼他們可以亂扔垃圾…

我看到事實就是這樣，很多人對於懵懂的無自控能力的孩子零容忍，如果對方是媽媽獨自帶著孩子出行，那更是指責沒商量。他們聽不見家長給孩子講道理的聲音，看不見家長制止孩子的行為，以為孩子都是機器人，給個指令立馬就能執行。如果吵鬧喧嘩亂丟垃圾的是個身強力壯的年輕人，或者是個戰鬥力超群的大媽，他們基本只會翻個白眼，如果是個花臂的光頭大漢，一般他們都選擇性失聰及失明。

說孩子小別出門的，也許他們小時候家裡特別有錢，都有私家車、私人飛機，或者他們的父母都把他們關在家裡玩泥巴十歲以前沒出過門，或者他們從小天賦異稟，生下來就懂很多道理。除此之外想不出什麼樣的人會說這種話。

總而言之，我覺得就是這種總是認為錯在別人，總是強調個人權利的人，培養出了一個又一個熊孩子，成長為一代又一代的熊家長。

謝邀。

先回答問題：
您可以勸導、建議、試圖說服監護人對孩子使用類似措施，將此措施作為一種可執行選項。
但得看監護人是否樂意。
若將此作為標準強制執行？不可行。

飛機的環境（氣壓、光線、座椅舒適程度等），成年人都會不適，遑論孩子。
絕大多數鎮靜劑都帶有副作用。
逼迫孩子服藥，對他們而言，實在不算公平。
更進一步，本問題中，有個邏輯很微妙：
因為孩子吵，影響到周遭休息，本著為公共利益打算，應當對他採取助眠。
聽起來還蠻順的？
設想一個場景：吵鬧的不是一個孩子，而是一個睡著必打鼾，打鼾沉重的彪形大漢，是否可以本著為公共利益的原則，給他服藥或採取某種措施，勒令他在長途飛行時不得入睡呢？聽上去似乎不大對吧？
不能對成年人使用的措施，同樣不應該用在孩子身上。這一點上，起碼該做到一視同仁吧？如果我們平時無權逼迫成年人閉嘴，那麼同樣，無權逼迫孩子禁聲。

當然，身為同享一架飛機的公共，有權利提出抗議，表示不滿。
但……怎麼說呢？無權逼迫其他公共接受某種措施。
舉個例子吧。巴黎的公共汽車，車中部有固定空間，默認是給推搖籃車的乘客或輪椅乘客使用的。某教授跟我們聊公共道德時挑過這事：作為健康且沒帶孩子或器具的男性，是否會覺得，自己在類似情況下自由受到侵害？那位教授自己提了個意見，我覺得很對：
當你乘坐一個公共交通工具時，已經默許了自己將會承擔一定程度的非自由（包括洗手間可能要排隊，包括可能被吵到）。
再直白或者粗魯一點，有些上海老阿姨愛說的：嫌地鐵擠，嫌阿拉吵，儂去打叉頭（計程車）啊！——這話很粗魯，但道理有一點是對的，公共交通工具（包括飛機）的乘客，是默認無法獲得完全自主的。

解決此問題的關鍵，不是孩子，是監護人。
據我觀察，至少歐洲和亞洲航線上，有種較好的、可參考的情況，是這樣的：
有經驗的家長，懂得給予積極反饋。孩子要吵時，家長一邊哄，一邊會向四周致意。我見過有泰國家長，剛上飛機，就給四周座位送禮物合十道歉的。類似狀況，周遭多少會忍一忍。然後，孩子鬧累了，就歇了。

許多招人恨的家長和熊孩子，則是反例：熊孩子鬧騰，家長不管不顧或大聲呵斥；周遭提出抗議，家長來一句「你又沒孩子你不懂！」「我們的孩子要你們管？」自然招人恨。這裡的問題還在於，這類監護人通常意識不到：越嘈雜的環境越容易刺激孩子哭叫。持續的爭執和大聲呵斥，未必能讓孩子安靜，經常會起反效果。
故癥結不在孩子，在監護人的態度。

善用耳塞與找空乘吧。前者屏蔽聲音，後者出面，比我們親自交流效果要好很多。

遇到確實沒譜的監護人，偶爾也可以對症下藥。監護人不管孩子，大多出於溺愛，那麼……

某次卡達航空飛回國。鄰座一個老阿姨帶著孩子，一路嚎。中間有人問過幾次，老阿姨說也沒法子啊，孩子要哭怎麼按得住呢……
我湊過去，說：這樣哭，對孩子不大好。
老阿姨：？
我：卡達航空都是新飛機，新飛機跟新房子一樣，剛塗好料。一般人聞了沒事，孩子吸得多就不好。哭呢，要喘氣啊，會吸進去很多塗料，氣壓又大，會壓到腦子裡去，孩子會戇掉的。
老阿姨：哦喲喂！
後來這一路，老阿姨很用心，恨不得禁止孩子呼吸，孩子要張嘴她就虛掩住，哦哦哦我們寶貝不要哭不要叫，好好睡……

我們沒法給孩子服藥。但借著孩子哄哄家長，還是可以的。
哪位會問：這麼好騙嗎？答：不懂得管孩子的監護人，基本有個共性：自我中心，缺少邏輯，動不動就「你有了孩子你就懂了」——你跟他們講道理和權利，他們跟你講感情，恨不得全世界都一起溺愛自己的孩子——這種普遍的受教育程度，那真是相當好騙的。

雖然當醫生的時間不長，但如果開助眠葯的話，其目的都是為了患者好，而不是為了旁人清靜。因此，至少從醫學倫理和道德層面，這個是不可行的。我認為，哭鬧的嬰兒和撒潑騷擾他人的熊孩子是不一樣的。出門在外，總有很多麻煩事的。我坐飛機，就自帶耳塞、眼罩啥的。然後慶幸，帶哭鬧孩子的不是我~沒辦法，確實很不舒服不方便~但誰讓我沒錢包機呢~

對了，如果是自己想睡覺但覺得有孩子吵鬧睡不著，可以考慮自己吃安眠藥呀~

從醫學角度上說一下。1.目前所有的鎮靜劑，靜脈注射，肌肉注射，口服，灌腸等方式，均有副作用，且大多兒童禁用或者是在兒童上沒有臨床實驗證明其利弊。2.絕大多數的鎮靜劑都應在心電血壓監護下使用3.提兩個葯，咪達唑侖，這個葯在PICU(兒童重症監護室)很常用，而且很好用，但是市面上大多數廠商的這個葯的說明書都沒有提及兒童用藥劑量或者是兒童禁用。氯氨酮，一般用於麻醉前，但是因為它的使用只能由有資質的麻醉醫生開處方，所以不太現實使用。
綜上，從醫學角度上講，飛機上用藥物鎮靜不太合適。

關注這個問題幾天了，覺得有些人說話真的挺過分的，之前是站的中立的立場上回答問題，現在覺得有些成年人也是夠矯情的。

作為一個沒結婚沒孩子的乘務員，一年要飛兩三百個航段，百分之九十的航段上都會有孩子，我要告訴你們世界上沒有那麼多你想像的熊孩子，大部分孩子哭鬧都是有原因的，幼小的孩子因為壓耳哭泣，兩三歲的孩子因為第一次坐飛機被起飛時發動機巨大的轟鳴聲嚇哭都是很正常的。另外稍微正常點的父母在孩子哭泣時都不會聽之任之，自己的孩子哪有不心疼的，反而是我們在安全檢查時，希望家長們絕對不要心軟，無論孩子怎麼哭鬧都一定要讓兩歲以上的孩子獨立坐好系好安全帶，別一哭就趕緊抱在懷裡哄，無視安全規定。

至於熊孩子，我也非常討厭他們，可是我穿著制服在飛機上工作，罵不了髒話，最多就是恐嚇他再熊一會就不給你橙汁喝。這個時候那些在知乎上言辭犀利維護自己安靜空間的答主們千萬要站出來啊，千萬別慫！！好好教育教育這些熊孩子們，到時候和熊孩子家長打起來我一定拉著家長讓你多踹兩腳！！

如果你不願意當出頭鳥，要讓我們去解決問題，也請不要把憋了一肚子的火撒在我們身上，之前的答案說過了除了和你道歉以及言語提示家長注意孩子我們也做不了什麼，這本身就是一個不可調和的矛盾，因為他們和你一樣都是飛機上的客人啊！

最後還是那句話，好人會有好報噠！

以下是原答案
看到這個問題我很認真的瀏覽了底下的每一個答案，因為作為乘務員的我真的很想知道有沒有什麼好方法能夠解決飛機上孩子哭鬧和對此而產生不滿的旅客之間的矛盾。

在我看來這真的是一個不可調和的矛盾，作為夾在中間的我們也很為難。底下有答友說有權利讓機組成員解決問題，當然我們會去儘力解決，但是目前來看除了一方面和被影響乘客道歉和提供耳塞（耳塞也是國際遠程航線才配，國內航班並沒有），另一方面幫助哭鬧孩子的家長沖奶粉哄孩子之外我們也並沒有找到很好的辦法。

已經有同行向大家普及過為什麼幼小的孩子容易在飛機上哭鬧（熊孩子除外），連大人都不可避免的壓耳問題，對於耳膜還不成熟的孩子真的是很痛苦的問題，除了希望家長們真的盡量減少帶年幼的孩子乘坐飛機因為對孩子的耳膜真的有傷害，如果不可避免的需要乘坐飛機，一定要在孩子哭鬧時準備好奶瓶讓我們幫忙沏奶粉，因為吮吸母乳或奶瓶能夠很好的緩解孩子的不適。我還遇到過孩子哭鬧媽媽實在沒辦法，把孩子抱到衛生間去哄的，雖然衛生間不是很隔音，但確實能減少不少噪音。

另外雖然問題下有很多很犀利的答案，抒發對哭鬧孩子的不滿，但事實上飛機上很少會遇到這樣的客人。大部分旅客雖然不滿但一般都不會表現出來，即使偶爾有旅客向我們提出不滿，在我們道歉後也都會選擇忍耐，我真的真心很感謝這些客人，因為他們的忍耐讓我們的工作不那麼為難。我也確實遇到過因為孩子哭鬧而不斷投訴的客人，我們當時的解決方法就是和這位客人道歉，然後將孩子和母親調座位遠離這位客人，然後再向新座位附近旅客道歉。也許有人會說這對新座位附近旅客不公平，但是這是一架開闊空間的飛機，目前確實沒有什麼好方法。

最後希望家長們帶孩子坐飛機時寶寶們都能夠不哭不鬧，沒有孩子的旅客們能夠班班都坐上沒孩子的飛機。

好人會有好報噠

其實大家都沒弄明白，我們討厭的更多的是孩子家長的一臉無所謂和我有孩子我老大的表情。

說什麼來什麼，倒霉催的，不能發視頻么？

嗯。。。單純從耐受能力上來說，給那個嫌吵的成年人來一下「助眠」是不是比給嬰兒更安全？

如果身邊有人感冒，一路擤鼻涕咳嗽，我覺得也非常令人厭煩，能不能讓他吃點可待因把痰憋著別咳出來？
如果身邊有人一睡著就會打呼嚕，讓我根本無法入睡，能不能讓他吞點安非他命來保持清醒？
如果飛機上身邊有人暈機嘔吐，我覺得不僅是厭煩了，而且還非常噁心，聽著我都會想吐，能不能讓他打點肌肉鬆弛劑別發那種聲音？

關於幼兒吵鬧的問題，知乎上絕大多數用戶都是從來沒真正接觸過幼兒的低齡人群，在他們結合自身童年經歷與被成年人訓斥的認知中，好的幼兒都應該是雙手背在身後，說話輕鬆細語，滿臉堆笑，上廁所也要舉手報告。如果幼兒感到痛苦、恐懼、不安、焦躁、失落、悲傷、無聊……並因此開始哭鬧的話，那他一定不是一個好孩子，是他主觀的錯而不是一件客觀不可抗拒的事。如果其父母此時不能以【隨便什麼手段】讓他重新安靜下來，那就一定是父母的錯，是素質與道德的問題。
至於嬰兒的哭鬧，他們會認為：為什麼不讓嬰兒一個人在家，為什麼要一定要帶出來坐公共交通工具，妨礙我們享受安靜的權利呢？——儘管大多數場合本身也伴隨著巨大噪音與人群雜音，毫無安靜可言，而他們也不曾為自己享受安靜的權利簽署過任何協議或支付過任何額外費用，甚至絕大多數人在日常生活里都不曾是輕聲細語的人，但這並不妨礙他們在某些場合認為享受安靜是自己最重要的利益。
或許他們在生活中確實遇到過真.熊孩子，或許他們缺乏足夠的社會經驗來判斷兒童的年齡與行為模式，但是因此就認為所有哭泣吵鬧的孩子都是道德上的低劣，並且選擇性地遺忘了自己也曾哭泣吵鬧過的年齡，一個個搖身一變都成為了全世界最乖巧的寶寶，並且想像自己將來一定會根據各種網路文章知乎答案教育出最優秀最乖巧的後代，這種人只能讓時間來讓他認清生活的真相了。

至於那些，「不管是不是不可抗拒的原因，反正干擾到我了就是不行，吃藥吃鴉片還是打耳光都可以反正立刻給我閉嘴的」，我只能說，其實那些真.熊孩子的真.熊家長，何嘗不也是這樣想的呢。你以為你會比他們好一些，那只是因為你還有好幾年可以活在想像里。

========================================
記得知乎有一個問題說，為什麼中國人小時候大多被父母一路打過來的，但長大後並沒有出現普遍的心理陰影？
怎麼沒有，兒童厭惡就是一個心理陰影的體現。
事實上，在非安靜環境（比如高級餐廳、博物館、圖書館）中，在公共交通工具或露天場合的巨大的背景雜音下，嬰幼兒（不要給我扯小學生，題主明確說明了兩三歲及以下）的哭鬧時本身並不是非常不悅的噪音，因為這種聲音會繼發成年人的催產素分泌從而獲得一種愉悅的柔情來抵消焦慮。然而年輕人群體上普遍出現的不悅更多的源於心理感受，因為自己的童年曾因哭鬧而收到過過度嚴厲的懲罰，成長過程中不斷受到不符合兒童天性的要求與壓抑，不曾體會過身為兒童的快樂與尊嚴，因此兒童的每一聲哭泣吵鬧，都是對這種負面情緒的再次喚起。
我記得小學的時候寫作文經常有快樂的童年之類的標題，然而如今大多數人回憶起童年，很少有人會認為自己的童年是快樂的。做中國人的孩子並不輕鬆，從一出生我們就開始承擔著各種期望與績效壓力，連吃奶、吃輔食多少都會成為乖不乖的衡量。接著便是說話、叫人、上廁所、識字、表演節目……在我小時候那個年代，幼兒園是紀律森明的，不機靈、不討喜、不聽話的孩子是沒有好果子吃的。小學第一節課，就是告訴你上課必須全程雙手背在身後，如同自縛。然後是永無止境的競爭與考核，童年就這麼過去了。我們的父母輩大多數不懂得尊重孩子，也不懂得科學教導。在這樣的環境下成長起來的年輕人，他們又如何能喜愛兒童、尊重兒童？當他們有一天因為社會要求而不得不生養後代，如何指望他們能科學地教養，充滿愛與細心地引導？熊孩子與熊家長，不過是一代代的循環往複罷了。對那些滿口『打擾了我享受安靜的權利』、『你們都是聖母』的人，我只想問一聲，一個相信社會裡對他人的困難應該互相容忍關懷的人，與一個只要利益受到任何干擾就不管別人是不是有不可抗拒的困難都毫無諒解，只要求對方道歉或不許對方參與公共空間的人，誰更可能培養出熊孩子？

醫學手段肯定不行，你沒有任何權利去對他人身體進行強制操控，這不僅是一種對他人身體的越權行為，也是一種危險的信號，如果這種做法都能合理化，那將會帶來一系列想像不到的人身禁錮。

道德問題有關於倫理，但道德和倫理在人類社會發展史里也一直在不斷演化，所以這本來就是一團剪不斷理還亂的問題。

其實回答這個問題我只想跟大家探討的是，對於兒童來講，不論是動物還是人類，都是傾向於好動、多聲、缺乏自制能力的，這是天性。前段時間公共場合哺乳風波也是，乳房是育幼器官，不是性器官。但，我們卻如此地對兒童的自然需求缺乏包容和忍耐，我不認為這是一個社會健康的公序良俗。

我母親的第一份工作是幼師，那個時候的幼兒園與居民樓連成一體，因此對兒童的第一要求就是安靜，我母親之所以最後沒有繼續做下去，就是她非常不能理解這種反人類反自然的強制規定。她經常跟著孩子們鬧得天翻地覆直到旁邊居委會找過來。

她說：「本來就是活的東西，動物動物，不動的那就死了。」
她說：「你多大，他多大？他不懂事，你不懂事嗎？你是打算跟孩子較真嗎？」

但其實我小時候是一個非常安靜的孩子，不哭不鬧，也不愛動。在什麼地方都是靜靜地捧著一本書在看，也不跟小朋友玩，很不合群。

那是因為我生下來就體弱多病，不會吃飯就開始吃藥，沒力氣鬧。

所以我認為能鬧的孩子都是健康的。

最後要說的是我以上指涉的對象是——兒童（&<6歲）

我兒子十三個月了，鬧騰。
這十三個月，沒帶他坐過一次長途公共交通。
想帶出去玩來著，準備了幾副耳塞，買過機票之後突發奇想，決定先自駕去近一點的地方玩一次
根本搞不定！
機票就這麼退了。
現在有時候帶孩子出去吃飯，孩子鬧騰的時候，我跟媳婦兒倆人輪流抱出去溜達，輪班吃飯，因為給別人造成困擾是不禮貌的。
但是，如果有一天我不得不帶他坐飛機坐火車，他哭鬧的時候，我還是希望周圍的人不要對我對他怒目而視，因為我真的儘力了。一個十三個月的孩子，你跟他講道理是沒用的，你所有育兒的設想，所有的教育方式對他不起任何作用，因為他不懂。沒錯我的孩子我有責任教育他，可是一歲多的小孩子是自私的，餓了要哭煩了要鬧，不開心了就要大喊大叫，給您造成困擾我很抱歉，我很理解您想要休息想要安靜的心情，希望您也理解一下我的心情，我也一直在努力安撫小孩對不對？大家互相理解一下，我遞給您一副耳塞真誠的和您說句不好意思您多擔待，您擺擺手說一句小孩子嘛沒事，世界多美麗。
畢竟大家都不是一歲多的小孩子了。

之前在某個回答下回復了，現在詳細講一次自己的經歷吧。
去年，六月頭的時候，從香港做凌晨機到東京(因為窮，所以做蜜桃航空……)，同機有個媽媽帶著差不多一歲的小男孩去東京看爸爸，同行的還有外公外婆。然後小BB在四個半小時的行程中，哭了三個小時，最後哭到嗓子都啞了，雖然很嘈耳，但是我也覺得好心痛啊！最後我上洗手間時發現有一個空位，於是我叫他們分一個人去做，空出一個位置給小BB小睡一下。
廉價航空的位置本來就已經很窄了，還有是凌晨的航班，小BB坐飛機覺得不舒服是很正常啊，大人這樣哭三小時也會累趴，更何況是這麼小的BB，真叫人心痛。他媽媽不是沒有安撫啊，媽媽外婆外公輪流抱著他在機艙里來回走動，但大家都知道機艙走動其實挺危險的，幸好那次沒有顛簸，而且其他乘客都表示小BB很可憐，最後飛機降落的時候，大家都優先讓媽媽先抱BB下飛機先，外公外婆都很感謝大家。
雖然很累，但是我表示還可以忍受，一想到以後要帶我的女兒兒子做飛機也會遇到這種情況，所以我特別諒解。不過如果是已經有五六歲以上的小孩滿機艙大嘈大鬧，父母不制止的話，那就絕對不能容忍了！

我也像你一樣意淫過我一定是個會用科學的方法管教孩子的好家長，我也是個給別人添麻煩會羞愧難當的人，我也想過自己的孩子如果吵鬧就不帶他去公眾場合，真當自己有了孩子，呵呵，生活饒過誰？
我真的管不住我孩子的哭鬧啊啊啊啊啊！！！我也要瘋了啊啊啊！並且我也做不到不帶他出門啊啊啊！！！對不起了各位，抱歉抱歉養了個熊孩子增加了各位的負擔，真心的

部分自以為高貴的知乎er和那些熊孩子家長其實本質是一樣的--以自我為中心，自私自利，順我者昌逆我者亡。

我討厭不好好教育自己孩子，縱容自己孩子打擾別人還沒有悔意的熊家長。

但是，如果是一兩歲的孩子，在飛機上哭鬧起來我認為是自然不可抗拒因素，大人如果儘力去哄了卻依然搞不定也是完全情有可原，這點事都忍不了，甚至想要喂嬰兒鴉片，我看你才是從小被慣壞了的那個吧。

還看到有人說自己從小就不會哭，所以不可以容忍別的孩子哭鬧，這都是什麼神邏輯，你不會哭那也是你自己奇葩，你不哭難道所有人都要跟你一樣才算正常？真以為自己是世界中心了。

個人經驗，飛機上會有固定的幾個位置留給帶嬰幼兒的乘客的，一般是第一排或者隔板後的第一排，提前選座遠離這些座位，畢竟飛機自身噪音就很大了，座位遠一點影響就小多了。

補充一下，對於那些說孩子控制不了那就不要帶上飛機的言論，我只能說帶孩子上飛機沒有違反任何規定。一兩歲嬰幼兒吵鬧也是多數人可以理解的，如果只是因為他們會給普通人帶來一些並非不可原諒的困擾就剝奪他們乘飛機的權利，那恐怕以後嬰幼兒殘疾人老年人等弱勢群體都不能出門了。這個社會需要包容，咱們這輩子里也肯定會有需要陌生人包容體諒的時候，所以心放寬點，提前選個座，真遇上了也是小概率事件。

並不是說，同在一個機艙內，就對你負有了道德上的責任。
不，他們和你一樣付了費，你不吃藥，他們也不吃藥。
對你的出行舒適度有責任的是航司。
而航司很樂於以半價售出一張兒童票。
以近乎免費的價格售出一張嬰兒票。
明白了嗎，航司是喜歡嬰幼兒的。
某種意義上說，它可能認為嬰幼兒是更有價值的客戶，因此值得一定程度上的優惠以便留住「優質客戶」
而絲毫不顧及你在經濟艙要求安靜的權力。
這就是市場經濟殘酷的一面。

另外，對攜帶兒童的家長dirty look的大俠們，下次再dirty look 前，想一想，假設對面是三個談笑風生的兩百斤的大漢，你怎麼辦？

歡迎來到成年人的世界。

非常有代表性和討論價值的問題，說一下我的淺見。
社會中大家默認遵循的原則是，在個人權利表達的同時不應妨礙他人的權利。在本例中，很顯然，哭鬧的孩子及其家長妨礙到了其他乘客的權益，我反對某些答主的意見，這裡的權益並不需要通過契約的方式白紙黑字的寫下來，即便航空公司服務約定中不包含安靜這一項，但是顯然安靜是大家在公共場合理應遵守的道德規範，無需特別說明。

如果是成年人有意識的行為，在勸阻無效的情況下，空乘是有權採取強制措施的。但本例特殊之處在於兒童的行為有不可控性，不能以對待成人的辦法去要求，於是便產生了矛盾。在這種矛盾衝突之下，一般情況下大家會本著互相理解包容的原則，乘客盡量忍耐，家長盡量安撫，爭取能夠達到一個可以互相妥協的平衡點。但是，如果一味的要求乘客去包容和理解顯然也是不妥當的，因為在這件事上，乘客本身並無任何過錯，也沒有任何義務去忍耐這樣的高頻噪音。尤其是長途飛機上，乘客需要休息，飛機上可能還有一些老人和病人，對噪音更加敏感。至於說什麼「等你有了孩子就知道了」這種由己及人的推論並沒有任何說服力，而且接近道德綁架。並不是每個人都喜歡孩子，將來都會有孩子，也不是每個人的孩子將來都會坐飛機上哭鬧影響別人。為一個將來還未發生也不一定會發生的事情去要求別人對現在的事情買單，顯然是沒有道理的。

從這個例子我們可以衍伸出一些其他假設，幫助我們判斷這件事的合理性。飛機上是不允許嚴重傳染病人乘坐的，也不允許類似精神病人，躁狂症等容易影響其他乘客安全的人登機。雖然這些人都不是故意的，但客觀事實是他們容易影響其他乘客的生命健康安全，因此被禁止登機。那麼本例中的孩子哭鬧是不是客觀影響了其他乘客的身心健康呢？答案也是不容否認的。雖然普遍人們認為影響不算太大，還在可以忍受的範圍內，但不管國內國外，也都發生過因孩子哭鬧導致乘客衝突的事件。如果航空公司不出台一些規範和手段減小此類矛盾的發生率，任由乘客道德自律，以國人目前的道德素養，最後結果就是墮入到叢林法則，誰拳頭大誰說話，若真的因此發生衝突，不管對帶孩子的家長還是對整個飛行安全都是相當不利的。

那麼航司應該如何改善此類問題，減少矛盾呢？一個方法是將帶孩子的乘客單獨隔離開來，從概率上說，一架飛機上有3歲以下嬰幼兒的乘客人數是很少的，可以考慮在飛機尾部或其他合適的位置建立小隔間，帶有隔間的航班當然票價更貴，供那些特別需要休息的乘客，和不想打擾別人的家長乘坐。如果建立隔間暫時無法實現，也可以設立全成人航班（商務航班），雖然乘客為了安靜要付出額外的成本，但至少比目前沒有選擇要強得多。

對於普通航班也可以從票價著手進行市場調控。對嬰幼兒的票價做一定的上浮，這樣可以讓一部分價格敏感的家長選擇其他交通工具。而上浮的這部分費用應用於補償其他乘客，補償方式多種多樣，比如在登機時發放優質的隔音耳塞（高票答案中那一款），或者在下機時發送一份小禮物，或者在下次航班提供優惠等等，如果讓那些被打擾的乘客體會到了實實在在的補償，那麼大家以後在坐航班碰到這種事件時，心態也會變得更加包容。

總之，雖然不能短時間100%解決這類問題，但是只要航司稍下點功夫，確實有很多可以改善的地方和方式。並沒有必要上升到道德綁架的程度，一堆家長和一堆沒有過孩子的年輕人互相站隊撕逼的局面。這對真正解決問題沒有絲毫幫助，只能助長知乎的戾氣。

相比吵鬧的小孩子，更令人討厭的是他嘴角掛著蜜汁母愛的家長，縱容孩子撒潑。所有乘客都煩得要死她還一副我家孩子好棒的表情。
在我的長途經驗里，所有和小孩子沾邊的都是痛苦的行程。一兩歲哇哇大哭，三四歲無理取鬧，五六歲滿地撒潑，七八歲上躥下跳天下他老大。一兩歲的嬰幼兒哭鬧是可以理解的。再大的孩子鬧就完全是家長的問題了。母嬰區是應該普及的，甚至應該比正常的票價便宜一些。
————————分割線————————
補充一下
看到評論區撕起來了。。我說一下我的看法。
上述我經歷的情況中，孩子對其他乘客的影響，航班好於鐵路，高鐵好於火車。但是相比對孩子帶來的不適感，飛機應該是最大的吧，我一個成年人每次也對難受的耳膜感到糟心。
但是總體客觀的來說，飛機上的孩子反而是表現最好的，普遍上家長都會對孩子的過分行為口頭說幾句，孩子也會暫時收斂一些。相比來講，火車。。家長的不作為才會使孩子有恃無恐，因為他的家長正光著大腳丫子磕著瓜子高談闊論。所以我認為家長才是最大的可控因素。
好像跑題了。無意詆毀，輕噴
——————再補充下——————
三觀不同導致了交流障礙，並不代表誰對誰錯。我的親身經歷招致了另一個答主蘇小蛇對我「攻擊」孩子們而「忍無可忍」的教育論述。
孩子哭是天經地義我承認，孩子沒錯，我不想辯解啥，但我更得承認，他這類家長是我最怕同程的，因為他有孩子他永遠有理。

我跟好奇這麼多好貴的知友是不是一生下來素質就這麼高？是不是一生下來就知道社會的秩序道德？是不是控制不住自己情緒的孩提時代都是乖乖在家裡蹲著？

通篇看下來我最贊同的是哪句欠抽的話：等你們做了父母……

到時你再來討論沒有熊孩子只有熊父母的話題！

不要把孩子想成天使寶寶這麼簡單，更多的時候熊也是孩子認識世界的方式，不要告訴我你從小到大就沒有過叛逆期！

如果你很幸運有個安安靜靜長大的天使寶寶，那我無話可說，只能恭喜你，有一個對世界毫無興趣的孩子……

你覺得強制讓一個小孩子停止哭鬧，和飛機加設嬰童安撫隔音室，哪個更容易被接受，更人性化？
後者這種點子大概要伴隨飛機設計的改革吧，一年半載也實現不了。