諸葛亮有沒有缺點？

12-26

人非聖賢孰能無過，那他的缺點呢？除了形勢所迫不得不做的缺點，來自自身的有沒有呢？

任何性格都有其兩面性，諸葛亮亦不例外。並且有些所謂的「缺點」和時代局限性有關，身處於那個時代的任何人都不可能避免。
以今天的視角來看，諸葛亮就是一個極端好戰分子，帶領落後地區的居民高頻率地發動戰爭，給戰爭雙方的經濟發展都造成了沉重的打擊。同時他還是個典型的獨裁者，實行極權統治，打壓異見分子，把蜀國生生打造成為一個軍國主義政權。以今天的觀點看，這些難道不是缺點？然並卵，在他那個時代沒人關注這些東西。即使如此，也並非所有人都吃他這一套。長年發動戰爭造成的社會負擔依然很重，蜀國也不是人人都敬服諸葛亮的領導，呂乂傳描述的逃兵現象我可不相信全都是在諸葛亮死後才開始冒頭。
諸葛亮對官員、地方大族的要求和管制非常嚴厲，雖然這種風格保證了社會不會因為當權者對底層的欺壓而陷入混亂，但是必然會限制官員的發揮。這就好比今日中國的高考，它在很大程度上削弱了家庭背景對於子女前途的影響力，是相對公平的制度，同時也為中國的工業化進程製造了很多合格的勞動力。但是它依然免不了限制很多具有其他方面天賦的學生的發展。制度的兩面性在今天都是一個非常大的命題，沒有理由認為諸葛亮在1800年前就可以做到面面俱到。
諸葛亮是非常優秀的軍事統帥，在治軍、訓練、行軍、軍械開發等方面都是當世一等一的人物，但是在臨陣應變的方面他依然有所欠缺。這多是因為其長期處理政事而較少帶兵作戰導致。但不管怎麼說，這個缺點是他數次北伐都沒能取得較大戰果的原因之一。諸葛亮用兵風格偏於穩妥，即使這是對蜀國國運而言最好的策略，從奪取關中的目標而言，這也是有缺陷的。成果和風險總是並存的，選擇穩妥就等於犧牲掉一部分成功的幾率。
寫這些不是為了強行黑諸葛亮。只是為了說明不能簡單地去說一個政治人物有哪些缺點。這個世界上不存在沒有缺點的人物、思想、制度、方法，選擇一種策略一定會犧牲掉相應的一些優勢。但不管怎麼說，諸葛亮都是中國古代最優秀的宰相之一。

老婆長得丑，說明他審美不行。
說正經的，題主你如果是問歷史上的諸葛亮，我感覺沒有什麼由他本人性格導致的缺點，更多是外部環境所迫而採取看起來有缺點的策略。

七星燈Bug太多，如果改為眾籌方式，更老成，更複雜，更成熟啊。

能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思一一武侯祠中的對聯已經說得很明白了。

有缺點！
主要是怕AOE ,例如南蠻，萬劍！

沒光復漢室就是缺點了。

事必躬親，不肯放權，失敗的根源跟拿破崙是完全一樣的。